ロックダウン担当者は何を考えていましたか? ジェレミー・ファラーのレビュー
いつの時代も、人々が自由になれない、ファッショナブルで最優先の理由を生み出してきました。 公衆衛生が今の理由です。 この著者の話では、社会的および政治的秩序について私たちが知っていると思うことはすべて、病原体の回避と抑制という彼の最優先事項に準拠する必要があり、他のすべての懸念（自由自体など）は後回しにする必要があります.
CDCは科学への脅威です
このゲームの非科学的な性質は、次の認識に要約されます。 バイデン政権は、16か月間試みられて完全に失敗した疾病管理のための戦術と戦略をもてあそんでいます。 世界中どこでも！ 私たちが知っている科学は、ロックダウンのアジェンダのあらゆる部分が失敗したことを決定的に示しています。 それでも、ここにいるのは、あらゆる面で別のラウンドに脅かされている.
自然免疫の奇妙な怠慢
古代人は私たちよりも免疫学をよく理解していました。 科学的指導者が自然感染からの免疫を認めない場合、ワクチンと公衆衛生機関に対する国民の信頼はさらに悪化し、国民の幸福に大きな害を及ぼすでしょう。
自由を制限しても新型コロナウイルスに勝てなかった
ロックダウンは、群を抜いて最も残酷なエリート主義でした。 ロックダウンの意味するところは、レストランやショップなどの目的地である仕事を持つことを恐れていた人々は、それらを失う必要があるということでした.
CDC の新しいマスク アドバイザリをどのように説明するか?
CDC は、現在何千ものトピックに関する実際の科学論文よりも、政治新聞の論説によって容易に導かれているようです。 エージェンシーは、何をすべきかについて、分かりやすく明確な指示を望んでいます。 ワシントンポストのこの記事はまさにそれを提供しました。 このように、CDC は再び逆転しました。
ロッククライマー、スケーター、リスク評価
私たちは皆、リスク許容度に基づいて独自の決定を下します。 はい、それが最も実行可能な解決策です。 2020 年 XNUMX 月に、世界が生きた記憶の中で (またはおそらくこれまでに) ウイルス封じ込めの最悪かつ最も破壊的な政策を追求する前に、このアプローチのメリットを確認できたでしょうか。
ロックダウンを受け入れる: トリッシュ・ウッドとジェフリー・タッカー (ポッドキャスト)
トリッシュ・ウッドと一緒に、ロックダウンの歴史、イデオロギー、影響について深く掘り下げることができてうれしく思います。 3時間ですが、聞くだけの価値はあると言ってくれます。
ロックダウンのイデオロギーは 2006 年にジョージ W. ブッシュの下で始まった
ロックダウンは新しい正統性かもしれませんが、それは医学的に健全でも道徳的にも正しいとは言えません。 少なくとも今では、2006 年に多くの偉大な医師や学者がこの悪夢の展開を阻止するために最善を尽くしたことを知っています。
ロックダウンの失敗: ウイルスを制御できない
新しい病原体が出現した場合の普遍的なロックダウンの使用は、前例がありません。 これはリアルタイムの科学実験であり、ほとんどの人口が実験用ラットとして使用されました。 問題は、ロックダウンが機能したかどうか、そしてどの程度機能したかです。