リヴァイアサンの検閲に対して大打撃を与えた
人は当然、自分が関わっている問題が世界史的に重要であると信じたがる。 しかし、判事自身が判決文に書いたように、「原告らの主張が真実であれば、本件は間違いなく米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃を伴うものとなる。」 皆さん、これは強力な主張ですが、私が以前に主張したように、まったく正確な主張です。
検閲覇権の解明
この訴訟はついに、大規模な沈黙に乗り出した行政国家についての議論を引き起こす可能性がある。 アメリカの歴史における大きな転換点となった 2020 年 XNUMX 月に、その機械が国の支配権を掌握しました。 ようやく大きな反発が観察されるまでにXNUMX年以上かかりました。 自由を維持するための闘いは、どの世代においても大きな課題として常に存在し続けます。
検閲覇権を阻止しなければならない
この機関はオバマ政権の衰退期に設立され、おそらくコンピュータ ウイルスや外国の凶悪な攻撃者によるサイバー攻撃からデジタル インフラストラクチャを保護することを目的としていました。 しかし、CISA は設立から XNUMX 年も経たないうちに、その任務にさまざまな脅威から私たちの「認知インフラ」を保護することも含めるべきであると決定しました。
アトランティック・カウンシルが検閲の剣を取る
なぜそのようなグループが特に「偽情報」の問題を中心に集まるのでしょうか? 偽情報は本当に、世界で最も人気のある作家と軍や諜報機関の指導者、世界最大のPR会社、ジャーナリスト、億万長者、ビッグテックなどを結集させる必要があるほどのレベルにあるのだろうか？ それとも、この取り組みは、偽情報危機が存在するという主張を構築し、検閲のための大規模なインフラストラクチャの構築を正当化するためのものなのでしょうか? 議題を一目見るとヒントが得られます。
財務省がどのように検閲に関与したか
財務省はまた、「金融サービス」と「金融システム」に対する「国民の信頼」を損なう情報を検閲するためにCISAと連携した。 考えてみてください。もしあなたが Twitter や Facebook で私たちの銀行システムや連邦準備制度の行動について疑問を提起したとしたら、政府はその情報を検閲しようとしていたということです。 これは、「国家安全保障」とアメリカ国民の「安全」を守るという薄っぺらな言い訳の下で活動している、まさにオーウェル的な怪物だ。 まだ十分に警戒していない場合は、警戒すべきです。
逆らうのではなく遵守する: Twitter と EU 検閲規約
Twitterの署名を規範から取り下げることは非常に芝居がかったものだが、本質的には空虚な行為であり、間違いなくマスク氏の善意の言論の自由を強化するのに役立つだろうが、実質的には何の実質的な結果ももたない。
彼らはホワイトハウスの命令で検閲された：トレイシー・ビーンズからのさらなる報告
ソーシャルメディア企業は、ホワイトハウスがいわゆる「偽情報ダーズン」を呼びかけたことに直接反応して行動した。 この事件の証拠は、ホワイトハウスがブランドを公表してから24時間以内に彼らがブランド化された人々のプラットフォームを破壊する行為を行ったことを証明している。
検閲が暴露される: トレイシー・ビーンズによるミズーリ州対バイデンの大幅アップデート
裁判官はずっと正しいことをしてきた。 控訴裁判所は常に正しいことを行ってきました。 証言録取は認められ、証拠開示は認められ、却下申し立ては却下された――判事は原告らが暴露した内容に対して何度も衝撃を表明した。 裁判官は規則に従って行動しており、裁判官も控訴裁判所も結果が出たことに非常に警戒している。 これは私たちが慣れ親しんでいるものではありません。つまり、弱い裁判官が政府に屈服するということです。 実際、裁判官は一度も降伏していない。 どちらにも控訴裁判所はなく、DC裁判所もありません。
オーストラリア内務省の新型コロナウイルス検閲要求
自尊心のある当局を嘲笑するというオーストラリアの固定観念は、この危機の間、せいぜい生ぬるいものだったし、実際に権威に対する疑問がどのように行われたかは、内務省のスペルチェッカーからファクトチェッカーに転身した人々によってすぐに記憶に残されたようだ。 「エクストリームシム」チーム。 日を追うごとに、愚かさはますます予言のように見えてきます。
VLOPに会いましょう！ EU、検閲権限を拡大
欧州委員会は、EU のデジタル サービス法 (DSA) に基づく「偽情報」と闘うための「コンテンツ モデレーション」要件と義務の対象となる、指定された超大規模オンライン プラットフォーム (VLOP) の最初のリストを発表しました。 VLOP として、指定されたサービスは「システム リスクを評価および軽減し、堅牢なコンテンツ モデレーション ツールを提供する」必要があります。
検閲産業複合体
ビッグ メディアとビッグ テックは、物質的現実と完全に一致しなくなり、以前は正常だった批判を中傷し、ソーシャル メディアからの話題を明示的に禁止しました。たとえば、実験室でのリークの可能性についての議論や、ワクチンがウイルスの伝染を止められないことなどです。 礼儀正しい社会はそのような禁止に同意し、沈黙を守り、バイラリティ・プロジェクトとそのパートナーの場合のように検閲を主導した. 一方、北米とヨーロッパの反偽情報エリートの幹部は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの NGO に、彼らの最大の問題はオンラインの自由が小さすぎるのではなく、多すぎることであり、その解決策は企業と政府によるより多くの統制であるとゆっくりと説得していました。人権と民主主義を守るために。
検閲マスカレードと偽情報の制御
しかし、Virality Project は、表現の自由に対する長年にわたるリベラル/左派のコミットメントを覆し、保護と安全の名の下に検閲を可能にする、より広範な文化的変化の一部にすぎません。 しかし、「真のワクチン副作用の話」を抑圧することで、ウイルス性プロジェクトは人々を危険にさらしました. 彼らは人々を安全に保つどころか、私たちを BigPharma の略奪にさらしました。