あなたは「権威主義」という言葉を使い続けています

あなたは「権威主義」という言葉を知っています。そして、それが何を意味するか知っていると思います。 

権威主義的な父親、上司、政府は、「私のやり方か、さもなくば出て行け」と言います。彼らは常に命令を吠え続け、従うことがすべての人間の問題の解決策だと考えています。不確実性、時間や場所への適応、交渉の余地はありません。それは、反対意見を一切許容せず、個人的な命令で支配することです。 

権威主義的であるということは、非人道的であり、独断的で気まぐれな強制によって統治することを意味します。また、コストに関係なく機械によって非人間的に統治されることを意味する場合もあります。 

従来の政府官僚機構のようですね。その通りです。自動車局のことを考えてみてください。環境保護庁やエネルギー省のことを考えてみてください。現在、これらの機関は、洗濯機で衣類を洗ったり、車を長距離走行させたりできる能力を最終的に失わせるような命令を出しています。 

彼らは何十年もの間、議会や大統領の許可の有無にかかわらず、私たちに対してこのようなことをしてきました。これらの機関は文字通り、誰も制御できないという意味で制御不能になっています。 

大規模で干渉的な官僚機構によって管理される社会は、必然的に権威主義的です。権威主義的でない政府は、必然的に権力の規模、範囲、範囲が制限されます。 

官僚機構による権威主義的な統治の縮小を常に訴えてきた政治指導者がいるとしよう。彼は、行政官僚機構による自治的な統治を抑制し、理想的には自分たちが暮らす政権の責任者である国民の希望に行政官僚機構をより従わせるために、自分が持つあらゆる権力を行使するつもりである。 

そのようなリーダーは権威主義者とは呼ばれないだろう。その反対で、権威主義的構造を解体しようとしている解放者と呼ばれるだろう。 

上記のすべてがあなたにとって意味をなすのであれば、このニュースの意味を理解してみてください。 ストーリー 会場は ニューヨーク·タイムズ紙これは、ドナルド・トランプの二期目に抵抗する多くの活動家たちの努力が高まっていることに関するものだ。 

ついでに記事では、「トランプ氏が権力の座に復帰すれば、公務員の解雇を容易にするなど、権威主義的な意味合いを帯びた急進的な改革を公然と計画している」と述べている。

記事はすぐに、大統領は解雇された職員を「忠実な職員」と置き換えるつもりだと付け加えている。そうかもしれない。しかし、別の可能性を考えてみよう。大統領は、表面上は、行政部門の 2 を超える機関に雇用されている 400 万人以上の官僚を統括しているはずだが、実際には、彼らは選出された大統領の政策を実行する必要はない。実際、彼らは大統領を完全に無視できるのだ。 

これは民主主義や自由とどう両立するのでしょうか。両立しません。選出された代表者によって決して到達したり管理したりできない、舞台裏で支配する膨大な数の官僚について憲法に何も書かれていません。 

この問題に対して、手を引いたり、抑制したり、あるいは何らかの対策を講じようとする試みは、権威主義的なものではありません。その逆です。たとえ「忠誠派」が解雇された従業員の代わりになったとしても、国民がまったくコントロールできない政府システムよりはましでしょう。 

トランプ政権の最初の任期が始まって2年、政権はこれが問題だと気付いた。政権は多くの分野で政策を劇的に転換しようとしていた。彼らが経験したのは、選挙で選ばれた大統領ではなく自分たちが責任を負っていると信じる人々の根強い抵抗だけだった。その後2年間、彼らは 多くの努力を行った 少なくともこの問題を解決するには、大統領が自分の管轄下にある政府を統括するべきである。 

これは当然のことです。あなたが会社の CEO だと想像してください。実際に会社を運営している主要部門はあなたの言うことにまったく関心がなく、あなたが要求しても解雇できないのに、これらの部門の行動すべてに対してあなたが個人的に責任を負わされているとしたら、どうしますか?

職務上または政治上、自分が責任を負っているものを解任したり、支配しようとしたりすることは「権威主義的」ではありません。トランプ陣営が示唆しているのはまさにそれです。これは憲法制度に他なりません。国民による国民のための政府を持つべきです。つまり、国民が行政機関の管理者を選ぶということです。少なくとも、選挙の勝者は行政機関の活動に何らかの影響力を持つ必要があります。 

そして、これを提案し、実現させようとしたため、トランプは権威主義者と呼ばれている。覚悟しておけ。今から11月まで、そしてそれ以降も、この言葉は数百万回言われることになるだろう。主流メディアは、このような言葉の意味を一変させることができるだろうか？できるが、抵抗してそれを起こさせない理由も十分にある。 

言語は人間が作ったものです。社会が活気に満ち、動きが速いほど、言語も変化します。それは素晴らしいことです。実際、私が仕事の合間に読むお気に入りの本の一つは、HLメンケンの「 アメリカの言語, この天才は、戦時中に彼の見解を理由に検閲を受けた際に書いたものである。 

これは、1919 年に出版された、アメリカ英語の使用法の進化を詳細に記録した素晴らしい本ですが、奇妙なことに、今日でも意味が通用し、まとまりのある文章をまだ作れる人が減っている現在でも当てはまります。 

語彙に関しては、大まかに言って規範主義と記述主義の 2 つの考え方があります。規範主義の考え方では、単語には他の言語からたどることができる意味が埋め込まれており、意図どおりに使用されるべきであると考えられています。記述主義のアプローチでは、言語は生きた経験であり、コミュニケーションを可能にする実用的なツールであり、その場合は何でもありであるとされています。 

アメリカ人として、私たちは記述主義的な見方を大部分受け入れていますが、これは行き過ぎです。言葉は文字通り何の意味も持ちませんし、ましてやその反対の意味を持つことはできません。しかし、まさにこれが起こっていることです。「民主主義」という言葉も同じで、それはエリートたちが私たちに与えるものではなく、人々の選択を意味するはずです。トランプが選択であるなら、それでいいのです。それが民主主義の展開です。 

大統領を政府の行政府の最高責任者にしたいのであれば、そしてそれは合衆国憲法が定めている内容のかなり良い説明であるが、政権がその管理権限を持つべきである。それが気に入らないなら、建国の父たちに訴えなさい。 

もう一度言いますが、大規模で干渉的な官僚機構によって管理される社会は、必然的に権威主義的です。権威主義的でない政府は、必然的に権力の規模、範囲、範囲が制限されます。 

独断的な権力の力と影響力を抑制する行動をとる大統領は独裁者ではなく、むしろ権力を国民に返そうとする大統領だ。たとえ皆がそう言わなかったとしても、そのような人物は解放者だろう。