ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » このような危険な計算はもう十分です
このような危険な計算はもう十分です

このような危険な計算はもう十分です

シェア | 印刷 | Eメール

ワクチンによる被害についてオープンに語られるようになった現在、私たちは全体としては、それでもこれらのワクチンにはそれだけの価値があると常に確信しています。負傷者にとってそれは無駄だったという考えが常に起こります。また、たとえ助けられたとしても、他の人が助けられたという知識によって彼らの傷が軽減されるわけではありません。 

人口全体の費用と便益を決定するために、どのような正確な指標を使用するのでしょうか?何百万人もの人々が、望んでいない、必要もない実験的な注射を受けることを余儀なくされました。多くの人が負傷したが、補償の可能性はなかった。これは極めて不当です。功利主義的な計算をするために、派手な哲学的推測 (トロッコ問題、救命ボートのジレンマ、橋の上の太った男など) に頼る必要はありません。 

しかし、そのような計算はまさに、社会全体のパンデミックへの介入を擁護する人々が、我々が再びそれを行うことができる、またそうすべきであるという証拠として引用しているものである。コストが高いことは彼らも認めていますが、それだけの価値はあります。 

まあ、そうではないかもしれません。言うのは難しいですが、彼らはこれからも努力し続けます。彼らはやがて決定するだろう。

これは 引数 ジョン・M・バリー教授の著書。 1918 年のインフルエンザのパンデミックに関する彼の本は、2005 年にジョージ W. ブッシュが本の表紙を読んだとき、パンデミック計画業界全体に火をつけました。 ニューヨーク·タイムズ紙 鳥インフルエンザについて警鐘を鳴らしているが、これはパンデミック業界全体が現在行っていることと同じであり、前回の介入は全体としては非常に素晴らしかったと主張している。 

「オーストラリア、ドイツ、スイスは、こうした介入が成功することを証明した国の一つだ」と彼は主張し、3カ国ともパンデミックへの対応で引き裂かれ、依然として政治を揺るがし、経済衰退に陥っているにもかかわらずだ。米国は、間接的ではあるが、公衆衛生対策の成功を示す圧倒的な証拠を提供している。」

その間接証拠とは何でしょうか?信じられないかもしれませんが、インフルエンザによる死亡者数が劇的に減少したということです。 「新型コロナウイルスの感染を遅らせるために講じられた公衆衛生上の措置がこの減少に大きく寄与しており、同様の措置が新型コロナウイルスにも影響を与えたのは間違いありません。」

それは大変なことだ。ネズミを殺すために家を焼き払って失敗し、たまたまペットを殺してしまったとしても、そこには確かに自慢できる権利があるはずです。 

実際、パンデミック中になぜ季節性インフルエンザがほぼ消滅したように見えるのかについては、大きな議論がある。 1つの理論は単純な誤分類であり、PCR検査が病原体のわずかな要素を検出し、経済的インセンティブが一方を他方に追いやったため、インフルエンザはいつもと同じように存在していたが、新型コロナウイルスと分類されたというものだ。確かにそういう要素はありますね。 

別の理論はクラウディングアウトに関連しており、より深刻なウイルスがそれほど深刻ではないウイルスを押しのけるというもので、これは経験的に検証可能な仮説です。 

3 番目の説明は、実際には介入に関連している可能性があります。膨大な数の人が自宅に留まり、集会が禁止されたことで、病原体が蔓延する機会は確かに減少しました。たとえそれが真実だとしても、新型コロナウイルスゼロを達成しようとするあらゆる試みが失敗に終わったことからもわかるように、その効果は完璧とは程遠い。南極はいいよ その。 

そうは言っても、これが正しいと仮定したとしても、曝露不足により免疫システムが低下するため、さらに悪い結果を招く以外、開封後の人口への蔓延を防ぐ方法はありません。 

バリー氏もその点は認めますが、「そのような介入は 2 つの重要な目標を達成できる」と述べています。 1つ目は「病院の混雑を防ぐこと」です。この結果を達成するには、ウイルスの蔓延を遅らせるために公衆衛生対策を課し、解除し、再度課すというサイクルが必要になる可能性がある。しかし、その目標は理解可能で、範囲が狭く、明確に定義されているため、一般の人々はそれを受け入れる必要があります。」 

それはいいのですが、大きな明らかな間違いがあります。米国のほとんどの病院は混雑していませんでした。ニューヨーク市の病院が混雑しているかどうか、またどの程度混雑しているのかという純粋な疑問さえあるが、たとえ混雑していたとしても、これは全米のほとんどの病院とは何の関係もない。それにもかかわらず、グランドセントラル計画により、診断と待機的手術のためにすべての病院が閉鎖されました。国内の主要地域では駐車場が完全に空いており、300以上の病院で看護師が一時帰休した。 

全体として、その計画(そして誰がこれを課したのか?)はあまりうまく機能しませんでした。 

あなたが予測できる2番目の想定される利点は、閉鎖によって「治療薬やワクチンを特定、製造、配布し、臨床医が手元のリソースを使って治療を管理する方法を学ぶ」ための時間を稼ぐことです。医師が治療薬を処方していたにもかかわらず、当局は実際に全国各地の棚から治療薬を撤去していたため、これもまた奇妙な発言である。 

想定されているワクチンに関しては、感染や伝播を阻止することはできませんでした。 

したがって、その計画も機能しませんでした。また、効くかもしれないし効かないかもしれないし、良いことよりも害を及ぼすかもしれないし、あるいは起こさないかもしれないワクチンを期待して、国民の免疫学的素朴さを保つために強制的な方法を使うことには、実に残酷なことがあります。しかし、それがまさに計画なのです。

バリーの記事で最も憂慮すべき部分は、マスクが効果があるという彼の誤った主張を除けば、次の記述です。そうです。それは、彼らの利益が社会的、経済的コストを上回るかどうかです。これは継続的な計算となるだろう。」

再び利益とコストの話に戻ります。真の道徳的または個人的な困難に直面している人にとって、そのような計算をすることと、その結果を受け入れて生きることは別のことです。上に列挙したすべての哲学的問題、つまりトロリーカーと救命ボートには、個人的な選択と単一の意思決定者が関係します。パンデミックの計画と対応の場合、私たちは社会全体のための意思決定を行う知識人や官僚のグループについて話しています。最後のラウンドで、彼らは全世界のためにこれらの決定を下し、壊滅的な結果をもたらしました。 

何百年も前とその後、西洋人の心はエリートにそのような権力を与えるのは得策ではないと判断しました。強制的な賦課によって何十億人もの人々がどのようなコストと便益を経験するのかについての「継続的な計算」は、たとえAI(バリーによれば次回は問題を解決してくれるだろう)であっても、危険を冒すべきではない。その代わりに、私たちは一般的に、少数の科学者エリートに、想定される利益のために「継続的な計算」を行う権限を与えるよりも、自由を前提とする方が良い考えであると判断しました。 

感染症の分野におけるエリート支配のための科学的計画に関する多くの問題の中でも、国民全体が計画や政府自身による主張を評価する方法がないことが挙げられる。彼らは、新型コロナウイルスによって恐ろしい人口規模の死がもたらされるだろうと私たちに語ったが、それはまさに2020年XNUMX月に他の人たちが言っていた通りだったことが判明した。主に高齢者や虚弱者に影響を与える病気。 

鳥インフルエンザでも同様に、私たちは四半世紀にわたって クレーム 人類の半分がそれで死ぬかもしれないということ。これまでのところ、動物から人間に飛び移るたびに、結膜炎などの修復可能な病気が発生しています。 

しかし、鳥インフルエンザが本当に悪化したとしましょう。前回私たちを支配した科学者たちは、再びそれを行うと信じるべきでしょうか?それがバリーの訴えだ。彼は「政府への信頼」を要求している。同時に、政府が反対意見を検閲する権限を持つことを望んでいる。同氏は、まさにこれを示す膨大な証拠があるにもかかわらず、前回「ソーシャルメディアの偽情報に対抗するための組織的な取り組みはなかった」と誤って主張している。 

実際、私たちが必要としているのは、特に反体制派からのさらなる情報です。たとえば、バリーはデキサメタゾンが新型コロナウイルスに対して効果があったことを称賛しています。しかし彼は、「専門家」が 2020年XNUMX月にはデキサメタゾンを使用すべきではないと発表されました。確かに、フォローしていたら   ランセット、まったく使用しなかったでしょう。言い換えれば、バリーの記事は、この件で専門家が決定的に間違っていたことを示すだけで、それ自体に反論しているということだ。 

そして正直に言うと、彼はそれを知っています。あらゆる部分をね。もし私たちがカクテルを飲みに行ったら、彼はこの記事のほとんどに同意するだろうと私は疑いなく思っています。しかし、彼はまた、結局のところ、 ニューヨーク·タイムズ紙 記事を依頼したので、彼はこれくらいしか言えません。彼は単に戦略的であるだけです、わかりませんか? 

これは、今日、ほぼすべての支配階級の知識人が直面している問題です。実際のところ、私たちは事実についてそれほど意見が異なっているわけではありません。私たちは、どの程度の事実を認める立場にあるのかについて意見が異なります。そしてこのことにより、ブラウンストーンは、ほとんどの事情通が個人的にしか言っていないことを公に言える場という非常に厄介な立場に置かれている。私たちはそうすることを信じているのでそれを行います。 

これらすべてが、より一般的な点を強調しています。つまり、政府とそれに関係する科学者は、この種の権限ではまったく信頼できないということです。最後の経験がその理由を説明しています。私たちは、たとえパンデミックの最中であっても決して奪われることのない法律と保障された自由を社会に築き上げました。より大きな善を構成するものについての誰かの抽象的なビジョンを実現するために、国家の力を利用して人生を台無しにすることは決して価値がありません。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジェフリー・A・タッカー

    ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、会長です。 彼は大紀元の上級経済コラムニストでもあり、以下を含む 10 冊の本の著者です。 ロックダウン後の生活、学術雑誌や大衆紙に掲載された何千もの記事。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマについて幅広く講演。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する