偶数で カリフォルニア、covidの制限が解除され、生活はほとんどの点で以前の通常に戻りました. 公衆衛生機関は、もはやマスクやワクチンを推奨していません。 でさえ CDCは動いた. クラシック音楽のライブ パフォーマンスに参加したくない場合は、パンデミックが発生しなかったことにほとんどふりをすることができます。 パフォーミング アーツ組織は、マスキングという有毒なカルトを手放すことはできません。
いくつかの進歩がありました。 サンフランシスコ交響楽団 マスクを強くお勧めします (すべて大文字) しかし、それらは必須ではありません。 実際、最近のコンサートでは、聴衆の約 5 ～ 7 パーセントがそれらを着用していました。 サンフランシスコ公演 続いて、2023年初頭にマスクとワクチンの両方のパスポート要件を撤廃しました。サンフランシスコオペラは、2023年シーズンのcovidプロトコルを解除します.
ただし、次のような他の組織もあります。 フィルハーモニア・バロック & キャル公演 最近ワクチン接種パスポートを落としたばかりで、まだマスクが必要です。 ナタリア・ムラクヴル 報告している ニューヨーク市の同様の混合バッグ。
私はこの問題について、舞台芸術の管理面での経験を持っている人たちと話し合ってきましたが、私にはありません。 マスクに関する決定がどのように行われるかについて、XNUMX つの意見を聞きました。
- 興行収入は、マスクを着用したくないために外出する人が増えているのか、それとも安全上の懸念からマスクを外したイベントに参加しない人が増えているのかについて意見を述べます. 入場、退場、休憩の時間を含む、より長いオペラの XNUMX つの上演は、XNUMX ～ XNUMX 時間になることがあります。
- ほとんどの舞台芸術団体は、興行収入で赤字を出し、寄付で補っています。 理事会にも参加している可能性のある数人の大規模な寄付者が、寄付の大部分を寄付しています。 寄付者の見解は、組織がマスキングとワクチンパスポートの問題に取り組む方法に影響を与える可能性があります.
私は XNUMX 番目の仮定を使用して、ボード メンバーを直接書き込む予定です。 サンフランシスコ・オペラに送る予定だった手紙を添付します。 私が手紙を印刷して郵送できるようにする前に、彼らがポリシーを変更したため、私はそれを送信しませんでした。 私はこの手紙を、政策が遅れている他の組織に送るかもしれません。 インスピレーションが得られる場合は、コンテンツを自由に再利用して、コミュニティでこの問題に対処してください。
「拡散を止める」ことの無益さ
当初から、covid の発生に対処するための XNUMX つの戦略がありました。
- 群れの免疫 – このアプローチの前提は、遅かれ早かれほぼ全員が新型コロナウイルスに感染するということです。 十分な数の人々が感染して回復すると、集団免疫が得られ、アウトブレイクは風土病レベルまで後退します。 当初の「曲線を平らにする」プログラムは、この前提に基づいていました。 一部の感染症科学者 このアプローチをわずかに微調整しました 最も脆弱な人々への重点的な保護を含めること。 曲線を平坦化することは、一部の感染を時間的に進めることを目的としていました。 これは結果を変えることはなく、プロセスを広げるだけです。 すぐにではなく後で病気になる人もいますが、病気になる人は誰でも病気になります.
- ゼロコビッド – このアプローチは、抑制措置が厳密かつ十分に長く続く場合、ウイルスを永久に追放するという信念に基づいていました. ゼロcovidに関するいくつかの質問は次のとおりです。
- ウイルスが消えたら、どこに行くの？
- 予防措置を中止した場合、流行は中断したところから再開しますか?
- いつまでも抑圧対策をしなければならないのでしょうか？
当初、病院が過負荷になるのを防ぐことを目的として、「曲線を平坦化する」ことにより集団免疫戦略が採用されました。 その後、ゼロcovidへのシフトが行われました。 それがあなたが聞き始めたときです」拡散を遅らせる" どこにでも。 約 XNUMX 年間、カリフォルニア州は新型コロナウイルスゼロの方針に従い、ワクチンを待ちました。 ワクチンは、全員がワクチンを接種した時点で流行を終わらせるはずでした。 ワクチンが到着しましたが、計画どおりに機能せず、全員が感染し、集団免疫モードに戻りました.
2023年までに、世界のほとんどは、私たち全員が新型コロナウイルスに感染し、先に進むことを受け入れています. 世界のほとんど、つまりクラシック音楽団体を除く。 クラシック音楽は、いまだに新型コロナウイルスゼロで立ち往生しています。 新型コロナウイルスゼロの方針は、これまで試みられてきたすべての場所で完全な失敗でした。 平 中国は失敗を認めた 広範な社会不安の後、先に進みました。
現在、パフォーミング アーツ以外のほぼすべての人が、集団免疫が避けられないことを理解しています。 誰もがcovidにさらされることになります。 これが起こらない長期的な解決策はありません。 これは、あなた、私、オーケストラ、舞台乗組員、およびすべての観客が、まだ感染していない場合は、covid にさらされることを意味します。 それから隠れることはありません。
でもとりあえず、思考実験をしてみましょう。 私たちがまだゼロcovidを試みていたとしましょう。 それがうまくいくとしたら、社会全体が同意する必要があったでしょう。店舗や学校での拡散を止めて、他の場所に拡散させるだけでは十分ではありません. あらゆる場所で停止する必要があります。 新型コロナウイルスの感染者がゼロになった今日、クラシック音楽の演奏中に拡散を食い止めようとする意味は何ですか？ コンサートホールでの感染を制限すれば、人々は公演から出て、すぐにバー、レストラン、ホテルのロビーに足を踏み入れるか、タクシーに乗り込みます。 パフォーマンス中に誰も感染しないことを保証できたとしても、パフォーマンスの前後に感染したとしても、それは何の役に立つでしょうか? 何か成し遂げたことはありますか？
新型コロナウイルスゼロの実験で唯一の抵抗者であるパフォーミング アーツは、 抵抗する兵士 第二次世界大戦が終わってから何十年も戦っています。
マスク
観察研究
マスクに反対する議論は、効果がなく、有害であるというものです。 おそらく、メディアや公衆衛生当局が「マスクは拡散を止める」と際限なく繰り返しているため、マスクの有効性に関する科学的証拠があると信じているかもしれません。 これは単に 真実ではない. 残念ながら、公衆衛生当局は大規模なガス灯作戦に従事しています。
COVID以前は、マスクは医療現場での使用のために研究者によって何十年も研究されてきました. ウイルス感染を阻止するマスクの有効性に関する RCT (無作為化比較試験) が行われています。
covidの流行の間、 デンマークのグループ 特にcovidの蔓延に関連して、マスクの有効性に関するランダム化比較試験を行いました。 この研究は、以前の研究の結果を再現し、マスクの効果は見られませんでした. また、covidの間、 2021年のルイビル大学の研究 – CDC 自身のデータを使用して – マスクの使用と義務付けは、「米国の州間での SARS-CoV-2 拡散の減少と関連していない」ことを示しました。
2020 年 XNUMX 月、CDC は 公表 以前の研究の「系統的レビュー」。 これは、すべての研究からのデータが全体として調査されることを意味する専門用語です。 彼らは「フェイスマスクの有意な効果はない」ことを発見しました。
で 2020件の研究の67年レビュー、コクランは、「無作為化試験のプールされた結果は、季節性インフルエンザ中の医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染の明確な減少を示さなかった」と結論付けました. コクランは 2023 年に系統的レビューを更新し、合計 78 の最新の研究を含めました。新しいレビュー「呼吸器ウイルスの拡散を阻止または低減するための物理的介入」 結論：
RCT のプールされた結果は、医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染の明確な減少を示しませんでした。 呼吸器ウイルス感染を減らすために日常的なケアで使用された場合、医療従事者のN95 / P2マスクと比較して、医療用/外科用マスクの使用の間に明確な違いはありませんでした.
ヴィナイ・プラサード博士 MD まとめ コクランは次のように発見しました。
これが大きな要約の発見です。 RCT またはクラスター RCT に 276,000 人の参加者がいる場合、マスキングは何もしません。 インフルエンザ様またはCovid様の病気の減少はなく、確認されたインフルエンザまたはCOVIDの減少もありません. それは石のように冷たいネガティブです。
A 文献展望 CDCのウェブサイトに投稿された論文は、「メカニズム研究は手指衛生やフェイスマスクの潜在的な効果を支持しているが、これらの手段の14の無作為対照試験から得られた証拠は、実験室で確認されたインフルエンザの伝染に対する実質的な効果を支持していなかった.」と結論づけた.
感染症専門家 マイケル・オスターホルム博士 PhD MPH、摂政教授、公衆衛生学の McKnight 大統領寄附講座、ミネソタ大学感染症研究政策センター所長、および同大学医学部の非常勤教授、 言った
「私の 45 年のキャリアの中で、それを裏付ける単一のデータや情報源なしに、政府機関によって発行された、これほど広範囲にわたる公的勧告を見たことはありません。 これは、科学に基づくデータに基づかない政策を実施するという非常に憂慮すべき前例です。」
いくつかの追加の集約されたリンクを次に示します。
- 「マスク研究のXNUMX年は、それらが無価値であることを証明します
- 「マスクは効果的でも安全でもない：科学の要約
- 「フェイスマスクは効果的ですか？ 確たる証拠
- 「47件の研究でcovidに対するマスクの無効性が確認され、さらに32件の研究でマスクの健康への悪影響が確認されています
- 「マスクは機能しない: 科学のレビュー
- あなたの仮面研究チートシート: 仮面社会の無謀さに関する 12 の研究
- マスクの無効性と害に関する 150 以上の比較研究と記事
人口の証拠
マスクが機能していれば、採用されたときに大きな違いが見られるでしょう. の 著者の Ian Miller は、グラフのページを次から次へと組み立てました。 マスクされた集団とマスクされていない集団の比較。 両者の間に識別可能な違いが観察されたことはありません。
このグラフは Miller から シティジャーナル:
これは、Miller が同じ出版物に提供した別のグラフで、スウェーデンとドイツでのマスク採用のタイミングを示しています。
ウェブサイト Covidチャートクイズ マスキングを行った場合としなかった場合の州または州内の地域間の一連の比較を提供します。 クイズのポイントは、結果を区別することが不可能であることを示すことです。 これはそのようなチャートのXNUMXつです 並んだXNUMXつの州. 青線の州にはマスクがありましたが、他の XNUMX つの州にはマスクがありませんでした。
クイズには、マスキングを行った州または国と行わなかった州または国との間に違いがないことを示す同様のチャートのページが次から次へと含まれています。
地元のサンフランシスコ地域のニュース サイト SFGate でさえ、ベイエリアではマスクの義務化は効果がないと述べています。マスク義務は機能しますか？ XNUMX月のベイエリアのCOVIDデータはノーと言っています。」
私は、いくつかのオーケストラで演奏し、マスキングの実践を観察したベイエリアのクラシックミュージシャンと連絡を取り合っています. ミュージシャンは私に次のように書いています。
過去 XNUMX 年間、地元のピット オーケストラは無意識のうちに独自のマスク トライアルを実施していました。 管楽器奏者 (木管楽器と金管楽器) は、非管楽器奏者全員がマスクをする必要がある近距離で、一度に何時間もマスクを外されました。 仮面をかぶっていない吹奏楽家は、この XNUMX 年間で仮面をかぶった音楽家よりも高い割合で Covid に感染したのでしょうか? 彼らは絶対にしませんでした。
エアロゾル科学
マスクがウイルスの拡散を止めない理由は、ウイルス粒子がマスクの穴よりも小さいためです。 科学的専門知識の関連分野はエアロゾルです。 これを見る ニューハンプシャー州上院での証言 認定された産業衛生士のスティーブン・ペティが、マスクがウイルスの拡散を止めるのになぜ機能しないのかを説明しています. ペティのデッキからのスライドは次のとおりです。 スライドデッキ:
公衆衛生当局によるリトリート
昨年、公衆衛生当局でさえ、マスクがウイルスを遅らせたり止めたりしないことを認め始めました. ある公衆衛生当局者は、マスクを着用している人を見ると、病気だと思い込み、その人から離れてしまうため、マスクは感染拡大を遅らせると述べています。 それはなんと大規模なリトリートでしょう。
マスクが機能しない場合、なぜマスクを着用しているのですか? マスキングは、人々に自分が助けられているという感覚を与えます。 人々は、自分が社会的利益に貢献していると感じたいと思っています。 人々は感染症を食い止めるには無力だと感じていますが、何かをしたいと思っています。 それに加えて、政府関係者は、実際には新型コロナウイルスの蔓延を止めるためにできることは何もないのに、効果的であると見られたいと思っています。
美徳シグナル伝達コンポーネントを無視することはできません。 マスク着用はシンボルです。 マスクは、その人が他の人を気にかけていることを示すことを可能にします. はい、これは人々の気分を良くしますが、誰もがより安全になるわけではありません. マスクはあなたを保護しません。 あなたのマスクは私を守ってくれません。
マスキングの害
「申し訳ありませんが安全です」と「それで何が害になるのですか?」と言うかもしれません。 ジム・ミーハン医学博士 マスクが効果がなく、不必要で、有害である理由の証拠に基づく科学的分析 これらの有害な影響をリストします。
- 医療用マスクは呼吸器の生理機能に悪影響を与える
- 医療用マスクは血中酸素濃度を下げる
- 医療用マスクは血中の二酸化炭素濃度を上昇させます
- SARS CoV-2 は、病原性を高める「フリン切断部位」で武装している
- 医療用マスクは、吐き出されたウイルス（およびその他の）病原体を口/マスクの隙間に閉じ込め、ウイルス/感染負荷を増加させ、病気の重症度を高めます
- 血中酸素レベルが低下すると、SARS CoV-2 はより危険になります
- SARS-CoV-2 のフリン切断部位は、特に低酸素状態 (低血中酸素レベル) の間、細胞浸潤を増加させます。
- 布製マスクは、Covid-19 やその他の呼吸器感染症にかかるリスクを高める可能性があります
- フェイスマスクを着用すると、誤った安心感を与える可能性があります
- マスクはコミュニケーションを妨げ、社会的距離を縮めます
- フェイスマスクの訓練を受けていない不適切な管理
- 不完全なマスク着用は危険
- マスクはウイルス、バクテリア、カビを収集して定着させます
- フェイスマスクを着用すると、吐き出された空気（呼吸プルーム）が目に入る
- 接触者追跡調査によると、無症候性キャリア感染は非常にまれです
- フェイスマスクと外出禁止令は、集団免疫の発達を妨げます
- フェイスマスクは危険であり、既存の病状や障害を持つ多くの人々にとって禁忌です
マスク着用による心臓と肺への害は、多くのクラシック音楽会場にとって特に興味深いものであり、呼吸器系の問題や高血圧などの既存の脆弱性を持っている可能性が高い高齢層の聴衆を引き付ける傾向があります.
マスクは、有毒化合物を着用者の体内に放出する可能性があります。 マスクには、吸入される可能性のあるマイクロプラスチックやその他の化学物質が含まれています。
これによる健康への影響は不明ですが、私はこの医学実験に参加したくありません。
何十億ものこれらの役に立たない物体の処分によって引き起こされる大規模な環境への害については、まだ言及していません。 水路が詰まり、 鳥や野生生物が絡み合っています、そしてリソースはそれらの生産で浪費されます。
社会的および感情的な害
マスキングは社会に害を及ぼします。なぜなら、本来あるべき姿でお互いの顔を見ることができなくなるからです。 マスキングは人を醜く魅力のないものにします。 ジョセフ・バイデン大統領でさえ 彼は「バカに見える」と言います マスクをつけたまま。
マスクを着用して話している間、人々はもはや感情的なつながりを持っていません。 そして、お互いの言葉が理解できなくなります。 仮面をかぶった会場は人間味に欠ける。 それは、実際の人間関係ではなく、美徳のシグナルと現実よりも外見の向上に基づいた人工的な世界です。
マイケル・センガー役 書いた、「マスクのポイントは警告を発することです。」 警戒状態は、パフォーマンスを行うのに適切な感情状態ではありません。 パフォーミング アーツ組織は、パニックや恐怖を助長するポリシーを採用すべきではありません。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
