アンソニー・フォーチはついに政府の地位から姿を消しました。 この災難を引き起こしたのは彼であり、彼の信頼性を浪費し、公衆衛生や他の多くのものを破壊したことを思い出してください. たとえ他人のために行動していたとしても、彼は誰よりも責任を負います。 彼が隠された計画を実行していた場合は特にそうです（理論を選んでください）。
11 年 2020 月 XNUMX 日、下院監視改革委員会が新型ウイルスの流行に関する公聴会を招集したとき、すでに政治的および社会的パニックが拡大していました。 ファウチは重要な証人でした。 誰もが頭に浮かんだ唯一の疑問は、最も原始的な恐怖でした。映画のように、私はこのことで死ぬのでしょうか?
これは、トランプ大統領がヨーロッパ、英国、オーストラリアからの渡航禁止を発表する前日のことであり、米国の国境をこれまで試みられたことのない程度まで本質的に封鎖し、家族や愛する人を引き離し、何十億もの人々を自国に閉じ込めました。 すべての保健当局による、人々が集まる可能性のあるすべての場所を直ちに閉鎖するという邪悪な宣言の XNUMX 日前でした。
この数日間は、不合理と群衆の狂気のケーススタディのままです。 しかし、彼の証言の日にファウチは、安定のパラゴンのように見えました. 彼は落ち着いていてはっきりしていて、彼の口調にはほとんど血が流れていませんでした。 同時に、彼が言ったことの内容は明らかにパニックを引き起こし、完全な封鎖の条件を作り出すように設計されていました.
最愛の父親が余命30日で末期状態にあることを家族に告げる医師のような顔つきだった。
特に、CDC/NIH が用意した証言とは対照的に、ファウチはウイルスの深刻さについて語った。 議会の平均的な議員にとって、ここでの答えは重大な問題でした。 「有権者が死亡した場合、私は非難され、政治的に罰せられますか?」
これに対して、彼は科学のように見えたが、実際には完全に間違っていた、ひどく間違っていた、破滅的に間違っていた. 彼は、せいぜいCovidがインフルエンザよりも10倍致命的であることを私たちが確実に知っていると主張した. 実際、彼は非常に多くのデータ紙吹雪を投げかけたので、冷静さを促進するために厳しさを軽視していると簡単に信じることができました. 彼の意図は反対でした。
ここにある 彼が言った事、意味を理解するために注意深く読んでください:
SARS も 2002 年のコロナウイルスでした。8,000 人が感染し、約 775 人が死亡しました。死亡率は約 9 ～ 10% でした。 つまり、約 8,000 年間でわずか XNUMX 人です。 ご存知のように、このコロナウイルスに感染してから XNUMX か月半の間、 現在、その複数の倍数があります.
だから、明らかに致命的ではありません.致死率についてはすぐに説明しますが、確かに よりよく広がります. おそらくアメリカ人の実際の理解のために、私たちが毎年対処する季節性インフルエンザの死亡率は0.1％です. 中国を含むすべてのデータを見ると、これらすべてに記載されている死亡率は約 三パーセント。 最初は XNUMX つ、現在は XNUMX つ.
症状が軽度または無症状の感染者をすべて数えると、致死率はおそらく 10% 程度に下がり、季節性インフルエンザの XNUMX 倍の致死率になると思います。 それは人々が手を動かして理解できるものだと思います…。
これは本当に深刻な問題であり、真剣に取り組まなければならないというのが基準だと思います。 つまり、人々はいつも、インフルエンザはこれを行い、インフルエンザはあれを行うと言います。 インフルエンザの不死率は 0.1% です。 これはその XNUMX 倍の死亡率であり、それが私が強調したい理由です。
ここでフリムフラムを考えてみてください。 彼は、同様のウイルスによる致死率が 10% であるという数字から始めます。 部屋の思考はすでに 10 に固執しています。その後、彼は、このウイルスはより短い期間でより多くの人を殺したと言います。これは、より深刻であることを意味します。 彼はすぐにそれを返しますが、これはより簡単に広がると警告し、おそらくさらに高いことを示唆しています. それから彼はそれをダイヤルバックし、これまでのところ死亡率は 3% であると言います.
しかし、彼はすぐに「最小限の症状または無症候性の感染」を追加し、おおよその 1% になるため、ここでは症例と感染を完全に区別することができません。
余談ですが重要なポイントです。 症例と感染の区別が打ち砕かれ、完全なデータの混乱が生じています。
ファウチは、この最後の数字を他の多くの数字と一緒に話したので、どちらが上にあるのか誰も理解できませんでした。 誰もが持っている主なポイントは、大規模な流血が起こるということです.
これを見るのが一番です。 彼がこれらの政治的な生き物を偽の科学で盲目にしているので、部屋の恐怖をほとんど感じることができます.
どうしようか？ ここでファウチはすぐに答えました：
それがどれほど悪化するかは、外部からの感染者の流入を封じ込める能力と、国内で封じ込めて緩和する能力というXNUMXつのことを行う私たちの能力にかかっています.
言い換えれば、ロックダウン。
舞台セットはこうだった。 確かに、重大度と政策対応の間には何らかの精神的なつながりがありますが、おそらくそうであってはなりません。 このウイルスの致死率が 10% だったとしても、ロックダウンによって何が達成されるでしょうか? ポイントが何であるかさえ明確ではありませんでした。 「拡散」は永久に止めることはできませんでした。 私たちが見てきたように、病院は実際には過密状態ではありませんでした。 中国とニュージーランドの壊滅的な経験が示しているように、ゼロコビッドのチャンスは決してありませんでした。
最終的に、呼吸器系ウイルスのパンデミックは、重症度に関係なく、曝露、免疫システムのアップグレード、および集団免疫によって解決されます。 繰り返しになりますが、生物学的進化がこのようなパンデミックを自己制限的にしていることを思い出してください. ここでの遅延は、初期の数週間の嘘とは対照的に、決して要因ではありませんでした. したがって、このウイルスの感染力が強ければ強いほど、ほぼ定義上、重症度は低くなります。
ファウチは、議会での時間を使って基本的な説明をすることができたでしょう。 彼はしませんでした。 彼は代わりに不合理な恐怖を広めることを選びました。
では、SARS-CoV-2 の致死率は 1% になるというファウチのあいまいな提案をどのように評価すればよいでしょうか? 実際に何が起こったのですか？ これらのデータはきれいです これで解決.
0〜19歳：0.0003％
20〜29歳：0.002％
40〜49歳：0.035％
50-59 歳: 0.123% (インフルエンザ)
60-69 歳: 0.506% (悪いインフルエンザ)
ファウチがインフルエンザについて正しいと仮定しましょう。ただし、彼が選択した 0.1% という数値については多くの論争があります。 彼が正しければ、Covid の影響を最も受けた人口統計では、彼は 3,333 倍ずれていました。 若者の場合、彼は 300,000 回ずれていました。これは 0.095 パーセント以上の誇張です! そして、彼は真顔でそれをしました。 人口の残りの部分は、合計で 10% の間になります。 したがって、一般に、人口全体で彼は XNUMX 倍ずれていました。つまり、実際の感染致死率は、(これが正しければ) 季節性インフルエンザよりもわずかに低いことを意味します。
パンデミック全体を通して、最初から現在まで、死亡した感染者の 0.09% の平均年齢は、パンデミックがなければ死亡年齢の中央値のままでした。 この同じウイルスが数十年早く到着していたら、ほとんど気付かれなかったでしょう。
つまり、28 年 2020 月 XNUMX 日にファウチが書いた、これは多かれ少なかれインフルエンザであると書いたとき、年齢の勾配が大きいことを除けば正しかったのです。 この証言の前の XNUMX 週間での彼の心変わりは、まったく証拠に基づいていません。 彼の戦術が変わったのはなぜですか？
私たちは、XNUMX月中旬にすでに知っていた極端な年齢勾配を除いて、このバグは多かれ少なかれインフルエンザに似ているという多くの情報が利用可能であることを、一般的な報道でもすでに何度も計画しました. その後のすべての誤報はまさにそれでした。 そして彼らはそれを知っていました。 確かにファウチはそれを知っていた。 間違いなし。
なぜ？ ここで、興味深い理論化に入ります。 Brownstone は 18 か月の大半でこれを数多く行ってきましたが、今後も継続していきます。 これについて一晩中話すことができます。 すでに行っています。 また、証拠の収集も続けています。
ポイントは、世界は同じではないということです。 ファウチはこれを動かす壁のレバーを引いた。 彼は、その敬意、その力、その影響力を与えられるべきではありませんでした。 彼にチェックがあったはずです。 試してみた人もいますが、検閲はすぐに実行に移されました。
全体の混乱は、悪い予測だけでなく、非常に無知で恐怖に満ちた政治家の前で話されたとんでもないほど悪い虚偽から始まり、その後、通常の社会的および市場機能を取り除くというひどい要求が続きました。 その結果は時代を超えています。 ファウチには彼自身の主人と手下がいましたが、自由を閉ざしたパニックの声がXNUMX年以上にわたって勝利したため、彼が主な責任を負っているという現実を避けることは不可能です.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
