2020 年 XNUMX 月にどのように感じたかを人々に尋ねると、おそらく怖かったと答えるでしょう。 夫は怖がっていました。 私のズームシュリンクは怖かったです。 風が吹くマニトバの平原出身の作家の友人は怖がっていました。 伝染性の笑い声と大きな髪をした私のニューヨークのいとこは怖がっていました. 「私たちは皆死ぬだろうと思っていました」と彼女は後で私に言いました。
【作者新刊より抜粋です】 ブラインドサイト イズ 2020、ブラウンストーン発行。]
ローラ・ドッズワースのような数人の変わり者は怖くありませんでした。 英国のジャーナリスト、写真家、映画製作者であるドズワースは、以前は男性、女性、体の部分に関する本で際立っていました。 彼女の本の XNUMX つがドキュメンタリーに影響を与えました。 100の膣、 レビュアーは、「並外れて力を与える脚の広がり」と表現しました。
Covid-19 が登場したとき、ドズワースはウイルスではなく、その周りに渦巻く恐怖に不安を感じました。 彼女は恐怖が足と翼を生やし、国を包み込むのを見た。 彼女を最も悩ませたのは、歴史的に危機の際に人々を平静に保つ責任を負っていた彼女の政府が恐怖を増幅しているように見えることでした. 彼女が政府の布告に反対することを期待していたメディアは、恐怖の列車にさらに一撃を加えました. 「落ち着いて続ける」ために何が起こったのですか？
ドズワース氏は、政府が現時点で人々を恐怖に陥れたい理由を理解していました。怖がっている大衆は、Covidの制限を喜んで順守し、おそらくすべての人を安全に保つでしょう。 それは大衆自身の利益のためでした。 しかし、このように恐怖を利用することは倫理的でしたか?
彼女の本の中で 恐怖の状態、 2021年に出版されたが、ドズワースはそうではないと主張している.
英国政府とメディアが不屈の精神よりも恐れを選んだという彼女の主張に反論するのは難しい. 彼女は、23 年 2020 月 21 日の夜を「恐怖の夜」と呼んでいます。 その夜、当時のボリス・ジョンソン首相はコロナウイルスを「この国が数十年にわたって直面してきた最大の脅威」と表現し、「この目に見えない殺人者の壊滅的な影響を世界中で目にしている」と付け加えた。 翌日、BBC は、英国がウイルスとの「戦時体制」にあると宣言しました。 「健康な XNUMX 歳の若者がコロナウイルスで死亡したときの失恋 - それは単なるウイルスではありません」 デイリー·エクスプレス その翌日に調子に乗った。 ジョンソン自身がCovidを捕まえたとき、 イブニング·スタンダード 彼が「本当に恐ろしい」ウイルスと戦ったときの内閣の「[彼の]状態へのショック」について報告した。
このようにする必要はありませんでした。 国民への演説で、ジョンソンは次のように言ったかもしれません。 しかし、ウイルスはすべての人に等しく脅威を与えるわけではなく、私たちのほとんどがパニックになる理由はありません。」 21 歳の死に関する報告は、常に悲劇であり、「悲しいことに、若い人がウイルスに感染しましたが、これまでにわかっていることは、これが非常にまれであることを示唆しています」と述べていたかもしれません。 そして、ボリス自身のウイルスとの戦いは、「首相がありがたいことに勝利し、国の希望の象徴である戦い」として提示された可能性があります。 しかし、恐怖がその日を支配し、クリックとリツイート、そしてさらなる恐怖を生み出しました.
ドズワースが母国でカタログ化した恐怖を煽る行為は、世界中に反響を呼んでいます。 オーストラリアのビクトリア州のダン・アンドリュース首相は、2020 年 XNUMX 月の演説で恐怖の水準を新たな高みに引き上げました。 友達がいません。 手をつないでいません。 さよならはありません。 私たち全員が望んでいる最後の静かな瞬間を否定しました。 それが、この病気がいかに危険で感染力があるかということです。」 メッセージが伝わらなかった場合に備えて、彼は次のように付け加えました。 私はこれが怖いです。 私たちは皆そうあるべきです。」 （人々が孤独死するようになったのは病気ではなく、政府の政策であったことに注意する必要があります。）
トランプ政権とバイデン政権の両方でCovid-19の管理について米国に助言した医師科学者のアンソニー・ファウチは、2020年2017月のCNN放送でウイルスを「最悪の悪夢」と宣言しました。 （皮肉なことに、ファウチは 2021 年にアメリカ人がパンデミックに対する過度の恐怖を訴えていた.） 「ドイツのすべての人がワクチン接種を受け、治癒するか、死亡するでしょう。」
場合によっては、恐ろしい宣言が過熱した憶測と完全な虚偽の境界線を越えました。 17 年 2020 月 31 日の公開放送で、Michael Gove は「このウイルスは差別しない」と述べましたが、年齢やその他の素因と密接に連動するリスク勾配が次々と明らかになったにもかかわらずです。 同じプレイブックから引用して、Covid に感染し、回復した XNUMX 歳のカナダ国会議員であるカマル・ケラは、カナダ人に、コロナウイルスは年齢や健康状態に基づいて差別しないと警告し、「このウイルスは文字通りどこにでもあります。 」
ドズワースにとって、恐怖の一部は本物のように思えました。 しかし、すべてではありません。 ジョンソンが「恐怖の夜」の演説を行うのを見ていると、「何かが「ずれている」ように見え、それが警鐘を鳴らした. 正確に特定するのが難しい基本的なレベルでは、本物だとは感じられませんでした。」 XNUMX 人のメンタルヘルスの専門家との協議により、ジョンソン氏が自分の言葉をあまり信じていないという彼女の感覚が強まりました。
もちろん、それを証明する方法はありません。 ドズワースは、私たち全員がそうであるように、彼女自身の偏見をテーブルに持ち込み、確認を求めていました. しかし、何週間も何ヶ月も月日が経ち、世界中の政治指導者が自らの規則を軽視し始めるにつれ、実際には、彼らは家の外の世界を致命的な危険とは見なしていないという結論から逃れることが難しくなりました.
私たちは皆、2020 年のパンデミック偽善パレードを覚えています。シカゴ市長のロリ ライトフットは、理髪師とスタイリストが閉鎖された XNUMX 月に散髪しました。 当時のニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、家の近くにとどまるという厳しいガイドラインにもかかわらず、XNUMX月にジョージアに飛び立った。 カリフォルニア州上院議員のダイアン・ファインスタインは、マスクの義務化を呼びかけたにもかかわらず、マスクなしで空港に現れました… 当時オンタリオ州の財務相であったロッド フィリップスは、オンタリオ州の XNUMX 回目のロックダウン中にカリブ海に飛んだだけでなく、自宅で時間を過ごしていることをほのめかす一連のソーシャル メディア投稿を削除しました。
クリスマスイブに投稿されたビデオでは、彼が居間の暖炉の隣に座っており、エッグノッグのグラスを手に、ジンジャーブレッドの家を背景にしていました。 実際、彼はその日セントバーツでエイを捕まえていて、事前にビデオを録画していました。 2022 年、いわゆる Partygate の調査により、ボリス・ジョンソン自身を含む英国政府高官のグループが、公衆衛生上の制限によりほとんどの集会が禁止されている間、ダウニング街 10 番地やその他の場所で生活していたことが明らかになりました。 .
予想通り、これらの行為は大衆からの怒りと叫びを引き起こしました。 一般的な感情は、「どうですか？ ルールは、洗われていない大衆のためのものではなく、すべての人のためのものです。」 正直なところ、私はその偽善がとんでもないというよりも面白いと感じました。 そもそもバランスが取れていないように見えたルールの周りで政治家を非難することはほとんどできませんでした.
ドズワースは、彼女の著書の 2010 章を「ナッジ理論」、つまり行動を特定の方向に導くために人間の心理学を利用することに専念しています。 ナッジの使用のパイオニアである英国は、XNUMX 年に Behavioral Insights Team (通称ナッジ ユニット) を立ち上げ、モデルを他の多くの国に輸出しました。 Covidの間、ドズワースはインサイダーから学んだ、ナッジングは「強烈な感情的なメッセージ」の形をとり、人々が義務に従うように導く脅威の感覚を高めた.
一部の人々は、ナッジングを、生命と健康を守るサービスにおいて、受け入れられるツール、称賛に値するツールとさえ見なしています。 ドズワースではありません。 彼女はそれを瓶にクッキーを閉じ込めることに例えます。これは、幼児の親が合理的に採用するかもしれない戦術ですが、政府は採用すべきではありません。 この戦術は、「高貴な嘘」、つまり望ましい結果をもたらすことを目的とした欺瞞的な声明の領域に簡単に陥りがちです。 しかし、望ましい結果とは何かを誰が定義できるのでしょうか? そして、真実を語る義務はどこで始まり、どこで終わるのでしょうか?
ほとんどの人は、「この家に隠れているユダヤ人はいない」というのは「良い」嘘であり、マイナス面はないことに同意するでしょう。 しかし、健康な若者にCovid-19による致命的な危険にさらされていると告げると、彼らは不必要な不安でいっぱいになり、十分な情報に基づいた決定を下す能力が奪われます. そして、彼らが信頼する機関が彼らを誤解させたことを発見すると、彼らはその信頼を失います. 次の波、次の亜種、または次のパンデミックが発生したとき、彼らは空が落ちてくるという警告をそれほど真剣に受け止めません. 少なくともドズワース氏は、Covid 中に使用されたナッジ技術は公開に値すると主張しています。
ドズワースはまた、恐怖の提供者が責任を問われることを望んでいます. これは少なくとも一度は起こっています。2021 年 19 月に、個人や組織のグループが、スイス国家 Covid-258 科学タスク フォースの責任者であるマーティン アッカーマンに対して、Art. 刑法第 XNUMX 条。 苦情のリストには、信じられないほどのCovidホラーストーリーの繰り返しの公開、ICUベッドデータの体系的な操作、および入院と死亡に関する虚偽の陳述が含まれています. 少なくとも、そのような告発の脅威は、他の恐怖を煽る人々にかなりの恐怖を与える可能性があります。
からの枯れたレビューにもかかわらず タイムズ, 恐怖の状態 すぐにチャートを駆け上がり、ベストセラーになりました。 明らかに、ドズワースと私だけが、社会的目的を達成するための組織的な恐怖の利用に苛立ちを感じていたわけではありません。 レビュアーはドズワースの懸念を陰謀論として却下し、彼はそれを理解していないと私に言った. ドズワースは、細い口ひげを生やした悪者の一団によって考案された極悪なグランド プランを想定したことはありませんでした。 彼女は単に、目的 (コンプライアンス) は手段 (恐怖) を正当化しないと主張しました。
彼女は死よりも権威主義を恐れ、病気よりも操作を恐れていることを明らかにしたとき、彼女の本の最初のページから私を味方につけていました。 ジョンソンが英国の封鎖を発表した日、彼女は「ソファで凍りついた」。 彼女が恐れていたのはウイルスではなく、国全体が自宅軟禁される可能性でした。
ドズワースのように、ウイルスが自分に与える影響について心配したことがない理由を、何人かの人々が私に尋ねました. 簡単に言えば、安心できるデータです。 （長い答え：私のZoom縮小に相談してください。私たちはまだそれを理解しようとしています.つまり、パニックは明らかに伝染性があるのに、なぜ私はそれを捕まえなかったのですか?）パンデミックの初期に、私は自分のバイタル統計をQCovid® リスク計算機を使用して、Covid に感染した場合に死亡する可能性を調べます。 6,500 人に 63 人、それがオッズでした。 確かに、私には根本的な健康上の問題はありませんでしたが、私は 6,500 歳でした。 ニュースの見出しからそれを聞くために、私はコンビニエンス ストアでプレッツェルの袋をつかむことによって命と手足を危険にさらしました. XNUMX分のXNUMX？ 私はそれで暮らすことができました。
ジョン・イオアニディスの初期の研究は、私をさらに安心させました。 スタンフォード大学の疫学者であるイオアニディスは、2020 年 65 月と XNUMX 月の世界的なデータを分析し、パンデミックの震源地であっても、余分な危険因子のない XNUMX 歳未満の人々の死亡は「非常にまれ」であると結論付けました。 特に、世界で最も引用されている科学者の XNUMX 人であるエビデンスに基づく医学の専門家からの言葉は、「非常に珍しい」という言葉にぴったりのように思えました。
記録のために、私は心配するのが初めてではありません。 大きくなった子供たちが車に乗るたびに、私は夫をせがみます。 なぜ彼らはまだ電話していないのですか？ すべてがOKなら、彼らは今頃電話をかけていたでしょう。 彼らは大丈夫だと思いますか？ コロナウイルスは私をその場所に連れて行くことはありませんでした—おそらく、世界の他の地域が非常に多くの恐怖を抱えていて、私に残されたものはほとんどなかったからでしょう.
私のドズワースとの親近感は、本のいくつかの章で彼女が認めたとき、より強くなりました.Clap for Careersプログラムは、木曜日の夜に誰もが家から引き出されて医療のために拍手する10週間の取り組みです. Covid患者を治療する労働者。 「私が意地悪ばかりというわけではありませんが、毎週の儀式については、パフォーマンス的で、強制的で、少しスターリン主義者のように感じました」と彼女は告白しました. カナダでの木曜日の夜のポットバンも、私には合いませんでした。 ある時、夫が一緒に行くように説得しましたが、木のスプーンでフライパンの縁を叩くと、腕がこわばり、笑顔が虚偽であるのを感じました。 私は誰もだましていませんでした。少なくとも私自身は。
ドズワースはこの取り組みを「制御された自発性」と呼び、政府関係者が何らかの形で関与し、舞台裏で連帯の表現を操作しているのではないかと考えました. 私はこの疑いを共有しませんでしたが、ポットを叩く音を取り巻く正義のオーラが私に同様の不快感を残しました。 また、政府の政策を暗黙のうちに支持しているようにも感じました。 ここで、私たちは一丸となって、避けられない状況に対処するために最善を尽くしています。 笑って叩き続けてください。 一緒に鍋を叩く人は、一緒にポリシーに疑問を呈しません。
ドズワースは、パンデミックへの対応について書き続けています。 「The Collective and the Self」というエッセイで、彼女は個人とグループの利益の間の緊張関係を探っています。17 後知恵として、この記事では過去 XNUMX 年間に発生した損失を一覧にしています。 失われた仕事、失われたビジネス。 XNUMX年間のスウェットエクイティの後に姿を消したママアンドポップショップ。 失われた数学の授業、失われた水泳大会、失われた友情。 一人で出産した女性。 孤独死した人々。 発展途上国における封鎖の残骸は、人々が食卓に食べ物を並べる能力を脅かしています。 「これの多くは必要ではなく、正当な理由で以前のパンデミック計画に含まれていませんでした」とドズワースは書いています.
彼女は、パンデミックの間、人々はどのように行動し、何を考えるべきかについて、州の指導を求めたいという強い衝動に駆られていると振り返ります。 政府はこの傾向を強化し、問題の病原体を打ち負かして服従させるには、人々が「団結して行動」しなければならないと宣言しています。 個性は「集団の善と連帯が称賛されるとき、汚い言葉」になります。
ドズワースの見解では、たとえパンデミックであっても、個人は決して道に迷うべきではありません。 集団が支配すると、集団思考の流れが強すぎて戦うことができなくなります。 伝えられるところによると、「より大きな利益のために」死にゆく妻と一緒に座る男性を拒否したと伝えられている看護師のように、人々は批判的な能力を放棄し、基本的な人間性を失うことさえあります。 2021 年の世界の心理文化的研究で発見されたように、オランダ、ブータン、米国などの個人主義社会が、集団主義の社会よりも利他的な人々を生み出す理由は、集団思考の陰湿さによって説明できるかもしれません。 簡単に言えば、集団に頭を下げることは、思いやりと同じではありません。
集団思考の呪文はまた、人々が自分たちの生活にあらゆる種類の政府の侵入を受け入れる傾向にあり、政府は喜んで義務を負う. ミルトン・フリードマンが言ったように、「一時的な政府プログラムほど恒久的なものはない」。 もちろん、これは完全に真実ではありません。 パンデミックの過程で、政府は 持ってる 多くの制限を少しずつ解除しました。 しかし、ロックダウンの制度的テンプレートは現在存在しています。 それが、ドッズワースや私のような人々が夜眠れない理由です。
ドズワースは、完全なモンティではないにしても、パンデミックへの対応を全体主義への「始まり」と呼んでいます。 社会が安易に自由を安全と交換したことにはまだ驚いているが、それはそもそも保証されていなかった. 「回復と癒し すべき 私たちが行ったことについての不安、良心のとげと、より良いことをしたいという願望が伴います。」
もっとうまくやる？ 世界が閉鎖されたとき、多くの人々はこの戦略を最善の、唯一の可能な行動方針と見なしました。 ドズワースや私のような人々はただ現実と戦っていた、と彼らは言った. 友達が新しいパンのレシピを試していて、私が檻に入れられた動物のようにキッチンを歩き回っている間、夫が食料品をこすり洗いしていた初期の頃を覚えています。 物質的には、ロックダウンを優雅に乗り切るために必要なものはすべてありました。暖かい家、小麦粉とイースト、恵まれた忍耐強い夫です。 しかし、私の骨はノーと言った。 ドズワースのように、私はその「ノー」を探求することを選び、それについて本を書きました。
ドズワースは、完全な安全は決して存在しないし、今後も決して存在しないことを思い出させて、彼女の本を締めくくっています。 この現実を受け入れなければ、「私たちの人間性に侵入する恐怖の政策」の舞台を整えてしまいます。 彼女は、よりバランスのとれた勇敢な結末である「物語の結末を書く」のを手伝ってくれるよう、読者に呼びかけています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
