ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 政治家がウイルスの緩和よりも経済収縮を選んだのはなぜですか?
政治家がウイルスの緩和よりも経済収縮を選んだのはなぜですか?

政治家がウイルスの緩和よりも経済収縮を選んだのはなぜですか?

シェア | 印刷 | Eメール

「COVID は 100 人に XNUMX 人の年配のアメリカ人を殺しています。」 前回の見出しが XNUMX 面を飾った ニューヨーク·タイムズ紙 2021 年 800,000 月中旬。小見出しでは、ウイルス関連の死亡者数が米国で 65 万人に達したため、「XNUMX 分の XNUMX が XNUMX 歳以上である」と記されていました。

前もって、によって顕著に報告された統計 タイムズ ウイルスの意味を縮小するために育てられていません。 実在の人物が亡くなり、実在の人物が愛する人を失いました。 同時に、65歳以上の人が幼児、ティーンエイジャー、または若い親のように亡くなった場合、同じで理解できない悲劇になることはめったにないと少なくとも言えます.

多くのアカウントで、インフルエンザよりも速く広がったウイルスが、まだ若者や子供を主張できる人々を大部分免れたことに感謝します. さらに良いことに、前述の見出しが明らかにしているように、ウイルスは高齢者に会ったときにもかなり穏やかであることが証明されています.

65 歳以上の人は、55 歳、45 歳、およびそれよりも若い人よりもはるかに大きな医学的困難を経験していることが多い. これについては、 タイムズ は、ウイルスによって死亡したと分類された人々のうち、非常に高い割合で、彼らが対処していた他の非常に致命的な状態にあったことを定期的に報告しています。 もしそうなら、COVIDで倒されたアメリカ人のうち、少なからぬ数のアメリカ人が亡くなったとは言えませんか   COVID、それから通過するのではなく?

これらの統計と質問については、いくら強調しても強調しすぎることはありません。 ロックダウンは全く意味をなさないものであり、専門家がウイルスが私たちの健康に大きな影響を与える可能性があると言うほど、ロックダウンの議論は逆説的に弱体化しました. これについて考えてください。 ウイルスがあらゆる年齢層の多数を無差別に殺していたかどうかを考えてみてください. もしそうなら、政治家を釘付けにすることによる自由の奪取は不必要だったでしょう. 本当に、横行する死に直面して用心深くなる必要があるのは、私たちの中で誰でしょうか? 彼らの最高の日の封鎖は、常に完全で完全な非連続でした。 さらに悪いことに、それらは反健康と生命でした。

その理由を理解するために、ウイルスが蔓延する中で自由な人々が何をしたかを考えてみてください。 自発的に完全にロックダウンした人もいれば、かなりロックダウンした人もいれば、まったくロックダウンした人もいれば、若者は、若者を定義するパーティーやバーホッピングで以前と同じように生活を続けていた可能性があります. もしそうなら、素晴らしい。 専門家の意見に従わない人はあなたです 対照群. 専門家の言う通りにしないことで、ウイルスに関してどのライフスタイルの選択が最もリスクが高く、何がそうでないか、そしてその中間にあることを彼らの行動を通して教えてくれます。 簡潔さを念頭に置いて、自由な人々は重要な情報を生み出します。 代わりに、政治家は万能型の質の高い情報に私たちを盲目にすることを選択しました。 

貧困は常に人類の最も残忍な殺人者であり、治療に必要な資源を生み出した繁栄は死の最大の敵であったという歴史的真実を考えると、これらすべては反生命でした. 政治家は、ウイルス緩和戦略として経済収縮を選択しました。 歴史家は驚くだろう…

それが私たちをワクチンに導きます。 先に言っておきますが、これはその有効性や欠如について意見を述べるためのコラムではありません。 いつものように、有効性の議論は専門家に任せてください。

同時に、このコラムは基本的な点を指摘することを目的としています: ワクチン接種を受けた人と受けていない人のコロナウイルスによる死亡に関する統計は、おそらく彼らが啓発するよりもはるかに不明瞭です. 統計については、おそらくほとんどの読者は、ワクチン接種を受けていない人は、ワクチンを接種した人よりもウイルスで入院して死亡する可能性がかなり高いという数字に精通しています. すぐに、読者は懐疑的になるはずです。

数字は誤解を招く可能性があるため、そうすべきです。 例として、 ウォールストリートジャーナルの 社説ページは、ワクチンを接種した場合、ウイルスに感染した人が入院する確率は 1% であると述べています。 これは、ジャブを取得するためのかなりの支持です。 同じ記事を除いて ウォールストリートジャーナル は、30 年 2020 月 0.1 日に (CDC でアクセスした統計から)、ウイルスに感染した人の入院率は XNUMX% であると報告しました。

これは、ワクチンが展開されるずっと前に、ほとんどの感染者が入院したり死んだりしていなかったことを思い出させます. として ニューヨーク·タイムズ紙 人騒がせな見出しで導かれた記事の内部で報告し続け、ウイルスによる死亡の 40% を超えるどこかが養護施設に関連しており、死亡の 40% をはるかに超えるのが非常に高齢者に関連していました。

現在のワクチン接種済みと未接種の統計に戻ると、知っておくと便利です who 入院しており、ワクチン接種なしのウイルスで亡くなっています。 そうでない人 入院していて、ショットのおかげで死んでいないと言われています。 個体群が互いに似ていないとは言い切れません。 ここでの賭けは、ワクチン接種を受けた人がより裕福で健康であり、非常に若い大卒者が仮面をかぶることに興奮していることを考えると. ワクチンは、ワクチン接種を受けた人を入院や死亡から救っていますか、それともすでに安全でしたか?

上記の質問に対する答えは、彼らはすでに安全だったということです。 予防接種を受けていない人については、予防接種を受けていないことが問題だったのでしょうか、それとも予防接種を受けないことと同様に不健康な選択をすでに行っていたのでしょうか?

これらの質問は答えを評価します。 少なくとも、リンゴとリンゴをワクチン接種統計と比較していないと推測できます。 もしそうなら、ここでの賭けは、ジャブの善と非遵守の悪についての決定的な統計がはるかに少なくなるということです.

現在の課題は、ワクチンを接種していない人の中で誰が COVID で死亡しているか、ワクチンを接種した人の中で誰が COVID で生きているかを突き止めることです。 ここでの憶測は、個体群がまったく似ていないということです。

から再版 RealClearPolitics



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する