「新型コロナウイルスにより、高齢のアメリカ人100人に1人が死亡した。」この見出しは、 2021年12月中旬のニューヨーク・タイムズ紙の一面を飾った。副見出しでは、米国におけるウイルス関連の死者数が80万人に達したことに触れ、「その4分の3は65歳以上である」と記されていた。
まず最初に、タイムズ紙が大きく報じた統計は、ウイルスの深刻さを矮小化するために持ち出されたものではない。実際に人が亡くなり、愛する人を失った人もいる。同時に、少なくとも言えることは、65歳以上の人が亡くなることは、幼児や十代の若者、若い親が亡くなるような、全く同じで理解しがたい悲劇とは限らないということだ。
多くのアカウントで、インフルエンザよりも速く広がったウイルスが、まだ若者や子供を主張できる人々を大部分免れたことに感謝します. さらに良いことに、前述の見出しが明らかにしているように、ウイルスは高齢者に会ったときにもかなり穏やかであることが証明されています.
その後、当然のことながら、65歳以上の高齢者は55歳、45歳、それ以下の年齢層に比べて、はるかに深刻な健康問題を抱えていることが多いということを述べても、不適切ではないだろう。この点に関して、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウイルスによって死亡したと分類された人々のうち、非常に高い割合の人々が、他に致死性の高い疾患を抱えていたと繰り返し報じている。そうだとすれば、COVID-19で亡くなったアメリカ人のうち、かなりの数がCOVID-19が原因で亡くなったのではなく、COVID-19を併発して亡くなったと言えるのではないだろうか？
これらの統計と質問については、いくら強調しても強調しすぎることはありません。 ロックダウンは全く意味をなさないものであり、専門家がウイルスが私たちの健康に大きな影響を与える可能性があると言うほど、ロックダウンの議論は逆説的に弱体化しました. これについて考えてください。 ウイルスがあらゆる年齢層の多数を無差別に殺していたかどうかを考えてみてください. もしそうなら、政治家を釘付けにすることによる自由の奪取は不必要だったでしょう. 本当に、横行する死に直面して用心深くなる必要があるのは、私たちの中で誰でしょうか? 彼らの最高の日の封鎖は、常に完全で完全な非連続でした。 さらに悪いことに、それらは反健康と生命でした。
その理由を理解するには、ウイルスが蔓延する中で自由な人々がどう行動したかを考えてみてください。完全に自主的に外出を控える人もいれば、かなり外出を控える人も、ほとんど控えない人もいるでしょう。そして若者は、若者らしさを象徴するパーティーやバー巡りなど、これまで通りの生活を続けていた可能性が高いでしょう。もしそうなら、それは素晴らしいことです。専門家の意見に従わない人々は、私たちの対照群です。専門家の言うことを聞かないことで、彼らは行動を通して、ウイルスに関してどのようなライフスタイルの選択が最もリスクが高く、どのような選択がそうでないか、そしてその中間はどのようなものかを私たちに教えてくれます。簡潔さを念頭に置けば、自由な人々は重要な情報を生み出します。高齢者も同様です。政治家は、画一的な対応で質の高い情報から私たちの目をそらすことを選びました。
貧困は常に人類の最も残忍な殺人者であり、治療に必要な資源を生み出した繁栄は死の最大の敵であったという歴史的真実を考えると、これらすべては反生命でした. 政治家は、ウイルス緩和戦略として経済収縮を選択しました。 歴史家は驚くだろう…
それが私たちをワクチンに導きます。 先に言っておきますが、これはその有効性や欠如について意見を述べるためのコラムではありません。 いつものように、有効性の議論は専門家に任せてください。
同時に、このコラムは基本的な点を指摘することを目的としています: ワクチン接種を受けた人と受けていない人のコロナウイルスによる死亡に関する統計は、おそらく彼らが啓発するよりもはるかに不明瞭です. 統計については、おそらくほとんどの読者は、ワクチン接種を受けていない人は、ワクチンを接種した人よりもウイルスで入院して死亡する可能性がかなり高いという数字に精通しています. すぐに、読者は懐疑的になるはずです。
数字は誤解を招く可能性があるため、そうすべきです。例えば、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説では、ワクチン接種を受けた場合、ウイルスに感染した人の入院率は1％であると論じています。これはワクチン接種を強く推奨する内容です。しかし、同じウォール・ストリート・ジャーナルの2020年7月30日の記事（CDCの統計データに基づく）では、ウイルスに感染した人の入院率は0.1％だったと報じられています。
これは、ワクチン接種が始まるずっと前から、感染者の大半は入院したり死亡したりしていなかったという事実を改めて思い起こさせる。ニューヨーク・タイムズ紙が扇動的な見出しで報じた記事によると、ウイルスによる死亡者の40％以上が介護施設に関連しており、さらに40％をはるかに超える人々が高齢者であった。
ワクチン接種者と非接種者の現在の統計に戻ると、ワクチン未接種でウイルス感染により入院・死亡している人と、ワクチン接種のおかげで入院・死亡していないとされる人の数を知ることができれば素晴らしいだろう。両者の人口構成は全く似ていないと言っても過言ではない。ワクチン接種者はより裕福で健康であり、マスク着用に熱中している大卒者が多いことを考えると、非常に若い層である可能性が高い。ワクチンは接種者を入院や死亡から救っているのか、それとも彼らは元々安全だったのか？
上記の質問に対する答えは、彼らはすでに安全だったということです。 予防接種を受けていない人については、予防接種を受けていないことが問題だったのでしょうか、それとも予防接種を受けないことと同様に不健康な選択をすでに行っていたのでしょうか?
これらの質問は答えを評価します。 少なくとも、リンゴとリンゴをワクチン接種統計と比較していないと推測できます。 もしそうなら、ここでの賭けは、ジャブの善と非遵守の悪についての決定的な統計がはるかに少なくなるということです.
現在の課題は、ワクチンを接種していない人の中で誰が COVID で死亡しているか、ワクチンを接種した人の中で誰が COVID で生きているかを突き止めることです。 ここでの憶測は、個体群がまったく似ていないということです。
RealClearPoliticsからの転載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
