WHOはもはや目的に適っていない

以下はラメシュ・タクール博士の著書からの抜粋です。 私たちの敵、政府: 新型コロナウイルス感染症がどのようにして国家権力の拡大と乱用を可能にしたのか。

国連システムの一部であり、健康上の緊急事態や危機に対する事前の準備を促進し、各国の対応を調整する世界最高機関は世界保健機関である。残念ながら、世界が新型コロナウイルスに対処するのを支援する上での同機関の成果は、控えめに言っても、非常にばらつきがあることが判明した。そのため、同機関の権限を拡大し、その資源を増強するための協調的な取り組みが進行中であることは、さらに驚くべきことである。

WHOは新たなパンデミック条約を望んでいるのか?

新型コロナウイルス感染症の危機は、多くの重大な問題の原因と範囲が世界的であり、多国間の解決策が必要であるにもかかわらず、それらに取り組むための政策権限と必要な資源は各国に与えられていることを浮き彫りにしている。世界保健ガバナンスの効率的な構造があれば、新たな疫学的脅威を早期に検知し、警報を鳴らし、最も必要としている人口集団への必須機器と医薬品の配送を調整できたはずだ。

世界保健機関 (WHO) は、既存の構造の中心にあります。WHO は、ユニバーサルヘルスケアの推進、公衆衛生リスクの監視、新たな疫学的緊急事態への備え、対応の調整など、世界中で活動しています。WHO は国際的な健康基準とガイドラインを設定し、支援を必要とする国々に技術支援を提供しています。WHO は天然痘の根絶と SARS への対応の調整に尽力したとされています。

しかし、新型コロナ対策の成果は期待外れから恥ずべきものまでさまざまだった。警戒を遅らせたこと、新型コロナを阻止するための迅速かつ効果的な措置から学ぶべき教訓があるにもかかわらず、中国の要請で台湾を粗末に扱ったこと、ウイルスの起源を隠蔽した当初の調査、マスクやロックダウンに関する方針の二転三転により、台湾の信頼性は大きく損なわれた。 パスポートなしの問題コフィ・アナン氏の印象的な言葉を借りれば、パスポートのない解決策が必要です。その代わりに、国際および国内の国境封鎖、健康な人々の大規模な隔離、ワクチン接種の義務化により、パスポートの必要性が日常の活動に浸透しました。

健康には精神衛生と幸福が含まれ、健全な経済に大きく依存しているが、WHOが支援する新型コロナウイルス対策のパッケージは、人々の健康、発展途上国の子どもの予防接種プログラム、精神衛生、食糧安全保障、経済、貧困削減、教育、社会的幸福に損害を与えている。その最悪の影響は、人権、公民権、個人の自律性、身体の完全性に対する重大な侵害である。

さらに悪いことに、これらの政策を推進するにあたり、WHOは中国の例以外に何の正当性も示さずに、（1）2019世紀にわたる世界的な経験と科学をまとめた2年のWHO自身の報告書の指針と、（XNUMX）WHO自身の 憲法 この法律は、健康を「単に病気や虚弱でないということではなく、肉体的にも精神的にも社会的にも完全に良好な状態」と定義している。ワクチン推進は同様に、一方では副作用の規模に関する安全性の兆候が蓄積していること、他方では連続接種後に効果が急速に低下していることを無視してきた。

オーストラリアの支援を受けた欧米の取り組みは、 修正する 法的拘束力のある国際保健規則を制定し、 新たなパンデミック条約 WHOに、国際的または地域的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言し、政府に勧告を実施するよう命じる特別な権限を与える。WHOの査察官は、同意なしに各国に入り、その指示の遵守状況を確認する権利を持つ。彼らは、ロックダウンとワクチンの話を固定し、そのコストと有効性に関する厳密で独立した遡及的レビューを阻止するだろう。

この「改革」は、大手製薬会社と大口寄付者の命令によるWHOの権力掌握に等しい。2つの別個の文書として承認されるか、1つの包括的な新条約に統合されるかに関わらず、変更された構造は、公衆衛生の監視、監視、報告、通知、検証、対応に関するWHOの中核的な能力を大幅に強化するだろう。既存の国際保健規則（IHR）を急いで改正しようとしたことで、大きな問題に直面した。 プッシュバック 先月、発展途上国、中国、ロシアから提案されたが、再度議論と承認のために審議される。交渉中の新条約は、196年にWHOの2024カ国が加盟する統治機関である世界保健総会に提出される予定だ。 

驚くべきことに、国家の自治権、国家主権、人権に対するこのような広範囲にわたる侵害の影響について、公の議論はほとんど行われていない。 この 観客 名誉ある 例外十分な能力があり、技術的に優れ、民主的に正当な国家は、政策課題、意思決定権、執行権を非効率で煩雑で説明責任のない国際官僚機構に譲り渡すことには慎重であるべきだ。多くの政府は、気候変動、銃による暴力、人種差別などの他の問題も公衆衛生上の緊急事態を構成し、WHOの権限がさらに拡大すると主張している。

120つの新しい手段は、パンデミックを何よりも重視することになる。しかし、パンデミックはまれな出来事だ。WHOは、新型コロナウイルス感染症以前の19年間でパンデミックを1918つしか挙げていない。19～1957年のスペインかぜ、58～1968年のアジアかぜ、69～2009年の香港かぜ、10～1年の豚インフルエンザだ。これらは、風土病となる感染症や慢性疾患に比べると、疾病負担は小さい。世界平均寿命によると、2020年9月2022日から19年6.3月XNUMX日までの間に、世界中で心臓病、がん、脳卒中、肺疾患、インフルエンザや肺炎で亡くなった人の数は、新型コロナウイルス感染症で亡くなった人の数を上回っている。さらに、よく知られているように、以前のパンデミックとは異なり、新型コロナウイルス感染症関連の死者XNUMX万人のうち約XNUMX分のXNUMXは、平均寿命以上の併存疾患を抱えていた人々だった。

フロリダ州とスウェーデンはロックダウンの集団思考に抵抗し、利益と害のバランスに関して明らかに良い結果を出している。しかし、新しい規制枠組みは、ロックダウンが個人から公衆衛生の聖職者へと責任と主体性を奪ったのと同じように、彼らが独自の道を切り開く権利を奪うことになるだろう。

なぜより大きく、より豊かになったWHOに権限を与えて、全世界に誤った考えを押し付けるのか？24月XNUMX日、テドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は と 緊急の優先課題は「WHOを世界保健の指導的権威として強化すること」である。「我々は一つの世界であり、一つの健康を持ち、一つのWHOである」からだ。12月XNUMX日、彼はコロナ危機が「世界保健安全保障の枠組みに深刻な欠陥を露呈した」と述べ、新しい条約は「 世代間の合意「世界の健康安全保障にとって「ゲームチェンジャー」となる」

これらが採用されれば、新型コロナウイルスから利益を得た人々の利益が統合され、民間の富が集中し、国家債務が増加し、貧困削減が減速する。WHO傘下の国際保健官僚機構が拡大する。重心が一般的な風土病から比較的まれなパンデミックの発生に移る。自己永続的な世界的バイオ医薬品複合体が生まれる。保健政策の権限、意思決定、およびリソースの拠点が国家から拡大した国際的テクノクラート集団に移り、すでに国家民主主義を弱体化させている行政国家の国際的類似体が生まれ、強化される。それは、目的、存在、権力、予算がパンデミックの発生に左右される国際官僚機構の台頭という、逆説的な誘因を生み出すだろう。パンデミックの発生は多ければ多いほど良いのだ。

目覚めた健康組織？

8月XNUMX日、上院議員 マルコム・ロバーツ 国連システムによる「性教育」を誕生時から推進するという最近の失敗した取り組みについて議論した。そう、本当だ。この始まりは、 ヨーロッパにおける性教育の基準 ドイツの保健省の資金援助を受け、2010年にWHOヨーロッパ協力センターと共同で出版された。2023年には これらの欧州起源の基準を普遍化する努力は失敗に終わった 国連人口開発委員会において。EUと「進歩的な」西側諸国（スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、カナダ）は、イラン、パキスタン、ナイジェリア、ローマ教皇庁などの非西側諸国の抵抗により、目覚めたアジェンダを世界に押し付けようとしたが、失敗した。

デビッド・ベル博士 昨年WHOの 中絶ケア指導 同法案は、妊婦が要求すれば、赤ちゃんは「産道から出てくる瞬間まで、遅滞なく殺される」よう求めている。同法案は、要求に応じて中絶が受けられるようにし、「妊娠期間の制限」は設けないように勧告している。これは官僚主義と道徳の行き過ぎである。関係政府だけが、中絶賛成派と中絶反対派の間で政策パラメータを決定する権利と責任を持っている。

WHOはまた、飲酒の量がどれだけ少ないか、あるいは稀かに関係なく、アルコールは健康に危険であると判断しました。もしあなたが責任を持って飲酒していると思っているなら、あなたはアルコール業界の便利な馬鹿者です。WHOは、アルコールが 世界の疾病負担の5.1% そして「世界中で毎年3万人の死因となっている」とWHOはXNUMX月のニュースリリースで主張した。どのレベルのアルコール摂取でも安全ではない 健康のため。"

過去 3 年間、私たちは、自由、自由な選択、健康やライフスタイルの選択に対する個人の責任といった古風な概念を含む、他のすべての価値観や考慮事項よりも公衆衛生の安全が優先されるということを受け入れるように条件付けられてきました。

15月XNUMX日、世界の乳母としての役割の最新の反復として、WHOは次の声明を発表した。 アルコールに関する報道: ジャーナリストのためのガイド 「責任ある飲酒」という概念を「マーケティングツールであり、アルコール業界に対する一般の考え方に影響を与える戦略」であると非難し、いつやめるべきかを教えてくれず、禁酒の選択肢も認めていない。また、「飲酒に伴う固有のリスクを無視し、飲酒の害を、摂取量を制御できない少数の飲酒者のせいだと誤解している」とも言われている。「アルコール問題のすべての責任を、広告、価格設定、入手可能性などのより顕著な要因ではなく、飲酒者個人に負わせる」ことで、飲酒を我慢できない人を差別している。

このように、WHOの科学™命令に従うことを確実にするために、新型コロナウイルスを武器として利用することに成功した3つの重要な要素、つまり恐怖をあおること、辱めること、そしてそれをめぐるメディアの言説をコントロールすることが、人類の文明と同じくらい古い飲酒に関する人間の行動を社会的に操作するために再現されている。

この 官僚的な性質 WHOは、パンデミック条約草案の前文で、49ページにわたる4.5の条項を示している。現在の条約草案では、テクノクラートが好む言葉が使われている。「国やコミュニティレベルでの政府全体および社会全体のアプローチによる多部門連携と、国際的、地域的、地域間連携、調整、世界的な連帯の間の相乗効果、および持続可能な改善を達成する上でのそれらの重要性」

この 進歩的な要素 条約の目的には、包摂性、連帯、透明性、説明責任、「多様性があり、男女のバランスが取れた公平な代表と専門知識の重要性」、「飢餓と貧困の撲滅、健康と適切な食料へのアクセスの確保、安全な飲料水と衛生、雇用と適切な仕事と社会保障など、健康の社会的、環境的、文化的、政治的、経済的決定要因に対する断固たる行動を通じて健康の公平性を達成するという決意、包括的な部門間アプローチが含まれる」

この条約では、環境的および文化的要因についてもいくつか言及されている。 研究概要 オーストラリア科学アカデミーの2020年19月の研究では、「新型コロナウイルス感染症に感染した男性は入院する可能性が高く、ICUに入院する可能性が高く、死亡する可能性も高い」と結論付けている。 オーストラリア統計局からのデータ （28月13,456日）新型コロナウイルスによる死因となった19人のうち、7,439人が男性、6,017人が女性だった。 ワールドメーター中国では、男性の新型コロナ死亡率は2.8％、女性は1.7％だった。CDCによると、米国の新型コロナによる死者の55％は男性だった。しかし、WHOは新型コロナは女性にさらに悪い影響を与えると述べている。

世界の健康を統治するのはWHO?

WHOは目覚めた活動家によって捕らえられており、次の文章からもそれがわかる。 エグゼクティブサマリー: 

このガイドラインでは、中絶に関する入手可能な証拠のほとんどがシスジェンダー女性の研究対象集団における研究から得られたものであると考えられることを私たちは認識しており、また、シスジェンダー女性、トランスジェンダー男性、ノンバイナリー、ジェンダー流動性、およびインターセックスの個人が、性的指向を持っていることも認識しています。女性の生殖器系に問題があり、妊娠する可能性がある場合は、中絶治療が必要になる場合があります (p. 4)。

「女性、少女、その他の妊婦」などという反実証的な戯言を吐く組織が、どうして科学、生物学、医学、公衆衛生の権威として受け入れられるのだろうか？文書を調べると、「妊婦」という語句が、上記の勧告65（LP）を含めて2回も出てくる。WHOは、米国の目覚めたアジェンダによる世界文化帝国主義の単なる手段になってしまったのだ。

ユニセフが発行 世界の子供たちの状態2023  先月発表された報告書では、過去67年間でロックダウンによる医療の混乱により、小児の予防接種が合計XNUMX万人減少したという驚くべき結論が出ている。これは「わずかXNUMX年間で、 世界はXNUMX年以上の進歩を失ったに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

中止されるのを恐れて小声で言うが、WHOは人生を楽しむことと生命維持装置に頼って生きることの違いを理解しているのだろうか？ 新型コロナウイルスに関する悲惨な記録から判断すると、答えは「いいえ、理解していません」だ。

しかし、この体は、私たちの生活を決定する力を拡大し、定着させようとしています。 さらに、国連システムに関してほとんどの西洋人が信じていることに反して、保健対策に関する国の決定を無効にする法的権限を与えられた乳母超国家としてのWHOを求める動きは、西側政府と慈善団体によって主導されている。 捕捉した 組織には、 ビル·ゲイツ。 実際、それがしばらく続いていなかったら、 アフリカ政府主導の反乱、その推進は昨年すでに成功していたでしょう。

欧州と米国の取り組み 修正する 法的拘束力 国際保健規制 そして、「パンデミックの予防、準備、対応」に関する新たなパンデミック協定（つまり条約）を採択すれば、WHOに、事務局長と6人の地域事務局長（アフリカ、アメリカ、ヨーロッパ、東地中海、東南アジア、西太平洋）を通じて、国際的/地域的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言し、政府に勧告を実施するよう指示する特別な権限が与えられることになる。 

新しい条約は、WHA加盟国の131分の50（98カ国）の承認が必要であり、各国の批准手続きを経る必要がある。しかし、国際保健規則は加盟国のXNUMX％（XNUMXカ国）のみで改正できる。

An 公開書簡 9月XNUMX日に健康諮問・復興チーム（HART）が英国議会両院に宛てた報告書は、国会議員を教育するための歓迎すべき取り組みとなった。 むしろ驚くべきことは、主権政府と国際官僚機構、国会議員との間の関係のこれほど根本的な再調整である。 大臣 これまでに特異なものを示してきました 興味の欠如 彼らの政府が何に署名しているかを知ることにおいて。

一例を挙げると、修正案では、現在IHR第3条にある「個人の尊厳、人権および基本的自由の完全な尊重」という表現を「公平性、一貫性、包括性」に置き換えることを提案している。これは、世界人権宣言に埋め込まれている国際人権運動の標準的な語彙を、現在の目覚めた議題の流行りのキャッチフレーズとともに捨て去ることになる。

多くの政府は、気候変動、銃による暴力、人種差別などの他の問題も公衆衛生上の緊急事態を構成し、WHOの権限がさらに拡大すると主張している。確かに、2月XNUMX日 　 保護者 報告 次回XNUMX月にドバイで開催される国連気候サミットでは、史上初めて健康問題について深く議論される予定だ。

IHRの用語がパンデミックから「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」に変更されたこと（新条約草案は「パンデミック」にこだわっている）により、パンデミック以外の健康危機に対してWHOが特別な権限を担うことが容易になるだろう。 新しい規制の枠組みは、 右側を削り取る ロックダウンによって責任と主体性が個人から公衆衛生当局に移されたのと同じように、主権国家は独自の独立した道を描く必要がある。

パンデミックはまれな出来事なので、各国が保健予算の最低5%をパンデミック対策に充てるという要件（新条約草案第19.1条XNUMX項c）はあまり意味をなさない。なぜ、より大きく、より資金力のあるWHOに権限を与えて、全世界に誤った集団思考を押し付けようとするのか？

これは官僚たちの夢のようなものである。非常事態を宣言する法的権限と、その後主権国家から資源を徴用し、ある国の納税者によって資金提供された資源を他の国家に振り向ける権限である。 新型コロナウイルス感染症の時代には、官僚によるクーデターが成功し、選挙で選ばれた政府を、国民に威張り、最も親密な個人の行動やビジネス上の決定に侵入した、選挙で選ばれていない専門家やテクノクラートの陰謀団に置き換えた。

根深い意見の相違 – 法的拘束力を持つべきか自主的なものであるべきか、実際の緊急事態に限定されるべきか、潜在的な大流行をカバーするまで拡大されるべきか、何が信頼できない情報なのかについて政府に助言する権限を持つパンデミック情報に関する唯一の情報源がWHOであるべきか、誤った情報と偽情報（新しい IHR 第 44.2e 条の提案）。 ワクチンへの公平なアクセスと、富裕国が貧しい人々を価格で買い叩くワクチンナショナリズムについて。 生鮮市場の強力な規制、情報共有要件の強化などにより、交渉は長期化し、議論が分かれる可能性が高く、イニシアチブを台無しにする可能性もあります。

私たちは希望を持って生きるしかありません。

WHO は世界各国の政府に対して静かなクーデターを起こしている。もしそれが成功すれば、政府に奉仕するために設立された組織が政府を支配し、その特権の代価を納税者に支払わせることになる。濫用される可能性のある権力は、いつかどこかで誰かによって濫用されるというのが政治の基本原理である。当然の帰結として、一度掌握した権力が国民に自発的に返還されることは滅多にない。