WHOはもはや目的に適っていない

以下は、ラメシュ・タクール博士の著書『我々の敵、政府：コロナ禍はいかにして国家権力の拡大と濫用を可能にしたか』からの抜粋です。

国連システムの一部であり、健康上の緊急事態や危機に対する事前の準備を促進し、各国の対応を調整する世界最高機関は世界保健機関である。残念ながら、世界が新型コロナウイルスに対処するのを支援する上での同機関の成果は、控えめに言っても、非常にばらつきがあることが判明した。そのため、同機関の権限を拡大し、その資源を増強するための協調的な取り組みが進行中であることは、さらに驚くべきことである。

WHOは新たなパンデミック条約を望んでいるのか?

新型コロナウイルス感染症の危機は、多くの重大な問題の原因と範囲が世界的であり、多国間の解決策が必要であるにもかかわらず、それらに取り組むための政策権限と必要な資源は各国に与えられていることを浮き彫りにしている。世界保健ガバナンスの効率的な構造があれば、新たな疫学的脅威を早期に検知し、警報を鳴らし、最も必要としている人口集団への必須機器と医薬品の配送を調整できたはずだ。

世界保健機関 (WHO) は、既存の構造の中心にあります。WHO は、ユニバーサルヘルスケアの推進、公衆衛生リスクの監視、新たな疫学的緊急事態への備え、対応の調整など、世界中で活動しています。WHO は国際的な健康基準とガイドラインを設定し、支援を必要とする国々に技術支援を提供しています。WHO は天然痘の根絶と SARS への対応の調整に尽力したとされています。

しかし、新型コロナウイルス対策の成果は、期待外れと言わざるを得ないほどひどいものだった。警鐘を鳴らすのが遅かったこと、迅速かつ効果的な対策で新型コロナウイルスを抑え込んだ台湾から学ぶべき教訓があったにもかかわらず、中国の指示で台湾をぞんざいに扱ったこと、ウイルスの起源を隠蔽した初期調査、マスク着用やロックダウンに関する方針転換などにより、その信頼性は著しく損なわれた。コフィ・アナンの印象的な言葉を借りれば、「パスポートのない問題」には、パスポートのない解決策が必要だ。しかし、国際的および国内的な国境閉鎖、健康な人々の全面的な隔離、ワクチン接種の義務化は、日常的な活動にパスポート要件を暗黙のうちに忍び込ませた。

健康には精神衛生と幸福が含まれ、健全な経済に大きく依存しているが、WHOが支援する新型コロナウイルス対策のパッケージは、人々の健康、発展途上国の子どもの予防接種プログラム、精神衛生、食糧安全保障、経済、貧困削減、教育、社会的幸福に損害を与えている。その最悪の影響は、人権、公民権、個人の自律性、身体の完全性に対する重大な侵害である。

さらに悪いことに、WHOはこれらの政策を推進するにあたり、中国の事例以外に何ら正当化の根拠を示すことなく、（1）1世紀にわたる世界的な経験と科学をまとめた2019年の報告書の指針、および（2）健康を「単に病気や虚弱がない状態ではなく、身体的、精神的、社会的に完全に良好な状態」と定義するWHO自身の憲章に違反した。ワクチン推進も同様に、一方では副作用の規模に関する蓄積された安全性シグナルを、他方では連続接種後の有効性の急速な低下を無視している。

オーストラリアの支援を受けた欧米の取り組みにより、法的拘束力のある国際保健規則が改正され、新たなパンデミック条約が採択されれば、WHOは国際的・地域的な公衆衛生上の緊急事態を宣言し、各国政府に勧告の実施を命じるという、並外れた権限を持つことになる。WHOの査察官は、各国の同意なしに入国し、指示の遵守状況を確認する権利を持つことになる。彼らはロックダウンとワクチン接種という構図を固定化し、その費用と有効性に関する厳格な独立した事後検証を阻止するだろう。

この「改革」は、大手製薬会社と大手寄付者の要請によるWHOの権力掌握に等しい。2つの別々の文書として承認されるか、1つの包括的な新しい条約に統合されるかにかかわらず、変更された構造は、公衆衛生監視、モニタリング、報告、通知、検証、対応に関するWHOの中核的な能力を大幅に強化するだろう。既存の国際保健規則（IHR）の改正を急いだところ、先月、発展途上国、中国、ロシアから大きな反発を受けたが、再び議論され承認される予定だ。交渉中の新しい条約は、2024年にWHOの196の加盟国からなる統治機関である世界保健総会に提出される予定だ。

驚くべきことに、国家の自治、国家主権、人権に対するこのような広範な侵害の影響について、公の場で議論されることはほとんどありませんでした。スペクテイター誌は、名誉ある例外でした。十分な能力を持ち、技術的に熟練し、民主的に正当性のある国家は、政策課題、意思決定権限、執行権限を、非効率的で扱いにくく、説明責任のない国際官僚機構に譲り渡すことに警戒すべきです。多くの政府は、気候変動、銃暴力、人種差別などの他の問題も公衆衛生上の緊急事態を構成し、WHOの権限をさらに拡大することになると主張しています。

120つの新しい手段は、パンデミックを何よりも重視することになる。しかし、パンデミックはまれな出来事だ。WHOは、新型コロナウイルス感染症以前の19年間でパンデミックを1918つしか挙げていない。19～1957年のスペインかぜ、58～1968年のアジアかぜ、69～2009年の香港かぜ、10～1年の豚インフルエンザだ。これらは、風土病となる感染症や慢性疾患に比べると、疾病負担は小さい。世界平均寿命によると、2020年9月2022日から19年6.3月XNUMX日までの間に、世界中で心臓病、がん、脳卒中、肺疾患、インフルエンザや肺炎で亡くなった人の数は、新型コロナウイルス感染症で亡くなった人の数を上回っている。さらに、よく知られているように、以前のパンデミックとは異なり、新型コロナウイルス感染症関連の死者XNUMX万人のうち約XNUMX分のXNUMXは、平均寿命以上の併存疾患を抱えていた人々だった。

フロリダ州とスウェーデンはロックダウンの集団思考に抵抗し、利益と害のバランスに関して明らかに良い結果を出している。しかし、新しい規制枠組みは、ロックダウンが個人から公衆衛生の聖職者へと責任と主体性を奪ったのと同じように、彼らが独自の道を切り開く権利を奪うことになるだろう。

なぜ、より大きく裕福なWHOに、世界全体に誤った考え方を押し付ける権限を与える必要があるのでしょうか？ 1月24日、テドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は、「私たちは一つの世界であり、一つの健康を持ち、一つのWHOである」として、「WHOをグローバルヘルスにおける主導的かつ指導的な機関として強化することが喫緊の優先事項である」と述べました。4月12日には、新型コロナウイルス危機によって「グローバルヘルスセキュリティの仕組みに深刻な欠陥が露呈した」とし、新たな条約は「世代を超えた合意」であり、グローバルヘルスセキュリティにとって「ゲームチェンジャー」になると述べました。

これらが採用されれば、新型コロナウイルスから利益を得た人々の利益が統合され、民間の富が集中し、国家債務が増加し、貧困削減が減速する。WHO傘下の国際保健官僚機構が拡大する。重心が一般的な風土病から比較的まれなパンデミックの発生に移る。自己永続的な世界的バイオ医薬品複合体が生まれる。保健政策の権限、意思決定、およびリソースの拠点が国家から拡大した国際的テクノクラート集団に移り、すでに国家民主主義を弱体化させている行政国家の国際的類似体が生まれ、強化される。それは、目的、存在、権力、予算がパンデミックの発生に左右される国際官僚機構の台頭という、逆説的な誘因を生み出すだろう。パンデミックの発生は多ければ多いほど良いのだ。

目覚めた健康組織？

5月8日、マルコム・ロバーツ上院議員は、国連システムが「出生時からの性教育」を推進しようとする最新の失敗に終わった試みについて議論した。本当に。この試みの起源は、ドイツ保健省が資金提供し、WHO欧州協力センターと共同で2010年に発表された文書「欧州における性教育の基準」に遡る。2023年、これらの欧州起源の基準を普遍化しようとする試みは、国連人口開発委員会で頓挫した。EUと「進歩的な」西側諸国（スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、カナダ）が、覚醒したアジェンダを世界の他の国々に押し付けようとした動きは、イラン、パキスタン、ナイジェリア、バチカンなどの非西側諸国の抵抗により失敗に終わった。

デビッド・ベル博士は、昨年WHOが発表した中絶に関するガイドラインが、「妊婦が希望すれば、胎児が産道から出てくる瞬間まで、遅滞なく殺害すべきだ」と提言した経緯を説明している。このガイドラインは、中絶は希望に応じて受けられるようにすべきだとし、「妊娠週数の制限」を設けるべきではないとしている。これは官僚主義的にも倫理的にも行き過ぎた行為である。中絶賛成派と反対派の間で政策の枠組みを決定する権利と責任は、関係する政府のみにある。

世界保健機関（WHO）は、飲酒量がどれほど少なくても、あるいはどれほど稀にしか飲まなくても、アルコールは健康に有害であると断言しています。もしあなたが責任ある飲酒をしていると思っているなら、あなたはアルコール業界にとって都合の良い愚か者に過ぎません。WHOによると、アルコールは世界の疾病負担の5.1％を占め、「世界中で毎年300万人の死亡に寄与している」とのことです。1月に発表されたWHOのプレスリリースでは、「いかなるレベルのアルコール摂取も健康にとって安全ではない」と強調されています。

過去 3 年間、私たちは、自由、自由な選択、健康やライフスタイルの選択に対する個人の責任といった古風な概念を含む、他のすべての価値観や考慮事項よりも公衆衛生の安全が優先されるということを受け入れるように条件付けられてきました。

4月15日、世界のおせっかい役を演じる最新の事例として、WHOは「アルコールに関する報道：ジャーナリストのためのガイド」を発表し、「責任ある飲酒」という概念を「アルコール業界に対する世論を左右するマーケティングツールであり戦術」だと批判した。このガイドは、いつ飲酒をやめるべきかを指示するわけでもなく、禁酒という選択肢を認めるわけでもない。また、「アルコール摂取に伴う固有のリスクを無視し、その害を、摂取量をコントロールできない少数の飲酒者によるものだと誤って描写している」とも指摘している。さらに、「アルコール問題のすべての責任を、広告、価格設定、入手可能性といったより顕著な要因ではなく、個々の飲酒者に押し付けることで、飲酒に弱い人々をレッテル貼りしている」とも述べている。

このように、WHOの科学™命令に従うことを確実にするために、新型コロナウイルスを武器として利用することに成功した3つの重要な要素、つまり恐怖をあおること、辱めること、そしてそれをめぐるメディアの言説をコントロールすることが、人類の文明と同じくらい古い飲酒に関する人間の行動を社会的に操作するために再現されている。

WHOの官僚的な体質は、パンデミック条約草案の前文にも表れている。4.5ページにわたる49条もの条項だ。現在の条約草案は、テクノクラートが好むような表現を用いている。「国レベルおよび地域レベルでの政府全体および社会全体のアプローチを通じた多分野連携と、国際的、地域的、地域横断的な連携、調整、そしてグローバルな連帯との間の相乗効果、そしてそれらが持続可能な改善を達成する上で重要であること」。

この条約の進歩的な要素には、包括性、連帯、透明性、説明責任に対する儀礼的な服従、「多様でジェンダーバランスの取れた公平な代表性と専門知識の重要性」、「飢餓と貧困の根絶、健康と適切な食料へのアクセス、安全な飲料水と衛生設備、雇用とディーセントワーク、社会保障など、健康の社会的、環境的、文化的、政治的、経済的決定要因に対する断固たる行動を通じて健康の公平性を達成するという決意」が、包括的な分野横断的アプローチで含まれている。

この条約では、環境的要因や文化的要因についても何度か言及している。 2020年19月にオーストラリア科学アカデミーが発表した調査報告書では、「男性は新型コロナウイルス感染症で入院する可能性が高く、集中治療室に入院する可能性が高く、死亡する可能性も高い」と結論付けている。オーストラリア統計局のデータ（19月28日）によると、新型コロナウイルス感染症が死因となった13,456人のうち、7,439人が男性、6,017人が女性だった。Worldometersによると、中国では新型コロナウイルス感染症による男性の致死率は2.8％で、女性の1.7％と比較して高かった。CDCによると、米国の新型コロナウイルス感染症による死亡者の55％は男性だった。しかし、WHOは新型コロナウイルス感染症は女性に深刻な影響を与えていると述べている。

世界の健康を統治するのはWHO?

WHOは覚醒した活動家たちに乗っ取られてしまった。そのことは、要約文の次の文からも見て取れる。

このガイドラインでは、中絶に関する入手可能な証拠のほとんどがシスジェンダー女性の研究対象集団における研究から得られたものであると考えられることを私たちは認識しており、また、シスジェンダー女性、トランスジェンダー男性、ノンバイナリー、ジェンダー流動性、およびインターセックスの個人が、性的指向を持っていることも認識しています。女性の生殖器系に問題があり、妊娠する可能性がある場合は、中絶治療が必要になる場合があります (p. 4)。

「女性、少女、その他の妊婦」などという反実証的な戯言を吐く組織が、どうして科学、生物学、医学、公衆衛生の権威として受け入れられるのだろうか？文書を調べると、「妊婦」という語句が、上記の勧告65（LP）を含めて2回も出てくる。WHOは、米国の目覚めたアジェンダによる世界文化帝国主義の単なる手段になってしまったのだ。

ユニセフは先月、「世界の子どもの現状2023」報告書を発表し、過去3年間でロックダウンによる医療への混乱により、子どもの予防接種が合計6700万件減少したという憂慮すべき結論を導き出した。これは、「わずか3年間で、世界は10年以上の進歩を失ってしまった」ことを意味する。

中止されるのを恐れて小声で言うが、WHOは人生を楽しむことと生命維持装置に頼って生きることの違いを理解しているのだろうか？ 新型コロナウイルスに関する悲惨な記録から判断すると、答えは「いいえ、理解していません」だ。

しかし、この組織こそが、私たちの生活を支配しようとする権限を拡大し、強化しようとしているのです。さらに、国連システムに関して多くの欧米人が抱いている認識とは裏腹に、保健対策に関する各国の決定を法的に覆す権限を持つ、いわば「おせっかいな超国家機関」としてのWHOの地位向上を推し進めているのは、ビル・ゲイツをはじめとする、この組織を掌握した欧米諸国政府や慈善財団です。実際、アフリカ諸国政府による反乱がなければ、この動きは昨年すでに成功していたでしょう。

法的拘束力のある国際保健規則を改正し、「パンデミックの予防、準備、対応」に関する新たなパンデミック協定（すなわち条約）を採択するための欧米の取り組みは、世界保健機関（WHO）に、事務局長および6つの地域局長（アフリカ、南北アメリカ、ヨーロッパ、東地中海、東南アジア、西太平洋）を通じて、国際的／地域的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言し、各国政府に勧告を実施するよう指示する特別な権限を与えることになる。

新しい条約は、WHA加盟国の131分の50（98カ国）の承認が必要であり、各国の批准手続きを経る必要がある。しかし、国際保健規則は加盟国のXNUMX％（XNUMXカ国）のみで改正できる。

12月9日に保健諮問・復興チーム（HART）が英国議会の両院に宛てた公開書簡は、議員への啓発活動として歓迎すべきものであった。主権国家と国際官僚機構との関係がこれほど根本的に再調整されるにもかかわらず、議員や大臣は、自国政府が一体何に同意しているのかを知ろうとする姿勢をこれまでほとんど示してこなかったのは、実に驚くべきことである。

一例を挙げると、修正案では、現在IHR第3条にある「個人の尊厳、人権および基本的自由の完全な尊重」という表現を「公平性、一貫性、包括性」に置き換えることを提案している。これは、世界人権宣言に埋め込まれている国際人権運動の標準的な語彙を、現在の目覚めた議題の流行りのキャッチフレーズとともに捨て去ることになる。

多くの政府は、気候変動、銃暴力、人種差別といった問題も公衆衛生上の緊急事態であり、WHOの活動範囲をさらに拡大すべきだと主張している。実際、5月2日、ガーディアン紙は、11月にドバイで開催される次回の国連気候サミットで、史上初めて保健問題が深く議論されると報じた。

国際保健規則（IHR）における用語の変更（新条約草案では「パンデミック」という用語が維持されている）により、パンデミックから「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」へと変更されることで、WHOはパンデミックに至らない健康危機に対しても、より容易に特別な権限を行使できるようになるだろう。この新たな規制枠組みは、ロックダウンが責任と権限を個人から公衆衛生専門家へと移したのと同様に、主権国家が独自の道を歩む権利を徐々に侵害していくことになる。

パンデミックはまれな出来事なので、各国が保健予算の最低5%をパンデミック対策に充てるという要件（新条約草案第19.1条XNUMX項c）はあまり意味をなさない。なぜ、より大きく、より資金力のあるWHOに権限を与えて、全世界に誤った集団思考を押し付けようとするのか？

これは官僚たちの夢のようなものである。非常事態を宣言する法的権限と、その後主権国家から資源を徴用し、ある国の納税者によって資金提供された資源を他の国家に振り向ける権限である。 新型コロナウイルス感染症の時代には、官僚によるクーデターが成功し、選挙で選ばれた政府を、国民に威張り、最も親密な個人の行動やビジネス上の決定に侵入した、選挙で選ばれていない専門家やテクノクラートの陰謀団に置き換えた。

根深い意見の相違 – 法的拘束力を持つべきか自主的なものであるべきか、実際の緊急事態に限定されるべきか、潜在的な大流行をカバーするまで拡大されるべきか、何が信頼できない情報なのかについて政府に助言する権限を持つパンデミック情報に関する唯一の情報源がWHOであるべきか、誤った情報と偽情報（新しい IHR 第 44.2e 条の提案）。 ワクチンへの公平なアクセスと、富裕国が貧しい人々を価格で買い叩くワクチンナショナリズムについて。 生鮮市場の強力な規制、情報共有要件の強化などにより、交渉は長期化し、議論が分かれる可能性が高く、イニシアチブを台無しにする可能性もあります。

私たちは希望を持って生きるしかありません。

WHO は世界各国の政府に対して静かなクーデターを起こしている。もしそれが成功すれば、政府に奉仕するために設立された組織が政府を支配し、その特権の代価を納税者に支払わせることになる。濫用される可能性のある権力は、いつかどこかで誰かによって濫用されるというのが政治の基本原理である。当然の帰結として、一度掌握した権力が国民に自発的に返還されることは滅多にない。