経済学者のジジ・フォスター教授はTEDxで「 操作者のプレイブック 2024年XNUMX月にニューサウスウェールズ大学（UNSW）で開催されます。
それは、危機の時代に権力者が恐怖と服従をいかにして意図的に利用して大衆の行動を操作し、反対意見を封じることができるかを大胆に検証したものだ。
彼女のメッセージは、疑問を持ち、権威に挑戦し、独立して考える自由を守るよう求めるものだった。
フォスター氏と緊密に協力し、彼女の講演がTEDxの基準を満たすよう努めてきた地元のTEDxUNSWチームは、その講演を「洞察力に富み、重要」なものと評した。
しかし、このビデオはTEDの米国本部に提出され、同組織の公式YouTubeチャンネルで公開されたが、却下された。
理由は？「講演はTEDxコンテンツガイドラインに準拠していなかった」からです。
反対意見の擁護—沈黙
フォスター氏の講演は新型コロナウイルス感染症の経験を踏まえ、パンデミックの間、批判的思考の余地が崩壊したと主張した。反対意見を持つ者は非難され、対話は教義に取って代わられた。
彼女は、主流の新型コロナウイルス対策を批判する人々が、「公衆衛生への危険…アルミホイルの帽子をかぶった陰謀論者…おそらくプレッパーか調理師…ほぼ確実に極右過激派、おまけにおそらく人種差別主義者」といったレッテルを貼られている様子を説明した。
彼女は文化大革命とナチスドイツの台頭を比較しながら、反対意見の疎外には社会統制を維持するために国家の敵が作り出されるという深い歴史的ルーツがあると警告した。
フォスターさんは、「おばあちゃんキラー」と呼ばれ、ツイッターアカウントを持っていなかったにもかかわらずオンラインで中傷され、ロックダウン政策に疑問を呈したことで殺害予告を受けたことを思い出した。
「ええ、私は黙っていませんでした」と彼女は言った。「そして4年以上経った今…何百冊もの本、学術論文、そして悲劇的な個人的な体験談が、私の正しさを証明しています。」
「ロックダウンは人命を救ったわけではありません。むしろ、恐怖、政治、そして金銭によって引き起こされた大規模な人身犠牲でした」と彼女は付け加えた。
反対意見を処理できない官僚機構
2024年XNUMX月までにビデオ まだ TEDxUNSWは、未発表の講演について、米国チームがフォスター氏の講演をさらに検討する必要があるとフラグ付けしたことをフォスター氏に伝えた。
彼女は自身の主張を裏付けるための追加証拠、特にロックダウン、集団ワクチン接種、検閲に関する証拠を提出するよう求められた。
フォスター氏はこれに応じ、査読済み研究、公衆衛生データ、そして学術的論評に基づいた詳細な注釈を付けた。しかし、それだけでは不十分だった。
22月XNUMX日、現地チームはTEDが「潜在的に物議を醸す」と判断した発言のリストを伝えた。その中には、ロックダウンを「大規模な人身御供」と表現したこと、権威主義体制と比較したこと、公衆衛生の指導者を批判したことなどが含まれていた。
彼女の主張が「説得力がある」と認めたにもかかわらず、TEDxは21年2025月XNUMX日にフォスター氏に、講演は正式に却下され、どのプラットフォームでも公開できないことを通知した。
「TEDxがあなたの講演を承認しなかったことは本当に残念です」と主催者はフォスター氏に手紙を書いた。「特にあなたのメッセージは洞察力に富み、重要であるにもかかわらずです。」
フォスター氏は、特に数ヶ月にわたる共同作業の後だったので驚き、正式な説明を求めた。TED米国事務所は次のように回答した。
地域社会に影響を与える問題について、開かれた対話、思慮深い議論、そして批判的思考を支援することは、TEDとTEDxの使命の重要な部分です。…（しかしながら）講演では、政治指導者や公衆衛生指導者を攻撃したり、彼ら自身の取り組みや事業を宣伝したり、講演者自身の信念に賛同しない人々を軽蔑したり、「我々対彼ら」といった二極化した言葉遣いや分断を招くレトリックを用いたり、科学と健康に関する査読済みの研究を広く否定したりしてはなりません。関連資料と講演内容をさらに精査した結果、フォスター氏の講演はTEDxのコンテンツガイドラインに準拠していないと判断し、YouTubeチャンネルに追加しません。
フォスター氏は反論し、自身の講演は「会話を活発にし、理解を深め、意義ある変化を促すアイデアを広める」というTEDの使命に合致していると主張した。
彼女は、この拒否は自身の内容を誤って伝えたと述べ、自身の発言は「高度な知的かつ科学的厳密さに基づく研究によって裏付けられている」と強調した。
彼女は検閲やワクチン接種義務から過剰死亡やロックダウンの影響まであらゆることを網羅した引用文献を提供した。
しかしTEDは返答せず、今もそのプラットフォーム上で講演を公開することを拒否している。
TEDは自らの使命を放棄した
その影響は、1 人の講演者や 1 つの講演をはるかに超える範囲に及びます。
TEDは、挑戦的で、不快で、過激ですらあるアイデアを取り上げることで評判を築いてきたプラットフォームだが、今では制度的な権力に挑戦するような物語と関わるつもりはないようだ。
フォスター氏の講演は扇動的ではなかった。慎重で、歴史的に根拠があり、証拠に裏付けられていた。しかし、公衆衛生に関するコンセンサスに疑問を投げかける内容だった。そして、どうやらそれは今や禁じられているようだ。
これは単なる皮肉なのではなく、TED 自身の使命の放棄なのです。
TEDはこれまで、エイリアンの知性、超常現象、ユートピア的な未来などをテーマにした講演を公開してきた。だが、著名な経済学者による、冷静でデータに基づいたパンデミック対策批判は？どうやら、あまりにも危険すぎるため、放送できなかったようだ。
TEDだけではありません。デジタルの世界全体で、より広範なパターンが見られます。かつてはオープンな対話を促進することで高く評価されていたプラットフォームが、許容される思考の境界を静かに狭めつつあるのです。
フォスター氏のメッセージは、強力な組織が公共の利益という名目で自らを覆い隠しながら、いかにして世論を操作し、恐怖を武器にし、反対意見を抑圧できるかについての警告だった。
彼女は聴衆に対し、利他主義を装った操作に警戒を怠らず、「人々が考え、議論し、批判的に分析し、声に出して熟考することを許され、奨励されるフォーラムを祝福する」よう促した。
それどころか、TEDはまさに彼女が警告していたもの、つまり「コミュニティガイドライン」という煙幕の背後で正統派を強制し、許容される意見の門番となった。
かつては大胆な思考を促進することを誇りとしていたプラットフォームにとって、TEDによるフォスター氏の講演の検閲は組織的後退、そして知的臆病の瞬間である。
Brownstone Instituteがアップロードしたビデオの全編をご覧ください
著者からの転載 サブスタック
