アイルランド政府は、 計画を破棄 アイルランド政府は、既存のヘイトスピーチ法を大幅に改正する法案を提出していない。法案への支持が十分ではないためだ。驚くべきことに、この法案は114年10月にアイルランド議会の下院で圧倒的多数（賛成2023、反対XNUMX）で可決されていたが、より問題のある点が明らかになるにつれて上院で停滞し始めた。この法案は、XのCEOであるイーロン・マスク氏から非難を浴び、国際的な悪評を得ていた。
世界中の言論の自由を擁護する人々は、言論の自由に重大な影響を及ぼす後退的な法案が、わずか2年前には「確実なもの」であったにもかかわらず、現在では頓挫しているという事実に慰めを見出すべきだ。結局のところ、これは すでに楽に過ぎ去っていた 下院では、 すべての主要政党、当初は少数のジャーナリスト、政治家、政治活動家だけが反対した。アイルランド政府はヘイトスピーチ法の可決に自国の評判を賭けていたため、激しい政治的圧力を受けない限り、土壇場で撤回することはなかっただろう。
アイルランドでは、ヘイトスピーチに関する法律がすでに30年以上前から制定されている。 1989年 憎悪扇動禁止法しかし、この法律は起訴のハードルをかなり高く設定し、誰かが故意に憎悪を煽動していることを証明する必要があると主張した。その結果、30年以上の間に有罪判決が得られた例はほんの一握りに過ぎない。
政府はこの状況を改善するために、 刑事司法（暴力または憎悪の煽動および憎悪犯罪）法案 2022年に、アイルランドでより厳格で広範囲なヘイトスピーチ規制が導入される予定だった。この法案が可決されていれば、憎悪およびヘイト犯罪法案は次のような法的効果をもたらしただろう。
- 1989年の法律では、ヘイトスピーチから保護されるカテゴリーは、人種、宗教、肌の色、国籍、旅行者コミュニティのメンバーシップ、または性的指向でした。2022年の法案では、保護される特性のリストが拡大され、性別、性特性、障害、および家系が含まれるようになりました。したがって、この法律が可決されていれば、ヘイトスピーチの告訴の根拠は大幅に拡大されていたでしょう。
- 1989年の法律では、警察は捜索押収作戦中に、公開を意図した不快な内容が含まれていると「合理的に」疑う場合、個人の自宅から物品を押収することができるとされていた。改正法では、警察に市民に物品の引き渡しを強制する権限が与えられることになっていた。 パスワードまたは暗号化キー 個人的に保存されたデータにアクセスします。
- 1989年の法律では、警察が捜索押収作戦の一環として物理的な資料を押収することを認めているが、新しい法律では警察が押収することを明示的に認めている。 電子データ、また、調査に必要な期間、それを保管し、コピーすることも許可されます。
- 1989年の法律では、ヘイトスピーチ罪で起訴された人物が、実際に憎悪をあおる意図はなく、問題の資料が「脅迫的、虐待的、または侮辱的」であることを認識していなかったことを証明することで、起訴を回避することが認められている。2002年の法律では、個人が自分の行動が憎悪をあおる可能性があるかどうかについて「無謀」だった場合に有罪判決を認めることで、起訴を確実にしやすくしていたはずだった。
- 2002年の憎悪犯罪法案は、ヘイトスピーチ犯罪に対してより厳しい刑罰を導入するはずだった。現行の刑罰は最高XNUMX年の懲役刑だが、改正後の刑罰は XNUMX年まで 刑務所で。
政府の新しいヘイトスピーチ法案が否決されたにもかかわらず、アイルランドのヘレン・マッケンティー法務大臣は、この法案の別バージョンを可決すると断固として主張し、この法案は「ヘイトスピーチ」ではなく「ヘイトクライム」を扱っており、修正法案では「性別」を含む保護対象特性の拡大リストを維持することを示唆している。さらに、現在も国の法律となっている1989年の憎悪煽動法には、個人が出版を目的とした不快な資料を所持しているという「合理的な疑い」に基づいて私有財産を捜索する権利など、非常に問題のある内容が含まれている。
このように、アイルランドにおける言論の自由をめぐる戦いは、まだ終わっていない。しかし、これはダビデとゴリアテのような状況だった。すべての主要政党が憎悪と憎悪犯罪法案を支持し、すでに下院で賛成多数で可決されていた。 圧倒的なマージン – 賛成114票、反対10票。アイルランドの主流派ジャーナリストのうち、ヘイト犯罪法案に反対を表明したのはほんの一握りだった。アイルランド市民自由評議会は、他の多くのNGOとともに法案に賛成し、 "失望" 法務大臣はヘイトスピーチに関するすべての要素を削除した。
これは確かに言論の自由の擁護者が喜び、学ぶべき勝利である。マイケル・マクドウェル上院議員、フリー・スピーチ・アイルランド、イーロン・マスク、そして ADFインターナショナルは、ヘイト犯罪法案について十分な知的な「騒ぎ」を起こし、法案を廃案に追い込むことができた。世界中の言論の自由の擁護者たちは、この苦しい勝利から学ぶのが賢明だろう。
著者からの転載 サブスタック
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
