アサンジの迫害から学ぶ教訓

12年間の監禁生活の後、ジュリアン・アサンジは釈放と引き換えに有罪を認め、今や自由の瀬戸際に立っている。このニュースは祝うべきものであるが、彼に対する迫害は、権力者が自分たちの利益を追求するためにいかにして私たちの権利を奪うかを厳粛に思い起こさせるものである。 

米国の安全保障国家に率いられた西側諸国政府は、自分たちの犯罪を暴露したアサンジ氏を罰するために、司法制度の柱を廃止した。有罪答弁さえも、彼らの厚かましい検閲を反映している。 

アサンジは「国防情報を流すための共謀」の罪を認める。機密情報の流布がなければ、ジャーナリズムは公式にはアメリカ諜報機関の代弁者以上のものにはならないだろう。アサンジの罪状は、ダニエル・エルズバーグや ペンタゴン文書アメリカのジャーナリズムの北極星として長く称賛されてきた。

しかし、主流メディアが米国の安全保障国家（ ワシントン·ポスト 繰り返し 提唱 投獄 アサンジ氏は、ウィキリークスの発行者の一人として、情報の自由を追求する決意を固めていた。だからこそ、反対派は西洋の司法のあらゆる基準を覆して彼を罰したのだ。

言論や出版の自由など、合衆国憲法修正第1条に定められた自由は、ネオコンの飽くなき戦争への渇望と反対意見に対する容赦ない不寛容に従属するようになった。アサンジは保釈金を逃れたという軽犯罪以外で有罪判決を受けていないにもかかわらず、10年以上も監禁されていたため、法の適正手続きは衰退した。 

CIAがアサンジと弁護士との通信をスパイしていたため、弁護士・依頼者間の秘匿特権は適用されないと判断された。CIA長官として、マイク・ポンペオは 誘拐と暗殺を計画した ウィキリークスの創設者は、諜報機関が納税者の資金を使ってアメリカ人のサムスン製テレビに盗聴器を仕掛け、プライバシーを侵害していたことを暴露する文書を公開したとして起訴された。 

「アサンジは自分自身の犯罪のために迫害されているのではなく、権力者の犯罪のために迫害されている」と国連拷問に関する特別報告者であり著書のニルス・メルツァーは書いている。 ジュリアン・アサンジの裁判.

2010年、ウィキリークスは「コラテラル・マーダー」という、アメリカ軍がイラクの民間人38人とロイター通信の記者XNUMX人を殺害するXNUMX分間のビデオを公開した。 オンラインで利用可能、XNUMX人のアパッチヘリコプターのパイロットが、あたかもビデオゲームであるかのように、下の男性に発砲する様子を示しています。 

「あの死んだ野郎どもを見てください」と、ある殺人者は言う。 「いいですね」と副操縦士は答えた。 

アメリカ国民がビデオを見る権利を否定する戦略的根拠はなかった。 この隠蔽工作は、明らかな戦争犯罪からの反撃を回避するための広報活動であった。 

しかし、米国政府は、殺害の責任があるアメリカ兵や司令官に説明を求める代わりに、出版者を沈黙させ、投獄し、場合によっては暗殺するための大規模な省庁間取り組みを開始した。

「コラテラル・マーダー」事件後、ジョー・リーバーマン上院議員はアマゾンに圧力をかけ、サーバーからウィキリークスを削除することに成功し、Visa、MasterCard、PayPalなどの企業に同プラットフォームへの金融サービスを拒否するよう説得した。 

アサンジ氏はその後、テロリストや殺人犯とともに「英国のグアンタナモ湾」として知られるベルマーシュ刑務所で1917年間を過ごした。同氏はスパイ法違反の容疑で起訴された。同法はXNUMX年に制定されたが、めったに適用されることはなく、むしろ国家の真の敵に対して適用される法律である。 

今、アサンジは数日後には自由の身になるようだが、10年に及ぶ彼の監禁は、権利章典やマグナ・カルタの文言が暴政に対する十分な防御策ではないことをはっきりと思い出させるものだ。憲法起草者たちが述べたように、それらは単に「羊皮紙の保証」にすぎない。 

アントニン・スカリア判事はかつてこう述べた。「権利章典が私たちを際立たせていると考えているのなら、それはおかしい。世界中のバナナ共和国はすべて権利章典を持っている。」彼はさらに、「言葉だけでは、権力が一人の人物や一党に集中することを防ぎ、保障が無視されることを防ぐことはできない」と付け加えた。

そしてアサンジのケースでは、戦争支持政党への権力の集中が、こうした保証を意図的に排除し、国民が知るには不都合だと国防総省が判断した情報を公表したジャーナリストを独房に監禁する事態に至った経緯を私たちは目の当たりにした。 

2020年、私たちは同じプロセスが起こるのを目撃しました。ロックダウン推進派の覇権国が権力を握り、再び企業の利益に対する支配権を利用してアメリカ人を従属させようとしたのです。 

ジュリアン・アサンジは、2 種類の世界観についてロールシャッハ テストを実施しています。権力者は法的手段や名誉回復の訴えから自らを免責できるべきでしょうか、それとも国民には役人に責任を問う権利があるのでしょうか。私たちの権利は不可侵でしょうか、それともリーダーたちの気まぐれな思いつきに左右されるのでしょうか。 

彼の事件は、情報を公表する権利以上のものを表しています。それは、我々の指導者の犯罪や腐敗を暴露するために必要な情報を得る権利が我々にあるかどうかという問題なのです。

元国務長官のマイク・ポンペオ氏や副大統領のように マイク・ペンス、権力の集中化に対する支持は揺るぎないものである。 

アサンジ事件の影響は何か？ たとえ今日の公職者の中でそれを擁護する人が誰もいないとしても、アサンジに対する迫害について謝罪した人もいないし、謝罪する人もいない。ましてや、彼が暴露した戦争については謝罪する人はいない。 

これはジュリアンにとって個人的な勝利だ。なぜなら彼は14年間の投獄の後にようやく自由を味わったからだ。これは言論の自由の勝利だろうか？これは反対意見がどうなるかを明確に表明したものとも言えるだろう。 

アサンジの何年も前の行動は依然としてグレーゾーンにある。これが全体の考え方だ。恐怖がその空白を埋めている。