幼い頃、私はアレクサンドリア大図書館とその付属の学問の中心地であるムセイオン（ミューズの家）の物語に魅了されました。紀元前295年、マケドニアの将軍プトレマイオス1世ソトルは、ファレロンのデメトリオスに古代世界で最も野心的な知識の集積事業を命じました。
この活動がどれほど徹底して行われたかを示す逸話が数多く残されている。入港する船すべてに写本を持参するよう要求したという、半ば伝説的な話もある。写本が急速に蓄積されたため、セラピス神を祀る神殿に分館が設立されたが、それは西暦391年にテオフィロスの信奉者によって破壊されるまで存続した。
図書館や研究所に何十万もの写本が収蔵されていたことは疑いようもない。しかし、その大多数が戦争や社会変動、そしてイデオロギーへの狂信的な傾倒によって失われたこともまた疑いようがない。一体どんな秘密が捨て去られたのか、誰にも分からない。今日に至るまで私たちを悩ませている疑問を解明する上で、それらの写本はどれほど役立つのだろうか？線文字Aの解読の鍵は図書館にあったのだろうか？海の民について、そして彼らが青銅器時代の文明の崩壊にどのように関わっていたのかについて、もっと多くのことを知ることができたのだろうか？
スペリオル湖の銅と中東の青銅器との奇妙な関連性を説明できるだろうか？ ホメロスの作品はなぜ、前例もなく、文学的な壮麗さを伴って突如として現れたように見えるのだろうか？ こうした多くの疑問には、説明の糸口が見つかるかもしれない…。現代の研究者たちが、この膨大な情報をどのように活用できたかを想像してみてほしい。
何年もの間、私は昔の世代の人たちがどうしてそのすべてを見逃してしまうほど盲目だったのかと首を振って不思議に思っていました。彼らは何を捨てているのか気づかなかったのでしょうか。しかし、私は彼らだけが愚かなわけではないことに気づきました。
過去5年間で多くのことが変わりましたが、同時に、イデオロギーによって大図書館の最後の遺物が破壊された16世紀前と変わらないこともたくさんあります。数十年前から兆候はあったものの、見逃されてしまいました。複雑な領域は「回顧的整合性」を示します。出来事が起こっている最中よりも、後になってからの方が、その最終的な軌跡が容易に見えてきます。数独パズルのように、答えを見つけるのは難しいかもしれませんが、一度見つけてしまえば、数秒で確認できます。
ノーベル経済学賞を受賞した初の女性であるエリノア・オストロムの業績にもっと注目すべきだった。彼女は共有資源の共同管理に関する研究で、 2009年のノーベル経済学賞をオリバー・E・ウィリアムソンと共同受賞した。
おそらく、少なくとも本稿の観点からすれば、さらに興味深いのは、彼女がシャーロット・ヘスと共同で編集した『知識をコモンズとして理解する：理論から実践へ』という著作集だろう。この論文集の著者たちは、知識そのものが他のあらゆる資源と同様の制約を受ける資源であるという見解を探求している。所有権と社会的透明性の間には緊張関係があり、それはますます紛争の場として認識されるようになっている。
2019年末に受理され、2020年1月に『アメリカ医学ジャーナル』に掲載された先見の明のある論文で、バフィーらは医学研究の役割の変化を探った。彼らは、独自のビジネスモデルを持つ可能性のある少数の出版社が、ほとんどの医学出版物を支配していると説明した。そして、知識の利他的な共有以外の力によって医学知識が支配される可能性のある未来について警告した。最後の段落は、警鐘を鳴らすべきだった。
科学出版における長年の問題は デジタル革命によって前面に押し出された これらの課題の多くに対する解決策を生み出すことにも役立つかもしれません。 他の業界の成功例を参考にすれば、移行は 世界的なオンライン科学出版には、継続的な 現在の利害関係者による適応と新規参入者への報酬となる可能性がある コンピュータ技術とビッグデータの専門知識を持つ 経営。科学出版は非常に収益性の高い 業界は、金銭的な利益がs 変革を推進し続けるだろう。しかし、学界はc コミュニティはこのプロセスに根本的な利害関係を持っている そして、保護するために変化の軌跡を理解する必要があります 永続的な価値観、有望な発展を受け入れ、d 学術コミュニケーションをますます包括的にし、 効率的。
この記事の発表以来、彼らの最悪の恐怖のいくつかが現実になったようだ。「政治的に正しくない」意見に対する大規模な検閲は、言及する必要もないほどに（そして今も）横行している。この記事を読んでいるほぼすべての人が、医療従事者または患者として、そのような知識の検閲を個人的に経験したことがあるだろう。
重要な知識を組織的に検閲してきたことは、アレクサンドリア大図書館の焼失に劣らず破壊的だった。いや、むしろそれ以上に破壊的だったと言えるかもしれない。なぜなら、私たちはもっと賢明であるべきだったからだ。
さらに憂慮すべきは、組織化された医療界が医療情報のイデオロギー的統制の必要性をますます強めているという事実である。JAMA誌に掲載された最近の社説で、米国医師会の編集者たちは、思想の検閲を阻止するためには、自分たちに反対する者すべてに検閲を課す必要があるという非論理的な立場を取っている。これは、西暦391年にアレクサンドリアで暴徒が図書館を焼き払ったことと、一体何ら変わりないのではないだろうか？私はそうは思わない。
残念ながら、私は、自分の行動の重大さを理解していない個人による、非論理的な資源の破壊を個人的に経験しています。眼科教授として採用される前の 2 年間で、私は臨床上の問題に関する膨大な情報を集めました。数千の患者ファイルには、病歴、治療結果、X 線写真、臨床写真などがあり、その中には非常にまれで珍しい病気のものもありました。私の契約の条件の XNUMX つは、この情報を保管して、この知識を次の世代に伝えるための教材として使用することでした。結局のところ、私は臨床外科医としてだけでなく教師として採用されたので、これはその役割を果たすために重要かつ独自の情報でした。
数年間は順調でした。私はこの情報を講義や論文に使用していました。その後、これらすべてを保管していたスペースが他の用途に必要になりました。そのため、それらはオフサイトに移されました。いつの間にか、そのスペースの管理コストが問題になり、それらがどうなったのかは誰も知りません。おそらく、何年も経ってからシュレッダーにかけられたのでしょう…。
医学における知識サイクルは、一見新しい問題であっても、類似性を示した過去の症例の記憶によってのみ理解できる場合があるという特徴を持つ。まだ情報化されておらず、ましてや真の知識とは程遠い過去のデータを遡って検証できる能力は極めて重要である。潜在的な宝の山が失われる可能性を認識し、データが破棄される前にデジタル化することは、簡単で費用もかからなかったはずだ。しかし、それは行われなかった。
私の経験が特別なものであれば話は別ですが、全国的に有名な機関（名前を言えばすぐにわかるでしょう）の同僚も全く同じ経験をしていました。何十年にもわたるデータが、自分の行動の重大さを理解する能力もないのに、そうする権限だけは持っていた管理者によって、あっさりと捨てられてしまったのです。もし彼らに、祖父が20世紀初頭に収集したコインコレクションを子供に渡して、自動販売機でキャンディーを買わせるかと尋ねたら、冗談だと思ったでしょう。それなのに、知的資本に関しては、何の躊躇もなく同じことをしたのです！
独立した裏付けは見つかっていませんが、ストラディバリウスの専門家であるケビン・リー氏（動画の14分40秒）は、博物館の職員が誤ってオリジナルのストラディバリウス・バイオリンの部品をゴミ処理場に送ってしまったと報告しています。私のファイルには、これほど重大なミスはないと確信していますが、この事例は重要な情報がいかに脆弱であるかを物語っています。多くの場合、重要な情報は、自分が管理しているものの重要性を理解していない人々の手に渡ってしまっているのです。なぜこのようなことが起こるのでしょうか？避けられない悲劇的な事態を防ぐために、私たちは何をすべきなのでしょうか？
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
