インフルエンザ予防接種を受けた方、またはこれから受ける予定の方、接種を受けるかどうかを決める際にこの投稿の内容を考慮してください。
インフルエンザの脅威が誇張されているという証拠を示す投稿を公開しました。
米国当局は本質的に詐欺が行われていることを知っており、お互いを守り、詐欺を隠蔽するために全力を尽くした。
私が少なくとも 25 年間このことを疑って、そして知っていた理由についての最初の部分をここに記します。
1990 年代半ば、コクラン共同体が発足した頃、急性呼吸器感染症グループの私たちの何人かは、自分たちが関心のあるトピックについてコクランレビューのプロトコルを書き始めました (当時、コクランはボランティアによるボトムアップ組織でした)。
私の場合、それはインフルエンザとその他の呼吸器系病原体でした。そこで私たちは、インフルエンザワクチン（不活化ワクチンと弱毒生ワクチンの全種類）が子供、大人、喘息患者、高齢者、高齢者介護者に与える影響（有効性と害）に関するプロトコルを作成し、レビューを発表しました。
当初はランダム化比較試験のみを検討し、その後、観察データも含めるよう圧力に屈しました。後者は、正気を保つためにすぐに捨てられました。なぜなら、この場合、観察データはすべてとその反対を物語っており、新しい話ではないからです。
私は最終的に喘息の検査から外されましたが、他の3つの検査は継続して更新され、続ける意味がないことがわかり、XNUMXつの検査は 安定した (これ以上の更新はありません)。安定した 3 つのレビューは次のとおりです。
- デミケリ V、ジェファーソン T 他 健康な成人のインフルエンザを予防するワクチン。 2018
- ジェファーソン T、リヴェッティ 他 健康な子供のインフルエンザを予防するためのワクチン。 2018
- デミケリ V、ジェファーソン T 他 高齢者のインフルエンザを予防するワクチン。 2018
- Thomas RE、Jefferson T、他 長期療養施設に入居する60歳以上の高齢者を介護する医療従事者に対するインフルエンザ予防接種。
（第4回のレビューは現在更新中です。）
レビューは数千回引用され、何度も読まれています。レビューには、105 人以上の被験者を対象とした 100,000 件の (実際の) プラセボ対照試験のデータが含まれています。
これが背景です。この段階で、あなたはこう思うでしょう。「だから何？」
では、ランダム化（実際の）プラセボ対照試験は、インフルエンザの発生率について良い見当をつけてくれます（古い試験では、抗体価の上昇やウイルスの培養分離株の陽性率によって）。データをまとめると、1 つの試験やデータセットを見ているのではなく、「冬の危機」シーズンのピーク時に観察され記録された複数のデータセットを見ていることになります。
健康な成人の調査では、プラセボ群では 465 人の参加者のうち 18,593 人が感染しました。つまり、症状のある人のうち 97.5% はインフルエンザが原因ではありませんでした。死亡例を検出できた試験はなく、入院は比較的まれでした。試験は 50 年分のデータにまたがっていたため、最高値、最低値、可能性あり、さらには 2 度のインフルエンザの大流行まですべて把握できました。
治験とは、研究者が物事をコントロールし、検証し、症例を追跡できる研究です。プラセボ群の発生率は、何が起こっているかを正確に把握するために不可欠です。モデルは必要ありません。プラセボ群で検証されたインフルエンザによる死亡者数を調べ始めると、症例数は数百人であることがわかりました。合併症は非常にまれで、死亡者数はまったく見つかりませんでした。アンソニー・ファウチですら信じていなかったCDCが提示した数字とはまったく違います。これは、私たちが示したデータと一致しています。 こちら と こちら.
つまり、インフルエンザはまれな病気で、同じ症状を引き起こす病原体は他にもたくさんあり、症状は「インフルエンザ」という恐ろしい言葉でひとまとめにされ、不活化ワクチンなどの集団介入は、インフルエンザのような比較的まれな動く標的に対しては効果がないのです。だから、私の母が私によく言っていた「トミー、Fワードは絶対に使わないで」という言葉は正しかったのです。
次の投稿では、TTE は、CDC や UKHSA のような非倫理的な組織を存続させるために、脅威を誇張することがなぜ、どのように不可欠であるか (この 2 つについて言及しましたが、いずれも脅威を誇張しています) を説明し、欺瞞的で誇張されたデータに基づく誤解を招く声明やポリシーを分析します。
この投稿は、この仕事に30年も取り組んできた老人によって書かれ、このような投稿の内容が彼の遺産となることを望んでいます。
その他の関連作業
Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V。インフルエンザワクチンの研究における研究の質、一致、持ち帰りメッセージ、資金、および影響の関係：系統的レビュー BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
ジェファーソン T. インフルエンザ予防接種：政策と証拠 BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T、Di Pietrantonj C、Debalini MG、Rivetti A、Demicheli V。不活化インフルエンザワクチン：方法、ポリシー、および政策。J Clin Epidemiol。2009年62月;7(677):86-10.1016。doi：2008.07.001/j.jclinepi.2009。Epub 4年19124222月XNUMX日。PMID：XNUMX。
Doshi P. 米国のインフルエンザによる死亡者数は科学的なものというよりは広報的なものですか? BMJ. 2005年10月331日;7529(1412):XNUMX.
Doshi P. インフルエンザ: 病気をマーケティングすることでワクチンをマーケティングする BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
