ウェンストラップ氏、フランシス・コリンズ邸の証言を公開 ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

ウェンストラップ氏、元NIH所長フランシス・コリンズ氏のトランスクリプトを公開、新たなメモで重要な点を強調

ワシントン —本日、コロナウイルスパンデミック特別小委員会のブラッド・ウェンストラップ委員長（共和党、オハイオ州）が、フランシス・コリンズ博士のインタビューの転写を公開した。コリンズ博士は、19年末に辞任するまで国立衛生研究所（NIH）所長として政府の新型コロナウイルス感染症パンデミック対応の主導に貢献した。記録に併せて、特別小委員会は次の点を強調した新しいスタッフメモも発表した。コリンズ博士の転写されたインタビューからの重要なポイント。メモが見つかる （茶事の話はこちらをチェック）.
完全なトランスクリプトを見つけることができます （茶事の話はこちらをチェック）。以下は、コリンズ博士のインタビューからの重要なやりとりです。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックが研究室の漏洩や研究室関連の事故の結果であるという仮説は陰謀論ではない。以前は公的にも私的にも研究室漏えい理論に反対していたにも関わらず、コリンズ博士は研究室漏えい仮説は確かに陰謀論ではないと証言した。
多数派弁護士: 「求められているのは「はい」か「いいえ」だけです。研究室の漏洩の可能性は陰謀論ですか？」
コリンズ博士: 「研究室の漏れが何を意味するのか定義する必要があります。」
多数派弁護士: 「新たな出来事はさておき、研究者が研究室で何かをしてウイルスに感染し、パンデミックを引き起こすという、研究室や研究関連の事故の可能性はあります。そのシナリオは陰謀論ですか？」
コリンズ博士: 「現時点ではそうではありません。」
多数派弁護士: 「私たちはこの件について散々話し合ったので、質問の答えはわかっていると思いますが、それを聞きたいのです。新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の起源はまだ解明されていない科学なのでしょうか？」
コリンズ博士: 「はい。」
連邦公衆衛生当局が支持した「6フィートの間隔」の社会的距離の指針は、科学やデータに基づいていない可能性が高い。 コリンズ博士は、公衆衛生当局によって推進され、アメリカ国民に広範な経済的および社会的損害を引き起こした「6フィートの間隔を空ける」指令を裏付ける証拠は何も見ていないというファウチ博士の意見に同意した。
多数派弁護士: 「社会的距離とそれを取り巻くさまざまな規制の話に移ります。 22 年 2020 月 XNUMX 日、CDC は、人が集まる場所から離れること、大人数の集まりを避けること、可能な場合は他の人と約 XNUMX フィートの距離を保つことなどを含む社会的距離を説明するガイダンスを発行しました。私たちはファウチ博士にXNUMXフィートがどこから来たのか尋ねたところ、彼はそれがちょうど現れたようなものだと言いました。 6フィートの距離を裏付ける科学や証拠を覚えていますか？」
コリンズ博士: "私はしません。"
多数派弁護士: 「覚えていないということですか、それとも6フィートを裏付ける証拠が見当たりませんか？」
コリンズ博士: 「私は証拠を見ませんでしたが、その時点で証拠が示されていたかどうかはわかりません。」
多数派弁護士: 「それ以来、それは非常に大きな話題になりました。それ以来、6フィートを裏付ける証拠を見たことがありますか？」
コリンズ博士: "いいえ"
NIH には、米国の納税者の資金が安全に使用されることを保証するために必要な対象分野の専門知識が欠けていることがよくあります。 懸念すべきことに、コリンズ博士は、外国の研究所が米国の基準に準拠し、米国の国益に反しないことを保証するNIHの政策を知らなかった。
多数派弁護士: "ありがとう。私たちは、米ドルを受け取る外国の研究機関の審査または認定プロセスについて多くの人に尋ねました。そのプロセスが何であるか知っていますか？
コリンズ博士: "私はしません。"
多数派弁護士: 「ご存知の範囲では、NIH は米ドルを受け取る外国の研究機関を認定していますか?」
コリンズ博士: 「わかりません。」
多数派弁護士: 「繰り返しになりますが、私たちが把握しようとしているのは、たとえば、外国の研究機関が関与する提案書を受け取った場合、NIHがすべての作業を自分たちで行うのか、それとも国務省に電話するのか、あるいは彼らが他の部門に電話して、その外国の研究所が評判が良いかどうかを判断しようとするでしょう。」
コリンズ博士: "知りません。"
トランプ政権は告発を主導し、2020年XNUMX月にエコヘルス・アライアンス社の助成金を正当に終了させ、その後一時停止した。 コリンズ博士は、トランプ政権が提案し、NIHが実行したあらゆる執行措置を支持していると証言した。
多数派弁護士: 「2020年に入ります。個別の手紙を始める前に、私たちはラウアー博士に尋ねました。彼は、同意しない手紙には署名したり送ったりしないと証言しました。その主張を疑う理由はありますか？」
コリンズ博士: "いいえ"
多数派弁護士: 「NIHがエコヘルスに対して行ったすべての強制措置に同意しますか?」
コリンズ博士: 「はい。」
コリンズ博士は、ファウチ博士が1年2020月19日の悪名高い電話会談に参加するよう誘ったと主張している。この電話会談は、新型コロナウイルス感染症が自然由来であるという世間の言説を「促し」、研究室漏出仮説を中傷したとされる。
この証言は、ファウチ博士の以前の発言と真っ向から矛盾している。
多数派弁護士: 「この電話をどのようにして知りましたか?」
コリンズ博士: 「私は、もう一度言いますが、4年前のことだと思いますが、最初にファウチ博士から電話がかかってきたことを知らされました。そして、ファラー博士から、議題が何になるのかについてのメールが転送されて来たと思います。彼は明らかに電話会議を主催した人物でした。」
多数派弁護士: 「ファウチ博士はあなたに電話会議に参加するように頼みましたか?」
コリンズ博士: 「はい。」

それができました。 NIHの前所長フランシス・コリンズ氏はデータを持っておらず、HHSからの社会的距離の布告を裏付けるデータも見たことがありません。

記録自体は、コリンズ長官がマスキングが子供たちに害を及ぼすという証拠を持っていたことを記録している。

トランスクリプトより：

Q: マスクの分野では、明らかに、パンデミック中にマスクがこれほど重要なタスクになりました。私たちが興味を持っている具体的な側面の 6 つは、子供たちにとってそれを裏付ける科学とデータです。つまり、WHOは、マスクは子どもの全体的な利益にならないという理由で、11歳未満の子どもにマスクをしないこと、また、引用したとおり、マスク着用による潜在的な影響を理由に、XNUMX歳からXNUMX歳までの子どものマスク着用を推奨しなかった。学習と心理的発達について。 米国は2歳の子供にマスクをすることを推奨しており、それに関するWHOの推奨と真っ向から矛盾している。

その推奨事項を裏付ける科学やデータが何だったか覚えていますか?

コリンズ: それについては知りません。

Q: わかりました。現在、学校閉鎖と子供時代のマスク着用の両方による学習損失に関する研究が発表されている。特にマスクについては、 子どもたちは大人が言葉などを形成するのを見ることができず、それが言語の問題を引き起こしています。それらの問題についてはご存知ですか?

コリンズ: 一般的に言えば、そうです。

Q: マスク着用により学習能力の低下やその他の予期せぬ結果が生じることに同意しますか?

コリンズ: 私は、証拠を持っているものを評価する専門家に頼らなければなりません。彼らは、それが事実であると言います。