ピーター・ダザック氏は、新型コロナウイルス危機を引き起こした可能性のある武漢ウイルス研究所（WIV）の潜在的な研究室漏洩事件と最も密接に関係している組織、エコヘルス・アライアンスの会長である。
米国下院監視・説明責任委員会は最近、ダザックとエコヘルスに関して多くの「研究」を行い、その結果、次のような報告書が公表されました。 1 年 2024 月 XNUMX 日のレポート その結果、「連邦政府、特にNIHの補助金作成プロセスに重大かつ組織的な弱点」が存在するという驚天動地の発見があった。さらに、これらの非常に悪い弱点は、「米国の納税者を浪費、詐欺、乱用の危険にさらすだけでなく、米国の国家安全保障も危険にさらします」。
これはかなり深刻に聞こえます。私たちの納税者のお金と国家安全保障が危険にさらされています。どうやら非常に悪いことが起こっているようです。それらの悪いことは何ですか？ 「NIHの補助金作成プロセスの弱点」委員会が思いつくのは本当にこれだけですか?助成金作成の弱点がそれほどひどい場合、それに対して私たちは何をすることを推奨しますか?
調査結果に基づいて、委員会は非常に広範ではあるものの、あまり具体的ではない行動をいくつか推奨しました。
- 議会に対して：「君臨してください。彼らは「手綱」の代わりに「統治」を使用しました - 注目に値するフロイトの失言］選挙で選ばれていない官僚組織、特に政府が資金提供する公衆衛生部門。
- 行政へ: EcoHealth とその社長の Daszak 博士を悪者として認識し、特に危険で監視が不十分な研究に対しては EcoHealth と Daszak 博士にさらに 1 セントも与えないようにしてください。
わずか 15 週間後の 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日に、小委員会がこれを勝利に導いたのですから、政権は注意を払ったに違いありません。 発表:
HHS は、この腐敗した組織への米国の資金をすべて遮断する取り組みを開始しました。エコヘルスは適切な監督なしに中国の武漢で機能獲得研究を促進し、数百万ドルの国立衛生研究所の補助金の複数の要件に進んで違反し、NIHに対して虚偽の陳述をしたと思われる。これらの行為は全く忌まわしく、弁護の余地のないものであり、迅速な行動で対処しなければなりません。
「この腐敗した組織」の説明とその「忌まわしい、弁護のしようのない」行為と、そのような極端な主張につながる告発との間の奇妙な断絶に注目してください。そのような極端な主張には、適切な監督なしで研究を実施し（誰もそんなことはしません！）、組織の要件に違反することが含まれます。 NIH の補助金（官僚的違反）、および NIH に対して虚偽の陳述を「明らかに」行っている（確実ではない）。
いずれにしても「迅速な対応」が必要です。その行動とは一体何なのでしょうか？
エコヘルスに対し「HHSは米国からの資金提供をすべて打ち切る取り組みを開始した」。 「取り組みを開始」――具体的な成果が目前に迫っているように聞こえる。差し迫ったものだけではなく、結果的なものです。 「将来の資格停止」や「資金提供停止」など。 (皮肉を意図した)
ちょっと待って。彼らはすでにそれを行っていませんでしたか？はい、彼らがしました。
2020年の資金提供停止
簡単なリマインダー: 24 年 2020 月 XNUMX 日、NIH は、エコヘルス アライアンスが主導する武漢ウイルス研究所 (WIV) の機能獲得研究への資金提供を中止しました。これは、トランプ政権がそのような研究が何らかの関連がある可能性があると疑った (または知っていた) ためです。新型コロナウイルスのパンデミック。
科学界は激怒した。米国のノーベル賞受賞者31名と2020の科学団体がNIH指導部に書簡を送り、決定の見直しを要請した。機能獲得の研究は続けなければなりません。 XNUMX年XNUMX月、NIHはキャンセルを取り消し、再びEcoHealthとWIVへの資金提供を開始した。 [参照]
ノーベル賞受賞者と科学協会が勝利を収めた。自然界には存在しない致死性の病原体を開発する人類を救う研究は、NIHの大幅な資金削減に妨げられることなく継続できるだろう。
それでもなお、NIH の補助金は、エコヘルス アライアンスの政府資金全体のほんの一部に過ぎません。
では、今回はどのファンドが「停止」されているのでしょうか？
実際には、何もありません。
非常に脅迫的なもの」停職通知と資格剥奪案15年2024月XNUMX日にHHSがエコヘルス・アライアンスに送ったこの文書は、（その行為は忌まわしく弁護の余地のないものであった）組織を「停職や資格剥奪の措置は懲罰的なものではない」と安心させている。
手紙には、私たちはあなたの悪い行動を罰しようとしているわけではないと書かれています。私たちは、その行為に対して懲罰的ではない「結果」があることを確認したいだけです。例えば：
EHA [エコヘルス アライアンス] に関しては、いかなる行政府機関からもオファーの勧誘や契約の締結は行われず、既存の契約の更新や延長は行われず、米国連邦政府の承認を必要とする下請け契約は EHA [エコヘルス アライアンス] に対して承認されません。米国連邦政府の、 ただし、契約措置を講じる機関の長が、その措置にやむを得ない理由があると判断した場合を除きます。
[太字を追加]
言い換えれば、「契約措置をとっている代理店」の責任者が、エコヘルスと契約する「やむを得ない理由」があると判断した場合、この停職処分や資格剥奪はすべて無意味になるということだ。だから懲罰的ではない。そして、ほとんど結果はありません。また、「停止」された資金もありません。
それにもかかわらず、非懲罰的結果の発表で詳述されているように、エコヘルス社の恐ろしい行為を考慮すると、政府機関が「この腐敗した組織」と「契約行為」を行うやむを得ない理由をどのようにして持つことができるのでしょうか？
EcoHealth は主に国務省と国防総省から資金提供されています
ピーター・ダザックとエコヘルス・アライアンスに関する広範な暴露の中で、 インターセプト 2021 年 XNUMX 月の報告:
ダザック氏によれば、エコヘルス・アライアンスの米国政府からの資金は予算の約80％を占めており、ここ数年で増加している。 2002 年以降、ある報告書によれば、 インターセプト 公的記録の分析によると、この組織は連邦政府機関から118億42万ドル以上の補助金や契約を受けており、そのうちXNUMX万ドルは国防総省からのものである。 しかし、その資金の多くは、健康やエコロジーではなく、生物戦争、バイオテロ、その他の病原体の悪用の防止に焦点を当てたプログラムを通じて提供されています。.
[太字を追加]
エコヘルス アライアンスに対するほぼ 20 年にわたる政府の資金援助がどのようなものであるかは次のとおりです (グラフは次のとおりです) インターセプト 記事):
RFK Jr. はこの情報に基づいて次のように書いています。 武漢の隠蔽工作:
これまでのところ、ダザクの最大の資金プールはCIAの代理機関である米国国際開発庁(USAID)であった。 USAID を通じて、CIA は 65 年から 2009 年にかけて、PREDICT 資金として約 2020 万ドルを EcoHealth に注ぎ込みました。
(Kindle版、p.228)
ダザクの軍事/生物防衛関係を調査するさらに別の記事が、 独立科学者のニュース 2020年XNUMX月、エコヘルス・アライアンスの国防総省の資金の大部分は「国防総省の一部門である国防脅威軽減庁（DTRA）からのものである」と報告し、次のことを任務としていると述べた。 「大量破壊兵器や即席の脅威ネットワークに対抗し、阻止する。」
また、
エコヘルス アライアンスの軍事的つながりは、資金や考え方に限定されません。 EcoHealth Alliance の注目すべき「政策顧問」の 1 人は、David Franz です。フランツは、米国政府の主要な生物戦争/生物防衛施設であるフォート・デトリックの元司令官です。
ISN の記事では、便利な情報も提供しています。 EcoHealth への資金提供の詳細を示すスプレッドシート.
では、監視委員会は何を見逃しているのでしょうか?またその理由は何でしょうか?
委員会の発表や、委員会がピーター・ダザクに送った全くのパフォーマンス的で歯のない100％歯の抜けた停職と資格剥奪の通告には、国防総省、DTRA、USAIDの資金提供についての言及はない。米国下院監視・説明責任委員会は、エコヘルス・アライアンスの主な政府資金提供者が誰であるかを知らないのでしょうか?
エコヘルスに資金を提供するために「やむを得ない理由があると判断」することで、機関の停職や資格剥奪を回避できるとしたら、その非懲罰的な結果には何の意味があるのでしょうか？
実際、監督者とされている人たちが意図的に無視しているのに、なぜこのような見せかけの説明責任があるのか。 実際に何が起こっているのか?
明らかに、委員会は、SARS-CoV-2を生み出した可能性のある機能獲得研究だけでなく、新型コロナウイルスのパンデミック対応全体に責任を負った生物防衛産業におけるダザックの役割を調査することに興味がない。 公衆衛生の話ではない そして実際、 医療対策の作成と管理に関するすべて それは生物防衛対応者たちの偏執的な焦点でした。
実際に監督があった場合、ピーター・ダザックに何を尋ねるべきか
もし委員会がピーター・ダザックとエコヘルス・アライアンスの調査に真剣に取り組んでいたら、次のような質問がされるでしょう。
公衆衛生以外の資金源とプロジェクト
- エコヘルス アライアンスへの政府資金のほとんどは公衆衛生機関からではなく、USAID (国務省/CIA) と国防総省から出ています。これらの非公衆衛生機関はどのようなプロジェクトに資金提供しているのでしょうか?これらのプロジェクトは生物防衛/生物戦争の研究に関連していますか?
- USAID と国防総省の資金提供を受けて EcoHealth やそのパートナーが実施するウイルス研究は、主に自然発生のパンデミックや潜在的な生物戦争/バイオテロ攻撃に備えることを目的としているのでしょうか?
- EcoHealth および/またはそのパートナーが実施する USAID と国防総省の資金提供を受けたプロジェクトには、生物防衛/生物戦争研究の一環としてパンデミックの可能性のある病原体の作成が含まれていますか?
- SARS-CoV-2がUSAIDと国防総省が資金提供した生物戦争/生物防御プロジェクトの一環として作られた人工ウイルスであることを知っていますか、あるいは疑っていますか?
- EcoHealth および/またはそのパートナーによって実施される USAID および国防総省の資金提供を受けたプロジェクトには、潜在的な生物戦争/バイオテロの病原体に対する医療対策の取り組みが含まれていますか?
病気 X 論説
- 27年2020月19日、新型コロナウイルスのパンデミックが宣言される前、米国で新型コロナウイルス感染症による死者が出る前、あなたはこう書きました。 の論説 ニューヨーク·タイムズ紙 新型コロナウイルスは「疾病X」であると主張した。あなたは、「疾病 X」という用語は、2018 年にあなたと世界保健機関の多数の専門家によって造られたと説明しました。2018 年の報告書には次のように書かれています。
病気 X は、深刻な国際的流行が、現在人間の病気を引き起こすとは認識されていない病原体によって引き起こされる可能性があるという認識を表しています。 病気 X はまた、伝染性や重症度を高めるなど、疫学的特徴を変化させた既知の病原体である可能性もあります。
なぜパンデミックが発生していると知る前から、こんなに早い段階で、これが「疾病 X 」であると確信していたのですか? SARS-CoV-2 (結局のところ、元の SARS の直接の後継として命名され、非常によく似ていると言われています) について、なぜあなたにとってこれほど特別に危険だと思われたのでしょうか?なぜこのことについて全世界に警告しなければならないと感じたのですか？ ニューヨークタイムズ?
- SARS-CoV-2 は、「伝播性または重症度が増加する」ことで「疫学的特徴が変化した」既知の病原体だと思いましたか? 「はい」の場合、なぜそう思ったのですか?
- SARS-CoV-2は、USAIDと国防総省の資金を利用してエコヘルス・アライアンスや中国などのその研究パートナーによって開発された潜在的な生物兵器だと思いましたか?
- この ニューヨーク·タイムズ紙 その後、2 年 27 月 2020 日のオンライン号からあなたの「病気 X」の論説を削除しました。直接リンクからのみ見つけることができます。なぜその記事についてまだ知らない人が見つけられないようにしたのだと思いますか?書いたことを後悔していますか？
疾病 X を遺伝子ワクチンプラットフォームに結び付ける
- NYT 論説では、「病気 X」という用語から、 2018年のCNNの記事 その中でアンソニー・ファウチ博士は、このような危険なまだ存在しない病原体と戦うためには、「WHOは「機敏に行動」する必要があり、これには「プラットフォーム技術」の構築が含まれることを認識していると述べている。
ファウチ氏は続けて、「科学者はワクチンを作るためのカスタマイズ可能なレシピを開発している。そうすれば、大流行が起こったときに、病気の原因となるウイルスの固有の遺伝子配列を配列し、その正しい配列をすでに開発されたプラットフォームに組み込んで、新しいワクチンを作成することができます。」
これは、「mRNA ワクチン」として知られるようになった、新型コロナウイルス対策に使用される mRNA プラットフォームに非常によく似ています。
なぜ病気 X に関する論説からその特定の記事にリンクしたのですか?あなたが予測しているように見えるパンデミックの解決策は、ワクチンを作成するために「正しい配列」を接続できる遺伝子プラットフォームであると示唆していましたか?
- ワープ・スピード作戦が正式に開始されるずっと前（27年2020月）、あなたの論説（2020年XNUMX月XNUMX日）の時点で、モデルナとビオンテック/ファイザーが新型コロナウイルスmRNAワクチンを開発中であることをすでにご存じでしたか？
- 国防総省がmRNAプラットフォームを新型コロナウイルス感染症に対する好ましい対策と考えており、これらは19年2020月からずっと資金調達と開発を常に全額行うことを目的としていたというのは本当でしょうか?
- USAID と国防総省が資金提供した研究は、EcoHealth および/またはそのパートナーがそのような mRNA ワクチンの開発に関連して実施しましたか?もしそうなら、どのようにして？
遺伝子ワクチンプラットフォームへの資金提供と開発を正当化するための危機の必要性
- 2016 年に、あなたは医学研究所のワーキンググループに参加しました。 感染症への迅速な医療対応。報告書には次のようなあなたの発言が引用されています。
感染症の危機が現実に存在し、緊急事態に達するまでは、ほとんど無視されることがよくあります。危機を乗り越えて資金基盤を維持するには、汎インフルエンザワクチンや汎コロナウイルスワクチンなどのMCMの必要性について国民の理解を高める必要があります。主要な推進力はメディアであり、経済は誇大宣伝に続きます。本当の問題に到達するには、その誇大宣伝を有利に利用する必要があります。投資家は、プロセスの最後に利益が得られると判断すれば反応します。
あなたが論説で強調したまさに遺伝子プラットフォームであり、まさにそのプラットフォームである汎コロナウイルスワクチンに投資家が資金を提供したいと思わせるために、メディアが危機を誇大宣伝する必要があると言っているように聞こえます。あなたの論説の直後に世間の注目を集め、Covid mRNA ワクチンとして知られるようになりました。
2016 年にそのようなプラットフォームを開発するために何が必要だったかについてのあなたの説明と、2020 年に実際に何が起こったかの間のこの奇妙な重複について説明していただけますか?
- USAIDと国防総省の資金提供を受けてエコヘルス・アライアンスおよび/またはそのパートナーによって実施されたコロナウイルスに関する研究は、そのようなプラットフォームの開発を支援しましたか?もしそうなら、どのようにして？
- 2年にあなたが説明したとおり、SARS-CoV-2020の出現をメディアの誇大宣伝、官民資金提供、2016年初頭にの大規模なmRNAワクチンの開発と展開の引き金として利用する計画をご存知でしたか?
- そのような計画を知っていた場合、誰がそれに関与し、あなたの役割は何でしたか?
まとめ
米国下院監視・説明責任委員会は、ピーター・ダザックとエコヘルス・アライアンスがNIHからの資金を管理する際のひどい行為を公に非難するという大々的なショーを行った。委員会はまた、NIHの補助金交付プロセスにおける修正が必要な非常に悪い弱点を強調した。
委員会の勧告の結果、HHS（NIHの親機関）はピーター・ダザックに対し、非懲罰的な通知を発行し、政府機関が提供すべきやむを得ない理由があると判断しない限り、エコヘルスはこれ以上政府資金を受け取ることはできないと述べた。そういった資金調達。
明らかに、この問題に関する委員会の調査、報告、勧告、通知はすべて、1) 実際には何の結果も課さないこと、2) ダザックとエコヘルスの資金の大部分が軍と国務省から来ているという事実を無視していることを考慮すると、純粋に演技的なものである。生物防衛/生物戦争関連プロジェクトの作業のための情報源。
委員会の仕事は官僚の無能さと貴重な納税者の「無駄遣い、詐欺、乱用」の一例に過ぎないのだろうか？
それとも、米国政府が武漢のような生物兵器研究所に実際に資金提供し、パンデミックの潜在的な病原体を操作し、それらの病原体に対する医療対策を開発するために世界規模の官民パートナーシップを展開するという仕事から私たちの注意を逸らすための意図的な気晴らしなのだろうか。そのすべてが集まって、Covidパンデミックとして知られる大惨事を引き起こしたのでしょうか？
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
