エリートの悪事の図

私は「素晴らしい学問「The Daily Star」は、イングランド南西部のボーンマス大学を退職したフィリップ・デイヴィス氏が司会を務める YouTube シリーズです。デイヴィス博士のこれまでのゲストには、フランク・フューレディ氏、ノーマン・フェントン氏、ジュディス・カリー氏、エリック・カウフマン氏などがいます。 

私は検閲の戦略としての「誤報」と「憎悪」について話すよう依頼されたが、まずは全体像から話してもよいかとデイヴィス博士に尋ねたところ、博士は同意してくれた。 ビデオ エリート層の邪悪さを示す次の図を示します。

検閲はプロパガンダや迫害とともに最下位に位置付けられており、これらが組み合わさって脅迫の連鎖を形成している。検閲はプロパガンダを前提としている。なぜなら検閲は大きな計画的な嘘を維持するために存在するからだ。検閲は迫害と結びついている。ある有力者が1つのプラットフォームで検閲されると、その人は別の演壇に移り、聴衆とカリスマ性を持ち去ることができる。邪悪なエリートたちは、迫害によってその人自身を滅ぼす必要がある。

これらすべては「社会全体」アプローチ、つまりアメとムチを使った広範かつ緩やかなクライエンテリズムを通じて実現されている。アメは課税や強制的な制限に基づく特権という形で与えられるため、より深い意味では、クライエンテリズムのすべてを支えているのはムチである。政府は平和的にアメを育てることはない。アメはすべてムチから生まれる。次の映像は映画の抜粋である。 48時間 健全な政治理論における最も重要な教訓を教えています。

上の図では、いくつかの用語が引用符で囲まれています。引用符は、その用語が直接借用されたものであることを示しています。 マイク・ベンツ私たちが理解し、文明を守ろうとしている邪悪さについて、ベンツは最高のガイドだと私は考えています。上の図は私自身のものですが、ベンツから学んだことに大きく依存しています。

この図は、記載されているコンポーネント、それらのコンポーネントの構成、および各コンポーネントのラベル付けにおいて暫定的なものです。私たちはエリート層の邪悪さを理論化しようと模索しています。

図では、CLIENTELISM スペースは Benz から次のように示されています。 

• 「市民社会機関」には、NGO、学術活動、研究、科学雑誌などが含まれます。 
• 「民間企業」とは、DEI や ESG によって提携または腐敗し、顧客となった営利企業 (銀行、製薬会社など) を総称する用語です。 
• 「メディア」には、従来のメディアとソーシャル メディアの両方が含まれます。 

検閲の多くはメディアの統制を通じて行われ、ある程度は圧力によって、またある程度は虚偽で軽薄な政治思想を含む単なる虚栄心の共有によって行われている。憲法修正第一条のない英国では、検閲の多くは直接的にファシズム的である。オーウェルの英国における最新の検閲に関するレポートは以下から入手できる。 こちら.

その背後には何があるのでしょうか?

これで図の一番上が完成です。私はとりあえず、邪悪な作戦で緩く同盟を組んでいる政府エリートの集団全体を「沼」と呼んでいます。ベンツは沼という言葉をあまり使いません。彼は「ブロブ」、つまり (1) 国務省、(2) 諜報機関、(3) 国防総省に焦点を当てています。 

したがって、ベンツのブロブの概念は、ディープ ステートと呼ぶ人もいるスワンプよりも狭い範囲です。おそらく、スワンプがあるところにディープ ステートがあるべきでしょう。 私の理論 これらすべては、概念化、構成、命名の最初の段階にあります。

ベンツ氏はまた、すべての道は司法省を通っていると指摘している。沼地の活動に対する挑戦や妨害は司法省の手に委ねられることが多いため、沼地には、沼地を保護し、その悪行を執行し、その敵を迫害するなどしてくれる司法省が必要なのだ。

そして政治家たち。会話の中で、フィリップ・デイヴィスと私は、私たちが話しているのはエリートたちであって、 ニューヨーク·タイムズ紙 隣の読者。私たちは、邪悪なエリート政治家たちがいかに超党派的であるかを議論します。 

最後に、行政国家の大きな特徴として、政府機関があります。その多くは、邪悪なエリートたちと思想的に同調するエリートたちによって率いられ、運営されています。デイヴィスと私は、スワンプがいかに一枚岩であるか、そしてスワンプ内部でいかに葛藤しているかについても議論しました。

ベンツを彷彿とさせる上図は、ジェフリー・タッカーの エッセイ ディープステート、ミドルステート、シャローステートについて。大まかに言えば、タッカーはブロブをディープステートの中核とし、行政国家をミドルステート、そして一連の縁故主義組織をシャローステートと位置づけています。 

政治家自身については、タッカーは彼らにほとんど居場所を与えず、「彼らは舞台の端役に成り下がっており、体裁を保つことが主な仕事である操り人形だ」と述べている。これは誇張され、過度に宿命論的であるように私には思える。私の図では、影響力のある政治家はエリート層の悪事の連鎖において重要な役割を果たしている。それでも、中間と浅いところまで説明することで「深い」という表現を貫こうとするタッカーの主張は啓発的である。

タッカーのエッセイで私があまり納得できないもう一つの点は、「国家」が過度に拡張され、多種多様な縁故主義組織が「国家」の一部であるとみなされているように思われることです。私は「国家」という言葉をためらいながら使用しています。なぜなら、「国家」という言葉は非常に多義的だからです。「国家」とは強制的な規則制定機関でしょうか。政府部門全体でしょうか。住民を含む政治体制全体でしょうか。50 州からなる米国人にとって、「国家」という言葉は特に多義的です。

デイヴィスと私は、沼の生き物たちの目的と目標が何なのかを熟考しました。私たちは、権力（エディ・マーフィーが言うところのバッジ）を持ち、それを維持することにかかっている虚栄心、出世主義、詐欺が複雑に混ざり合ったものだと推測しました。

この図は、全体像の最初の草稿のスケッチです。私はこれを「ベンツの全体像」と呼んでいますが、繰り返しますが、スケッチに見られるものはすべてベンツから直接来ているわけではありません。たとえば、ベンツはクライエンテリズムという言葉を使用していないようです。

図について議論した後、フィリップ・デイヴィスと私は検閲について掘り下げました。私たちは「誤報」と「憎悪」という検閲戦略について議論しました。 

善良な人々は、言葉とそれが意味する概念（情報、憎悪）が邪悪なエリートによってどのように武器化されているかを理解する能力を高めることができれば、邪悪さをよりうまくかわすことができます。私たちは、健全な道徳哲学（私が言うには、それは認識論を包含します）をそのような問題に適用することで、能力を高めます。