オーストラリアのコロナ調査報告書は目的に適っていない

24月2023日、アンソニー・「ミスターサイエンス」ファウチ博士から異端の疫学者として嘲笑されたジェイ・バッタチャリア氏が、アメリカ科学文学アカデミーから知的自由のためのジマーメダルを授与された。このメダルは「知的自由の行使において並外れた勇気を示した公的な思想家に毎年贈られる」。XNUMX年の受賞者はサルマン・ラシュディ氏。ジェイ氏の 引用 同氏は「科学的発見を妥協することを断固として拒否し」、「国民の無制限の科学的議論と討論の権利を擁護した」として、「知的自由に対する勇気と確固たる決意」を高く評価している。

彼の著作やスピーチは、情熱、勇気、そして明確な思考を反映した表現の明快さの強力な例です。彼は2022年にオーストラリアをツアーし、私は満員の観客と分かち合う栄誉に恵まれました。 会館、学習センター等でのミーティング、会合、食事会、意見交換会、慈善活動等 22月XNUMX日、メルボルンで彼と会った。残念だが意外ではないが、彼のツアーはオーストラリアの主流メディアではほとんど無視された。

29月19日、オーストラリアの新型コロナウイルス対策を調査す​​る公式委員会は、868ページに及ぶ報告書を提出した。 レポート残念ながら、この報告書は目的に適っていません。要するに、これは公衆衛生聖職者による、公衆衛生聖職者のための報告書です。

この長々とした報告書には、冗長な文章と官僚的な分析や勧告が満載されている。 グレートバリントン宣言 2020年513月のバッタチャリヤ共著の「XNUMX年XNUMX月のGBD」は、言語と内容の両方で、より全体像の価値を提供している。XNUMX語のXNUMXページのGBDは、昨年の敗北した選挙運動中に、アンソニー・アルバネーゼ首相が読むことで利益を得るかもしれない。 国民投票の声 彼は、自分の集中力は報告書の最初のページを超えては続かないし、そうする理由も見当たらない、と明言した。細かいレベルでは、報告書にはいくつかの良い点があるが、パンデミック自体への対応と同様、作為と不作為の欠陥がそれを上回っている。

確かに、調査は、政治家や政治機関に対する国民の信頼を破壊している、またしても破られた選挙公約の、非常に厳密に限定された調査権限によって妨げられている。それでも、調査員らは、任務遂行の要請を断ることができたはずだ。

報告書は、政治的妥当性に対する美徳を示す屈服で始まる。「オーストラリア全土の土地の伝統的な所有者および管理者であり、私たち全員がその土地で働き、遊び、暮らしている」こと、「彼らの土地、水、空、文化、コミュニティとの継続的なつながり」、そして「アボリジニとトレス海峡諸島民の社会への多大な貢献」に対する儀式的な承認がある。パネリストは「過去と現在の長老たちに敬意を表す」。これがオーストラリアのコロナ対策に関する調査報告書と関連しているかどうかは判断が難しい。これが今後、すべての公式報告書がこれらのマントラで始まるという合図であるならば、アボリジニに対する主流派の敵意と憤りが著しく急速に高まることが予想される。

次に、「実体験」の認識がある。「私たちは、新型コロナが、たとえ「さまざまな形で」ではあっても、あらゆる個人、あらゆる組織、あらゆるセクターに影響を与えたことを認めます」。ええ、そうです、詳細を決定し、影響を特定するため、調査が開始されたのです。言い換えれば、これは明白な事実の表明です。

これには、コンテンツに関する警告が添えられている。「このレポートには、一部の読者にとって不安を感じる内容が含まれています」。助けを求める連絡先についてのアドバイスも添えられている。これは、3年間にわたり私たちの生活、経済、社会を破壊し続けているコロナ禍についての調査だった。パネリストは、読者が何を期待していると思ったのだろうか。最新のクンバヤ賛美歌の歌詞だろうか。このような無分別な幼児化の代わりに、こんなのはどうだろうか。

「私たちは、新型コロナウイルス感染症とその対応によって、多くの生命、自由、幸福が失われたことを認識しています。私たちは、大規模な公衆被害の加害者が責任を問われるよう、病気と政府の政策の因果関係の責任分担を確立するための王立調査委員会の設置を強く推奨します。」 

報告書の良い点は欠点を上回る

報告書は、ロックダウン、州境封鎖、学校閉鎖、ワクチン接種義務化が政府と科学に対する国民の信頼を損なったことを確認している。これらは過去2年間の新型コロナワクチン接種率の低下を招き、ワクチン接種への抵抗を助長した。州間で一貫性のないアドバイス、勧告、施行慣行に加え、健康に関するアドバイスとその科学的根拠および証拠の公開拒否が国民の信頼をさらに損なわせた。

パンデミック対策の政策が人権や、より広範な経済、社会、精神衛生に及ぼす影響に重点が置かれていることも歓迎すべきことだ。また、子どもの学習、発達、情緒的健康への長期的なダメージについての議論も歓迎すべきことだ。これらはすべて良いことだが、特に目新しいものでも洞察に富んだものでもない。初日から、まさにこうした下流の影響について警告していた批評家も何人かいた。

この報告書は、オーストラリアのコロナ対応が、科学と政策に関する一般的なコンセンサスから大きく逸脱したことを無視している。 WHO 2019年XNUMX月報告書また、オーストラリア自身の既存のパンデミック対策計画がなぜ放棄されたのかも明らかにされていない。

委員会の重大な欠陥は、大衆の恐怖と極度の不確実性の状況下でのリーダーの勇気ある意思決定を称賛することから始まります。恐怖とヒステリーはデータと一致しませんでしたが、政府とメディアはそれを煽りました。冷静さとリスクに見合った対応を求めた専門家は無視され、検閲され、非難されました。 ダイヤモンドプリンセス 2020年XNUMX月のクルーズ船の事故では、新型コロナウイルスによるリスクは年齢と非常に相関しており、高齢者に集中していることが確認された。国民や企業の自由と権利を剥奪し、健康な国民を一斉に自宅軟禁し、無実が証明されても細菌に汚染された犯罪者のように扱う理由はない。

リーダーたちは勇敢どころか、臆病で偽善的、あるいは専門家の助言をあまりにも信じすぎていた。彼らは利害関係もなく、中小企業を壊滅させながら金銭的ペナルティも受けず、政治的ペナルティも受けず、権力に酔ってハイになり、保健当局の陰に隠れ、他の全員に押し付けた不都合な規制から自分たちを免除するのが常だった。オーストラリア人は帰国を阻止され、市民権の質が薄れ、国を離れることもできなかった。

しかし、首相はG7サミットに出席するために英国に飛ぶことができた（そこで首相は、オーストラリアの政策を覆し、特別に高位のテーブルにゲスト席を得る代償として、オーストラリアがネットゼロを達成することを約束した）。ある州首相はオリンピック開催に向けてロビー活動を行うために東京に飛び、ある州保健局長はパンデミック管理への輝かしい貢献を称える授賞式に出席するために州をまたいでキャンベラに飛んだ。

オーストラリアは、感染者数という疑わしい指標に固執し、コロナのリスクを誇張し、介入の害を軽視し、恐怖を煽り、人々の権利と自由を剥奪し、反対意見を検閲し、批判者をキャンセルした。信じがたいことだが、 ビクトリア州の消防士数十人 ワクチン未接種を理由に解雇された消防士らは、火災シーズンが始まろうとしている中、人員不足にもかかわらず、依然として出勤禁止となっている。

私たちはこの問題に無駄な資金を投じてきました。高齢者の寿命をわずかに延ばすために、子供たちの将来を犠牲にしてきました。メルボルンのロイヤル小児病院の小児科顧問であるマージー・ダンチン教授は率直にこう言います。「 大人を守るために子供を罰したこれまでにこのようなことをした社会があったでしょうか?

オーストラリアが世界をリードするパフォーマンスを発揮するという仮定は、オーストラリアの成果を評価する基準として、単純で不適切な欧州や北米のベンチマークに根ざしている。オーストラリアは南半球に位置し、島国としてのアイデンティティがあり、太陽の光と開放的な空間が豊富、アウトドア活動が好き、高密度住宅が比較的少ないなどの利点があり、パンデミックを乗り切る上で欧州や米国よりもはるかに良い成果を上げるという大きな利点があった。

パンデミックの公共政策の狂気を乗り越えた勇気の最も目立った体現者は、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏とスウェーデンの州疫学者アンダース・テグネル氏だ。フロリダ州とスウェーデンは、ロックダウンの集団思考に抵抗し、コロナ指標では中程度の範囲にあり、権威主義的なアプローチをとった欧州諸国や米国の州で生じた健康、経済、教育、社会的な損害（国民の信頼の喪失を含む）のほとんどを回避し、利益と害のバランスでより良い結果を出した。

パネリストらはスウェーデンについて言及する際に、驚くほど一面的な無知を露呈している。まるで2020年の終わり近くに進んでいるのではなく、まだ2024年にとどまっているかのようだ。スウェーデンについて言及されているのは、パンデミックの最初の年における同国の状況が著しく悪かったという点だけだ。「オーストラリアがカナダやスウェーデン、フランス、イギリス、アメリカなどの比較対象国と同じコロナ関連の死亡率を経験していたとしたら、オーストラリアの死者数は15～46倍になっていただろう」

新型コロナウイルスによる死亡率の最も顕著な変動は、季節（北半球は冬季のため当初は大きな打撃を受けたが、南半球の国々には大きな季節的緩衝帯があった）、島の特徴や新型コロナウイルスのホットスポットからの距離などの地理的特徴、および地域によるものであった。

テグネル氏はロックダウンは 歴史的科学的根拠が欠如していた2020年XNUMX月、彼は短期的な業績評価基準を拒否し、 一年で私を判断してくださいスウェーデンの当初の悪い結果は、「乾燥した火口2019年のインフルエンザ死亡率が低かった「新型コロナ対策」の効果、感染拡大にとって特に不運な時期に多くのスウェーデン人がイタリアのスキー場で休暇を過ごした中間学校の休暇カレンダー、介護施設の高齢患者の対応の悪さなどだ。手厚い対策を講じたスウェーデンと比べると、新型コロナ対策の結果がさらに悪かった強硬策を講じた英国の方がよい。

省略は報告書が目的に適っていないことを意味する

このセクションでは、調査が不十分だった重要な例を 3 つ取り上げます。ソーシャル ディスタンシングとフェイスマスクに関する最初の 2 つのケースでは、非医薬品による介入が既存の理解から大きく逸脱しており、科学的根拠や正当性を示す証拠がありませんでした。

3 つ目のワクチン接種に関する対応は、短期的だけでなく長期にわたってワクチンの有効性と安全性を判断するための試験を正式に完了した後にワクチンを承認および認可するという確立されたプロトコルから、驚くほど逸脱していました。完全な試験要件を回避するには、緊急使用許可が必要でした。既存の治療法が利用可能であれば、これは実行できませんでした。

再利用したイベルメクチンとヒドロキシクロロキンで新型コロナ患者の臨床治療に大きな成果があったと主張した医師らが規制当局から使用中止を命じられたとき、業界が規制当局を掌握しているのではないかという疑惑が高まった。オーストラリアの承認手続きを規定する法的枠組みは、遺伝子組み換え生物の法的枠組みと同じであるべきだったというもっともらしい議論もある。しかし、これは実行されなかった。

社会的距離

「社会的距離」とは、誰もが他の人間との身体的接触から指定された最小距離を保たなければならないという要件であり、 反社会的 31年以上にわたり世界中で社会経済活動を深刻に混乱させた規則。XNUMX月XNUMX日、米国議会は トランスクリプト アメリカの新型コロナ対策の顔であるアンソニー・ファウチ博士が1月に2日間にわたって証言した内容。

10月183日の非公開証言の84日目、委員会のスタッフディレクターであるミッチ・ベンジン氏は、企業、学校、およびすべての公共の場で適用されるXNUMXフィートの社会的距離のルールの起源について質問しました。ファウチ氏は率直に認めました。「覚えていません。なんとなく思いついたんです。」関連する「XNUMXフィートを支持する研究」について問われると、彼は「私はそのような研究を知りませんでした。実際、それは非常に難しい研究になるでしょう」と述べました（XNUMX〜XNUMXページ）。

25年2020月XNUMX日には、英国政府の新興呼吸器ウイルス脅威諮問グループ（NERVTAG）のメンバーとして科学顧問を務めるロバート・ディングウォール教授が、「XNUMXメートルという数字に科学的根拠はこれまでなかった」と述べ、「どこからともなく現れた」と警告したが、より正確には「経験則」と呼ぶべきだろう。また、社会的距離戦略は「社会、経済、そして国民の心身の健康に深刻な損害をもたらす」と警告した。彼の言うことは正しかったのだろうか？

のグループ オックスフォード大学の科学者 2020年XNUMX月、ソーシャルディスタンスルールの背後にある科学は複雑である一方、ルールは明確に二元的であると説明された。唯一または主な感染経路は、物理的接触または大きな飛沫であると想定されていた。これは、手指消毒剤の継続的な使用や、レストランの椅子やテーブル、公園のベンチなど、接触の可能性があるすべての表面の消毒に対する初期の恐怖感も説明している。しかし、非常に小さなウイルスはエアロゾル化して空気中に拡散することもある。 

したがって、オーストラリアの最高保健責任者と「専門家」は、オーストラリアの2メートルルールの採用が模倣の愚かさの一例なのか、それとも英国と米国が先導するところに我々は疑問を持たずに従うという文化的屈辱の持続なのかについて尋問される必要がある。

フェイスマスク

10月135日の議会公聴会で、ベンジン氏はまた、「子供にマスクを着けることによる予期せぬ結果と、それが子供に与える保護効果について」費用便益分析が行われたことがあるかと質問した。「私の知る限りでは、ありません」とファウチ氏は認めた（XNUMXページ）。

2020年までは、「確立された科学」は明確だった。マスクは効果がない。感染も伝染も防げない。 英国インフルエンザ準備戦略 2011, 再確認 27年2020月4.15日、現在の合意事項を要約しました（パラグラフXNUMX）。

コミュニティや家庭環境で一般の人々がフェイスマスクを着用することは有益である可能性があるという認識がありますが、実際には、この環境でマスクを使用することで広範な利点が得られるという証拠はほとんどありません. フェイスマスクは、意図した効果を得るために、正しく着用し、頻繁に交換し、適切に取り外し、安全に廃棄し、適切な呼吸、手、および家庭の衛生行動と組み合わせて使用​​する必要があります。 調査によると、フェイスマスクを長時間着用する場合のこれらの推奨される行動への準拠は、時間の経過とともに低下することが示されています。 

この結論は、 WHOの報告 2019年XNUMX月に発表された、現在までに入手可能な最良の研究をまとめた報告書では、「コミュニティや家庭での使用による広範な利益の証拠はほとんどない」と指摘している。これは、WHOのトップ医師であるマイク・ライアンとマリア・ヴァン・ケルクホーフによって繰り返された。 ２０２０年３月５日「一般の人々がマスクを着用することに潜在的な利点があることを示す具体的な証拠はありません。実際、マスクを正しく着用しなかったり、正しくフィットしなかったりする誤った使用法については、その逆を示唆する証拠がいくつかあります。」

この 利益と害の方程式 マスクについては特に 子供表情は人間性を奪い、大衆の恐怖をかき立てる強力な力です。表情は、赤ちゃんにとっても、社会的な交流において非常に重要です。また、老人や介護施設の認知症患者にとっても重要です。 痛烈な証言 17年2023月89日、スコットランドの新型コロナ調査公聴会で、元BBCスポーツ司会者のアリソン・ウォーカー氏が質問した。90年に介護施設に入居していた2020歳と36歳の両親のトラウマを目の当たりにした彼女は、次のように質問した（XNUMX分ごろ）。 

「24時間7日、マスクを着けた大勢の人々に囲まれ、最長XNUMX年間も人々の笑顔を見ないとしたら、それはあなたの精神的健康と幸福にどのような影響を与えるでしょうか？」

ケアホームは「ケアと思いやり」の義務を放棄し、代わりに「 恐怖のベール（1:24:46）これは、 最後の声明 ケアホーム・リレイティブズ・スコットランドより（第20段落）：

「証拠は、マスクの使用が苦痛、混乱、そしてコミュニケーションの大きな困難を引き起こしたことを実証した。住民は笑顔を見ることができず、親戚を認識するのが難しく、聴覚障害のある人は唇の動きを読んだり、顔の表情や視覚的な手がかりを読み取ったりすることができなかった。」

マスクは、人によっては副作用として危害を及ぼすこともある。あらゆる場面で全員にマスク着用を義務付けることは、基本的人権の重大な侵害である。コミュニティ保護におけるマスクの有効性に関する証拠が説得力があり、危害のリスクが無視できる場合にのみ正当化できる。マスク着用義務化は、恐怖をあおったり、美徳を誇示したりする内容が多く、データや科学的な内容は少なく、数十年にわたって蓄積されてきた科学的コンセンサスを数か月で覆すものとなった。

報告書ではマスクについて何度も言及しているが、それは義務化の一貫性のない適用という文脈においてのみである。2020年以前の、コミュニティ環境でのマスクの効果がないというコンセンサスと矛盾する質の高い研究やデータが不足していることについては触れられていない。 コクランのレビューオーストラリアの保健当局がなぜ従来の認識を覆したのかは説明されていない。

ワクチン

社会の中でまだくすぶっている白熱した怒りに対する無関心の一因は、ワクチンの有効性と安全性の大失敗に対処していないことにある。

2021年70月のワクチン接種開始から21年2021月1,187日の2,110％完全接種まで、オーストラリアの死者総数は923人（1人-80人）であった（表20）。最初の接種開始から2022年5,599月6,482日の923％完全接種まで、死者数は23,126人（18,754人-XNUMX人）であった。実質的には成人の完全接種に相当するこれらの節目を達成して以来、新型コロナウイルス関連の死者数はそれぞれXNUMX人とXNUMX人となっている。

これらの数字を客観的に見るには25つの方法がある。ワクチン接種率19％達成以降、新型コロナウイルスによる死者数はワクチン接種前の総数と比べて70倍以上増えている。また、ワクチン接種率20％達成以降はワクチン接種前の80倍以上になっている。

つまり、オーストラリアの新型コロナ関連死の91.6％と74.3％は、それぞれ70％と80％の完全ワクチン接種後に発生した。これは、ワクチンの配布が始まる前のわずか3.7％とは対照的だ。ワクチンが効かなかったら、統計がどうなるか考えたくもない。そして、これはワクチンによる傷害や、60歳までの健康な子供、青年、成人をワクチン未接種者とワクチン接種および追加接種者に分けて、入院や死亡の年齢別リスクを考慮に入れていない数字だ。

23月XNUMX日、BBCは次のように報じた。 アストラゼネカのワクチンは6.3万人の命を救った ファイザーは、5.9年2020月から2021年120,000月までの最初の2021年間だけで1万人の命を救っており、その中には2年XNUMX月までに救われたXNUMX万人のイギリス人の命も含まれています。図XNUMX～XNUMXを見ると、なぜ彼らがそのような主張をするのかがわかります。しかし、ポッパーの反証可能性によれば、オーストラリアのXNUMXつの反対の例だけで、Covidワクチンが何百万人もの命を救ったという仮説を反証するのに十分です。

図1からわかるように、2カ国とEUの中で、オーストラリアのワクチン接種は最も遅れて開始されたが、国民への接種においては17カ国の中で最も迅速かつ成功した。図9は、オーストラリアの新型コロナ死亡率が、2022年23月から2023月の2023週間の短い期間を除き、XNUMX年XNUMX月XNUMX日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までのXNUMXか月間、ほぼ継続的にXNUMX万人あたりXNUMX人以上であったことを示している。

図2と図3を2つの管轄区域のワクチン接種率と比較すると、3つのことが明らかになります。北半球の2024つの地域については、XNUMX日あたりの死亡者数（図XNUMX）と累計死亡者数（図XNUMX）の両方において、新型コロナウイルスによる死亡者数が最も多かったのはパンデミックの最初のXNUMXか月であり、ワクチン接種の展開と同時に死亡者数は劇的に減少しました。たとえば、オーストラリアのデータでは、ワクチン接種前の新型コロナウイルスによる死亡者はXNUMX年XNUMX月まで全体のXNUMX％未満でしたが、英国ではほぼXNUMX％でした。相関関係と因果関係を混同しているため、当局とワクチンを信奉する支持者は、死亡者数減少の原因をワクチンに帰し続けています。

しかし、オーストラリアの場合、その関係は逆転している。最初の12か月間のコロナウイルス関連の死亡率と累計死者数は例外的に軽かった。 ワクチンキャンペーンが開始されました。ワクチン懐疑論者にとっては、これはワクチンが死亡数の爆発的な増加を引き起こしたためだと考えたくなります。しかし、そのような結論は赤道の北側での経験と矛盾しています。しかし、同様に、オーストラリア（およびニュージーランド）の経験は、ワクチンが何百万人もの命を救ったという仮説を否定しています。

むしろ、私の考えでは、相反する経験を総合すると、2つの相反する結論が強力に示唆される。第一に、ロックダウン制限やマスク着用義務の場合と同様に、さまざまなコロナウイルスの波の増減は政策に左右されず、医薬品や非医薬品の介入に頑固に無関心なウイルス内部の論理に沿った軌跡をたどった。

第二に、集団免疫の獲得には、感染によって自然に獲得した集団レベルの免疫がワクチンよりも重要な役割を果たした可能性が高い。これは英国、ヨーロッパ、アメリカではずっと早い時期に起こった。オーストラリア（およびニュージーランド）では国境を厳重に封鎖し、ワクチン接種が急速に進み国境が再開されるまでウイルスを寄せ付けなかった。これにより最終的に集団にウイルスがまき散らされ、感染率、入院率、死亡率が急上昇し、集団免疫が達成され、ウイルスは退散した。これが事実であれば、ワクチンの利益と害の方程式も当然劇的に変化する。

まったく驚いたことに、353,000語を超える報告書には「費用便益分析」という単語が一度も出てこない。私たちのDNAを汚染している可能性のある実験製品について、そのような分析を行って結果を公表することを怠り、いや、頑固に拒否したのだ（レベッカ・バーネットの 包括的な反論 これは誤報だという非難の一方で、規制当局がまずワクチン接種の推進者になったというもう一つの証拠を示している。 ワクチンを批判から守ることにもっと熱心 有害なワクチンから人々を守るよりも。

まとめ

一方で、報告書は、公衆衛生担当官や専門家の指導の下で政治指導者が実施した政策が、健康、精神衛生、経済、教育、社会に多大な損害をもたらし、政府と科学への信頼の大幅な低下を引き起こしたことを確認している。

一方、報告書が推奨するこの問題の主な解決策は、将来の健康上の緊急事態における私たちの行動を統制するために、同じ 2 つのグループ (政治家と公衆衛生官僚) の権限とリソースを増やすことです。この矛盾は、ほぼすべてのコメンテーターによって指摘されています。パネリストの誰も、分析と推奨事項の矛盾に気づかなかったのでしょうか?

この報告書は、国民の怒りと懐疑心を大幅に過小評価している。人々は疑わしいデータと科学のせいで家に閉じ込められ、両親や孫たちから隔離され、祖父母の最期の日々を訪ねることも、家族の再会、結婚式、葬儀、誕生日に出席することもできず、安全性と有効性に関する偽りの保証のもと、買い物や旅行、仕事を続けるためにワクチン接種を強要された。最も悪質な政策と凶悪な執行措置の責任者である最悪の犯罪者の中には、最高の栄誉を授かり、知事公邸に昇進し、名誉の像を建てると約束された者もいる。

報告書は、コロナ禍における当局の行き過ぎた権力の乱用に対する解決策として、米国CDCの評判が月ごとにさらに悪化する中、オーストラリア疾病予防管理センターを含む、より多くの権限と資源を備えた官僚組織をさらに創設することを挙げている。政府は権力を握りすぎて、警察国家に近づきつつある。同じ専門家以外に誰がオーストラリアCDCの職員になるだろうか？これには、パネリストの一人であるディーキン大学疫学教授のキャサリン・ベネット氏も含まれる可能性がある。

で インタビュー 彼女は7年2022月XNUMX日にSBSテレビのインタビューで、「ブースター接種は重症化のリスクを大幅に減らすので、推奨されているブースター接種を全員が受けられるようにしなければなりません」と述べた。また、「マスクを着用し、社会的距離を保つ」ことも推奨した。政府の報告書が、著者のXNUMX人にとって就職の決め手となることは決して珍しいことではない。

オーストラリアの歴史上、国民の健康、政治、経済の自由に対する最大の攻撃の犯人が、内部のいじめっ子を満足させるための権力と資源の増大という報奨を与えられるとしたら、多くの人々が激怒するだろう。過去に対処することは、国民に対する犯罪に正当な罰を課し、全体主義的対応による多くの身体的損傷と精神的トラウマに終止符を打ち、将来の犯罪者を抑止するための前提条件である。この報告書は、私たちがまだ歩んでいないが、歩まなければならない道に私たちを導くものではない。

この記事は、 スペクテイター オーストラリア 6月XNUMX日（オンライン）と9月XNUMX日（ マガジン).