今週、オーストラリア労働党は誤報と偽情報法案を再提出した。私は 昨年5月の法案を詳しく調べる多くの欠陥の中でも、最大のものはその起源そのものにあります。
ミシェル・ローランド通信大臣 12月XNUMX日に議会で述べた「この法案は、規制上のバックストップを提供することで自主規範を強化することを目指しています。」この規範は、 初稿アスペン研究所によるハンター・バイデンのラップトップに関する記事を隠蔽するための協調的な取り組みに参加した人々。
もしその話があなたにとって新しいものならば、 ツイッターファイルが明らかに 2020年XNUMX月、アスペン研究所はツイッター、フェイスブック、ファーストドラフト、そしてメディア企業を含む多数の団体と「テーブルトップ」演習を開催した。 ニューヨーク·タイムズ紙 および ワシントン·ポスト、それは 日々のプレイブック ハンター・バイデンのノートパソコンの公開にどう対応するか。このニュースが公になったのは10月だったが、アスペン研究所はどうやって2か月も前に知っていたのだろうか？
アスペン研究所のページ ハンター・バイデンのノートパソコンのプレイブック.
マーク・ザッカーバーグは、ハンター・バイデンのラップトップに関する報道の隠蔽があまりにもひどいと考え、最近 一種の謝罪.
さらに明確に言えば、この法案は、歴史的に重要な真実の物語を隠蔽しようとした組織によって部分的に書かれた規範を拡大するものである。この法案は、到着した時点で無効であるべきである。この法案の真の目的について、必要なことはすべてこの法案に書かれている。
しかし、労働党は法案可決を望んでいると断固として主張しており、上院の緑の党と無所属議員らが法案を可決してくれると期待できるだろう。結局のところ、最近労働党と手を組んでデジタルID法案を可決したのは緑の党なのだ。
予想通り、ローランド議員はボンダイジャンクション襲撃事件とイギリスの暴動を法案の正当性の一部として挙げた。おそらくボンダイ刺傷事件に関して最も重大な偽情報が広まったのは、 主流メディアによるこのような場合、そのような問題に対処できる名誉毀損法はすでに存在します。興味深いことに、プロの報道機関は法案の改訂版でも引き続き免除されています。
英国に関しては、 最近書いたように誤情報は、人々の認識ではなく物質的な現実に根ざした、実際には非常に複雑な問題の都合の良いスケープゴートなのです。
興味深いことに、この法案の再開は、米国の偽情報担当大臣が失敗した1週間後に行われた。 ニーナ・ヤンコヴィッツがキャンベラを訪問彼女は政治家と会って、オーストラリア独自の真実省の設立について助言したのか？ 彼女に聞いてみたかったが、一度もやり取りしたことがないのに、先週彼女は私をブロックした。
その会話は 保護者 コラムニストで左翼の典型であるヴァン・バダム。ヴァン・バダムは、 ニーナは国土安全保障省などの安全保障・諜報機関と緊密に連携している。? DHSは、テロとの戦いの間、イスラム教徒コミュニティに対する過度な監視と、多くの公民権侵害の疑いで、進歩主義者の典型的な敵だった。今や、DHSの元職員は、左翼が舞台を共にするのにうってつけの人物だ。
法案の変更点に関する詳細を知るには、 レベッカ・バーネットの最近の話 （彼女は私にもインタビューをしてくれました）、他にもいくつか短いコメントを述べておきます…
この法案には、多少の改善が見られる。例えば、「危害」は「深刻」、「差し迫った」、「重大かつ広範囲にわたる影響」を伴うものでなければならないという規定などだ。しかし、基本的な部分は変わらない。この法案は、ソーシャルメディアプラットフォームに真実の取り締まりをアウトソーシングし、従わなかった場合は年間収益の最大5％を支払うという罰則を課す。その結果、間違いなく大きな萎縮効果が生じるだろう。
コンテンツは「虚偽、誤解を招く、または欺瞞的であると合理的に検証可能」であればよいが、検証は誰が行うのか？ 新型コロナウイルス騒動を追ってきた人なら誰でも、今日「虚偽」であることが数ヶ月後にはもっともらしくなり、さらに数ヶ月後には真実になることを知っている。それが、ウイルスが研究所で発生したという説であれ、ロックダウンの裏付けであれ、ワクチンが感染を阻止するだろうという説であれ。今後、これらの問題について政府当局に疑問を呈することは違法となる。実際、そのように明確に述べられている。害となるのは、「予防的健康対策の有効性」に疑問を呈することである。
これを支持することを考えている進歩主義者にとって、次の選挙でも、その次の選挙でも、その次の選挙でも、右派は再び権力を握るだろう。イスラエルとガザの紛争でパレスチナ側にいるなら、間違いなくこれらの法律はあなたにも適用されるだろう。
これはマスク氏やザッカーバーグ氏を擁護することではありません。彼らは善玉対悪玉という構図を作ろうとしていますが、これは左派と右派を超えた基本的な市民の自由を守ることです。犯罪行為に対処すること以外、政府には言論を取り締まる権限はありません。
私たちには時間があまりないので、進歩主義者たちがそれをすぐに理解してくれることを願っています。
背景ストーリー: オーストラリアの誤情報法案は世界的な検閲の先駆者によって考案された
著者からの転載 サブスタック
-
アンドリュー・ローエンタールは、ブラウンストーン研究所のフェロー、ジャーナリストであり、デジタル市民的自由イニシアチブである liber-net の創設者兼 CEO です。彼は、アジア太平洋地域のデジタル著作権非営利団体 EngageMedia の共同創設者兼エグゼクティブ ディレクターをほぼ 18 年間務め、ハーバード大学のインターネットと社会のためのバークマン クライン センターと MIT のオープン ドキュメンタリー ラボの研究員でもありました。
すべての投稿を見る
