今週、オーストラリア労働党は偽情報・誤報対策法案を再提出した。私は昨年5月にこの法案を徹底的に調査した。数多くの欠陥の中でも、最大のものはその成立経緯にある。
ミシェル・ローランド通信大臣が9月12日に議会で述べたように、「この法案は、規制上のセーフティネットを設けることで、自主的な行動規範を強化することを目的としている」。この規範は、ハンター・バイデン氏のラップトップに関する報道を抑圧するためにアスペン研究所が主導した活動に参加していたファースト・ドラフト社が共同で作成したものである。
もしこの話が初めて聞く話なら、Twitter Filesで明らかになったのは、2020年8月にアスペン研究所がTwitter、Facebook、First Draft、そしてニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストを含む多数のメディア組織と「机上演習」を行い、ハンター・バイデンのノートパソコンが公開された場合に各社がどのように対応するかを日ごとに検証したということだ。この話が公になったのは10月だったが、アスペン研究所はなぜ2ヶ月も前に知っていたのだろうか？
マーク・ザッカーバーグは、ハンター・バイデンのラップトップに関する報道が抑圧されたことは非常にひどいと考え、最近、一種の謝罪声明を発表した。
さらに明確に言えば、この法案は、歴史的に重要な真実の物語を隠蔽しようとした組織によって部分的に書かれた規範を拡大するものである。この法案は、到着した時点で無効であるべきである。この法案の真の目的について、必要なことはすべてこの法案に書かれている。
しかし、労働党は法案可決を望んでいると断固として主張しており、上院の緑の党と無所属議員らが法案を可決してくれると期待できるだろう。結局のところ、最近労働党と手を組んでデジタルID法案を可決したのは緑の党なのだ。
予想通り、ローランド氏は法案の正当化理由の一部として、ボンダイ・ジャンクション襲撃事件と英国での暴動を挙げた。ボンダイ刺傷事件に関して拡散された最も重大な誤情報は、おそらく主流メディアによる報道だろう。こうしたケースについては、既に名誉毀損法で対処できる。興味深いことに、改正法案では専門報道機関は引き続き適用除外となっている。
英国に関して言えば、私が最近書いたように、誤報は、実際には人々の認識ではなく、物質的な現実に根ざした非常に複雑な問題の都合の良いスケープゴートとなっている。
興味深いことに、この法案の再提出は、失敗に終わった米国の偽情報対策責任者ニーナ・ヤンコヴィッチ氏がキャンベラを訪問した1週間後のことだった。彼女は政治家と会って、オーストラリア独自の真実省の設立について助言したのだろうか？彼女に聞いてみたいのだが、先週、一度もやり取りしたことがないにもかかわらず、ブロックされてしまった。
その会話は、ガーディアン紙のコラムニストであり、左派の代表格であるヴァン・バダム氏に発言の場を与えた。ヴァン・バダム氏は、ニーナが国土安全保障省などの治安・情報機関と密接に連携していることを理解しているのだろうか？国土安全保障省は、テロとの戦いの時代には、イスラム教徒コミュニティに対する過剰な監視や数々の市民的自由の侵害疑惑を理由に、進歩派にとって典型的な敵だった。今や、その元職員たちは、左派が舞台を共にするのにうってつけの人物となっているのだ。
法案の変更点に関する詳細を知るには、レベッカ・バーネットの最近の記事（彼女は私にもインタビューをしてくれました）が最適ですが、私からもいくつか簡単なコメントを述べたいと思います。
この法案には、多少の改善が見られる。例えば、「危害」は「深刻」、「差し迫った」、「重大かつ広範囲にわたる影響」を伴うものでなければならないという規定などだ。しかし、基本的な部分は変わらない。この法案は、ソーシャルメディアプラットフォームに真実の取り締まりをアウトソーシングし、従わなかった場合は年間収益の最大5％を支払うという罰則を課す。その結果、間違いなく大きな萎縮効果が生じるだろう。
コンテンツは「虚偽、誤解を招く、または欺瞞的であると合理的に検証可能」であればよいが、検証は誰が行うのか？ 新型コロナウイルス騒動を追ってきた人なら誰でも、今日「虚偽」であることが数ヶ月後にはもっともらしくなり、さらに数ヶ月後には真実になることを知っている。それが、ウイルスが研究所で発生したという説であれ、ロックダウンの裏付けであれ、ワクチンが感染を阻止するだろうという説であれ。今後、これらの問題について政府当局に疑問を呈することは違法となる。実際、そのように明確に述べられている。害となるのは、「予防的健康対策の有効性」に疑問を呈することである。
これを支持することを考えている進歩主義者にとって、次の選挙でも、その次の選挙でも、その次の選挙でも、右派は再び権力を握るだろう。イスラエルとガザの紛争でパレスチナ側にいるなら、間違いなくこれらの法律はあなたにも適用されるだろう。
これはマスク氏やザッカーバーグ氏を擁護することではありません。彼らは善玉対悪玉という構図を作ろうとしていますが、これは左派と右派を超えた基本的な市民の自由を守ることです。犯罪行為に対処すること以外、政府には言論を取り締まる権限はありません。
私たちには時間があまりないので、進歩主義者たちがそれをすぐに理解してくれることを願っています。
背景：オーストラリアの偽情報対策法案は、世界的な検閲推進派によって発案された。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
