ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » オーストラリアの誤報法案の先兵
オーストラリアの誤報法案の先兵

オーストラリアの誤報法案の先兵

シェア | 印刷 | Eメール

オーストラリア政府は悪用しようとしている 最近の2回のナイフ攻撃 言論の自由への懸念を理由に昨年末に凍結されていた虚偽情報法案を再始動させるためだ。 

通信法改正(誤情報および偽情報との戦い)法案 2023 は、オーストラリアの既存の eSafety 法と組み合わせることで、オンライン言論を管理する政府の能力を根本的に拡大するものであり、オンライン領域を再構築する広範な世界的な取り組みの一環です。

この法律により、 自主的な「偽情報コード」」は 2021 年に開始され、一部は米国/英国の NGO によって作成されました 初稿、現在は情報未来研究所です。一部の人にとって、ファーストドラフトは「反偽情報」分野のリーダーです。他の人にとっては、それは世界の重要なノードです 検閲産業複合体.

他の活動の中には、 First Draft はアスペン研究所のワークショップに参加しました その方法をリハーサルしました 現在検証されているハンター・バイデンのラップトップに関する記事を抑制する、2か月前 ニューヨーク·ポスト 話を壊した。

オーストラリアは、官僚化されたインターネットの形成において先頭に立って取り組んできました。eSafety Commissioner は、次のようにもてはやされています。 世界初のオンライン「ハームレギュレーター」 および 最近詳しく説明したようには、世界経済フォーラムからEU、戦略対話研究所などに至るまで、この推進を推進するグローバルネットワークに深く組み込まれています。

オーストラリアの保守党は最近までこの法案に反対していた(法案が始まったにもかかわらず)が、最近の刺傷事件を受けて揺れている。これに加えて、労働党政権は現在、次のような提案を行っています。 拡張 eSafety Commissioner の権限。

これらはすべてオーストラリアの言論の自由にとって悪い前兆だ。

法案には何が含まれていますか?

この誤情報法案により、オーストラリア・メディア・コミュニケーション・アライアンス(ACMA)は、プラットフォームが「偽情報」を除去するための措置が不十分であるとみなした場合、最大6.8万ドルまたは企業の世界売上高のXNUMX%の罰金を課すことが可能となる。現行のeSafety規制もACMAの範囲内にあるが、偽情報は対象外であり、長官の発表によればすでにXNUMX日あたり数十万ドルの罰金を課す可能性がある。 Xに対する最近のペナルティ 攻撃の1つに関する画像を世界的に削除することを拒否したことに関して。 

このような厳しい罰金の結果として考えられるのは、プラットフォームがよりリスクを回避し、コストを恐れて正当な市民のコンテンツ、議論、情報を削除することです。

ACMAは、オーストラリアが世界的な誤情報の「危機」に巻き込まれていると主張している。 ACMAの 決定 この「危機」は、 欠陥のある研究、マーケティング代理店を含む 私たちは社会的です 彼の仕事には、Tinder の宣伝やクライアントのスニーカー販売の支援などが含まれます。

政府は、学界や主流メディアとともに、都合よくこの法案から免除されている。最近のボンダイ・ジャンクションでの刺殺事件後の誤った情報の主な情報源の一つが、 主流のテレビニュース、攻撃者の名前を間違えました。

長年にわたる新型コロナウイルス危機の間に経験した現在の大規模な学術検閲を考慮すると、この法案から学者を免除することは前向きなこととみなされる可能性がある。しかし、それに関する調査は、 検閲産業複合体 学術機関が言論の自由に対する新たな制限の最前線に立っていることを明らかにした。 「偽情報」の論理には根本的な欠陥があるため、政府、学者、主要メディア関係者だけでなく、すべての人がこの法案から免除されるべきである。

この法案は、オンラインで有害なコンテンツとみなされるものの基準を引き下げます。コンテンツは、「重大な危害をもたらす」可能性が「合理的に考えられる」ものに限られます。それ自体が直接「有害」である必要はありません。では、法案によれば、どのようなコンテンツが「有害」なのでしょうか?例としては、次のものが挙げられます。

  • 民族、国籍、人種、性別、性的指向、年齢、宗教、または身体的または精神的障害に基づくオーストラリア社会のグループに対する憎悪
  • オーストラリアにおける治安や社会の混乱
  • オーストラリア人の健康に害を及ぼす

1 つ目は誤った情報にほんの少しだけ関係しており、それよりもヘイトスピーチや差別のケースです。 「公共秩序の破壊」はあらゆる正当な抗議活動を一掃する可能性があり、同様に「オーストラリア人の健康への危害」は公衆衛生対策に対する正当な反対意見や疑問を鎮圧する可能性がある。 

さらに、この法案では、単に「誤解を招く」コンテンツも考慮されると述べています。 虚偽情報、そして、 通信大臣、「偽情報」調査の開始と条件の指示へ 彼らの好みで。 

この法案の範囲は、「サービスを使用してアクセスできるコンテンツ、またはサービスによって配信されるコンテンツは、オーストラリアの 1 人以上のエンドユーザーにアクセスできる、または配信されるコンテンツ」を含む「デジタル サービス」を対象としています。つまり、オーストラリア人以外のコンテンツに対する主権を主張しているということだ。に示すように、 オーストラリアの Twitter ファイル, 内務省は、オーストラリア人以外の人々に対する検閲要求を正当化するために、「オーストラリアのデジタル情報環境で主張を広める」という概念を利用した。オーストラリア人が制作したコンテンツの「真実性」について、中国、ロシア、または英国に判断してもらいたいでしょうか?

のようなアウトレット ガーディアン、 ただし、請求書は「」であると主張します。非常に賢明な」そして反対意見は単なる「恐怖キャンペーン」であると主張しました。 23,000 を超える一般からの回答 多くの人が反対していることを示唆して法案が可決されました。   保護者 ACMAの権限に対する懸念を払拭しようとも努めている「既存のコンテンツモデレーションは言論の自由に影響を与えていない。ACMAは、Facebookのようなプラットフォームが既存の自主規定に基づいて何千もの投稿を削除していると指摘した。」

さらに、 保護者 主要な新たな権限を持っているにもかかわらず、ACMAがそれらを行使する可能性は低いと述べている:「この法案は、問題が生じた場合、ACMAが自主的に課した行動規範の遵守についてプラットフォームと協議し、必要に応じて勧告することができる対話を生み出すものである」政府が最後の手段として行動規範を強制すると脅して、自主規範を強化すべきだ。」

マルコム・ターンブル元首相が を確立する上で重要な 保護者 オーストラリアの、また 初任者 e安全コミッショナーのジュリー・インマン・グラント氏。

欠陥のある起源: 初稿

虚偽情報法案により延長される 自発的な偽情報コード Digital Industry Group Inc. (DIGI) が協力して開発 初稿。 に デジの言葉、この法案により、「ACMAは、DIGIが開発および管理する偽情報と誤った情報に関するオーストラリアの行動規範を監督する長期的な任務を負うことが可能になります。」

ファースト ドラフトは、クレア ウォードルによって設立された主要な「反偽情報」NGO でしたが、2022 年に閉鎖され、 ブラウン大学の情報未来研究室。ウォードル オーウェル流の「悪意のある情報」という概念を生み出した  の最大の推進者の一人でした。 誤情報、誤情報、不正情報のフレームワーク それは現在、「反偽情報」組織や熱心な規制当局の間では一般的になっています。

DIGIの言葉によれば、このコードは当初「シドニー工科大学のメディア移行センターと初稿の支援を受けて」開発されたという。 First Draft のアジア太平洋オフィスは、Center for Media in Transition 内にありました。

DIGI メンバーには、Apple、Facebook、Google、Microsoft、TikTok、そして以前は Twitter/X が含まれています。 X は、次のような理由で 2023 年 XNUMX 月に自主規定から除外されました。 Omidyarが資金提供したReset Australiaからの苦情、オーストラリアの失敗した2023年に関連した「オンライン被害」に焦点を当てたデジタル政策団体 声の住民投票.

それ DIGI 最初の自主的なコードの開発を主導するために米国と英国の組織を選択したことは、検閲推進の世界的な性質を強調しています。

AMCAの 上に報告   「デジタルプラットフォームの偽情報とニュースの品質対策の適切性」」では初稿に6回以上言及しており、指針を示したACMAの論文も同様である。 誤った情報のコード開発.

なぜこれが問題になるのでしょうか?前に述べたように、ファーストドラフトは情報抑圧作戦に参加し、最もひどいのは「プレバンキング」以来検証されてきたハンター・バイデンのラップトップの話。

Twitter ファイルにより、アスペン研究所が「」を組織したことが明らかになりました。机上運動ハンター・バイデン所有の(おそらく架空の)ラップトップへの対応を計画するためであり、その内容はウクライナのエネルギー会社ブリズマとバイデン家に関連する汚職を示唆していた。この出来事は 2020 年 XNUMX 月に発生しました。当時、検証されたラップトップは FBI のみが所有していたと思われます。 ニューヨーク·ポスト、そしてトランプ陣営チーム。 

ファーストドラフトを含む参加者は、そのような「偽情報」が国民の意識に定着する前に、どのように消し去るかをワークショップした。 「あなたの最も邪悪で皮肉な想像力を持ち込んでください!」アスペン研究所のサイバーイニシアチブ部門ディレクターであるギャレット・グラフ氏は、ファーストドラフトなどへの招待状の中でこう叫んだ。

演習には次の方々も参加されました ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、スタンフォード大学の学者、 Rolling Stone でご覧ください。 マガジン、CNN、NBC、カーネギー国際平和基金、Twitter、Facebook。 

初稿は、グラフが説明した電子メールにも含まれていました 彼らの計画の先見の明はなんとも面白かった:

この話は「」として非難された。ロシアの情報工作」元米国諜報機関高官50名と、ツイッターやフェイスブックなどのソーシャルメディア企業がこの事件を抑圧した。 ニューヨーク·ポスト 2020年の大統領選挙前に話が勢いを増し、間違いなく結果に影響を与えるのを防ぐのにちょうど間に合って、プラットフォーム全体で報道した。ラップトップが本物であることを認める人が徐々に増えてきたのは、選挙後かなり後になってからでした(後に両党が認めたように) ニューヨーク·タイムズ紙 および ワシントン·ポスト). 

ワードル氏は選挙前の机上演習にも出席した。 ペンタゴン関係者:

ワードル氏はかつての Twitter の迅速な対応に参加していた 偽情報対策シグナルグループ 以前も含まれていました CIAフェローのレネー・ディレスタ、元国防総省の資金提供を受けたグラフィカのベン・ニモ、グラハム・ブルッキー アトランティックカウンシル、および全米民主主義基金のウィリアム・ライト氏は次のように述べています。

ファーストドラフトは、世界の唯一のNGOでもありました。 信頼できるニュースイニシアチブ (TNI) は、BBC を含むレガシー メディア組織のコンソーシアムです。 ニューヨーク·タイムズ紙、フェイスブック、ツイッター、そして ワシントン·ポスト、とりわけ。 TNIは、蔓延する新型コロナウイルスの物語を、ほとんどの主要政府が課すガイドラインや義務を支持する方向に誘導し、反対意見を抑制するよう調整した。あ TNIに対する訴訟 TNIは、「新型コロナワクチンは感染予防に効果がない」と示唆するのは誤った情報であると主張したことを明らかにした。 

これは、First Draft のような「反偽情報」グループのパターンです。パンデミックの間、初稿では複数の誤った「ファクトチェック」武漢の研究所からの漏洩の可能性は「陰謀」理論であると示唆するなど、代わりにウイルスが「陰謀」であると主張した。おそらくアルマジロに似たセンザンコウなど、別の動物を介して人間に感染した可能性が高い」同グループはまた、それは「誤った情報」であると主張した ワクチンの義務化を示唆する そのまま紹介されるでしょう。 

ファーストドラフトの報告書は、当局やその環境にいる人々に対するあらゆる批判を「極右」のこだわりとして中傷し、曖昧にし混乱させることを目指しており、これは誤情報監視業界の繰り返しの特徴である。

NPRのキャサリン・マーハーのように, ワードル氏はまた、白人男性が問題の主な原因であると考えており、あるビデオでこう主張している。60歳以上の白人男性”という人たちは、「誤った情報」を広める可能性が最も高い人たちです。 「幸いにもそんなことはありません それらの人々 この部屋で」と彼女は続けて言います。 

YouTubeビデオ

初稿/情報未来研究所はコメントの要請に応じなかった。

オーストラリアの Twitter ファイル

オーストラリアにおける言論の自由は、自主的な偽情報規定の下でどのように機能しているのでしょうか?

スルー オーストラリアの Twitter ファイル, 内務省 (DHA) が Twitter に対し、パンデミック関連の 222 件のツイート (多くはジョーク、解説、科学的議論、真実であることが判明した情報) の削除を要請したことがわかりました。 DHAはオーストラリアの科学者に頼るのではなく、Twitterに次のように言及した。 ヤフー!ニュースと 米国今日 「ファクトチェック」 彼らの検閲要求を正当化するためです。 FOIA文書 ソーシャルメディアにはそのようなリクエストが4,000件以上あったことが明らかになった。 

コメントを求められた際、DHAは、「利用規約に照らして検討する」ためにコンテンツをソーシャルメディアプラットフォームに紹介しているだけであり、「これらの紹介に応じてデジタルプラットフォームがとった行動は、それらのプラットフォームの問題である」と述べた。同省は「もはや新型コロナウイルス感染症の誤った情報や偽情報をデジタルプラットフォームに言及しない」ことを明確にしようとした。

しかし、彼らのこれまでの紹介では、息を呑むようなレベルの微細管理が実証されています。 DHA は次のアカウントを要求しました わずか 20 人のフォロワーの投稿が削除されました、オーストラリア人にさえ属していないアカウントも同様です。オーストラリアのデジタル情報環境でリツイートされました。 

新型コロナウイルス感染症時代にオーストラリア政府が世界的なコンテンツ削除を要求しようとした試みは、その予兆となっていた 現在の需要 最近シドニーで起きた2件の刺傷事件を受けて、eSafety Commissionerからのメッセージ。 

前述したように、これは、「サービスを使用してアクセスできるコンテンツ、またはサービスによって配信されるコンテンツ、オーストラリアの 1 人以上のエンドユーザーがアクセスできるコンテンツ、または配信されるコンテンツ」を対象とする誤報法案の試みを反映しています。

Twitter ファイルは、オーストラリアの Twitter スタッフが検閲を可能にするために DHA に熱心に協力したことを示しています。これらの同じ人々は、自主的な誤情報規定の起草にも貢献しました。 Twitterが当時署名したこの規約は言論の自由を保護することができず、むしろ新型コロナウイルスパニックの最中に正当な議論を封じてしまった。

法案に反対

反対の保証にもかかわらず、虚偽情報法案は、オーストラリアが署名している世界人権宣言の第19条に規定されている意見と表現の自由に対するオーストラリアの約束に違反している。この法案の不正確な文言により、当時の政府や選挙で選ばれていない官僚による悪用の危険にさらされている。 

オーストラリア人権委員として ロレイン・フィンレー氏はこう指摘した:「オンラインでの表現の自由に対する強固な保護手段を確保できなければ、誤った情報や偽情報と戦うために取られた措置自体がオーストラリアの民主主義と自由を損なう危険性がある。」

政府が対処しようとしている種類の問題に対処するために、虚偽広告法や名誉毀損法から、すでに広範すぎる eSafety 法に至るまで、さまざまな法律がすでに存在しています。 

残念なことに、どこでも、特に道徳的パニックの真っ只中には、新しい常態に従って、この種の検閲法に抵抗する意欲のある進歩主義者が不足しています。左翼のメディア・エンターテインメント・芸術同盟は、中程度に批判的な意見を述べた。 提出 それは表現の自由に対する潜在的な影響を認識しています。他の進歩派(特に緑の党とティール無党派)はこの法案に不満を抱いている それ以上先に進まない。幸いなことに、現在では eSafety コミッショナーが彼らの代わりを務めてくれます。

Xはコンプライアンス違反を理由に大きな注目を集めているが、他のデジタルプラットフォームも政府からの圧力を受けている。 19月XNUMX日、ランブルCEOは クリス・パブロフスキー氏は主張した 「ランブルはオーストラリア、ニュージーランド、その他あらゆる人の人権を侵害する国々から検閲要求を受けています。私たちは、これまでに見たことのないような、世界的な検閲の劇的な増加に気づいています。」

オープンな議論は自由社会の中核であり、政府に責任を追及するために不可欠です。言論の自由は基本的に弱い立場の人々を保護し、力を与えます。個人の言論と表現の保護は、私たちが同意する意見だけでなく、私たちが強く反対する意見も対象となります。

ガザでの戦争をきっかけに、左派の一部は何が真実か虚偽かを決定する権限を政府やプラットフォームに与えることのリスクに目覚め、昨年の国民の反発により誤報法案を可決しようとするオーストラリア政府の試みは挫折した。 

しかし、オーストラリアでは言論の自由を冷やそうとする新たな試みが進行中であり、パニックはこの目的を達成するための政府の最良の武器である。

結局のところ、誤った情報や偽情報に対する私たちの最大の武器は言論の自由です。本当に必要なのは、その権利をよりよく保護する法律です。

Rebekah Barnett、Alex Gutentag、Michael Shellenberger に感謝します。 (感謝は内容の承認を意味するものではありません。)

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アンドリュー・ローエンタール

    アンドリュー・ローエンタールは、ブラウンストーン研究所のフェロー、ジャーナリストであり、デジタル市民的自由イニシアチブである liber-net の創設者兼 CEO です。彼は、アジア太平洋地域のデジタル著作権非営利団体 EngageMedia の共同創設者兼エグゼクティブ ディレクターをほぼ 18 年間務め、ハーバード大学のインターネットと社会のためのバークマン クライン センターと MIT のオープン ドキュメンタリー ラボの研究員でもありました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する