バイデン大統領はケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の承認を祝し、 記者に語る ホワイトハウスのサウスローンで、「アメリカは一言で定義できる国です…」Asufutimaehaefutbuhwuhshそれは、方向性のない冗長な発言、理解不能な基準、そして党派的な教義の強行によって特徴づけられた在任期間を予兆する、まさにふさわしいものとなった。
火曜日、ジャクソン判事は、コロラド州の「転向療法」禁止を覆す判決において、唯一の反対意見を表明した。この州法は、性別に混乱している患者との生物学的現実を認める話し合いや、LGBTQIA+の社会化プロセスが何の代償も伴わない治療法であるという原則に反するあらゆる話し合いに適用されるほど広範だった。
ほぼ満場一致で、裁判所は、セラピストが「同意を得たクライアントと話す際に、州が好ましくない見解を表明すること」を禁じるこの「極めて悪質な内容差別」は、憲法修正第1条によって禁止されているとの判決を下した。
しかし、ジャクソン判事は言論の自由の擁護を「不可解」と評したが、これは彼女の 理解の問題 裁判官席に着いた彼女は、反対意見の中で、「様々な医療処置の安全性と有効性に関する現在の信念」から逸脱する専門家の発言を州が抑圧する権限を支持した。ニール・ゴーサッチ判事が裁判所の意見で認めているように、この原則は政府が「教育や抗議活動」に柔軟な基準を適用することを可能にするが、ジャクソン判事はその脅威を歓迎している。
ジャクソン判事はこの問題から目を背けるどころか、「科学的コンセンサス」の名の下に言論統制を容認し、それが間違っている可能性を一切考慮しない。彼女はその根拠として、アメリカ心理学会と医療官僚機構が「転向」を「達成不可能な目標」とみなしていることを挙げている。（ジャクソン判事は、アメリカ心理学会の元会長が、 主張した 性的指向を変えるための治療は、同意した人にとっては正当なものである。
ジャクソンによれば、自由の抑圧は正当化される。なぜなら、「転向療法による予想される害を避けるべきであるという結論を科学的証拠が裏付けている」からである。 広範囲 異議 この問題についてロックダウン、ワクチン接種義務、マスク着用、 暴動 新型コロナウイルス対策において、彼らのいわゆる「合意」は、大規模な検閲活動と中傷キャンペーンによって捏造されたものだった。
専門知識という見せかけがイデオロギー的専制の棍棒と化したため、企業は閉鎖され、学校は閉鎖され、教会は禁止された。表向きの「合意」は暴動、酒屋、中絶サービスに対する保護を維持し、後に 選挙プロセスの再構築そして、ジャクソン判事はそれ以外のやり方は望まなかっただろう。
彼女が長年言論の自由に対して抱いてきた反感は、彼女自身がその自由を行使していることを考えると皮肉なことだ。 話す これは、彼女の同僚判事の誰よりも50％多く、エイミー・コニー・バレット判事、ジョン・ロバーツ判事、クラレンス・トーマス判事の3人の判事を合わせた数よりも多い。
これにより彼女は、（例えば、 比較 性転換手術の禁止から異人種間結婚の禁止まで）を取り上げており、第一修正条項に対する彼女の反対を理解するための資料群を提供している。
の口頭弁論では、 マーシー対ミズーリ州バイデン政権が批判者を検閲するために共謀することを禁じる差し止め命令を検討したジャクソン 明記 彼女の「最大の懸念」は、原告の活動によって「憲法修正第1条が政府の権限を阻害する」可能性があるということだったが、どうやらそれが憲法修正第1条の本来の目的であることを理解していなかったようだ。
最近では、 耳 on トランプ対スロータージャクソンは官僚の優位性を切望して語った。 主張 「医師や経済学者、博士号取得者」のような「専門家」は、大統領の統制から免除されるべきだ、という彼女の主張は、地方裁判所判事としての在任期間と一致していた。 転倒 事実上恒久的な職に就いている約300万人の連邦職員の権限を抑制しようとする4つの大統領令。
火曜日の判決は言論の自由と医療の自由にとっての勝利ではあったが、ジャクソン判事の意見は単なる過激なイデオロギーの戯言ではない。彼女は「専門家による統制」の名の下にアメリカ国民の自律性を奪おうとする、大規模で強力な集団の代弁者なのである。
