[この記事は、Yaffa Shir-Raz、Shay Zakov、Peter A. McCullough の共同執筆です。]
COVID-19パンデミックの公式終息からXNUMX年が経過しましたが、ワクチン接種という話題は、一般社会でも科学界でも依然として非常にデリケートな問題です。集団ワクチン接種キャンペーンの正当性に疑問を呈したり、潜在的な害について懸念を表明しようとすると、しばしば道徳的に危険な一線を越えることになります。「新型コロナウイルス感染症ワクチンは何百万人もの命を救ったに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
驚くべきことに、この主張は、ワクチン関連の有害な結果に焦点を当てた21年2025月XNUMX日の最近の米国上院PSI公聴会でも確立された事実として扱われました。1 リチャード・ブルーメンソール上院議員は、次のような声明で公聴会を開始した。
COVIDワクチンの副作用について議論する際には、最も重要な事実を明確にする必要があると思います。アメリカ国民全員にとって、COVID-19ワクチンは何百万人もの命を救いました。この事実に科学的な疑問の余地はありません。ある研究では、アメリカ国内で3万人の死が回避されたことが明らかになっています。この研究結果を記録に残しておきたいと思います。1
この自信に満ちた主張は、根本的な疑問を提起する。新型コロナウイルス感染症の大規模ワクチン接種キャンペーンによって何百万人もの命が救われたという強力な主張を裏付ける、本当に確実で決定的な科学的証拠はあるのだろうか？
この根本的な問いに直面して、私たちの研究チームは「数百万人が救われた」という物語の実証的根拠を段階的に体系的に評価しました。これまでの研究を踏まえ、2、3 私たちは、この驚異的な数字を生み出した仮説的統計モデルと、これらのモデルに入力されたワクチンの有効性推定値の経験的根拠となった複数のランダム化比較試験および大規模観察研究を批判的に検証しました。
アップロードしました 記事全文 緊急に重要と思われる研究結果をプレプリントサーバーにアップロードし、4 科学者、医師、そして政策立案者が独立してエビデンスを評価できるようにするためです。有意義な科学的議論にはデータの綿密な精査が不可欠であるため、読者の皆様には、本稿の短い論文だけに頼るのではなく、プレプリントに掲載されている完全な分析に直接目を向けていただくよう強くお願いいたします。4
ここでの私たちの目標は、近代史上最も重要な公衆衛生介入の一つである、多くの国で義務付けと個人の自由に対する前例のない制限を伴った、政府が支援した世界的な大規模ワクチン接種キャンペーンに直接関連していることから、真剣な配慮を要すると私たちが考えるいくつかの重要な調査結果を強調することです。
以下は、私たちの構造化された分析から得られた重要な洞察の簡潔な概要であり、私たちの見解では、すべての医療専門家、政策立案者、国民が検討する価値があります。
- COVID-19ワクチンによって「何百万人もの命が救われた」という広く引用されている主張は、一連の仮定に基づく仮説モデルに基づいています。これらの仮定の多くは、根拠が薄弱であったり、検証されていないか、あるいは明らかに誤りであったりします（下記参照）。結果として、これらのモデルの出力は価値に疑問があり、信頼できる証拠として採用することはできません。
- これらのモデルの根底にある中心的な前提は、COVID-19ワクチンが感染と伝播に対して強力かつ持続的な防御力を発揮するというものでした。当時米国大統領首席医学顧問を務めていたアンソニー・ファウチ博士の声明を考えてみましょう。「ワクチン接種を受けると、自分の健康を守るだけでなく、地域社会全体でウイルスの蔓延を防ぐことで、地域社会の健康にも貢献できます。 ウイルスの行き止まり（太字追加）。5 大規模ワクチン接種キャンペーンの礎となったこの仮定は、誤りであることが判明しました。実際のデータは、感染に対するワクチンの効果は脆弱で短命であり、感染伝播に対する効果は直接研究されることはなかったことをすぐに明らかにしました。
- 驚くべきことに、この当初の主張（ポイント2）が崩壊したにもかかわらず、ワクチン接種キャンペーンは修正された根拠に基づいて継続されました。ワクチンは、感染に対する短期的な効果が薄れた後も、重症化や死亡に対する永続的な防御を提供するというものです。この修正された主張は、これらXNUMX種類の有効性の概念的な分離にかかっていることを認識することが重要です。この分離は、本稿で繰り返し実証されているように、 私たちのプレプリント 記事は、経験的に検証されたことはありません。
- 実際、入手可能なデータは、感染に対する防御力と重症化や死亡に対する防御力は密接に関連しており、時間の経過とともに同様の減衰の軌跡を辿ることを示唆しています。その違いは主に時期にあり、最初の感染から重篤な病状の発現までの間には自然な遅延が存在します。
- 感染防御と重症化防御というこの想定される区別の妥当性を直接評価するため、我々は複数の主要研究において、感染者における重症化の条件付き確率を検証した。結果は明確であった。重症化に対する見かけ上の防御は、感染に対する短期的な防御の副産物であった可能性が高い。我々が分析した影響力のある研究のいずれも、重症化または死亡に対する独立した、あるいは永続的な防御を実証していなかった。
- 注目すべきは、ワクチンによる予防効果が弱まると予想される時点で、一部の研究が重篤な転帰の追跡を中止していたことです。これは、感染に対する予防効果の低下や、感染から重症化または死亡に至るまでの典型的な遅延といった、よく知られた事実と軌を一にしています。この傾向は、研究結果の誤った表現や選択的な報告の可能性について深刻な懸念を引き起こします。
- 最後に、ファイザー社製ワクチンの緊急使用許可（EUA）につながった重要なランダム化比較試験では、ワクチン群とプラセボ群の間で、(1)インフルエンザ様症状、(2)重症COVID-19、(3)全死亡率の予防において有意な差は見られませんでした。唯一の有意差は、非臨床的アウトカム（検査で確認されたCOVID-19感染）において認められましたが、この結果も参加者のわずか8.24%のデータに基づいており、バイアスの可能性がある方法で収集されました。詳細は、 私たちのプレプリント.
- 注目すべきは、ファイザーの主要試験において、新型コロナウイルス感染症関連の死亡例が記録されなかったことです。この事実は、緊急使用許可の発出に必要な法的および医学的基準が本当に満たされていたのかという深刻な疑問を提起しています。
- さらに重要なのは、ファイザー社による15ヶ月間の追跡試験で、ワクチン接種群（n = 21,720）で14人の死亡が報告されたのに対し、プラセボ群（n = 21,728）ではXNUMX人が死亡したことです。サンプル数が多いことを考えると、死亡率へのベネフィットが見られなかったことは、ワクチンの全体的なベネフィットに関するあらゆる仮説モデルやエビデンスに基づく議論において重要な根拠となるはずでした。
これらの知見は、COVID-19ワクチンが数百万人の命を救ったという見解に深刻な疑問を投げかけます。さらに、私たちの徹底的な調査により、既存のエビデンス基盤の信頼性全般に疑問を投げかける、より広範な方法論的欠陥が明らかになりました。具体的には、(a) 追跡期間が極めて短く、グループ間で一貫性なく適用されていたこと、(b) ワクチン接種直後、生物学的に完全な免疫化が起こるずっと前に、信じ難い有効性シグナルが現れたこと、(c) 健康なワクチン接種者バイアス、検査率の差、その他多くの交絡因子の影響を受けやすい観察データへの過度の依存などです。
こうした方法論的、実証的な懸念を総合すると、「数百万人が救われた」という物語の根拠が揺るがされるだけでなく、より深い疑問も生じる。証拠がそれほど限られており欠陥があるのなら、なぜこの物語は科学界や公共の議論の中でこれほどまでに優勢になったのか？
問題は、ワクチンの有効性が特定の時点で観察されたかどうかではない（例えば、 私たちのプレプリント 重要なのは、Bar-Onらによる1回目のブースター接種に関する研究の成果ではなく、そうしたつかの間の観察結果が、どのようにしてより広範な世論の形成に繋がったのかという点である。孤立したデータポイントが強調され、文脈から切り離され、(a)免疫力の低下、(b)死亡率への効果が実証されていないこと、(c)ワクチンのブレイクスルー感染による入院や死亡、(d)副作用に関するエビデンスの蓄積がますます強まっていることといった重要な考慮事項が、体系的に脇に追いやられた（図XNUMX）。
この焦点の狭まり、つまり一時的な成功という鍵穴から覗き込むことで、脆弱な主張が強力な神話へと固まり、制度的権威、社会の同調、そして反対意見の組織的抑圧（私たちの検閲の経験も含む。 プレプリント).
したがって、私たちは科学界と医学界に対し、一歩引いて視野を広げ、医学の基本原則に立ち返るよう呼びかけます。それは、どんなに有望な介入であっても、そのベネフィットと潜在的な害の両方について、継続的かつエビデンスに基づいた評価を受けなければならないということです。私たちの知る限り、新型コロナウイルス感染症ワクチンには、このようなバランスのとれた厳格な評価はまだ適用されていません。
プレプリントで検討した証拠に基づいて、我々は「新型コロナウイルス感染症ワクチンは何百万人もの命を救った 1 経験的証拠によって裏付けられていません。これらのワクチンは安全で効果的であると広く宣伝されていましたが、心筋炎、心膜炎、血栓症、神経症状などの重篤な有害事象の報告が蓄積され、医薬品安全性監視システムや複数の査読済み研究（例： 6-16）、その多くは本論文の最後の著者が共著者です。
注目すべきは、この生物学的に活性な介入がブースター接種という形で繰り返し投与されたことで、COVID-19関連の死亡リスクがほぼゼロである集団、例えば子供などにおいて、潜在的なリスクが増大した点である。 私たちのプレプリント,4 入手可能な証拠は、新型コロナウイルス感染症ワクチンのリスクとベネフィットのバランスが、実際にはこの基本的な医学方程式のマイナス側に傾く可能性があることを示唆している。17、18
参考情報
1. 国土安全保障省。科学と連邦保健機関の腐敗：保健当局はいかにしてCOVID-19ワクチンに関連する心筋炎などの有害事象を軽視し、隠蔽したのか。
2. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. COVID-19ワクチンブースター接種による重症化および死亡リスクの低減：科学的事実か、それとも希望的観測か？アメリカ内科医外科ジャーナル. 2023;28(1). doi: https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf.
3. Ophir Y.「ワクチン有効性の物語における最後のレンガ」⋆ Brownstone Institute. 2023年。
4. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. COVID-19ワクチンが数百万人の命を救ったという主張の段階的評価. Researchgate（プレプリント）。 2025. 土井: 10.13140/RG.2.2.12897.42085。
5. ニュース C. トランスクリプト: アンソニー・ファウチ博士の「Face the Nation」」、16年2021月2021日。XNUMX年。
6. Rose J. COVID-1メッセンジャーリボ核酸（mRNA）生物製剤の米国ワクチン有害事象報告システム（VAERS）に関する報告書科学、公衆衛生政策、そして法律。 2021; 2：59 – 80。
7. Fraiman J、Erviti J、Jones M、et al. 成人を対象としたランダム化試験におけるmRNA COVID-19ワクチン接種後の特に注目すべき重篤な有害事象。 ワクチン. 2022;40(40):5798–5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. Shir-Raz Y. 速報：流出したビデオが、イスラエル保健省が隠蔽したファイザー社製COVID-19ワクチンに関連する深刻な副作用を明らかにする。2022年。
9. Witberg G, Barda N, Hoss S, et al. 大規模医療機関におけるCOVID-19ワクチン接種後の心筋炎。 N Engl J Med. 2021;385(23):2132–2139. doi: 10.1056/NEJMoa2110737.
10. Chua GT、Kwan MYW、Chui CSL、他「コミルナティワクチン接種後の香港の青少年における急性心筋炎/心膜炎の疫学」臨床感染症. 2021:ciab989. doi: 10.1093/cid/ciab989.
11. Hulscher N、Alexander PE、Amerling R、他「COVID-19ワクチン接種後の死亡例における剖検所見の系統的レビュー」法医学国際. 2024:112115. doi: 10.1016/j.forsciint.2024.112115.
12. Oster ME, Shay DK, Su JR, et al. 米国における19年2020月から2021年XNUMX月までのmRNAベースのCOVID-XNUMXワクチン接種後に報告された心筋炎症例. JAMA. 2022;327(4):331–340. doi: 10.1001/jama.2021.24110.
13. 高田 憲、田口 功、佐村 正之、他 SARS-CoV-2 mRNAワクチン関連心筋炎および心膜炎：日本医薬品有害事象報告データベースの解析感染と化学療法ジャーナル。 2024。
14. McCullough P, Rogers C, Cosgrove K, et al. COVID-19ワクチン接種と神経精神疾患との関連。2025年。
15. McCullough PA、Hulscher N. COVID-19ワクチン接種後の将来の心停止のリスク層別化. ワールド・ジェイ・カルディオール. 2025;17(2):103909. doi: 10.4330/wjc.v17.i2.103909.
16. Hulscher N, Hodkinson R, Makis W, McCullough PA. 致死的なCOVID-19ワクチン誘発性心筋炎症例の剖検所見. ESC心不全。 2024;該当なし。土井：10.1002/ehf2.14680。
17. Mead MN, Seneff S, Wolfinger R, et al. COVID-19 修飾mRNA「ワクチン」：臨床試験、集団接種、バイオ医薬品複合体から学んだ教訓、パート1ワクチン理論、実践、研究に関する国際ジャーナル. 2024;3(2):1112–1178. doi: 10.56098/fdrasy50.
18. Mead MN, Seneff S, Rose J, Wolfinger R, Hulscher N, McCullough PA. COVID-19 修飾mRNA「ワクチン」：臨床試験、集団接種、そしてバイオ医薬品複合体から学んだ教訓、パート2ワクチン理論、実践、研究に関する国際ジャーナル. 2024;3(2):1275–1344. doi: 10.56098/w66wjg87.
