新型コロナウイルスによるロックダウンは全く効果がなかったかもしれないが、少なくとも何百万人もの人々に害を与え、今日まで私たちが対処し続けている長期的な悪影響を生み出した。
これは、公衆衛生の「専門家」層が推進し、彼らのメディアパートナーが宣伝し、無能で臆病な政治家が実行した、ばかげた政策に関する大規模な新たな研究の結論である。
マスクの義務 数十年にわたる新型コロナウイルス感染症パンデミック以前の計画によって、こうした動きは完全に阻害されていた。多くの管轄区域が要求していたように、特定の事業所を異なる時間帯に閉鎖することを裏付ける研究結果は存在しなかった。
食料品店の床に方向指示矢印を設置し、あらかじめ決められた経路で人々を通路に誘導することによって感染率が減少するかどうかについての研究は行われていない。
スケートパークやビーチの閉鎖、海で一人でサーフィンをしている人の逮捕、地域社会での感染拡大に関する不正確な仮定に基づく無作為の割合での収容人数制限などについて、無作為化比較試験は行われなかった。
学校閉鎖が効果的か、あるいは「命を救う」ことになるのか全く分からなかったが、とにかく実行した。ワクチンパスポートが地域社会での感染拡大に実際にどれほど効果があるのかも分からなかったが、それについても推進するよう促された。
これらの「介入策」はすべて、ほとんど、あるいは全く根拠のないまま開始された。それだけでも問題だが、さらに悪いことに、それらの政策によって生じる可能性のある副作用を全く考慮せずに実施してしまったのだ。
ロックダウンは、自由と権利に対する前例のない侵害だった。それが社会、経済、メンタルヘルスなどにどのような影響を与えるのか？関係者の誰もそうした点を考慮に入れなかったようで、今私たちはその代償を払っている。
新型コロナウイルスによるロックダウン被害に関する恐ろしい新研究結果
130件以上の研究を対象とした大規模な新しい体系的レビュー 新型コロナウイルス対策 インディアナポリスのリチャード・M・フェアバンクス公衆衛生大学院保健政策学科の執筆者らが最近Health Affairs Scholar誌に発表した論文では、ロックダウンによる副次的影響に関する研究をまとめている。 学校閉鎖、その他義務付けられた措置。この体系的レビューの目的は、これらの政策によって生じた「意図せざる健康への影響」を明らかにすることであった。つまり、新型コロナウイルス感染症はさておき、様々な重要な健康指標に関して、どのような結果が出たのかを検証することである。
彼らは、政策立案者や公衆衛生当局がウイルス感染拡大を抑制する上での外出制限やロックダウンの重要性について長年にわたり報告書や講演を行ってきた一方で、「自宅待機命令、職場閉鎖、学校閉鎖」によって他にどのような影響が生じたかについては、「文献に大きな空白がある」と述べている。
査読は必ずしも正確性を保証するものではありませんが、分析対象となった132件の研究はすべて査読を受けています。これらの132件の研究から、450を超える独自の結果が明らかになりました。そして、ネタバレになりますが、それらの結果の圧倒的多数は否定的なものでした。
彼らの研究結果がさらに憤慨すべきなのは、彼らが説明するように、ロックダウンが効果的であるという証拠は「非常に質が低い」ものであり、「意図しない潜在的な影響に関する情報が不足していた」にもかかわらず、意思決定者たちは、こうした政策によって生じる「深刻な倫理的、経済的、健康格差、人権上の懸念」をものともせず、強行したという点である。
言うまでもなく、研究者たちはロックダウンが「COVID-19による死亡率にほとんど、あるいは全く影響を与えなかった」ことを発見した。これはロックダウンの最も重要な目標とされていたにもかかわらずだ。「家にいて命を救おう」というのが合言葉だった。しかし、他の多くの政府のメッセージと同様に、これも完全に間違っていたことが判明した。
つまり、ロックダウンによって新型コロナウイルスによる死亡率が低下しなかったこと、そもそもロックダウンを支持する証拠の質が非常に低いこと、そして圧倒的多数の研究でこれらの政策による悪影響が認められたことがわかった。ここまでは素晴らしいニュースだ。しかし、これらの悪影響が実際にどのようなものだったのか、そしてその結果がどれほど広範囲に及んだのかを検証すると、さらに良いニュースが出てくる。
132件の査読済み研究と450件の具体的な結果から判明したことは、「精神衛生、肥満関連、および健康関連の社会的ニーズに関する結果の90%以上」がロックダウンの影響を受けていたということである。これらの研究から得られた454件の独自の測定値のうち、75%が「有害」と報告された。
長年にわたり政治家や公衆衛生関係者がメンタルヘルスの重要性を説いてきたにもかかわらず、今回の研究で明らかになったメンタルヘルスの結果は驚くほど悪いものだった。調査対象となったメンタルヘルスの結果のうち、93％が「有害」と判断されたのだ。しかも、これは決して小さなサンプルではなく、研究者たちは「最も頻繁に研究されたカテゴリー」であると結論づけている。
検索結果をGoogleのみで調べた場合、ロックダウンは「退屈」「孤独」「悲しみ」「不安」といった用語の検索数の増加と関連していた。
青少年における自殺リスクスクリーニングの陽性率が著しく上昇し、パニック障害や重度のストレスなどの診断による精神医療施設の利用も一貫して増加した。驚くべきことに、準実験的研究により、「精神医療施設の利用増加は、パンデミックや病気そのものよりも、ロックダウン政策の存在とより強く関連している」ことが判明した。これは、「政策による制限が人々の幸福に独立した影響を与えた」ことを示唆している。
恐ろしい。
ロックダウン下ではあらゆる事態が悪化した
つまり、ロックダウンは自殺念慮の増加、精神医療施設の利用の大幅な増加、蔓延する孤独感、パニック障害を引き起こしたが、死亡率には影響を与えなかった。しかし、良いニュースはそれだけではない。
周知のとおり、肥満は最も有害な身体状態の一つであり、数多くの深刻な健康問題を引き起こします。ロックダウンは、この点でも影響を与えました。ロックダウンが肥満に及ぼす影響を調べた分析では、結果は「圧倒的に否定的」であり、「分析の94.3%が有害な影響を報告している」とのことです。
ある研究では、パンデミック以前に正常体重と分類されていた子供たちの肥満リスクが驚くべきことに19倍に増加したことが明らかになりました。別の研究では、学校閉鎖期間中に子供たちのBMI zスコアが10倍に増加したという驚くべき結果が出ています。素晴らしい仕事ぶりですね、「健康」の専門家の皆さん！
健康診断の遅れにより、肺がんの進行期診断率が著しく高くなっていることが調査で明らかになった。また、社会秩序の崩壊は、銃や刃物による暴力に起因する外傷関連の入院件数の増加につながった。
ロックダウンによって大規模な失業と経済的安定への不安が生じたことを考えれば、これは驚くべきことではない。実際、研究者たちがこれらの副作用に関する研究を検証したところ、雇用、食料へのアクセス、経済的安定に関する「結果の100％」が悪影響を及ぼしていたことが判明した。
同様に、子どもの発達や教育にも悪影響が及んだ。調査の96.6%において、若い世代の間で学習能力の著しい低下や社会性の阻害が見られた。もちろん、若い世代は新型コロナウイルス自体による深刻な影響を受けるリスクはほぼゼロである。
「公平性」を重視し、異なる人種や民族グループ間で平等な結果を強制しようとしているグループとしては、 公衆衛生の専門家 どういうわけか、ロックダウンによる不公平な悪影響を無視していた。
脆弱な立場にある人々は、より安定した立場にある人々と比べて、90%以上の確率で否定的な結果を報告する可能性が著しく高かった。これらの脆弱な立場にある人々の結果は、肥満、食料へのアクセス、経済的安定性といった重要な健康決定要因に関して、100%すべてにおいて有害であると判断された。
健康格差の専門家の皆さん、またしても素晴らしい成果を上げましたね！
つまり、ロックダウンが効果的であるという証拠は何もなかったということだ。
私たちはロックダウンによって生じるであろう負の結果について何の研究も検討もしていませんでしたし、ロックダウンは新型コロナウイルスによる死亡率に何の影響も与えませんでした。
死後研究では、調査対象となった個人の転帰の圧倒的多数が、精神的健康、身体的健康、経済状況、肥満といった重要なカテゴリーにおいて、否定的または有害なものであった。
そして、「公平性」を重視すると主張する団体にしては、公衆衛生政策は圧倒的に、すでに脆弱な立場にある人々に対して最も大きな影響を与えた。
これ以上包括的かつ徹底的な否定を想像するのは難しい。 アンソニーFauci 新型コロナウイルス対策の教義。
ファウチの言うことは何でも聞き、結果を一切考慮せず、あらゆる批判者を貶め、レッテルを貼り、決して自分の過ちを認めず、自分が引き起こした損害に対する責任も取らない。
「科学」を簡潔にまとめるとこうなります。
著者からの転載 サブスタック
