頼りになる 片手 メディア組織のリーダーたちが、公共の場で痛烈な自己批判と言える行動に出るのを何度も目にしてきました。
そのうちの26つは、メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグが共和党下院司法委員会宛ての書簡（2024年XNUMX月XNUMX日付け）で公に次のように述べたときだった。 圧力に屈したことを「後悔」 バイデン政権は「特定のCOVID-19コンテンツ」を検閲するよう命じた。もうXNUMXつは、ほとんど前例のない 謝罪 2022年XNUMX月（英語のレポートはこちらデンマークの新聞は、英国がパンデミックの間、あまりにも無批判に「公式」路線に従ってきたと批判した。
先日、メディアオーナーによる批判的な内省の3番目の瞬間を目撃しました。 ワシントン·ポスト アマゾンの筆頭株主であり、 自身の論説 新聞 それ 従来のメディアは 自分自身 少なくとも、メディアに対する国民の信頼が失われた一因となっている。
この文脈で、彼は、 ワシントン·ポスト 大統領候補を支持することは、メディア組織が「偏っている」、あるいは客観性がないという広く行き渡った認識に対処することで、メディアに対する国民の信頼を回復するための「意味のある一歩」となる可能性がある。
現代社会の金融・政治エリートを代表する著名人が、個人的な欠点や矛盾点が何であれ、少なくとも 始まる メディア組織の行動や価値観に疑問を表明するため。どんなに明白な真実であっても、「安全」または「確立」されているとみなされる著名なオピニオンリーダーが声に出して言わない限り、社会全体には広まらないだろう。
ベゾスが ワシントン·ポスト アメリカのメディアに対する国民の信頼は近年崩壊し、今や史上最低水準にあると指摘する論説記事を掲載した（ロイターのデジタルニュースレポートと比較すると、ヨーロッパの多くの国でも大幅な低下が見られる）。 2015 それの 2023 たとえば、ドイツでは信頼度が 60% から 42% に低下し、英国では 51% から 33% に低下しています。
信頼と評判に関する毎年の世論調査では、ジャーナリストとメディアは定期的に最下位近くに落ち、しばしば議会よりわずかに上だった。しかし、 今年のギャラップ世論調査、私たちは議会より下になってしまいました。私たちの職業は今や最も信頼されていない職業です。私たちがやっていることは明らかにうまくいっていないのです…ほとんどの人はメディアが偏っていると考えています。これに気づかない人は現実にほとんど注意を払っていません。そして現実と戦う人は負けます。
私たちがやっていることは明らかにうまくいっていないジャーナリストやメディア経営者には、このような率直な内省をもっと見るべきである。誰かがあなたを信用しなくなったら、誰かを非難したり、「偽情報」や国民の無知のせいにしたりするのは簡単だ。. 信じられないほどシンプル 自分を無防備にし、鏡で自分をじっくり見つめて、 彼らの信頼を失った理由.
の所有者 ワシントンポスト彼は、この問題について特に鋭い診断を下しているわけではない。しかし、彼が指摘しているいくつかの関連事実は、私たちがこの問題についてより深く理解するためには熟考する価値があるかもしれない。 ジョー・ローガンポッドキャストと 推定視聴者数11万人、今持っています ほぼ20回 CNNのゴールデンタイム視聴者数:
この ワシントンポストtと ニューヨーク·タイムズ紙 賞を獲得する人もいますが、私たちはますます特定のエリート層とだけ話すようになり、自分自身と話すことが増えています。（常にこうだったわけではありません。1990 年代には、ワシントン DC 首都圏の世帯普及率は 80 パーセントに達しました。）
私たちはますます自分自身に話しかける旧来のメディアの多くはイデオロギー的なエコーチェンバーになっていると、私は以前指摘した。 op-ed 会場は アイルランドのタイムズ 数年前のことです。ジャーナリストの間では、彼らが関心のある事柄について会話が交わされますが、一方で、住宅ローンの支払い、医療の予約、街の安全の心配など、他のことに気を取られている一般市民の多くは、会話から離れてしまいます。
いくつか注目すべき例外はあるものの、エコーチェンバー効果は現実のものであり、ますます多くの国民が代替メディアに流れていく理由の一部となっているのかもしれない。
自惚れ屋の老舗ジャーナリストと一般市民との間の乖離が拡大していることは、いわゆる「ポピュリズム」が現地で本格的な勢いを増している一方で、欧州や北米の多くのジャーナリストから嘲笑されているという事実からも明らかだ。
また、ロックダウンの害や不法移民の問題といった問題に関する真剣な議論が、ヨーロッパ中の多くの主流メディアによってほとんど無視された一方で、イタリアの同胞、フランスのル・ペンの国民連合、ドイツのドイツのための選択肢、オーストリアの自由党などの成功した政治運動のきっかけとなったという事実からもそれが証明された。
おそらく問題の一部は、確立されたメディア組織で働く人々が道徳的、知的優位性に立つ傾向があり、一般市民が問題を自分で考え抜いたり、競合する情報源を賢く選別したりする能力を著しく過小評価している点にある。
実際、ジェフ・ベゾスでさえ、従来のメディアを批判しようとして、オルタナティブメディアを否定的にしか描写できなかった。「多くの人が、即興のポッドキャストや不正確な情報に頼っている」と彼は嘆いた。 ソーシャルメディアの投稿やその他の未検証のニュースソースは、誤った情報を急速に広め、分裂を深める可能性があります。」
ソーシャルメディアには間違いなく混乱や誤った誤解を招く情報があふれているが、主要な問題をひどく誤解している従来のメディアにもそれがまったくないわけではない。例えば、多くの主流のジャーナリストやトークショーの司会者は、確固とした科学的証拠がないにもかかわらず、コロナワクチンがウイルス感染を阻止するという考えを無批判に称賛した。同様に、多くのジャーナリストは、実際には科学的に尊重できる仮説であることが明らかになるまで、コロナ研究所からの漏洩説を即座に否定した。
メディアへの信頼の危機を浮き彫りにしてくれたジェフ・ベゾスに感謝すべきだ。しかし、従来のニュースソースの信頼性に対する彼の無関心と、ニュースや情報の「代替ソース」に対する彼の軽視的な態度自体が、多くの人々が従来のメディアへの敬意を失っている一因となっている。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
