ジミー・キンメルは検閲されたのか？

チャーリー・カークはジミー・キンメルとは正反対の人物だった。カークは若者に絶大な影響力を持っていた一方、キンメルの偽善的な態度は、沿岸部のエリート層の中でも少数派になりつつあるリベラル派の高齢者層にしか受け入れられていなかった。カークは誠実な議論を求めたのに対し、キンメルは一方的な中傷に終始した。カークは根っからの善良な人物だったが、キンメルは冷酷で残酷だった。

今週の見出しは、両者のもう一つの違いを明らかにしている。カーク暗殺への反応は草の根運動であるのに対し、キンメルの停職処分から生じた怒りは、国民の資源を説明責任なく独占することに慣れた、特権意識を持った官僚機構の結果である。 

企業メディアとそれにお抱えの活動家たちはキメルの停職に反発して怒号しているが、そのリーダーたちは誰も、単純な疑問に答えていない。なぜ憲法修正第一条は、市場の動向を無視して政府補助金付きの公共放送で嘘をついて何百万ドルも儲けるイデオローグの権利を保護する一方で、予測可能なメディアの正統性に異議を唱える独立した米国人の権利を保護しないのか？ 

表現の自由に対する攻撃の繰り返しは、もはやお馴染みの光景です。私たちは5年間、情報公開法（FOIA）や法廷での証拠開示から得た膨大な文書を用いて、この問題を暴露し、闘ってきました。その手法、資金、不正コピー、そしてアルゴリズムを暴露しました。何万ページにも及ぶ領収書もすべて保有しています。 

ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、州の権力を行使して、ピーター・ブリメロウが運営する移民問題専門のウェブサイト「VDare」を閉鎖させた。バイデン政権は、巨大IT企業に圧力をかけ、政権の新型コロナウイルス対策に対する批判を抑圧させた。

メリック・ガーランド司法長官率いる司法省は、ヒラリー・クリントンを風刺したとしてダグラス・マッキーに懲役刑を言い渡した。気候科学者たちは、自分たちを嘲笑したジャーナリストのマーク・ステインを破産に追い込んだ。バイデン大統領は、情報の自由な流通を促進したとして、パベル・ドゥロフとジュリアン・アサンジに対し、国際法制度を武器として利用した。

ピーター・ブリメロウからタッカー・カールソン、ボビー・ケネディ、マーク・ステイン、アレックス・ジョーンズに至るまで、表現の自由に対する戦争の犠牲者は皆、ディープステートの教義から逸脱したという以外に何の罪も犯していない独立した声の持ち主だった。この異端行為は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、ティム・ウォルツ、ヒラリー・クリントン、法学教授、左派メディアといった民主党関係者を次々と駆り立て、彼らの政策を阻害する憲法修正第1条の保護の撤廃を求める声につながった。

「憲法修正第1条は、今の我々にとって大きな障害となっている」と、ジョン・ケリー氏は昨年、大統領選挙を前に述べた。パンデミックへの対応において、民主党はその「障害」を取り除こうと試みた。

口頭弁論で、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は原告に対し、「私が最も懸念しているのは、あなた方の見解では、憲法修正第一条が最も重要な時期に政府を著しく阻害しているということです」と述べた。結局のところ、国民は「一生に一度のパンデミックという状況において、正確な情報」を必要としているのだ。

ホワイトハウス顧問のアンディ・スラビットは、アマゾンに政治的に不利な書籍の販売禁止を働きかけ、フェイスブックには新型コロナウイルスワクチンを揶揄するミームの削除を要求した。デジタル戦略担当ディレクターのロブ・フラハティは、大手テクノロジー企業に対し、「誤報」、つまり公式見解に反する真実のコンテンツを削除するよう強要した。2021年4月には、グーグルに検閲活動の強化を強要し、幹部に対し、自身の懸念は「ホワイトハウスの最高レベル（本当に最高レベル）で共有されている」と伝えた。

「本当にマジメなの？」と、フラハティ氏はFacebookが新型コロナウイルスワクチンへの批判を検閲しなかったことを受け、同社に問いただした。「ここで何が起きたのか、今すぐ答えてほしい」。フラハティ氏は時折、より直接的な発言をした。バイデン一家のパロディアカウントについてTwitterに「このアカウントを直ちに削除してください」と投稿した。Facebookは1時間以内にこれに応じた。 

エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）はアマゾンに対し、ボビー・ケネディの著書を販売することは「非倫理的で容認できない、場合によっては違法行為にあたる」と警告する書簡を送った。

国土安全保障省は、CISAと呼ばれる傘下組織を通じて、ソーシャルメディアプラットフォームやNGOと共謀し、「スイッチボーディング」と呼ばれる手法でアメリカ国民の情報を検閲した。CISAはさらに、メディア・マターズ、アトランティック・カウンシル、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーといった左派系の検閲機関と連携し、マスク着用、ロックダウン、ワクチンの有効性に疑問を呈する未承認の報道を抑圧した。

CISAは、ロックダウン措置やマスク着用義務を批判する投稿を「親クレムリンメディア」に該当すると分類した。そして、「反移民、反ユダヤ、反アジア、人種差別、外国人嫌悪といった比喩表現が、新型コロナウイルス感染症関連の陰謀論の最前線にある」と主張し、検閲を正当化した。 

この検閲機構の歴史については、以下で詳しく論じられています。 Brownstone Instituteさん 5年目のコロナ対応：憲法修正第1条と米国の安全保障国家の対立.

おそらく最も皮肉なことに、チャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出、民主党）は2023年にフォックスニュースに対しタッカー・カールソンを番組から降板させるよう要求し、 CNNに対し「我々にはルパート・マードックとフォックスに何をすべきかを指示する権利があるだけでなく、義務もある」と述べた。ハキーム・ジェフリーズ下院議員（ニューヨーク州選出、民主党）は下院議員としての立場を利用して、カールソンの報道を「嘘」や「プロパガンダ」とみなし、フォックスにカールソンの番組放送を中止するよう強く求めた。

しかし、深夜番組からジミー・キンメルがいなくなったことを嘆くこれらの人物たちは、認知的不協和を感じていないようだ。

ケーブルテレビ局とは異なり、ABCは「公共の電波」という政府補助金を受けているため、番組が「公共の利益」にかなうものであることを保証する義務を負っている。さらに、キメル氏の解雇決定は、連邦通信委員会委員長の脅迫とは無関係であったことが明らかになった。

間違いなく、キメルの深夜番組は、親会社であるディズニーに年間数千万ドルの損失を与えている。さらに、ABCの地方系列局を所有するシンクレア社は、キメルの嘘を即座に非難し、謝罪を要求するとともに、キメルの番組が通常放送される時間帯にカークへの追悼番組を放送すると発表した。

報道によると、番組停止処分を受ける前、キメルは放送に出演し、カーク暗殺の責任をトランプ支持者に押し付け続ける予定だったという。シンクレアやネクスターの幹部を含む広告主や系列局は、懸念を表明するために電話をかけた。ハリウッド・リポーターによると、ディズニーのCEOボブ・アイガーと別の幹部は、系列局200局のうち66局がキメルの次回の放送を拒否したため、キメルの番組を停止することを決定した。

それにもかかわらず、支配層の指導者たちは今や言論の自由の旗を掲げ、キメルを「現代のトム・ペイン」だと主張している。こうした感傷的な振る舞いには、市場シェアの低下を嘆く他の深夜番組の司会者たちも加わっている。

しかし、長年にわたる検閲と中傷の後では、彼らの不誠実さはあまりにも容易に見抜ける。ニューヨーク・タイムズのデイビッド・フレンチのような人々は、現職大統領を追放した検閲も含め、5年間にわたる検閲を擁護していたにもかかわらず、突如として言論の自由絶対主義者へと変貌した。彼らは、ほんの数年前まで検閲者だった人々が、今日では言論の自由の擁護者になっているという事実を、誰も見て見ぬふりをさせようとしているのだ。

ただし、これは選択的であることに注意が必要です。彼らは、YouTube、TikTok、Facebook、LinkedInが毎日コンテンツを削除しているにもかかわらず、キメルが実質的な視聴者もいない赤字番組を司会する権利を要求しています。 Brownstone Institute. 

彼らの真の怒りの源は、今年初めのDOGE削減をめぐるヒステリックな騒動を彷彿とさせる、官僚的な給付制度がまたもや失われたことにある。公共放送からUSAID、DEI（環境・社会開発省）との契約に至るまで、ディープステートとその代弁メディアは、納税者の​​寛大な支援のおかげで、長年にわたり構造的な優位性を享受してきた。 

今、トランプ政権が文化的覇権に最後の一撃を加えると脅す中、従来のメディアの原始的な叫び声が左翼全体に響き渡り、表現の自由というスローガンを吸収している。