ジャクソン判事のディープステートへの支援の歴史 ⋆ ブラウンストーン研究所ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

ジョー・バイデン大統領が最高裁判事の候補者を黒人女性に限定するという決定は、DEIマニアの産物として広く批判されたが、その後の人種論争は、憲法の制約からディープステートを保護し、保全し、防衛するという、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の裁判官としての真の目的からアメリカ国民の注意をそらすために仕組まれた、政治的な策略だった。

指名による影響はよく知られている。CNNの意見ページと呼ばれるトム・コットン（アーカンソー州共和党）、ジョシュ・ホーリー（ミズーリ州共和党）、テッド・クルーズ（テキサス州共和党）を含む共和党上院議員は、ジャクソンに反対したとして「人種差別主義者であり性差別主義者だ」と非難された。ジョージタウン大学法学部のイリヤ・シャピロ教授は、サスペンド最も適任な候補者は黒人女性ではなくインド人男性であると述べたため、アル・シャープトンは彼のバイデン大統領を支持する。

しかし、ジャクソン判事の立場は、決して人種的代表や司法の優秀さを表明する意図があったわけではなく、バイデン政権が、トランプ大統領が国家を掌握するのを阻止しようとする、選挙で選ばれておらず責任を負わない官僚機構のために、近衛兵を任命したことだった。

月曜日、最高裁判所は、アメリカ合衆国大統領が行政府の構成員を罷免する権限を有するかどうかを審理した。「行政権はアメリカ合衆国大統領に付与される」と定める憲法の権限付与条項は、明確な答えを示している。

しかし、ジャクソン氏は、公務員の給与で企業主義を擁護する立場を担い、納税者の給料で成り立つ官僚機構の説明責任に反対する人々の代弁者となった。彼女は「大統領に…を許すことの危険性」について警告した。 実際に制御する 運輸委員会、そしておそらく連邦準備制度理事会、そしてその他すべての独立機関です。」

ジャクソンは、簡潔に、あるいは慎重に話すことで知られていなかった（口頭弁論では、彼女は話す同僚の誰よりも50パーセント多く、エイミー・コニー・バレット判事、ジョン・ロバーツ判事、クラレンス・トーマス判事よりもも多い。 組み合わせた）は、大統領が行政府を統制しない国家を切望して次のように語った。

私の理解では、独立機関が存在するのは、議会が特定の問題、特定の事項、特定の分野については超党派の専門家によって対処すべきだと決定したからであり、経済や交通、そして様々な独立機関においては専門知識が重要だと議会が主張しているからです。ですから、大統領が就任して科学者、医師、経済学者、博士号取得者を全員解雇し、忠実な忠実な人々や何も知らない人々に置き換えることは、実際には米国民にとって最善の利益にはなりません。議会がこれらの特定の機関を大統領に直接責任を負わせないという政策決定は、まさにこのようなものだと私は考えています。

これは単なる偶然ではない。指名されたとき、バイデン政権は彼女が官僚至上主義に傾倒していることを知っていた。

最初のトランプ政権では、当時地方裁判所判事だったジャクソン氏が、転倒 4つの大統領令（13837、13836、13839、13957）は、実質的に常勤職に就いている約300万人の連邦職員の権限を抑制しようとした。特に注目すべきは、2020年に彼女がトランプ大統領の「例外サービスにおけるスケジュールFの作成に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

2024年3月、最高裁判所は口頭弁論を行った。 マーシー対ミズーリ州この裁判は、バイデン政権が新型コロナウイルス対策中に大手IT企業と共謀してアメリカ国民を検閲したことを審理した。そこでジャクソン判事は明記彼女の「最大の懸念」は、差し止め命令によって「憲法修正第一条が政府の足かせになる」ことになるということだ。

今年初め、バレット判事は懲らしめたジャクソン判事が連邦裁判所の全国的な差し止め命令発行権限の拡大に投票した後、ジャクソン判事は「帝国主義的な司法を受け入れている」と非難された。

ジャクソンがアメリカの生活を支配する選挙で選ばれていない陰謀を擁護するのは、単なる法律用語の問題ではない。それは第2次トランプ政権の最大の疑問である「最高司令官は行政府を統制しているのか？」を浮き彫りにする。憲法は、彼が すべきしかし、実際には、既得権益がその政府構造を脅かしています。

これにより大統領に過大な権力が与えられると考える人々は、憲法を破棄する別の道、例えば行政権そのものを削減し抑制するために、こうした無法機関をすべて廃止するといった道を検討するかもしれない。

ジャクソンの冗長な独白は、しばしば質問に見せかけられており、彼女が認知能力の限界にもかかわらず、この闘いの重要性を理解していることを示している。彼女は女性を定義することはできないかもしれないが、彼女の支援者たちが、大統領が「実際の制御憲法によってその管轄権が定められた機関に対して権限を行使する。」

会話に参加する：