ソーシャルディスタンスの目的はワクチンを待つことではなかった

　 メールダンプ アンソニー・フォーチ博士の書簡は洞察の宝庫です。 ただし、その内容を説明するために主要なメディアに頼らないでください。 レポーターは何千ページものページを掘り下げる時間がほとんどないため、他の人が言っていることの反響室になります。 すべてではありませんが、ほとんどの資料に目を通しましたが、2020 年 XNUMX 月の資料に最も興味があります。アメリカ人がロックダウンのショックと畏敬の念を抱く前に、ファウチが何を考えていたかを知ることができます。 

2年2020月XNUMX日からのやりとりに注目です。ヒステリーはすでに空中にありました。 ニューヨーク・タイムズがそれを煽っていた。 他のメディアも参加しました。ロックダウンまであと XNUMX 週間でした。 検疫が行われるという非常に多くの憶測がありましたが、まだキャンセルされたイベントはXNUMXつもありませんでした. テキサス州オースティン市長による South by Southwest のキャンセルは、まだ XNUMX 週間先でした。 

メディアは、連邦政府とのメッセージのやり取りを調整しようとしていました (そして、あなたは私たちが報道の自由を持っていると思っていました!)。 ワシントンポストのマイケル・ガーソンは、フォーチが承認したことを確認するために、フォーチにコラムを送った。 

ガーソンはファウチに次のように尋ねた。 これは、自由な社会で行うのははるかに難しいようです。 これは学校を閉鎖することを意味しますか？ 公共交通機関？ 州や地方自治体はそのような決定を下しますか?」

ファウチの答えは驚くべきものです。 いいえ、それは重要ではないと彼は言いました。 ポイントは、病気がなくなるように抑えることです。 病院のキャパシティを維持するために「曲線を平坦化」することについて一言もありません。 ファウチ氏は、十分な人間の分離を強制することで、ウイルスを「ワクチンなしで自然に衰退させ、停止させる」ことができるとさえ言っています。

繰り返しになりますが、ウイルスが消滅すると信じていたのはドナルド・トランプだけではありませんでした。 ファウチも、海から輝く海までのすべての人間関係を担当するという条件で、この見解を保持していました。 

これがファウチの実際のテキストで、その主要な部分はその週のゲルソンのコラムに一言一句まとめられていました。 

「社会的距離を置くことは、ワクチンを待つためのものではありません」とファウチは書いています。 「大きなポイントは、学校での簡単な感染拡大を防ぐこと（閉鎖）、劇場やスタジアムなどの混雑したイベント（イベントの中止）、職場（可能な限りテレワークを行うこと）.人が密集していると、R0 は 1 より高くなり、2 ～ 3 にもなります。R0 を 1 未満にすることができれば、流行は徐々に減少し、ワクチンがなければ自然に止まるでしょう。」

これが衝撃的な理由はいくつかあります。 1) ガーソンはファウチに彼のコラムを書くことを許可していた、2) ロックダウンの計画はその 3 週間前にすでに進行中であった、4) 病院のキャパシティを維持することについては何も言及されていない。 ロックダウンを正当化するためのプロパガンダ路線はまだ発明されていなかった、5) ファウチはパンデミックを終わらせるためにワクチンが必要だとは本当に信じていなかった、0) ファウチは RXNUMX (または R ノート、これは、感染率を表現する派手な方法です)。 

理解するには、ポイント 5 を実際に展開する必要があります。 R Naught は思ったほど複雑ではありません。 感染してウイルスを 1 人に感染させ、その人から 2 人に感染させ、その人から別の人に感染させ、このパターンが社会全体で持続する場合、感染率は 0 になります。XNUMX 人に感染させると、そして最終的には、R Naught は XNUMX になります。 XNUMX を下回り、最終的に XNUMX になった場合、パンデミックは風土病であると見なされます。 

感染率は常に推測であり、実際には経験的ではありません。 普遍化されたランダムで完全に正確なテスト、追跡、および追跡なしに識別することは不可能です。 これらの条件は、どの国でもパンデミックでも満たされたことがありません。 したがって、既存の現実の尺度のように見えるものは、理論的にのみ真実であり、パンデミックの真っ只中に現実的に認識できるものではありません. せいぜい、それは見積もりです。 

問題は悪化します。 （ちなみに、これを私に説明してくれた多くの科学者と疫学者に感謝しています。）Rノートが何かを意味する場合、それは地上の状況の事後的な説明です。 それは原因物質ではありません。 それは単に説明的なものです。 たとえば、ほとんどのドライバーがフロントガラスのワイパーを装着しているとしたら、雨が降っていると結論付けるのが合理的です。 ワイパーの測定値は指標であり、雨が降ったり降ったりする力ではありません。 

ここでファウチが行ったこと (そしてこれは、これらの疾患モデルの多くが行ったことと一致しています) は、原因と結果を混同しています。 Fauci の考えは、感染率を 0 にすることです。これは、ウイルスがホストを見つけることができないことを示唆しています (ウイルスが自発的であるということではありません)。 R Naught は、原則として、ウイルスが何をしているかを明らかにしますが、実際にウイルスが特定の方法で動作する原因にはなりません。 それは、運転手に雨を降らせるためにワイパーを作動させるように命じたり、雨を止めるために人々に傘を片付けるように強制したりするのと同じです。 

これを経済的に考えてみましょう。 インフレがあると、マネーサプライの増加により価格が押し上げられます（他のすべての要因を一定に保ちます）。 その原因はマネーサプライの増加です。 その影響は価格の上昇です。 もしあなたがばかであれば、そして多くの政府エコノミストはそうですが、例えば価格統制で物価上昇を止めてインフレ率をコントロールしようとするかもしれません。 確かに、多くの「専門家」がこれを試みましたが、うまくいきませんでした。 原因に対処せずに結果を操作しようとする試みであるため、機能しません。 

感染率もそうです。 ウイルスは群集の中でのみ拡散するという遠大な理論によって、単純に感染率を下げることはできません。 たとえそうできたとしても、ウイルスはまだ存在しており、人々が再び集まる瞬間に（拡散の理論が成り立つ場合）、感染率は再び急上昇します。 繰り返しますが、経済的なアナロジーが当てはまります。価格統制を廃止すると、価格が急上昇するのは、単純に過剰な紙幣の印刷という根本的な問題に対処できなかったからです。 

私は、この混乱が最初からあったのではないかと疑っていたと言わざるを得ません。 去年の夏、シャットダウン、ロックダウン、閉鎖などによって感染率を下げる必要性について耳にしたとき、私はそう思いました. これが効果的であるという信念は完全に混乱しています。 一時的に機能したとしても、ウイルスの脅威を軽減するのに十分な免疫（「集団免疫」）が集団にないため、効果は持続的ではありません. SARS-CoV-2 のような新しいウイルスのパンデミックは、自然感染またはワクチンのいずれかによって得られた人口の十分な免疫なしに、その固有の平衡を見つけたことはありません。 このようなウイルスは、コンピューター モデルを持った強力な科学者によってだまされることはありません。 

2 年 2020 月 XNUMX 日の時点での「社会的距離」に関するファウチ理論は、彼の確信に満ちた空気にもかかわらず、文字通り不可能でした。 永遠に、またはワクチンができるまで、強制的な人間の分離が絶対に必要でした. 曲線を平坦化するのに XNUMX 週間はかかりません。 それは常により厳格であることを意図していました。 ゲルソン自身が示唆しているように、これは確かに「自由な社会」では機能しません。 もちろん、そのような言葉がフォーチに登録されていないことはわかっています。 言われ ジム・ジョーダン議員はXNUMX年後。 

パンデミックの中央計画立案者が、彼らが何をしようとしているのか、そしてその理由についてアメリカの人々と同じレベルに立つのは、とっくの昔のことです。 彼らはその時も説明しませんでしたし、今日に至るまでまだ説明していません。 彼らの理論がいかに頭脳明晰であったかを電子メールのダンプで調べなければならないのは残念です。 しかし、これが今日のアメリカの公共政策のあり方です。強力な狂信者が、これらの人々のいずれかが手がかりを持っていることについて正しく、ますます懐疑的になっている大衆に対して、検証されていない広範囲にわたる理論を試しています。