テクノクラティックなディストピアはありえない 

来るテクノクラートのディストピアでは、私たちのほとんどの人生は厳しいものになるでしょう。 予備的な過疎化を生き延びた人々のために、AI とロボットによって運営される技術的な制御グリッドが、私たちのあらゆる動きを監視します。 フリーズドライのバグ バーガー、偽肉、ゴキブリのミルクがパントリー キューブに少し残っていることに気付きました。 

あなたは、風力発電によるインターネット接続が1日3時間しか許されていない時間帯を避けて休憩を取る。世界経済フォーラムによって自家用車の所有を禁じられているあなたは、 15分で行ける街のすぐそばにある、積み重ねられた輸送コンテナを改造した賃貸住宅から、すぐにライドシェアを呼ぶ。ライドシェアで他の7人を降ろした後、あなたは偽肉の配給所に到着し、残りの炭素排出権を少しでも使って食料を補充しようと、長い列に並ぶ。

中央銀行のデジタル通貨ネットワークによって取引が拒否されるのではないかと心配しています。 結局のところ、あなたのしわの寄った眉がわずかに不幸を示した瞬間がありました. 顔認識 AI が、マスクされた Zoom 通話中にそれを拾ったかどうか疑問に思います。 

しかし、エリートにとって、物事はこれまで以上に良くなるでしょう。 プライベート ジェット、車、超和牛テンダーロイン (愛犬用)、広大な敷地。 延命薬は彼らをほぼ不死にします。 彼らは5つ星ホテルで休暇を過ごし、ルーヴル美術館からの短いリムジン旅行ですが、混雑はありません. 

テクノクラート的な言い間違いの宝庫である世界経済フォーラム（WEF）は、「何も所有しなくても幸せになれる」と述べている（ユヴァル・ハリリが示唆するように、その幸せは薬物によって誘発される状態かもしれない）。WEFの計画を調査した多くの独立系研究者も同様の調査結果を報告している。例えば、ジェームズ・コーベット、パトリック・ウッド、ホイットニー・ウェッブ、テッサ・レナ、ジェイ・ダイヤー、キャサリン・オースティン・フィッツを参照のこと。

アーロン・ケリアティは著書『ニュー・アブノーマル』の中でほぼ同じことを述べており、到来しつつあるシステムを「共産主義資本主義」と呼んでいる。ジェフリー・タッカーはそれを「テクノ・プリミティビズム」と呼んでいる。彼はそのシステムを次のように説明している。

デジタル技術と化石燃料と肉のない時代へのロールバックと、地理的な孤立と平均的な人々の限られた選択肢の組み合わせ. 言い換えれば、これは封建制への一歩です。邸宅の領主はデジタル巨人であり、残りの私たちは畑で苦労し、食糧がなくなると虫を食べる農民です. 

私が引用した研究者たちは、獣の胃腸管を深く掘り下げました. 私は彼らの調査結果の真実性に異議を唱えませんが、グレート リセットに関する多くの解説に関する私の問題は、それがグランド プランを額面通りに受け取っていることです。 確かに、エリートのグループには計画があります。 彼らはその一部についてオープンです（そして、他の部分についてはあまりオープンではない可能性が高いです）。 

何かを想像し、それを計画し、それを実現しようとすることさえできます。 しかし、成功するためには、現実の法則を守らなければなりません。 原因と結果の法則はすべてのものに適用されます。 壮大なユートピアのビジョンは、たとえそこまで到達したとしても、常に実装に失敗します。

それがどのように機能するか、または機能しないか

全体主義的なコントロール グリッドのアイデアは SF ファンにはおなじみですが、想像力豊かなフィクションは芸術的な目的のために境界を広げます。 ユートピア (ディストピアを含む) は、SF の一形態です。 テクノクラートなディストピアの計画には、恐ろしいほど実現できない重要な側面があります。 

テクノクラシーは、先進国の中流階級が今日享受しているような、エリート層が人生のあらゆる良いものを独占する世界を想像する。内燃機関、安定した電源、航空旅行、家電製品、牛肉、アルコール、歯科治療、安定した乾燥した断熱性の高い建物、書籍、ビデオストリーミングサービスなど、すべてが容易に利用できる。同時に、意気消沈し、薬物中毒に陥った労働者奴隷の人口は大幅に減少し、何も所有しなくなる。これは一つのビジョンではあるが、現実にはあり得ない。

この世界でエリートであるということは、裕福であることを意味します。 富は商品やサービスの生産を通じて生み出されます。 「二次エリート」と呼ばれるものには多くの形態があります。つまり、私的に生み出した富に寄生する裕福な人々です。 しかし、それを行う能力は、生産によって生み出される真の富にかかっています。 自分のニーズに十分な商品を手に入れると、追加の富が資産の形で保持されます。 資産は、土地、株式、負債、商品 (地下では預金の形で、地上では金属の在庫など) のいくつかのカテゴリに減らすことができます。 各資産クラスを詳しく説明しなくても、株式と負債は、顧客がいるからこそ存在するビジネスから価値を引き出します。 彼らがすべての人を貧しくし、私たちの財産をすべて没収した後、彼らの資産は何の価値もありません。 あなたは何の価値もないでしょう、そしてあなたはなぜだろうと思うでしょう.

バイオメトリクスで先物契約を取引することで、金持ちがどのように金持ちになるかについて、ディストピア的な予測を見てきました。 先物契約は、結果がゼロサムの賭けです。 勝った側は利益を出し、負けた側は同じように損をします。 敗者は誰になりますか？ そして、それを使うための商品やサービスが販売されていない限り、お金は何の価値がありますか? 

ケリアティ氏は、「公共部門への資金提供を増やさなければならない」と考えている一部のエリート政策オタクを挙げています。 何によって？ 誰が税金を支払うのですか？ 公共部門がお金への無制限のアクセスを持っていたとしても、制御グリッドを構築するために、公共部門が購入する必要がある商品やサービスを誰が生産するのでしょうか? 彼らはそれを操作する労働者に何を支払うのでしょうか? 

エリート層は、一般大衆が入手できない物資をどうやって手に入れるのだろうか？現代の商品は、膨大な蓄積資本に依存している。例えば、飛行機と空港を考えてみよう。滑走路を含む空港は、熟練労働者による集中的なメンテナンスを必要とする複雑な資本財である。航空管制は、資本財、熟練労働者、そしてエネルギーの組み合わせによって運営される。このドキュメンタリーは、飛行機の運航停止を防ぐために空港が常に30,000万個もの部品を常備しておかなければならないことを伝えている。同じ空港には、航空会社がジェットエンジンを熟練整備士が分解、整備、そして再組み立てする別の施設を運営している。

システムを構築するのは誰ですか?

AIやロボットがすべてを行うのだろうか？ コンピュータ ネットワークとサーバーは、複雑なサプライ チェーンに依存しています。 CPU チップは主に台湾で、メモリ チップは韓国で、ハード ドライブは北米を含むいくつかの場所で製造されています。 半導体を製造する単一の工場の建設には 1 億ドル以上の費用がかかり、さまざまな分野の技術的専門知識が必要です。 

ロボット制御グリッドは、エネルギーと採掘の基盤に基づいています。 ロボットは、データセンターやコンピューターと同様に金属で作られています。 エネルギーは、石炭、石油、天然ガス、ウランの地下鉱床から抽出されます。 採掘された金属は、岩から抽出され、バー、パイプ、ワイヤー、または意図された用途に成形されなければなりません. 「グリーンエネルギー」でさえ、膨大な量の金属を必要とします。 銅と鉄を見つけるのはそれほど難しくありませんが、コバルトやニオブなど、バッテリーに必要な微量金属の一部ははるかに困難です。 稼働中の鉱山は枯渇し、鉱物が抽出されるにつれて引退します。 新しい鉱床を見つけて開発する必要があります。 鉱業では、新しい鉱床の探査、鉱山の建設、鉱山の運営、資金調達の間で分業が行われています。 

誰が制御グリッドを操作しますか? テクノロジーを操作するには、熟練した労働力が必要です。 AI は、人間がすでに実証したスキルのみを模倣できます。 AI モデルは、人間によって精査されたオペレーターによってトレーニングされる必要があります。 データ サイエンティストは、いつトレーニングが完了するか、またはいつモデルの再トレーニングが必要になるかを決定します。 このプロセスでは多くの決定が行われ、目標を念頭に置いてのみ開始できます。 ロボットが全部やってくれる？ 誰がそれらを構築しますか? それらを作るための金属はどこから来ますか？ それらを実行する力は？ それらを制御するソフトウェアを誰が作成しますか?

制御グリッドには、大量の熟練労働者が必要です。 人々は、キャリアの過程で同じ分野、または複数の異なる分野で働くことによってスキルを習得します。 ほとんどの人は 20 代前半で労働人口に入り、その多くは XNUMX 年以上働き続けます。 経験豊富な同僚の下で働き、経験を積むにつれてますます困難な課題に取り組むことで、半導体工場の建設や飛行機の操縦などの複雑なことを行う方法を学びます。 ほとんどの民間航空会社のパイロットは、軍隊で受ける飛行訓練から始まり、そこから短距離地域の航空会社へのステップを踏んで、いつか大手航空会社のコックピットに座りたいという願望を持っています. 

一連の例を続けることもできますが、これらは、ここでより深い原理が働いていることを示しているだけです。 制御グリッドを実行し、エリートに良いものを提供することを可能にするテクノロジーを可能にする富には、市場経済が必要です。 

「経済」 – オン/オフのスイッチがあり、XNUMX 週間ひっくり返してから元に戻すことができるもの。 私たちがどのように掘り下げ、マスクを着用し、社会的に距離を置き、適切な場所に避難したか覚えていますか? その曲線は、何が当たったのかわかりませんでした。 悪い曲線の残念な裏側を平らにしました。 次に、スイッチを「オン」の位置に戻しました。 経済の再起動が完了すると、中断したところから再開しました。 実際には、そのようにはなりませんでした。 その幻覚の中で、ビジネス、家、友人、家族関係、子供の教育期間、キャリア、その他の意味のあるものを失う人は誰もいませんでした. 

スイッチはありません

商品やサービスの生産は、スイッチのある機械ではありません。 「経済」とは、私たち全員がモノを生産し、他者に提供するプロセスの名前です。 このプロセスは、携帯電話や空の旅のようなクールなものを生み出すだけでなく、私たち全員が暖かく、乾いた状態で生き続けることを可能にします. それは、数十億の個々の意思決定者、企業、仕掛品、資本財、エネルギー生成、輸送システム、およびそれらを運用する人々の相互接続されたネットワークです。 

市場の必要性を最も説得力をもって説明したのは、オーストリア学派の偉大な経済学者、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスである。ミーゼスは1920年の論文で中央計画の問題を考察した。当時、生産資本のすべてを国家が所有する社会主義は広く受け入れられていた考え方であり、知識人たちはそれを必然的なものと考えていた。所有には責任が伴う。中央計画委員会が経済全体の計画を担うことになる。何を生産すべきか？どれだけ生産すべきか？誰が生産すべきか？どこに分配すべきか？

出発点は、生産的な資産が「希少」であることを理解することです。 通常の英語では、希少性は良いものを見つけるのが難しいことを意味します。 エコノミストは、この言葉を、現在存在する資産の量よりも潜在的な価値のある用途があることを意味するために使用します。 ある方法で資産を使用すると、他の目的に使用するためのコストが少なくなります。 家を建てるためにより多くのレンガを使用するという決定は、壁を構築するためのレンガが少なくなることを意味します。 

ミーゼスは、既存のすべての資本財を消費財やサービスの生産に利用できる可能性は、想像を絶するほど多いことに注目しました。 膨大な数の資本財、熟練労働者、既知の種類の消費財、およびそれらを作成するためのさまざまな生産プロセスを考えると、可能性はほぼ無限です。 

より多くの資本財を生産し、より少ない消費財を生産するか、またはその逆かを選択しなければならないだけでなく、各カテゴリーには計り知れないほど多様な選択肢があります。 

資本財側では、発電がもっと必要か？ 計画担当者は、原子力、石炭、天然ガス、LNG、またはパイプラインに投資する必要がありますか? 工場？ どのタイプの？ それとも輸送ネットワーク、港、ターミナル、物流ですか? 回路をシリコン チップにエッチングする機械や、トラックやコンピューターなどの汎用ツールなど、より専門的な資本財が必要ですか? 計画は何年も先を見据えていなければなりません。 地面からの鉱物の抽出とエネルギーの生成には何年にもわたる計画と開発が必要なため、中小企業の経営者が iPad を必要とするときは、地元の Apple Store で入手できます。 

消費者にとって、どちらが良いですか？ 靴が増えて携帯電話が減る？ より多くのハンバーガーとより良い家具があり、キッチンのシンクと自転車のタイヤは少ないですか? プランの数は無限大です。 まだ存在しない商品のアイデアを持っていて、市場に出したい起業家は常にいます。 よく知られている商品の生産が増えるということは、新しい発明が少なくなることを意味します。 「同じ製品」のその後の世代でさえ、微妙な改善 (または、Microsoft Windows の場合はそれほど微妙ではない後退) が導入されているため、異なります。 

ミーゼスは、中央計画者が生産資源の代替的な利用方法をどのように決定するのか、という問いを投げかけた。そして、中央計画の下では、私たちが知っているような財・サービスの生産は不可能であるという結論で、経済学界に衝撃を与えた。私の考えでは、ミーゼスのこの画期的な発見は、20世紀における社会科学への最も偉大でありながら、最も知られていない貢献である。当時、経済学の専門家の間では大きな議論を巻き起こしたが、今日では学者以外にはほとんど知られていない。

中心的な計画が不可能である場合、私たちが現在持っているすべてのものをどのように持っているのでしょうか? 何を生産するかは誰が決めるのですか？ 生産手段の私的所有と健全な通貨システムを備えた市場経済では、企業は提供する製品を決定します。 彼らは互いに競争しており、彼らの市場に参入したい起業家と競争しています。 

あるものと別のもののどちらかを選択するには、代替案を比較する方法が必要です。 これは、ミーゼスが「経済計算」と呼んだものによって達成されます。 開始する前に、予想される金銭的コストが予想される金銭的収入と比較されます。 利益は、実現コストと収益の差額で構成されます。 市場経済の所有者は、利益の機会を探しています。 収益性の高い機会を利用すればするほど、収益性の低い選択肢や損失を生む選択肢はそうではありません。 

代替案を比較するために、比率を使用して利益をコストと比較することができます。 内部収益率や自己資本収益率などの財務比率は無次元です。分子と分母の両方に通貨単位が含まれています。 これらの指標は、特定の意思決定の経済効率を把握しようとします。 比較の手段がなければ、靴を増やしてシャツを減らすことで社会が恩恵を受けるのか、それともその逆なのか、誰が言えるでしょうか? 無次元比率を使用すると、希少資源の代替用途を相互に比較できます。 

コストと収益は常に見積もられます。これは、生産コスト全体を生産後まで完全に把握することはできず、商品が販売されるまで売上高を把握することもできないためです。 必要な労働者を雇うのに予想よりも多くの（または少ない）費用がかかる可能性があり、サプライチェーンの問題が発生する可能性があり、予想よりも低い賃料でスペースが空く可能性があり、製品の需要が強くなったり弱くなったりする可能性があります. 将来のコストと価格を見積もる能力は、利益を得る上で成功するための鍵です。 

何を、どのように、何を使用して生産できるかについての認識または想像力は、人間の知識、経験、および世界で私たち全員が異なる位置にいる方法の多様性に由来します。 企業内には、その業界に関する知識の蓄積があります。 その会社は、現在の製品ラインと同様の新製品を市場に投入できる好位置につけているかもしれません。 オートバイを製造する会社は、その市場における顧客の好みをよく理解しています。 市場の状況について地域または地域の知識を持っている人もいるかもしれません。 その人は、通勤途中で、自宅からクリーニング店までどれだけの距離を移動しなければならないかに気づきます。 その地元の知識は、ドライ クリーナーが満たされていないニーズをどこで満たすことができるかについての洞察を彼に与えます。 

価格は市場価格でなければなりません

市場価格はプロセスの鍵です。 ミーゼスは、数十年前のオーストリア学派による価格理論の発展に基づいていました。 資本財と労働の市場価格が生じるのは、起業家や企業が生産に使用したい各資源に明確な金銭的価値を設定できるためであることが、ミーゼスの数年前に発見されていました。 雇用された各労働者、レンタルされた各スペース、購入された各機械またはオフィス製品、購入されたすべての広告、および輸送に使用される各ガロンのガスは、各起業家にとって特定の金銭的価値を持っています. 

各ビジネス、各起業家は、使用する予定の労働力と資産に対して喜んで支払う金額を決定する必要があります。 彼らの購入価格は、資産が期待する販売価格にどのように貢献するかに基づいています。 競争入札のプロセスにより、希少な資源が、その使用に最大の金銭的価値を置く起業家や企業によって確実に使用されます。 

ビジネスにとってのリソースの価値は、サプライ チェーンの最後にいる消費者が最終製品に与える価値に由来します。 事業会社は、サプライ チェーン内のコンポーネントを評価するために、消費者市場に販売できなければなりません (下流の層が数層であっても)。 最終的に、消費者は、特定の価格で購入する意欲を通じて、あるものを多くして他のものを少なくするトレードオフを決定します。

価格システムは、利用可能なリソースを最大限に活用する方法について、全員の知識、経験、およびアイデアをプールする共同システムとして機能します。 価格システムは、起業家に、社会の残りの部分が特定の経済資源を金銭的にどのように評価するかについての考えを与え、経済計算を可能にして、生産決定を下すことができるようにします。 

自由市場経済、健全なお金、私有財産以外に、有用なものを生み出すために既存の有限の資源を使用するための代替手段は何ですか? なし。 まったくありません。 ミーゼスは、資本主義が社会主義より優れた経済システムだと言っているのではないことを強調した。 社会主義は、乏しい資源の使用をいかに節約するかという問題に解決策を提供しないため、経済システムではありません。 これを行うために発見された唯一の方法は、貨幣価格による経済計算です。 

ビルとクラウスがハイテク制御網で全てを支配し、贅沢三昧の生活を送るエリートたちの理想とする世界は、彼らが思い描くような形では実現不可能だ。ビルとクラウスは、たとえロボットを使っても、自分たちだけで欲しいもの全てを作り出すことなど到底できない。彼らの構想には、経済的な計算など含まれていないのだ。

物は自然にできるものではない。物を持つためには、まず物を作る必要がある。あらゆる素晴らしい物を作るには、多くの人手と莫大な資本財が必要だ。携帯電話のような複雑な製品一つでさえ、サプライチェーン全体を支えるために必要な規模と分業は、経済的な計算を必要とする。そして、彼らの狂った計画では、そうした計算が廃止されてしまうのだ。

ハイテクシステムを構築するには、私有財産の広範な所有権が必要です。 私有財産は、競合する事業会社とその投資家の管理下に置かれなければなりません。 労働者は自由に移動し、転職し、スキルを習得できなければなりません。 そして人々は、競争的に決定された賃金を支払われなければなりません。 賃金は価格であり、経済計算の枠内での労働者の貢献を示します。

ディストピア的な統制網が実現不可能だとしたら、それを実現しようとした時に何が起こるだろうか？経済学者のジョセフ・サレルノが書いたように、中央集権的な計画経済を徹底的に追求すれば、人類社会は完全に崩壊するだろう。過去2年間の大規模なサプライチェーンの混乱や労働市場の混乱は、まさにその兆候だった。私たちは、あの危機的状況から完全に回復したとは言えない。パイロット不足、差し迫った食糧不足、医療従事者不足、そして人員不足による企業の頻繁な閉鎖といった問題が依然として続いている。

制約のない現実

ユートピア的なビジョンは、世界を白紙に戻し、完璧な形で再構築しようとする。しかし、壮大なユートピアは実現不可能だ。想像力は制約されないが、現実には限界があるからだ。ディストピアとは、他人のユートピアにおけるNPCの役割に他ならない。この場合、ユートピアとは、開かれた社会なしに、集団協力の最終成果を得られると想像する精神異常のエリートたちの夢である。その試みは大きな損害をもたらす可能性があるが、問題は、それが自滅する前にどこまで進むことができるかということだけだ。