[以下はトーマス・ハリントンの著書からの抜粋です。 専門家の反逆: 新型コロナウイルスと資格のある階級.]
コロナウイルスの感染拡大に関する「専門家」のアドバイスに耳を傾けるよう絶えず呼びかけられている昨今、テクノクラシーの概念と権威主義の実践との間の密接な歴史的つながりを思い出すことが重要だ。
19世紀末に真の代表制民主主義の理想がヨーロッパとアメリカの生活の中心に移るとすぐに、th 21 世紀、この新しい社会秩序の下で権力を失うことになっている人々は、争いを超越し、人民による人民のための政府に内在する混乱と非効率性をすべて解消する、至高の近代的知恵の到来を宣伝し始めた。
興味深いことに、スペインはこの思想潮流の発展に重要な役割を果たしました。
1920年代から1930年代にかけて、それは「反議会主義」として知られる形をとり、イデオロギーに縛られない軍事愛国者の千里眼の階級だけが、政党政治によって生み出された停滞と腐敗から国を救うことができると主張した。
スペイン内戦と第二次世界大戦後、軍人による社会救済という考えが以前の輝きを失っていくと、人々を自らの力で救おうとするこうした努力は、軍人から、広い意味での科学者へと焦点を移していった。テクノクラートという言葉が初めて広く使われるようになったのは、スペインの独裁者フランシスコ・フランコが極右カトリック組織の思想家グループに自国の経済運営を委ねた1950年代後半のことである。 オプス·デイ.
自国中心の保護主義政策から外国投資に重点を置いた政策への転換を画策したこれらの人物は、多くのことを成し遂げた。しかし、彼らはイデオロギーを持たない人々ではなかった。しかし、政権と世界中の多くの新しい銀行家の友人たちが、彼らをまさにそのように表現するのを妨げなかった。そして悲しいことに、多くの外部の観察者がそれを信じるようになった。
テクノクラート思想の中心的な思い上がりは、データに基づく科学的知識には明快さがあり、それを適切に瓶詰めして配布すれば、あらゆる種類の有害で非生産的な議論から私たちを解放できるというものである。
ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する
しかし、この素晴らしく魅力的な概念の過去および現在の支持者は、非常に重要なことを忘れがちです。データを収集して解釈する人は社会的存在であり、したがって政治的存在でもあり、したがって、定義上、「事実」の選択と展開において非客観的であるということです。
このため、政治の上に立つという彼らの姿勢は、社会にとって有害なほどに危険である。なぜか？それは、彼らが積極的にあらゆる種類の認識論的、イデオロギー的偏見を彼らの知恵に刻み込んでいるにもかかわらず、私たち全員が彼らの知恵を中立的で反論の余地のないものとして暗黙のうちに受け入れざるを得ない立場に立たされるからである。
いわゆる「フェイクニュース」や「暴力を煽動する」とされる行為からインターネットを解放しようとする最近のキャンペーンほど、このことを明確に示す例はおそらくないだろう。
ここで述べた最初の目標に関しては、真実、特に社会的に根付いた行為や政治的立場における真実は、常に近似的な形でしか存在しないことを覚えておく必要があります。
もっと簡単に言えば、非常に具体的な物質的現実を基本的に肯定する世界以外では、100% 本当のニュースなど存在しない。むしろ、さまざまな関係者がこの現象やあの現象について主張している内容の真実性に関して、さまざまな解釈の可能性がある。物事の真相を真剣に究明することは、常に比較的無秩序で不確実な作業であり、疑いの余地のない結論に至ることはめったにない。
しかし、今では、米国、EU、イスラエルの軍事力とビジネス力の枢軸と密接に結びついた企業が、私たちの画面から「フェイクニュース」を排除することで、私たちをその本質的な混乱から解放できるアルゴリズムを持っていると主張している。
彼らが私たちにこのサービスを提供することに何の裏の目的もないと本当に思いますか？彼らのアルゴリズムにおける「偽物」や「誤情報」という運用概念が、この勢力構成の人々が彼らの特定の戦略目標を損なう可能性があると考える考えと、何らかの形で、おそらくは大幅に混同されないと本当に思いますか？
ヘイトスピーチや暴力煽動から我々を解放するという目的に関して言えば、例えばヒズボラをインターネット上で称賛することは、公共の場や祝賀行事でほぼ義務化されているようなやり方で米軍とその軍事力を称賛することよりも、本質的に暴力を煽動するものであるというのは、本当に客観的に真実なのだろうか。いや、客観的に真実であると判断されることはあるのだろうか。
あなたや私にはそのようには見えないかもしれないが、世界中の多くの人々にとって、南レバノンに拠点を置く準軍事組織は、彼らの土地と生活様式への継続的な侵害と戦う英雄的な抵抗勢力である。
そして、負傷者や殺害された人の数も、決して小さくない問題である。統計を並べて見ると、中東で誰がより多くの人を殺害または負傷させたかについては、一片の疑いもない。よく知られたテロリズムの定義を使うと、米軍は「政治的目的の追求のために、特に民間人に対して暴力または暴力の脅威を使用する」というこのゲームで、あまりにも途方もなくリードしており、笑えないほどである。
しかし、私が最後に聞いた話では、我が国の最高峰の殺人マシンを大げさに賞賛する人々からサイバースペースの住人を守るためのアルゴリズムは開発されていない。これは、オンラインの支持者が、過去の殺人を正当化するため、または新たな殺人の実行を祝福するために、極度に攻撃的で民族を侮辱する言葉を使うときでさえもである。
しかし、この二つの戦闘部隊に対する扱いの極端に異なる点は、作戦を遂行する者たちの根深いイデオロギー的偏向によってのみ説明できるが、一貫して争いの場から離れた技術的中立という言語でわれわれに提示されている。
国内のほとんどの国民が、あからさまに不十分なテクノクラートによる言論統制の言い訳をどうやら信じているようだが、これがおそらく最も恐ろしい点だ。
もし私たちが本当に民主主義に関心があるのなら、怠惰で臆病な政治家と彼らのメディア従者たちが今、容赦なく私たちに押し付けているテクノクラート経営の精神に受動的に屈服することはできない。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
