最高裁が棄却したことを思い出してください ムルティ対バイデン先週、ケネディとCHDは第5巡回区控訴裁判所にいた。 口頭弁論を行う 3人の裁判官の前で、なぜ憲法修正第XNUMX条に基づく検閲訴訟で訴訟権限があるのかを説明した。
しかし、反対側は政権を握るために言論の自由を抑圧する必要があるので、リスクは非常に高いのです。 ここに 信頼について、そして信頼をいかに取り戻すかについて雄弁に語るテドロス氏（今日）は、もちろん言論の自由を抹殺することによって。彼が言論の自由の物語をどのようにねじ曲げているかをご覧ください。
インターネットとソーシャル メディア プラットフォームにより、人々はこれまでにないほど健康情報にアクセスできるようになりました。
しかし、それらは誤情報や偽情報の拡散を加速させ、ワクチンやその他の医療介入に対する不信を招き、偏見や差別を助長し、さらには医療従事者や社会的弱者に対する暴力にさえつながっている。
COVID-19パンデミックの間、マスク、ワクチン、そして「ロックダウン」に関する虚偽の情報はウイルス自体と同じ速さで広がり、 致命的。
誤情報や偽情報がパンデミック自体への対応を損なったのと同様に、WHOのパンデミック協定の交渉も引き続き損なわれています。
メディア、著名人、ソーシャルメディアの有力者、政治家らは、この合意によりWHOに国家主権が譲渡され、各国に「ロックダウン」やワクチン接種義務を課す権限が与えられるとの虚偽の主張を広めている。
ご存知のとおり、こうした主張は、もちろんまったくの誤りです。主権国家が協定を交渉しており、主権国家は自国の国内法に従って協定を実施することになります。
誤った情報や偽情報を信じる人や広める人を非難したり、無視したり、嘲笑したり、侮辱したりするのは簡単です。
確かに、政府やインターネットやソーシャルメディア企業は 防止する責任がある 有害な嘘の拡散を防止し、正確な健康情報へのアクセスを促進します。
WHOは、さまざまな企業、研究者、パートナーと協力して、誤情報や偽情報がどのように広がるのか、誰が標的にされるのか、彼らはどのように影響を受けるのか、そしてこの問題に対抗するために何ができるのかを理解しようとしています。
しかし、私たちは他人の信頼を求めるときには、自分自身も信頼できる人間であることを確認しなければなりません。
信頼を前提としたり期待したりすることはできません。信頼は獲得しなければなりません。 [頑張ってください—ナス]
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
