検索
この検索ボックスを閉じます。
ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ファーマ » トランプ大統領のヒドロキシクロロキン63万回分はアメリカにとって素晴らしいものだったかもしれない
トランプ大統領のヒドロキシクロロキン63万回分はアメリカにとって素晴らしいものだったかもしれない

トランプ大統領のヒドロキシクロロキン63万回分はアメリカにとって素晴らしいものだったかもしれない

By     ,   287分読み取り
シェア | 印刷 | Eメール

パンデミックの初期、ドナルド・トランプ大統領とホワイトハウスの高官は ピーター・ナバロ 整理した 寄付 トランプ政権は、新型コロナウイルス感染症対策として、ヒドロキシクロロキン（HCQ）63万回分を米国の戦略的医薬品備蓄に追加した。トランプ氏が医療・科学顧問の助言を受けて、HCQを「非常に心強い」「非常に強力」「ゲームチェンジャー」と称賛したことを受けて、政府は19年2020月にHCQの確保を開始した。HCQ（およびその 構造的に類似した類似物 クロロキンはCOVID-19にFDAの適応外処方ではなかったが、細胞へのウイルス粒子の侵入を防ぐための特定の適応外薬機能があることはよく知られていた。 その化学誘導体は1934年から抗ウイルス剤として利用されてきた。. 

トランプ大統領の提案を受けて、HCQは突然、連邦政府関係者、報道機関、いわゆる「ファクトチェッカー」、そして 大学教授攻撃の多くは、HCQの薬理学と安全性、あるいはHCQを適格な患者に提供しようとするトランプ大統領の努力に関する完全な虚偽を含んでいた。 

FDAは当初、2020年XNUMX月にHCQの緊急使用許可（EUA）を発行したが、 承認を取り消した 15年2020月XNUMX日、この薬は「COVID-19の治療に効果がある可能性は低い [アメリカ合衆国] 許可された使用」 同じ頃、FDAも 書いた HCQ の安全性を批判する、方法論的に疑問のある報告書。FDA の説明は、予備的かつ時間区分された調査結果に基づいており、過去の安全性を反映したものでも、HCQ の投与量、処方、タイミング、期間の適切な臨床使用に基づいたものでもありませんでした。その後、FDA は、その調査結果を決定的なものとして分類し、比喩的に新しい調査結果の検討への扉を閉ざしたようです。 

FDA ヒドロキシクロロキンの安全性評価は、既知の過剰摂取と臨床的に監視されていない使用に基づいています。

異例の15ページの短い報告書によると、 HCQの安全性レビュー覚書 19年2020月XNUMX日に発表されたFDAの報告書では、国家毒物データシステム（NPDS）のデータを考慮しており、非医薬品グレードおよび/または自己投与のHCQの使用および/または過剰摂取のデータが臨床評価に含まれていたようです。 

明らかに過剰摂取、または医師の監督なしに自己診断、自己投与した場合 どれか 処方薬は、HCQやクロロキンの抗ウイルス用量や期間が一般の人々にすぐには明らかでなかったため、有害事象を引き起こす可能性が高くなります。注目すべきは、「出血するとリードする」タイプの センセーショナルなニュース 報道により、感染や死亡に関する不完全または不正確な情報に不安と絶望を抱いたアメリカ人は、自ら「水槽」を投与するほどになった。 クロロキンを含む洗浄製品 新型コロナウイルス感染症への曝露の可能性から身を守るため、他の化学物質を含む薬を服用した人々がいた。その結果、有毒物質の摂取や過剰摂取により重篤な病気に陥り、死に至るケースもあった。 

FDAの有害事象報告システムデータベースへの依存度が高い

FDAは報告書の中で、有害事象報告システム（FAERS）についても言及しており、 テーブル6 256か月間に該当する有害事象報告はXNUMX件程度しか含まれていなかった 全世界で 注目すべきは、FDAが引用した報告書のほとんどには、不明な用量や、推奨されるHCQの最大維持用量の19倍から2倍の用量が含まれていたことだ。 どれか FDAの臨床適応と製造業者の投与量推奨に従っている。それに加えて、FDAはHCQについて考慮しなかったようだ。 HCQの塩基/塩配合または臨界体重ベースの投与量（mg/kgベース） 患者の体重を調査したり報告したりしていないように思われる。臓器機能評価が安全性の収集や評価の一部として考慮されたかどうかは不明である。HCQは 肝臓で代謝される と 腎臓から排泄される肝臓や腎臓の機能が範囲外の場合は、投与量の調整が必要になる可能性があります。 

FDA による HCQ の安全性の適切な評価には、これらおよびその他の重要な緩和要因が必要であったと考えられます。 

FDA は、よく知られている薬物相互作用や、悪質なインターネット薬局によると思われる不明な品質も含めたようです。

確立された薬物間相互作用、 1980年代に設立されたものもあります、通常の患者/処方経路を迂回してHCQを入手した個人に発生しました。FDAの報告書では、不正確/過剰な用量/期間の使用に加えて、HCQが、品質の悪い消費者向け医薬品を製造した経歴を持つ海外の悪徳薬局から調剤されたように見えることが詳述されています。 有毒汚染物質. 

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する

FDAの報告書では、有害事象の大半（HCQ安全性報告69件のうち331%）は、平均年齢60代前半の男性に発生していたが、FDAはこれらの否定的な調査結果を利用して、HCQを高齢者に使用しないことを推奨した。 あらゆる 年齢層。 

その上に、 ページ7 報告書では、FDA が引用した 109 件の HCQ の重篤な心臓有害事象症例のほとんどが、FDA および/または製造業者が確立した HCQ の投与ガイドラインに直接違反していることも示されました。 

具体的には： 

  • 重篤な心臓疾患症例 92 例のうち 109 例 (84%) で、QT 間隔を延長する他の薬剤を少なくとも XNUMX 種類併用していたことが報告されました。 
  • 心臓疾患症例のうち75例（69%）ではアジスロマイシンの併用が具体的に報告された。 
  • 致死症例のうち22/25例[88%]でQT延長薬の​​併用が報告された。 

言い換えれば、FDA は、よく知られた、臨床的に不適切で、長年確立された薬物間相互作用、禁忌の使用、および/または処方ミスを HCQ の安全性を軽視する理由に含めたのです。 

心臓の有害事象の 84% (および FDA の覚書に記載されている他の報告された HCQ 有害事象の大部分) は、臨床患者教育、適切な臨床監督、および米国の薬局からの既知の品質の薬剤の適切な薬剤師による調剤/カウンセリング (心臓評価および薬物間相互作用の適切なチェックを含む) によって防ぐことができたと言っても過言ではありません。さらに多くの有害事象は、簡単な心臓病歴評価および/または心電図によって防ぐことができた可能性があります。実際、 新型コロナウイルス感染症の治療に使用されるロピナビル/リトナビル（パクスロビド）には、QT延長効果が確立されている。 HCQのような、しかし、 薬物間相互作用 広く知られており、パクスロビドは医師/薬剤師の監督下で調剤されているため、心臓関連の有害事象の報告はまれであり、心臓やその他の安全性に関する懸念は回避されています。 

いかなる薬剤もすべての人に適しているわけではなく、臓器機能、心臓の状態、および/または確立された有害事象のリスクなどの根本的な理由により、誰もがHCQの投与を受ける資格があるわけではありません。ただし、薬物間相互作用および有害事象は、用量調整および/またはHCQがCOVID-19曝露後の早期予防または治療に必要な限られた期間、他の薬物療法を一時的に中断することで軽減できます。それとは別に、報告書に記載されている安全性に関するその他のFDAの警告は、COVID-19の早期または曝露前の適応症には必要のない長期投与、または一時的で広く宣伝されている「拡散防止」イニシアチブに関連するものを説明しているようです。 

ヒドロキシクロロキンは 客観的に 適切に使用すれば安全:

HCQ使用の無許可のパンデミック急増を受けて、アメリカのFDAはHCQの安全な使用についてアメリカ国民にもっと明確なメッセージを送るべきだったが、そうしなかった。その代わりにFDAは沈黙を守り、アメリカの医療・薬局システムを回避することについて消費者に具体的に警告せず、アメリカ人が（時には致命的な）HCQ関連の使用ミスを犯すのを許した。その後FDAは、HCQがCovid-19に対して「安全ではない」と基本的に宣言する監視覚書を発表した。FDAは、CDCが2019年にHCQの使用を安全で「安全」であると宣伝していたにもかかわらず、その安全宣言を行った。比較的忍容性の高い薬に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

実際、HCQはCOVID-19以外の症状に対して非常に安全であると考えられており、CDCは「HCQはあらゆる年齢の成人および小児に処方できます。妊婦や授乳中の母親も安全に服用できます。CDCは慢性疾患の治療におけるHCQの長期使用に言及していた。 

CDCが安全だと判断した場合 長期的 治療は、確かに安全であると仮定するのは論理的である。 短期 Covid-19のような急速に広がるウイルス感染に対して使用します。 

何百もの他の研究（本論文の参考文献に記載）では、新型コロナウイルス感染症の治療にHCQを投与した限られた期間に安全性の懸念が報告されたことはまれであることが示されています。それらのほとんどすべては軽微なものであり、それらはすべて薬剤の投与を中止すると解消されたようです。HCQの安全性に関する具体的な報告は、参考文献の各引用の後の要約に詳しく記載されています。 

FDA の二枚舌: FAERS はヒドロキシクロロキンの安全性を非難するのは構わないが、mRNA 注射の安全性を軽視するのは許されない:

FDAが報告書でHCQを軽視するにあたってAERSの報告書に大きく依存したのは、 偏った - そうだった 皮肉な. 

過去にFDAとNIHは、FAERSの使用が「確認されていない"と"因果関係を証明しない"そして、相関関係は因果関係ではありません” 言い訳として 相関関係を選択的に無視する、そしてFAERSがどのように「[FAERS]レポートでは発生率を確定することはできない”そしてFAERSの調査結果が”製品への曝露と報告された事象との因果関係の明確な証拠がないに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

したがって、FDA 自身の説明によれば、報告書で引用されている 256 件の HCQ FAERS 症例はいずれも、次のようなものである可能性があります。 

1) 誇張された、 

2) 発生率を計算したり示唆したりするために使用することは許可されていません（報道機関はそうしました とにかく),

3) HCQ以外の原因に起因するもの 

4) *もし* 率を計算するために使用した場合、計算された潜在的な発生率は291件 　 相対的に有害事象の発生率が非常に低いことを示しているが、FDAは291件の症例と投与された患者総数を比較して提供も推定もしていないため、そのことは分からない。言い換えれば、291という数字は 分子、しかし、 分母? 

FDA は、約 331 か月間にわたり、あらゆる情報源から合計 60 件の報告 (その大部分は明らかに臨床的に不適切な使用および/または過剰摂取、および/または 256 歳以上の人への使用) を世界中から募集し、その安全性に関する決定を下しました。この中には、FAERS の全世界の報告 25 件 (公表された医学文献全体で合計 20 件の報告、NPDS からの報告 11 件、および出典が不明瞭な「その他」の報告 113 件) が含まれます。合計 XNUMX 件の HCQ/クロロキンが「重篤な心臓関連」と判定され、さらに XNUMX 件が「重篤な非心臓関連」と判定されました。 

致命的ではない有害事象が、短期間のHCQ使用中止後、またはCOVID-19の予防または治療のための全治療コース後に完全に解消しなかったという兆候は示されていません。 

明らかなように、発生した有害事象には緩和要因がありました。HCQは比較的有害事象の報告が少ない安全な薬と考えられています。実際、HCQ/クロロキンの有害事象報告の総数を包括的に検索すると、 過去55年間の世界中での使用 FDA AERSデータベースの有害事象（非常に軽微な有害事象および既知の薬物相互作用に起因する有害事象を含む）は、32,011年の最新のデータベース更新によると、合計2024件でした。 HCQの化学前駆物質は100年近く前に遡ります。 しかし、安全性と有害事象の収集データベースは 1969 年頃までしか遡りません。 

ヒドロキシクロロキンの 32,011 mRNA と 1,000,000 mRNA の相対的な安全性に関する FDA レポート:

32,011件の有害事象報告は決して無視できるものではないが、 1万件以上の有害事象報告 19年以降（つまり約2021年間）のmRNA Covid-3.5ワクチン接種について、FDAのワクチン有害事象報告システム（VAERS）に提出された合計 – そして全世界ではない – 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 米国だけでもそのうち数万件は深刻で、永続的、または致命的であることが知られています。 

実際、世界中の 死亡 mRNA注入から報告された（37,500オーバーHCQ が市場に出てから 55 年間で報告された有害事象の総数は、HCQ の使用開始から XNUMX 年の歴史全体で報告された有害事象の総数を上回っています。注目すべきは、HCQ の短期使用に関連する HCQ 有害事象の多くは軽微であり、吐き気、食欲減退、疲労など、さまざまな薬剤に関連する有害事象が含まれていることです。 

それにもかかわらず、mRNAの有害事象が大量に報告されたのとほぼ同時期に、アメリカの自称「専門家 ファクトチェッカー”は繰り返しメガホンを使ってHCQは「安全ではない」とアメリカ人を叱責した。主要な医療研究センターとファクトチェッカーはアメリカ人に、多数のmRNA有害事象報告と原因不明の突然死や癌の臨床報告は「因果関係ではない”そしてそれに加えて、Covid mRNAの注射は、さらに「安全性が証明されています"と"危険ではない"と"市場から撤退する必要はありません” [大文字は彼らによる]。 

医薬品安全性疫学の専門家でなくても、緊急使用許可の継続と新型コロナmRNA注射の完全承認の矛盾を区別できる。 何百万もの 331日後にHCQ EUAを急激に中止した場合と比較して、有害事象は 　 HCQ の有害事象報告は、不適切な調達/使用/投与/監督に関連していると思われるものが多数あります。 

ヒドロキシクロロキンが新型コロナウイルス感染症に安全ではないと宣言する主要な学術論文:

HCQのEUAが削除される前は、 高度に調整された と 疑いなく調和している アメリカの報道機関からHCQに反対するメッセージが出され、トランプ大統領のHCQ推奨は「安全でない” しかしそれはまた “動作しませんでしたハーバード大学、スタンフォード大学、スクリップス研究所の科学者らは、それぞれ米国民に「新型コロナウイルス」の警告を発した。 ワシントン·ポスト 記事 トランプ氏のHCQ使用の取り組みは「絶望的な"と"もし希望があったら [HCQ], これは死だ"と"利益がないのは一つのことだが、 [HCQ] 明らかな害を示すに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

上記で引用した科学者は、 ランセット と ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン これらの記事は、トランプ大統領の新型コロナウイルス感染症対策のためのHCQ導入提案を批判する手段として広く引用された。 両論文は後に、詐欺的であるとして雑誌編集者によって撤回された。 

著者らが「与えることを拒否した [監査人] 要求されたすべてのデータへのアクセス外部の科学者らが、なぜ歴史的に安全とされてきたHCQが、なぜ突然、COVID-19患者にとって安全ではないのかと疑問を呈し、論文発表後に「HCQはCOVID-XNUMX患者にとって安全ではない」と結論付けた。疑問は調査につながり、最終的に、論文の著者の誰も、 また そもそも、ジャーナルの「査読者」は96,032人の患者データを見たことがなかっただろう。 存在しなかったから重要な疑問は、いわゆる「査読者」が、HCQ の安全性に関する調査結果を徹底的に確認する前に、非常に矛盾した調査結果の公表を許可したのはなぜか、ということです。 

編集後、ランセット 編集者、リチャード・ホートン、 彼は驚いたと述べた 著者らは、HCQを非難する研究を「世界的な健康危機の最中に起きた研究不正の衝撃的な例ランセットの編集者は「…編集者と読者の皆様にお詫び申し上げます。 ランセット このことが引き起こした困難に対してに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

トランプ政権がHCQを推進しようとし、彼に対するメッセージを調整しようとしたことは間違っているとヒステリックに非難することに何の躊躇もなかった同じメディアは、ほぼ完全に沈黙し、もちろん 調整する or 調和させる 人命が危険にさらされているにもかかわらず、極めて疑わしいデータを検証していなかったことを認めるいかなる訂正も行わない。 

今日では、報道機関や医学雑誌が単に 間違った 焙煎が極度に未発達や過発達のコーヒーにて、クロロゲン酸の味わいへの影響は強くなり、金属を思わせる味わいと乾いたマウスフィールを感じさせます。 とんでもなく間違っている彼らの宣言と、彼らが結論に到達するために採用した方法論の両方について 「本当の真実」であり、「事実確認」され、「本当の事実」を伝えること、 および/または「ピアレビュー研究に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

ヒドロキシクロロキンに関する誤ったデータを公表した場合の影響は？

撤回された論文は主に マンディープ・メーラ医学博士ハーバード大学医学部の教授であり、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院心臓血管センターの所長も務める。余談だが、メーラ博士は 現在まで両方の役職/肩書きを保持している、それは あまりにもよくあるパターン ハーバード大学やその他の著名な大学関係者が、出版詐欺や無能にもかかわらず、名誉ある高給の地位を維持していること。 

両論文の第二著者は サパン・デサイ医学博士、と主張していた 世界最大かつ最も洗練された患者データベース、現在は解散した イリノイ州に拠点を置く企業、サージスフィア結局、彼のデータベースは、COVID-19患者におけるHCQの有害な影響を報告していた。 存在しなかった、そして「トップ層」の「査読者」たち ランセット, ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン データを批判的に検討することが仕事だったその研究者は、大量の出版物と FDA の AERS データベースに詳述されているように、自己免疫疾患とマラリアにおける HCQ の伝説的な安全性記録とは対照的な、非常に疑わしい疫学的調査結果を実際に検証したことは一度もなかった。 

論文の三番目の著者である教授 フランク・ルシツカ医学博士は（ハーバード大学のメーラ氏と同じく）現在も、スイスのチューリッヒにある大学病院の大学心臓センターおよび心臓病学科の議長を務めている。 

この論文の4番目の著者である アミット・パテル医学博士 彼はサパン・デサイと婚姻関係にある。彼は詐欺的なデータを公表したことで直接「罰せられた」唯一の著者であり、 ユタ大学で無給の非常勤講師の職を得ることに「合意」した、終了しました。 

サパン・デサイに関する他の調査で、 医療詐欺の複数の重大な事件 複数の発生とともに 医療過誤 と 過失 彼の前に ランセット 出版 — ジャーナルの査読では、出版のために彼のデータをレビューする際にこの点に注意を払い、考慮するべきだった。 

デサイ医師はオハイオ州とイリノイ州の医師免許を自主返納することを許可されたが、これは患者のケアに関する問題に関係しているようだ。インターネットで検索しても、デサイ医師が医療データを不正に出版したとして係争中の訴訟は見つからなかった。デサイ医師や他の著者が、HCQに関する否定的な臨床所見を偽造したとして刑事告訴されているかどうかは不明だ。 

これらの不正で安全性に矛盾する HCQ データの公開を許可した結果、両ジャーナルの「査読者」にどのような影響が生じたかは不明です。  

一般の報道機関による誤った雑誌出版物の盲目的な反芻:

政治家と「信頼できるジャーナリスト” 科学に関する教育や訓練を全く受けていない – ましてや 薬理学の知識なし – ましてや 治験薬、疫学、または薬物安全性の臨床評価の複雑さについての背景をまったく持たない研究者たちが、検証されていない、あるいは不正に書かれた学術雑誌の出版物に基づいて、トランプ大統領のHCQ提案を熱狂的に批判した。 

ここで紹介するのはほんの一部です 多くの 引用： 

  • この ニューヨーク·タイムズ紙 トランプ大統領のHCQ対策は「おそらく無駄だろう」と熱く語った。「全国の医療専門家はFDAの撤回を称賛した。 [緊急時使用] 放棄HCQ について言及する際には「」を使用します。 
  • 別の ワシントン·ポスト 記事では、COVID-19に対するHCQの使用について「意味がありません"と"トランプ氏のヒドロキシクロロキンへの執着を裏付ける医学的証拠はない「…」というタイトルの記事の中で、彼の 【トランプ氏】 アドバイスは死ぬかもしれないHCQ について言及する際には「」を使用します。 
  • Salon.comの医学および薬理学の重鎮たちは、HCQは「COVID-19の治療には役に立たないことが判明”トランプ氏の 「[HCQ] 備蓄は大統領の無能さを象徴しているに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 
  • アリゾナ・リパブリック紙の信頼できる愚かな記者 EJモンティーニ、誰 長年トランプ氏を貶めない記事を書くのがやっとで、薬物の安全性についても意見を述べ、トランプ氏の支持者を「ヒドロキシクロロキンの変人” トランプの医療専門家（明らかに私を含む）に対する卑劣な呼び名を「取り巻きやおべっか使い” [SIC]。モンティーニは、他の一般記者からのプロパガンダを信頼していた。 ランセット と ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン いかなる熟考、議論、批判的分析も超越した、まさに聖書の知恵です。 

トランプ大統領の提案直後のヒドロキシクロロキンの安全性に関する歪曲のタイムライン: 

トランプ大統領が実際に慎重に言葉を選んだ宣言を忘れている人がいるかもしれないので、 微妙に示唆する HCQがCOVID-19に有効であることがデータで示されているが、記者会見での彼の実際の発言は以下の通りである。 

トランプ大統領は20年2020月XNUMX日の記者会見で、HCQを早期治療に使用することを提案したと明言した。はじめに新型コロナウイルス感染者数 0:22 上のビデオでトランプ氏がそう示唆したのは正しかった。なぜなら、今日では、HCQによる早期（あるいは予防的）治療がCOVID-19に非常に効果的であるという証拠がたくさんあるからだ。 

2020年XNUMX月の同じ記者会見でトランプ大統領の隣に立っていたファウチ氏は、次のように非常に正確に述べた。「[HCQ]の毒性は稀であり、多くの点で可逆的である。で 1:50. 

トランプ大統領の提案とそれに続く製品の備蓄を受けて、HCQ は驚くほど、一見計画的に人気が落ちた。 

まず、ファウチ氏は2020年XNUMX月の声明に関して、 医学のニューイングランド on 2020 年 5 月 1 日 （後に撤回された）、FDAの審査における問題のある方法論は、 2020 年 5 月 19 日 （上記で説明した）そして ランセット 出版物 月22nd、2020 （後に撤回）。 

HCQが安全かつ効果的であるという歴史的証拠があるにもかかわらず、医師、政治家、組織は、ファウチ、マスコミ、医学出版物からの誤った物語に導かれ、非常に感情的な反トランプの物語に加えて、とんでもなく誤った反HCQの物語を急いで繰り返した。 

以下は、数十あるうちのほんの一部です。 

  • 上記の記者会見ビデオで全く逆のことを述べてから29か月後の2020年XNUMX月XNUMX日、ドクターは次のように述べた。 アンソニーFauci CNBCに語ったところによると、「効果的だったという証拠はないファウチ氏も突然態度を変え、Covid-19に対するHCQの有効性について「科学的に意味をなさなかった批判的に評価したり、その先を見通すことができないように見える（偽造され、現在は撤回されている） ニューイングランドジャーナル と ランセット 結論 
  • ジョシュ・コーエン Forbes.com 博士号を持つ上級ヘルスケアコラムニスト（経済学のバックグラウンドを持つ）は、後にフランスの研究に基づいて、トランプのHCQ提案が かもしれない 「17,000人の死亡と関連” …ただしコーエンは「かもしれない」の部分。 フォーブスの タフツ大学、ハーバード大学、ペンシルベニア大学で学んだ 「ヘルスケアアナリスト」 （また、 気候変動とインフレ抑制法）は、そのような数字は完全に理論化された推測であり、推定は 外挿 後期段階の「思いやりのある使用HCQがもたらす可能性のあるシナリオは、 仮説的に 死亡率が11％上昇した。彼はまた、「ヒドロキシクロロキンの未証明、実験的な性質” 論文が発表される前に、実験的ではない、実証済みの臨床的発見が存在していたにもかかわらず、 フォーブスの " 記事のタイトルはひどく誤解を招くもので、「分析」というよりは、非「医療アナリスト」の文章とよく似ているように見える。 ヒル と 政治家を選択します。 元の出版物 コーエンの（そして 丘 と ポリティコの 記事のベースとなったのは（おなじみのパターンとなった） 出版雑誌の編集長の要請により撤回された ジャーナル購読者への調査で、研究データに重大な欠陥（およびその他の欠陥）が見つかった。それにもかかわらず、上記のニュース記事（およびその他の記事）はオンライン上に残り、事実に基づいていると信じる大衆からのアクセスが蓄積され、依然としてトランプに対する議論の材料として使われている。これらのひどく時代遅れの論説記事の編集は、トランプの支持者にとって良いニュースになるだろうか？ これまで 起こる？
  • 医師であり、率直な意見を述べる医療評論家である Dr. ビナイ・プラサードカリフォルニア大学サンフランシスコ校の腫瘍学者は、 MedpageToday.com 論説「そして、はい、結論を言っておきましょう。ヒドロキシクロロキンはCOVIDには効きません。プラサド氏は、同じメドページトゥデイの記事の中で、新型コロナの議論で反対意見を述べることすら許されていないと嘆いている。他の医師と同様に、プラサド氏も予備調査結果を受けてドアを閉ざした。プラサド氏は、率直な医師に期待されるような包括的または独自のデータレビューを行う代わりに、他人の意見を機械的にオウム返ししているようだった。同記事で、彼はまた、HCQのような代替の新型コロナ治療を支持する声を上げることと、「地球平面論者プラサド博士はまた、 ワシントン·ポスト op-ed それ "トランプ氏の医学的判断は間違っている。彼が示している例はもっと悪い彼はまた、Twitter/Xで次のように述べた。「前政権はヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなどの愚かな未証明の薬を好んでいたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 
  • イェール大学疫学部の ディーン、スタン・ヴァーマンド博士は19年29月2020日に、Covid-XNUMXに対するHCQの使用を警告する一文を引用し、「[HCQ] 死亡の可能性を減らしたり、回復を早めたりする効果は見られなかった。彼の広く引用された手紙はオンライン上に残っており、今日に至るまでインターネットの検索結果に大きく表示されています。バーマンド博士は、 ハーベイ・リッシュ博士著名な疫学者でありイェール大学の同僚であるが、 リッシュ博士の出版物に直接リンクする また、リッシュ博士の研究方法の欠点についても具体的には挙げていません。当時、適切に実施された研究は、HCQに対するヴァーマンド博士の発言や意見と矛盾しており、その後も数十の研究が発表されましたが、ヴァーマンド博士からそれらの好ましいデータについて言及する更新または修正された手紙はありませんでした。 
  • WHOはHCQについて「死亡や入院には有意な影響はない「ヒドロキシクロロキンの使用に強く反対する勧告を行った」と述べ、「…この薬は価値がないと思うに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

トランプ大統領のHCQイニシアチブを中傷する熱狂的で大々的な取り組みがあった一方で、記事の撤回や古いデータと矛盾する新しいデータが登場した後も、発言内容を批判的に評価したり、記録を訂正したり、HCQに関する客観的に誤った引用や物語を伝えたりする取り組みはほとんど、あるいは全く行われなかった。 

政府/医学雑誌/メディアが失敗した後、病院と学術界も失敗した。

新型コロナウイルスは医学の根本的な試練だったが、時間をかけて決断を遅らせ、立ち止まって焦点を絞り、客観的で科学的、臨床的な基礎に頼る代わりに、アメリカの信頼される連邦政府職員、医師、科学者はパニックに陥り、営利企業の助言に従って、高価で斬新な「超高速」の解決策に熱心に飛びついた。驚くべきことに、反対する者はほとんどおらず、反対した数少ない人々も沈黙させられた。この行動は、19年のデータとほぼ一致しており、 91パーセント 医師の処方者のうち、FDA 承認の製品は完全に安全で、常に患者に利益をもたらすと反射的に信じている人の割合。 

大手製薬会社による新型コロナウィルスの新たな承認で明らかになったように、人々は科学的データを操作して物語を広めることができますが、事実に基づく研究の継続的な蓄積と付随的な発見との組み合わせにより、最終的には操作はますます困難になり、不可能になります。科学的真実は最終的に明らかになります。新型コロナウィルス製品の安全性と有効性の両方に関する物語に反する疫学的発見の形での詳細な証拠が最終的に明らかになりました。 

真の学術医学者は、ジャーナリスト、WHO、連邦政府機関、アンソニー・ファウチ、州知事、その他の誰からの命令にも盲目的に従うことはありません。私たちは方法論的に客観的にデータを調べ、蓄積された現実世界の臨床所見が自ら語るようにしています。それはすべての科学者が持つ客観的な姿勢です。 すべき パンデミックの有無にかかわらず、結論を急ぐのではなく、大手製薬会社の新しいピカピカのものを必死につかみ、それを義務や雇用主の要件、金銭的動機を通じてすぐに患者や同胞に許可するのではなく、それに従ってください。 

HCQの処方と調剤で迫害される医師と薬剤師：

私のような臨床医は どれか イベルメクチンやHCQなどの代替治療法は 嘲笑 医学的、科学的訓練を受けていない「信頼できるジャーナリスト」や「ファクトチェッカー」が、オンラインで「右翼の陰謀」の一部であるとして、COVID-19 mRNAやその他の大手製薬会社のCOVID-19治療法や物語に従わなかった人は、禁止され、解雇され、「反科学」としてインターネットを通じて世界中で成層圏まで非難されました。それだけでは十分ではないとでも言うかのように、それで終わりではありませんでした。 

医師や薬剤師が jobs、評判、慣行、保険、財務、 免許、そしてキャリアが破壊されました。それは多くの場合、職を失った後でも、州が 医療の および 薬局委員会 広範かつ曖昧な権限と、一見無限とも思える納税者資金による予算を持つ政府は、他の「適応外」治療薬が認可されていないにもかかわらず、自社の「適応外」COVID-19治療薬（イベルメクチンやHCQを含む）だけを迫害し、認可に対する訴訟を起こした。 更新不-COVID-19の診断は、ほぼすべての医療および薬局の実践において、ほぼ普遍的な要素でした。それに加えて、アメリカの報道機関と「ファクトチェッカー」は、 オンライン記事を通じてプロバイダーを困惑させる. 

2024年XNUMX月から、アメリカ人は共和党を通じて 下院司法委員会の報告書 と エロンマスク Twitterの買収 Facebook、YouTube、Amazonによると、新型コロナウイルスに関する物語、処罰、検閲の多くは、バイデン政権が直接的な法的脅迫を通じて直接調整したものだという。 

驚くべきことに、現在では効果があると証明されている再利用治療法（HCQを含む）に関する客観的な事実を民間企業に検閲させ、同時に、大手製薬会社の新しい高価な治療法の使用を推奨および/または義務付けたのはアメリカのホワイトハウスであり、マスコミはホワイトハウスの検閲を推進し強化するための道具に過ぎなかった。 

新型コロナウイルス感染症に対するヒドロキシクロロキン治療の成功にはタイミングが重要

HCQに関する否定的なデータは米国やその他の西側諸国に限定されているようだ。HCQは、初期治療プロトコルとして使用された場合、初期のCOVID-19感染を防ぐのに有効であることが示されており、それがHCQ（またはクロロキン）が 新型コロナウイルス感染症の治療に採用 パンデミックの初期段階では、少なくとも部分的には 42国 （非政府医療機関を含めると58カ国）。 

アメリカ政府、学界、大手製薬会社の役員らが引用した否定的な研究のほとんどは、非常に基本的だが極めて重要な薬理学の基礎を無視していた。 任意 抗菌薬（抗生物質、抗真菌薬、抗ウイルス薬を含む）は、感染の末期に投与すると、急速に増殖する感染が患者を圧倒する段階では、その効果は大幅に低下します。インフルエンザ、口唇ヘルペス、HIV、または Covid-19 のいずれのウイルス感染であっても、早期/即時治療はすべてのウイルス感染の治療における臨床標準です。高齢者/虚弱者を治療する場合は、タイミングを考慮することが特に重要です。 

それにもかかわらず、 早期治療が無視された （再び）アメリカの ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン以下に、よく引用される 2 つの著名な例を示します。 

連帯 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン （参考文献＃377）

In 6月の2020 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 設計の悪いものを出版した SOLIDARITY トライアル HCQを軽視している。HCQの調査結果は否定的だったが、それはSOLIDARITY研究コーディネーターがHCQを採用したためである。 遅い治療 新型コロナウイルス感染症患者を治療する方法論にもかかわらず、 早期治療 臨床標準治療となります。 

SOLIDARITYは、オープンラベルRCT（プラセボ対照群なし）試験であり、死亡率が19％高い（p=0.23）ことが示されました。SOLIDARITYでは、954人の非常に末期の重篤な患者（患者の64％がすでに酸素/人工呼吸器を使用していた）にHCQを投与しました。データは、5日目から7日目にHCQ死亡率が急上昇したことを示しており、これは総過剰死亡率の約90％に相当します。この研究における過剰死亡のほぼすべては、 非常に末期の 人工呼吸器を装着した患者にはHCQが投与された。HCQの投与量も非常に高く、研究コーディネーターは 患者の体重に基づいて投与量を調整するようです。つまり、体重の軽い患者では、高用量による潜在的に毒性のある投与量濃度が発生した可能性があります。

WHO の著者は、最初の数日間に死亡率が上昇しなかったことを毒性がないことを示唆するものとして挙げていますが、HCQ の半減期が非常に長い (約 40 日間) ことを考慮していないようです。クロロキン代謝の薬理学/薬物動態は複雑で、投与量が増えると半減期も長くなります。さらに、HCQ の代替として、比較的毒性の高いクロロキンが投与された患者の割合は不明です。 

RECOVERY ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン （参考文献＃383）

回復 （R匿名化された E評価 COVID-19 XNUMX月ERapY2020年XNUMX月に発表された試験では、 非常に後期の段階すでに重症の患者には、ウイルスの増殖がすでに患者を圧倒しているため、症状発現から9日目に治療を開始する必要がある。SOLIDARITY試験と同様に、COVID-19やその他のウイルス感染症に対する後期治療は標準治療ではない。 

否定的な結果は、使用された異常に高い投与量による毒性によるものであった可能性もある（9.2日間で合計10g）は、 過去にはリスクの増加と関連していた著者らは体重、BMI、糖尿病などの併存疾患に基づいた結果を報告しておらず、HCQは体重に基づいて投与されるべきである。SOLIDARITYと同様に、著者らは 患者の体重に基づいて HCQ の投与量を調整するため、体重が軽い患者では毒性が高かった可能性があります。データによると、5 日目から 8 日目に HCQ 死亡率が急上昇し、85 日目に確認された総過剰量の約 28% に相当します (SOLIDARITY 試験でも同様の急上昇が見られます)。

著者注:「投与開始後2日間は、用量依存的な毒性の早期影響が予想される期間であったが、死亡率の上昇は観察されなかった。” だが、彼らは HCQ の約 1,000 ～ 1,200 時間の半減期に加えて、高用量が使用されたことを考慮に入れていなかった。半減期の長い薬剤を毎日投与するということは、蓄積されるにつれて、後にはるかに高い HCQ レベルに達することを意味する。さらに、この試験の患者は治療が遅れ、非常に病状が悪化した (症状後平均 9 日、60% が酸素を必要とし、さらに 17% が人工呼吸器/体外式膜型人工肺 (血液の機械的酸素化、死亡率 50% の極めてリスクの高い医療介入) を必要とした)。両群で異常に高い死亡率が見られ、HCQ 患者 1,561 人、標準治療患者 3,155 人であった。回復の追加の内訳は、 回復方法論の矛盾の重大かつ長いリスト（この記事はフランス語からインターネットで自動翻訳されたものです） 

ヒドロキシクロロキンは初期治療研究において確実に有益である：

早期治療が標準的な治療法であるにもかかわらず、研究者、トップクラスのジャーナル査読、報道機関によって体系的に無視されてきた。 39 早期治療 研究先 c19early.com、66% [範囲: 54-74%] という劇的なリスク低下が見られました。39の研究のうち76の研究は、61% [85-XNUMX%] の低下を示しています。 死亡 16の研究では、 入院. 

遅く治療の実施も成功しましたが、22件の研究からリスクが18% [26-264%] 低下しただけで、それほど成功しませんでした。 とても遅い 治療は、特に過剰投与の場合、役に立たず、有害でさえある傾向がありました。これは、あらゆる種類の末期患者に過剰投与されたほぼすべての薬剤で予想されることです。 

この効果を視覚的に説明するために、初期治療研究 (行 1) とすべての HCQ 研究結果 (行 2) を詳細に示す 19 つの比較を示します。HCQ は一般に好ましい結果と関連付けられていますが、早期治療研究は最も好ましい結果を示しています (他の抗菌薬物療法では通常そうであるように)。否定的な結果が間違いなく発生しましたが、それは通常、治療の遅れ、診断の遅れ、誤った投与量/期間、および/またはウイルスの複製が数日間制御不能になった後に Covid-XNUMX を治療しようとしたことが原因でした。 

タイミングこそが​​全てだ どれか 抗ウイルス薬による治療段階。この早期治療基準は、季節性インフルエンザ、口唇ヘルペス、エイズ、または新型コロナウイルス感染症のいずれであっても関係ありません。上図：上の写真は、HCQ早期治療研究とすべてのHCQ研究​​を比較した散布図です。下図：一般的に、否定的な研究は、HCQのタイミングの無視、後期段階、過剰投与に関連する傾向があります。

治療の遅れや誤った投与量が、ヒドロキシクロロキンが有害であり「効果がない」と誤って翻訳されている:

HCQに関連する否定的な結論に関する広く流布された報道は、HCQの「遅い治療」（時には 非常に HCQ 治療の遅延を無視する／指定しない傾向のある研究（後期治療研究）や、診断確定後の HCQ 治療遅延を無視する／指定しない傾向のある研究。医療薬理学や治療基準の基礎知識のない一般の報道機関は、トランプ氏と彼の HCQ 提案に対する否定的な比喩を繰り返す際に、HCQ のタイミング、投与量、期間、その他の重要な注意事項を無視した。彼らの物語は、協調されたメッセージと「一流」ジャーナル、および専門家の「査読者」から発信されたもので、今度は彼らも HCQ の投与量、期間、および／または投与遅延に関する重要な問題を見落としているようだった。 

以下の参考文献に記載されているHCQの臨床研究の半分以上は、早期投与の臨床基準と、効果の低い後期治療の定義を満たしていないが、メタ分析の一部としてまとめると、HCQ それでも、全体的には（22％[18 26％]リスク低下）プラスの効果が示された。. 

具体的な治療の遅延については、完全な参考文献とそれぞれの付随する要約に記載されています。 

ヒドロキシクロロキンの出版物における一般的な否定的な研究バイアス?

報道機関や連邦政府職員による偏見の一つは、米国で発表された偏った研究をより重視したことによるものかもしれない。興味深いことに、少なくとも1つのデータレビューでは、 北米のHCQ研究​​では、否定的な結果を報告する可能性が2.4倍高いことが判明した。 より 世界のその他の地域の研究を合わせると. 

HCQに関連する否定的な結果を示した同じ研究（2020年後半、トランプがHCQを推進していた大統領だったとき）が、医学/科学の著者と相関関係にあることが示された。 民主党に寄付を行った経歴がある. 

こうした研究の潜在的な偏りは、通常であれば、綿密な科学的調査を必要とするものである。特に、ほぼすべての米国の臨床研究の少なくとも一部は、直接的または間接的に納税者のお金で賄われている可能性が高いからだ。それにもかかわらず、調査は提案さえされておらず、ましてや実施されたことなどない。 

コクランのヒドロキシクロロキンのレビューはどうですか?

コクランレビューは多くの研究の累積分析の参考資料としてよく利用されていますが、コクランHCQ分析では、 14 件の研究（そのうち 12 件のみ分析）コクランによるデータの最終レビューは2020年90月に行われ、既存のHCQデータのXNUMX％以上が無視されました。コクランはその後の何百もの臨床研究を含めるようにレビューを更新するのはいつでしょうか？誰にもわかりませんが、それが c19初期 分析はコクランの方法論（ダーシモニアンとレアードのランダム効果モデル）を複製​​したものだが、それを拡張して を 入手可能な臨床研究を網羅し、決定的で最新の回答を提供します。調査された 400 件以上の HCQ 臨床研究の完全なリストは参考文献に含まれています。 

コクランと同様に、マスコミは当時も今も大量の臨床データを故意に無視しているようだ。その代わりに、反HCQ、反トランプの論調に合わせるために、特定の結果を採用している。HCQ（および他のいくつかの再利用された治療法）は、客観的に検討され、初期治療および/またはプラセボ以外の代替品、および/またはmRNA技術または他の高価で新しいCOVID-19治療法との比較対象として実施されるべきだった。 ニルマトレルビル そしてレムデシビル。 

これらのデータに基づくと、HCQは安全性と有効性の両面で優れていた可能性が高いと思われます。しかも、トランプ氏が「寄付」したHCQは無料でした。 

無料で寄付されたヒドロキシクロロキンと高価な新型レムデシビルの研究バイアス：

皮肉なことに、HCQの肯定的な研究結果を無視し、HCQで無視された早期治療方法の基準を実施しながら、レムデシビルは 19年2020月の研究では肯定的な結果は得られなかったが、COVID-XNUMXの治療薬としてFDAに承認され、支持された。. 

それにもかかわらず、FDAは自ら任命した諮問委員会に相談することさえせずに、レムデシビルを承認した。 

同様の迅速承認は、WHOの試験データが発表される直前にEUでも行われ、どうやら 残念な試験結果は製造業者にも知られていたがギリアド社の積極的なマーケティングキャンペーンは、FDA/EUの承認における有効性の疑問と透明性の欠如にもかかわらず進められた。 

レムデシビルを検査した群も含まれていたSOLIDARITY試験では、レムデシビルが 死亡率を下げたり、COVID-19からの回復にかかる時間を短縮したりすることはなかった. 

累積的で最新の調査結果の大部分は、 レムデシビルの使用による統計的に有意な改善や臨床的に意味のある改善は見られない。. 

肯定的な研究はわずかだが、追跡期間が長くなると死亡率のわずかな改善は消えてしまう。それにもかかわらず、病院は患者にレムデシビルを使用するよう誘う金銭的なインセンティブを与えられ、謎の レムデシビルの投与に同意した患者には、病院の請求額全体に対してメディケアから20%の「増額」ボーナスが支払われる 新型コロナ患者が人工呼吸器を装着した場合、病院へのボーナス支払い額が増額される。結局、各病院は 患者100,000人あたり「少なくとも」XNUMX万ドルの「ボーナス」アメリカの税金によって支払われます。  

完全に透明で誰でも調べられるHCQ研究​​とは異なり、レムデシビルの研究データと公式メッセージは科学者によって次のように説明されている。 混乱を招き、不公平で、不完全で、不透明である研究結果の詳細 レムデシビル群ではプラセボ群よりも死亡率が8.6%高かった。 この研究の結果、28日目にレムデシビル群では7.2%（22人中158人）が死亡し、プラセボ群では7.8%（10人中78人）が死亡したことが示された。 

レムデシビルの研究 また、「主要評価項目から「死亡」を削除 FDAが米国民に有害事象について警告せず、大手製薬会社が 医薬品安全性データの収集を単に義務付けないことで、医薬品安全性データの収集方法を歪める死亡率の差は統計的に有意ではなく、 プラセボを投与された患者では11％であったが、レムデシビルを投与された患者では8％に減少した。. 

入手可能な臨床データはレムデシビルの承認を裏付けるものではなかった。 ましてや ホワイトハウスの強力な支持、 ましてや 連邦政府が認可した病院への支払いインセンティブ。納税者からの承認と金銭的インセンティブの両方に関する混乱は、医療以外の出版物でも批判されるほど人々を困惑させた。 科学.org. 

結論：レムディシビルは（おそらく） 安全で HCQ研究​​とは対照的に、「早期治療」患者のパラメータに対してテストされたにもかかわらず、効果的であり、 まだ 結果は陰性だった。その後、FDA当局と医療審査官によって承認が早められた。トランプ大統領が寄付したHCQは早期治療に効果があるという明白な肯定的な証拠があったが、レムジシビルは臨床実績が極めて限られており（HCQの55年の臨床実績と比較）、有効性も安全性も低く、不透明な取引により、その投与を奨励する大きな経済的インセンティブがあり、その結果、病院の請求書が増えた。 大幅に高価. 

2024年後: 19年まで「ヒドロキシクロロキンは新型コロナに効かない」という主張は不正確

まさに今日現在、いくつかの主要な医療センター、医学部、その他の組織がまだウェブページを運営しており、インターネット検索結果の最初のページに非常に目立つように表示され、レムデシビルを積極的に推奨し続けながら、同時にHCQをCOVID-19に使用すべきではないという誤った主張を繰り返しています。 

以下の結果はすべて、2024年XNUMX月に施設名と「ヒドロキシクロロキン コロナ」という用語を定期的にインターネット検索した後に、非常に目立つように（結果の最初のページに）表示されました。 

客観的で現実世界のデータが何年も前から根本的に違うことを示唆しているにもかかわらず、多くの人々にとって、大手製薬会社とホワイトハウスの物語は 彼らの目から鱗が落ちることは決してないだろう実際、臨床的証拠を検討し、評価方法を比較しない人ほど盲目な人はいません。 

具体的には、HCQに関する時代遅れの誤った言い回しを今も繰り返している主要な医療センターのリストです。以下のウェブサイトの記述はすべて間違っていますが、いくつかは他のものよりも「より間違っている」ため、 オーウェルはこう言ったかもしれない以下はほんの一部です: 

  • メイヨークリニック: 「[HCQ] 新型コロナウイルス感染症の治療薬としては推奨されていません… また、ヒドロキシクロロキンはCOVID-19を引き起こすウイルスの感染を予防しません。　
  • コクラン政策研究所: 「[HCQ] COVID-19による死亡者数は減らない…　
  • Drugs.com: 「[HCQ] COVIDに感染して入院している患者に対して医療給付は提供されません。　
  • オナーヘルス病院ネットワーク「メッセージ: 私は [HCQ] 気分が悪くなった場合に備えて手元に置いておくことはできますか?... 回答: いいえに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 
  • クリーブランドクリニック「全体的に見て、 【HCQ】…COVID-19との戦いに役立つことは一度も示されていません。　
  • デューク大学病院「ヒドロキシクロロキンは、研究者がCOVID-19のために研究を続けている薬の中で、最も期待外れで否定されている薬です。　
  • ベイラー大学メディカルセンター「ランダム化比較試験では繰り返し、 [HCQ] COVID-19の治療や予防には効果がありません。　
  • ベイラー大学のピーター・ホッツ博士「イベルメクチンはコロナ患者には何の役にも立たない。 「[HCQ]」 
  • カイザーパーマネンテヘルス: 「[HCQ] コロナウイルス感染症には推奨されません…研究に参加していない限りに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 
  • ヒューストンメソジスト病院 HCQの提唱者であるメアリー・ボウデン博士を停職処分にした人物：「[彼女の]意見は地域社会に有害であり、信頼できる医学的証拠やヒューストン・メソジスト教会の価値観を反映していません。病院の広報担当者は、ボウデン医師は 「科学に基づかない危険な誤情報を広めている」」
  • 米国食品医薬品局：「[HCQは] COVID-19の治療や予防に安全かつ効果的であることは証明されていません。　 

上記のFDAのリンクでは、HCQの使用に関連する確立された心臓有害事象と薬物間相互作用を繰り返し述べています。 安全性レビュー覚書 前に説明しました。 

豊富な科学的データが、新型コロナウイルス感染症に対するHCQの安全性と有効性を示している。

コクランがレビューした2つの連続した科学的研究が、 マスク着用義務化サージカルマスク、N-/KN-95マスクなど ほぼ確実に効果がない 新型コロナウイルスの感染拡大を阻止する効果については、新型コロナウイルスが蔓延し始めてからすぐに、HCQの効能についての研究データが徐々に明らかになり、それらの知見は最終的に今日の私たちの前に大量の臨床的証拠として蓄積され、HCQが 客観的に 新型コロナウイルス感染症の予防と治療に効果的です。HCQが何百万人もの人々を助けたと言っても過言ではありません。 

証拠を明確にするために、私のコンピューター、オフィス、寝室には、角が折れて食べ物の汚れが付いたHCQ研究​​の散らかった混乱がありますが、 エレガントに提示されたメタ分析 これは、 コクラン レビューの使用。400か国で8,000万525,000人以上の患者を対象に、58人以上の科学者が実施した19件以上の研究の集積が、COVID-XNUMXに対するHCQの適切な臨床的有用性が、 統計学的に重要な リスクが低い 1) 死亡、 2) 入院、 3) 回復、 4) ケース、および 5) ウイルス除去。 

注目すべきは、これは単なる さくらんぼ狩り スラッシュ テキサスの狙撃手 選択されたデータの調査結果の誤り。それは、 利用可能なすべての臨床 データ. 

利用可能なすべての臨床研究のレビューと評価:

議論を構成する際には、次の点を考慮する必要がある。 入手可能なすべての正当なデータ – ニュース記者が繰り返し報道した要約調査結果だけを選んだり、調査結果だけに頼ったりするのではなく 厳選された「トップクラス」の医学雑誌から。「トップクラス」の雑誌が 許可 重要 主催 から 大手製薬会社 経費を賄うために、現在では付随費用も含まれている。 不等号 アジェンダ 実験的な「人工知能部門過去19年間で明らかになったように、そして特にコロナ禍で顕著になったように、 ニューイングランド医学ジャーナル、アメリカ医師会雑誌 と ランセット 批判に耐えうる聖書ではなく、実際には完全に間違っている可能性があります。 

だからこそ、別の情報源から裏付けを得ることが重要なのです。他の国からのデータや、大手製薬会社の支援を受けていない小規模なジャーナルに掲載されたデータなど、臨床的および疫学的に検討する価値のある非常に正当な臨床データが発表されています。実際、医学研究に人生を捧げる学者は、有名ではない小規模な研究、観察研究、および/または実世界の研究データを組み合わせて検討すると、検討する価値があるだけでなく、 他には？ 薬の有効性と安全性を反映しています。言い換えれば、複数の適切に設計された小規模な実際の症例報告、症例シリーズ、および/または観察試験から得られた証拠の全体は、1 つまたは少数の偏った大規模試験から得られる証拠よりも、臨床的/統計的効果のより強力な指標になり得ます。 

現在までに、COVID-400 における HCQ の使用を検証した臨床研究が 19 件以上あり、肯定的な結果と否定的な結果の両方が出ています。すべての研究の完全な参考文献と、検討された研究の概要は、この記事の最後に注釈付き参考文献の形式で提供されています。 

データと参考文献のリストとレビューでは、不正な研究の産物であることが知られている研究は除外されており、その中には エルシャフィー, ダブス#1, ダブス#2, アブドゥル・サラム、そして前述の デサイ ランセット と ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 出版物。 

大規模ランダム化比較試験（RCT）の長所と短所:

ランダム化比較試験（RCT）は、適切に設計され実施されていれば、概念的には好ましいものです。しかし、新型コロナウイルス感染症の時代は、治療の遅れ（新型コロナウイルス感染症を含むあらゆるウイルス感染症に対する抗ウイルス治療は速やかに開始する必要がある）、失敗するように設計されたプロトコル、研究途中での研究プロトコルの変更、偏った分析と発表、データの透明性の欠如、疑わしいタイミングでの発表など、そのような試験における重大な偏りを明らかにしました。 

ここで示したように、重要な研究設計と標準治療の欠陥に加えてバイアスがあると、臨床研究の結論が極めて不正確になる可能性があります。ランダム化、リアルワールド、観察、大規模、小規模の試験のいずれであっても、すべての HCQ 臨床研究は、潜在的なバイアスや交絡因子について個々のメリットに基づいて評価される必要があります。 

大規模なRCTでは、 大手製薬会社が生み出した「エビデンスに基づく医療」という慣用句 「一流」ジャーナルに掲載された研究は、一般のメディアが注目する傾向があるため、非常に説得力があるように見えることがよくありますが、最近では、責任ある臨床科学者は、概要の高レベルを超えて使用された方法論を非常に注意深く調べ、発見を確認するためにRCT以外の追加のデータソースも調べる必要があることが明らかになっています。 

大規模RCTのもう一つの問題は、実世界研究や観察研究とは異なり、誰でも大規模RCTを実施できるわけではないということである。その障壁には、 著しく より高価で時間がかかり、専任の高度なスキルを持つサポートスタッフが必要になります。そのため、資金があまりない小規模な診療所や施設の臨床医や、臨床研究ではなく直接的なケアの責任に重点を置いた雇用要件を持つ臨床医が参加するのを妨げています。 

RCTの取り組みには連邦政府の助成金が利用可能であるが、これらの助成金は競争が激しく、特定の疾患やテーマに限定される傾向があり、結局は前述のサポートスタッフ、インフラなどを備えた特定の施設に交付されることになる。これらの主要なセンターやその従業員 つながりやすい 何らかの形で 大手製薬会社への資金提供. 

新型コロナウイルスが発生したとき、 数十億ドルの納税者ドル 大手製薬会社に与えられた信頼は、倫理に反する医師や科学者を欺き、安価なジェネリック医薬品の有効性や安全性の欠如を示すインセンティブを生み出し、その一方で、さらに納税者のお金を獲得する手段として、新しく高価な特許取得済みの市販製品の有効性を示すように仕向けたようだ。大手製薬会社の科学者は、既存の安価なジェネリック医薬品と比較して自社製品の利点を示すよう動機付けられる可能性がある。このシナリオは、HCQやイベルメクチンなどのCOVID-19治療薬だけでなく、多くの を 治験薬の研究。 

こうした種類のバイアスにより、RCT と実際の臨床結果の不一致が生じる可能性があります。HCQ の結果の不一致や、Covid-19 の承認に関連するその他の研究の場合と同様に、その理由を調査することが重要です。残念ながら、FDA/CDC/NIH やホワイトハウスには真実を明らかにする意欲がほとんどないようです。ここで示した証拠は、調査で何を調査すべきかについての予備的な概念です。 

（偽りの物語で）逃げることはできるが、（データから）隠れることはできない：入手可能なすべてのヒドロキシクロロキン臨床データを分析する：

メタ分析は、研究を組み合わせて幅広い分析を行います。このタイプの方法論は正確かつ有効であり、疫学者、統計学者、その他の医学/科学分野から広く尊重されています。実際、この参考文献の HCQ の現在の分析では、コクランが研究全体の効果の全体像を提供するために日常的に使用しているのと同じ分析方法論が採用されています。 

臨床研究によるこれらの統計的知見は、HCQ が多くのウイルスの細胞への侵入を防ぐのに効果的であるという、非常に説得力のある分子生物学および薬理学的メカニズムに加えて得られたものです。このレビューの長さを扱いやすいものに抑えるため、HCQ の薬理学的作用メカニズムについてはここでは説明しません。 

すべての発見（良い点も悪い点も）を評価する包括的なメタ分析により、ヒドロキシクロロキンの利点が示されています。

多くの施設でのRCTと観察研究/実世界使用研究を組み合わせたメタ分析が最も強力な根拠となる。 どれか 個々の試験は、交絡、欠陥、誤り、偏見、無能、さらには詐欺の影響を受ける可能性があります。 

A ダイアグラム から適応 自然 出版物 以下は、個別には統計的有意性が得られなかった（つまり、ap>0.05）可能性があるXNUMXつの小規模な研究が、メタ分析を介して組み合わせて分析すると、統計的有意性を伴う強力な証拠を示す可能性があるシナリオを示しています。 

現在までに、デルシモニアンとランダム効果メタ分析モデルによって、 c19初期 アナリストらは、HCQがCOVID-19治療に臨床的に有益な効果をもたらすことを示している。 p<0.00000000001の確実性 (つまり、400 分の XNUMX の割合で)、XNUMX 件を超えるすべての HCQ 研究で同様の結果が得られました。 

死亡率、入院、回復などの特定の結果に関するRCT それぞれ、p<0.0001で非常に強い利点を示している。. 

HCQの有益な効果には、治療の遅れやその他の否定的な結果の研究が含まれますが、治療が遅れると効果が大幅に低下します。治療の遅れや遅れ（時には 非常に 下記の参考文献にあるHCQ研究​​の半数以上（n=264）で、遅い治療が実施されました。注目すべきは、メタ分析にまとめられた遅い/非常に遅い/遅延した治療研究の数が多いことです。 まだ 最終的に、HCQ 投与の有益な効果が示され、その強力な有効性が実証されました。潜在的な交絡因子には、多数の人口統計学的、免疫学的、およびその他の要因に加えて、ウイルスの複製、ウイルス負荷量、ウイルスの変異体/突然変異が含まれる可能性があります。治療の遅延を回避することは、薬学部と医学部の両方で早い段階で教えられる基本的な概念です。 

トランプ大統領のヒドロキシクロロキン提案を非難し、大手製薬会社の代替品を支持することによる経済的影響:

トランプ氏のHCQ使用の提案が批判を浴びる一方で、非常に限られたデータに基づく、大手製薬会社による新しい高価な治療法が開発され（HCQやイベルメクチンなどの治療法ではなくプラセボと比較してテストされ）、迅速に審査され、アメリカのFDAによって認可され、バイデン政権によって納税者の借金で購入された。限られた調査結果にもかかわらず、パクスロビド（$1,400 治療コースあたり）、レムジシビル （$ 3,120 1コースあたり）、モルヌピラビル （$ 700 コースあたり）は ホワイトハウスが承認 トランプ大統領がすでにHCQを確保しているにもかかわらず 無料で。 によって 2021年末だけでホワイトハウスはすでに $ 10.6億以上 最初はパクスロビドだけを服用し、その後さらに購入しました。ホワイトハウスのCOVID-19治療薬はすべて、HCQと比較して長期的な有効性/安全性の調査結果が欠けていました。 

参考までに：政府が10.6年だけでパクスロビッドに費やした2021億ドル以上は、代わりに約353,000台を購入できたはずだ。 30,000ドルのトヨタ カムリ SE （最も人気のあるモデル）経済不況により車を失った貧しいアメリカ人のために。 

さらに悪いことに、最新の研究結果によると（レムデシビルと同様に） パクスロビッドは効かない最新の累積的な研究結果によると、投与期間を2倍にしても、 2024年XNUMX月号 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン. 

これは、以前に発表された 症例報告 パクスロビッドが承認され、アメリカ人に投与されてからわずか数週間後に パクスロビドを服用した人はプラセボを服用した人に比べて早く回復するわけではない医学界は知っており、 について書かれ 最初から起こったパクスロビッドの反動。 

注目すべきは、HCQ の半減期が非常に長いため、HCQ によるリバウンドが発生する可能性が大幅に低いことです。 
今日では、 ホワイトハウスに媚びへつらう報道 ジョー・バイデンが2024年19月に新型コロナウイルスに感染した際にパクスロビドを使用したことを、タイトルと写真のキャプションの両方で公然と嘲笑している。 ビジネスインサイダー 以下：

上の写真は、タイトルと下のキャプションの両方でパクスロビドの継続使用を揶揄しており、ジョー・バイデン前大統領がmRNA注射を受けているところを示しているが、2024年19月に新型コロナに感染した際にパクスロビドを投与されたことに言及している。ヒドロキシクロロキンとは異なり、パクスロビドは、新型コロナのほぼすべての症状の改善に本質的に効果がないことが判明している。これは繰り返しテストされ、確認されており、最近では ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン医学分野以外でも、例えば ビジネスインサイダー と 政治的に偏った 出版物 サイエンティフィック·アメリカン 入院や死亡を防ぐのに効果がないと報告している。パクスロビドは市場に残っており、非常に高価で、（この記事の発行日現在）大手小売薬局などによって公然と宣伝されている。 CVS と ウォルグリーンズ、そしてさらに促進される 米国医師会 FDA CDC NIHの, ファイザー、および主要な医療センター（ただし、これらに限定されない）： メイヨークリニック, ジョンズホプキンス, イェール大学 病院や診療所。 

16兆ドルから22兆ドルが無駄に：

トランプ大統領が寄付したHCQは、曝露前予防、早期曝露、または早期治療（適格者の場合）用であり、パクスロビドよりも効果があり、最初から新型コロナウイルス感染症のさまざまな株を予防するために使用できたはずだ。 

そして、パクスロビッドやその他の大手製薬会社の無駄遣いに費やされた数百億ドルは、パンデミック全体のコストに比べれば取るに足らない額に過ぎなかった。 

新型コロナウイルスのパンデミックにより、アメリカ人は 少なくとも ハーバード大学の経済研究者によると16兆ドル18兆ドル ヘリテージ財団の奨学生他の推定では 進歩研究所からはさらに高い1兆ドルがどれだけの金額なのか想像するのは難しいですが、ここではXNUMX兆ドルと比較した例を挙げます。 数秒または数日自動車と比較すると、ハーバード大学の最低推定値16兆ドルを使うと、その金額は代わりに新しい車を買うことができただろう。 30,000 ドルのトヨタ カムリ SE for アメリカ国民一人一人 （男性、女性、あらゆる年齢の子供）アメリカには5兆ドル以上のお金が残っています。その代わりに、アメリカ人は 新しいトヨタ カムリ SE を購入しようとしたが、代わりに所有していた車を失い、家を失い、食料、ガソリン、粉ミルク、電気など、必要なもののほとんどすべてで高インフレに苦しんでいる。 

トランプ大統領のHCQ提案は、罹患率や死亡率はもちろんのこと、COVID-19の経済的、社会的、精神的悪影響の多くを防ぐことができたと言っても過言ではない。以下の参考文献にある研究のメタ分析によると、HCQは効果的であり、16兆ドルの支出の大部分を回避できた可能性がある。 

結論としては、トランプ大統領がHCQの寄付を確保し、対象者への使用を提唱したのは正しい判断だった。HCQに関連する最新の累積的な肯定的知見は、HCQが対象者に導入され使用されていたら、アメリカ人はより良い状態になっていたであろうという紛れもない証拠である。 

ヒドロキシクロロキンの概要データグラフ:

透明性を完全に確保するために、HCQの有効性と安全性を示すメタ分析を構成する、これまでに完了したHCQ研究​​の完全なリストを掲載します。400を超える参考文献のそれぞれに、簡単な要約と、より詳しい分析へのリンクが含まれています。 c19初期. 

参考文献には以下が含まれる を 臨床データを含む 正の と 負 誤った投与量、短すぎる期間、および遅い治療を採用した研究を実施した研究結果。統計的有意性に達しなかった研究も含まれています (p>0.05)。元の研究データへのハイパーリンクも提供されています。 

場合によっては、ジャーナルは臨床研究の出版を長期間保留し、その後、レビューなしで論文を拒否しました（一部のジャーナルは依然として大手製薬会社のスポンサーに逆らうことを拒否し、 ホワイトハウスの命令によりデータを検閲すると脅迫された) 他の人は、著者が雇用主から出版の許可を失ったり、キャリアや個人または雇用主からの資金に悪影響が出ることを恐れて、ジャーナル出版を追求しなくなったりするかもしれません。また、一部の著者が単に出版を進めることを優先せず、他の研究や臨床の義務に移った可能性も十分にあります。 オミクロン変異株の出現により、新型コロナウイルス感染症の罹患率と死亡率は急激に低下した。 （2021年後半）およびその下流バリアント。 

参考文献に加えて、HCQ散布図もいくつか掲載しています。これは、HCQの否定的な結果と肯定的な結果の数を示しています。 c19初期 全体的な利益、および予防、早期治療、後期治療による相対的利益の内訳。 

上記の図では、青い円はHCQの肯定的な研究結果を詳述した研究であり、赤い円は時間の経過に伴う否定的な結果です。（図AとBは同じデータの2つの表現です）。否定的なデータも存在しますが、研究ではHCQの肯定的な結果がそれらを上回っています。 量 そして勉強 サイズ （円の大きさで示される）、また、時間の経過や適応症別に、以下の場所でまとめられたメタ分析データに従って分類されます。 c19ivm.orgほとんどすべての否定的なデータは、治療の遅れによるものですが、早期治療を正しく実施すれば常に有益です。最初の画像と 2 番目の画像はどちらも同じデータで、2 番目の画像は治療開始段階別の内訳です。 

概要

「トップクラス」の医学雑誌、主流メディア、病院、行政、保険会社、大手製薬会社、州政府や地方自治体、そして連邦機関などすべてが、HCQを悪者にして、新しい、最低限のテストしか行われていない、最低限の効果しかない、高価な市販のCovid-19治療薬を支持するという、製造された同意という壮大な幻想を推進するという単一の目標に収束した。 リンクされたメタ分析 HCQ の有効性が証明されました。HCQ (およびその他の転用薬物治療) で発生したデータ操作は、アメリカ医学史上最大のスキャンダルであり、人類に対する最大の医学犯罪の 1 つであると言っても過言ではありません。 

科学と科学者の使命は、批判的思考を養い、その信奉者たちが自分の考えを調整し、既存の考えや理論が間違っていることを認める意欲を育むことです。言い換えれば、いかなる科学も完全に「解決」されることはなく、したがって沈黙させられるべきではないことを認識することです。 

  • 選択された HCQ RCT を参照する際の確認バイアスは科学的ではありませんでした。 
  • FDA の HCQ に関する安全性に関する覚書には、不適切で選りすぐりのデータが含まれており、科学的なものではありません。 
  • 標準的な治療を無視し、主にHCQ治療の遅い時期や非常に遅い時期、不適切な投与量や期間を検討して、トランプ大統領のHCQ提案を貶めるのは科学的ではない。 
  • ホワイトハウス、FDA、大手製薬会社に批判的な医学・科学の専門家を黙らせることは科学ではなかった。
  • 一般の報道機関による無能な評価と、非常に欠陥のある HCQ データの繰り返しは科学ではありませんでした。 
  • からの記事 ヒル, フォーブスの、 と 政治家 HCQとトランプに対する批判を急いで拡大したが、研究の撤回後も論文をオンライン上に残し、一般の人々が継続的にアクセスできるようにしたのは科学ではなかった。  
  • 医学雑誌は、内部の「査読」の検証の失敗を理由に、更新された/撤回された研究結果について一般の報道機関に訂正を求めない。 不等号 HCQ の調査結果は科学的なものではありませんでした。
  • 一般向けウェブサイトに掲載された HCQ に関する病院の説明は科学的なものではありませんでした。 
  • 「一流」医学雑誌の「査読」が早期治療の確立された臨床治療基準を考慮しなかったことは、科学ではなかった。 
  • 医学的訓練を受けていない「ファクトチェッカー」に、薬理学や医学の医学的、技術的に複雑な側面についてコメントさせるのは、科学ではない。 
  • 新型コロナウイルス感染症の治療にHCQを適切に選択して調剤し処方した地域の薬剤師や医師を処罰することは科学的ではない。 
  • 薬剤師と医師がCOVID-19をどのように治療することが許されるかについて単一の「コンセンサス」を要求することは科学ではない。 
  • 連邦政府の役人（または個人）が自らを「科学」とだけ呼ぶことは、科学ではない。 

アメリカの連邦政府、大学、病院の何千人もの高学歴の科学者や臨床医は、彼らの科学の先人たちが何千年もかけて確立した歴史的で慎重な科学的評価プロセスを無視しました。新型コロナウイルス感染症に対するHCQに関するいかなる虚偽も大きすぎることはなく、真実のあらゆる歪曲は、HCQを破壊するためだけでなく、ドナルド・トランプが適格な患者にHCQを使用するという単なる善意の推奨を破壊するためにも、必要に応じて正当化されました。 

こうして、HCQ反対の論調が生まれた。責任者全員が、HCQ反対の「コンセンサス」のもと、不思議なことに団結したようだ。 

HCQの代わりに、大手製薬会社によって、最小限のテストしか行われず、高価で、極めて複雑で、ほとんど使用されていない新しい遺伝子治療技術が提案され、 非科学的に義務付けられた バイデン政権によって、そして法外な借金で資金提供された。HCQやその他の再利用された治療法に関する嘘 イベルメクチン 政府や報道機関によって宣伝され、mRNA注射、無制限のブースター、FDA認可の新しい治療法が の 新型コロナウイルス感染症の予防や治療に受け入れられる方法。虚偽とmRNAの義務化の最終結果は、すべてのアメリカ国民に悪影響を及ぼし、ごく少数の人々が納税者の負担で莫大な利益を享受した。 

ドナルド・トランプとRFKの最近の協力と「アメリカを再び健康にする（MAHA）」への協力には、一見協調的で完全に不適切であるように見える非難をよりよく理解するために、封鎖されたHCQをCOVID-19の治療薬として再利用することについての徹底的な調査が最終的に含まれるはずだ。 

トランプ氏が、新型コロナウイルス感染症の患者に適切なHCQを配布するという取り組みを進めることを許可されていたら、私たちは今とは全く異なるアメリカ合衆国に住んでいただろうと言っても過言ではありません。HCQデータに関する今日の累積的な安全性と有効性の知見は、特に新型コロナウイルス感染症の早期治療において、その利点を詳述する明白な証拠です。 

免責事項: 知っていて信頼できる薬剤師または医師に最初に相談することなく、いかなる薬も服用を中止したり開始したりしないでください。 

デイビッド・ゴートラー博士は薬理学者であり薬剤師です。彼は元イェール大学医学部の薬理学およびバイオテクノロジーの教授です。イェール大学在学中、彼は FDA に採用され、FDA の新薬局の医療官/上級医療アナリストになりました。彼は後に、医薬品の安全性と FDA 科学政策に関する FDA コミッショナーの上級顧問に任命されました。彼は現在、ワシントン DC のヘリテージ財団の上級研究員であり、以前は倫理および公共政策センターの研究員を務めていました。 

Heritage は識別目的のみで記載されています。この記事で述べられている見解は著者自身のものであり、Heritage またはその理事会の組織的立場を反映するものではありません。

参考文献

1. Y. Su、Y. Ling、Y. Ma、L. Tao、Q. Miao、Q. Shi、J. Pan、H. Lu、B. Hu、COVID-19肺炎の重症化を防ぐための早期ヒドロキシクロロキン治療の有効性、中国上海での経験 12月2020、 バイオサイエンスの動向、第 14 巻、第 6 号、ページ 408 ～ 414
早期治療 HCQ早期治療研究: 進行が85%低下（p=0.006）、改善が24%速く（p=0.02）、ウイルスクリアランスが36%改善（p=0.001）。
HCQ の早期使用により病気の進行が 85% 低下。中国の 616 人の患者を遡及的に調査したところ、調整後の進行が見られ、ハザード比 0.15、p = 0.006。 https://c19p.org/su

2. プルワティ、ブディオノ、B. ラックマン、ユリスティアニ、A. ミアトモコ、ナスロヌディン、S. ラルド、Y. プルナマ、M. レイリー、I. ロシュマド、T. イスマイル、S. ウランダリ、D. セティヤワン、A. ロシッド、H. Setiawan、P. Wulaningrum、T. Asmarawati、E. Marfiani、S. Yuniati、M. Fuadi、P. Endraswari、Purwaningsih、E. Hendrianto、D. Karsari、A. Dinaryanti、N. Ertanti、I. Ihsan、D. Purnama、Y. Indrayani、ロピナビル/リトナビル-アジスロマイシン、ロピナビル/リトナビル-ドキシサイクリンの併用薬の有効性と安全性を比較する無作為化二重盲検多施設臨床研究、軽度から中等度のCOVID-19感染症と診断された患者に対するアジスロマイシン-ヒドロキシクロロキンの併用 2021月XNUMX日 生化学研究国際., 2021年版、1-12ページ
治療後期 754人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：ウイルスクリアランスが66%改善（p<0.0001）。
754人の患者を対象に、HCQ+AZとロピナビル/リトナビルおよびドキシサイクリンを使用した他の治療群をAZを服用する対照群と比較したRCTでは、すべての治療群でウイルスの消失が有意に速かったことがわかりました。(注: 図2のラベルは逆になっているようです)。 https://c19p.org/purwati

3. T. スライマン、A. モハナ、L. アロウダ、N. マフムード、M. ハサネイン、T. ワニ、A. アルファイフィ、E. アレナジ、N. ラドワン、N. アルハリファ、E. エルカディ、M. アラナジ、M. Alqahtani、K. Abdullah、Y. Yousif、F. AboGazalah、F. Awwad、K. Alabdulkareem、F. AlGhofaili、A. AlJedai、H. Jokhdar、および F. Alrabiah、新型コロナウイルスにおける初期ヒドロキシクロロキンベースの治療の効果外来診療環境の患者 19 人: 全国的な前向きコホート研究 2020年XNUMX月、medRxiv
早期治療 7,892 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が 64% 低下 (p=0.01)、死亡率と ICU 入院を合わせた割合が 44% 低下 (p=0.02)、ICU 入院が 37% 低下 (p=0.13)、入院が 39% 低下 (p<0.0001)。
観察的前向き調査 5,541 人の患者、調整済み HCQ 死亡オッズ比 OR 0.36、p = 0.012。調整済み入院 OR 0.57、p < 0.001。すべての症例で亜鉛補給が使用されました。サウジアラビアの外来発熱クリニックでの早期治療。 https://c19p.org/sulaiman

4. R. シート、A. クェック、D. オイ、S. セングプタ、S. ラクシュミナラサッパ、C. クー、J. ソー、B. ゴー、K. ロー、D. フィッシャー、H. テオ、J. サン、A. Cook、P. Tambyah、M. Hartman、新型コロナウイルス感染症予防のための経口ヒドロキシクロロキンとポビドンヨード喉スプレーのプラスの影響: 非盲検ランダム化試験 2021月XNUMX日 内部。 J. 感染症、106 巻、314 ～ 322 ページ
1,051 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 症状のある症例が 35% 減少 (p=0.05)、症例が 32% 減少 (p=0.009)。
シンガポールで3,037人の低リスク患者を対象にした予防RCTでは、ビタミンCと比較して、すべての治療法（イベルメクチン、HCQ、PVP-I、亜鉛+ビタミンC）で、重症症例、有症状症例、およびCovid-19の確定症例が少ないことが示されています。71.4%を超える遵守を報告したのは70%のみで、有効性が制限されています。QTcは、ベースラインとフォローアップの測定値で統計的に有意な差はありませんでした（平均379ms対378ms、対応のあるt検定p = 0.387）。過去6件の試験におけるビタミンCのメタアナリシスでは16%のメリットが示されているため、イベルメクチン、HCQ、PVP-Iの実際のメリットはもっと高い可能性があります。40のクラスターがあるクラスターRCT。入院や死亡はありませんでした。 https://c19p.org/seeth

5. I. Simova、T. Vekov、J. Krasnaliev、V. Kornovski、P. Bozhinov、「医療従事者におけるCOVID-19の予防と治療のためのヒドロキシクロロキン」 11月2020、 新しい微生物と新しい感染症、第 38 巻、100813 ページ
早期治療 38 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 入院率は94%低下（p=0.01）、ウイルスクリアランスは96%改善（p=0.001）。
HCQ+AZ+亜鉛を使用した早期治療により、入院および症例が 100% 減少しました。ブルガリアの医療従事者に関する簡単なレポート。治療群の入院は 0 件、対照群は 2 件。治療群では 0 日目に PCR+ が 14 件、対照群は 3 件。治療患者 33 名、対照患者 5 名。重篤な有害事象なし。この論文では PEP と早期治療の両方について報告しており、XNUMX つの研究を分けてあります。 https://c19p.org/simova

6. H. Tsanovska、I. Simova、V. Genov、T. Kundurzhiev、J. Krasnaliev、V. Kornovski、N. Dimitrov、T. Vekov、COVID-19 入院患者に対するヒドロキシクロロキン (HCQ) 治療 3月2022、 感染症 – 薬剤ターゲットボリューム22
治療後期 140 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 58% 低下 (p=0.03)、換気が 74% 低下 (p=0.0007)、ICU 入院が 70% 低下 (p=0.0004)。
ブルガリアの260人のCovid-19患者を対象としたPSM前向き研究では、HCQ治療により死亡率、人工呼吸器、ICU入院率が低下することが示されました。 https://c19p.org/tsanovska

7. B. Yu、C. Li、P. Chen、J. Li、H. Jiang、D. Wang、ヒドロキシクロロキンが複数の臓器を保護することによりCOVID-19患者の治療に及ぼす有益な効果 2020月XNUMX日 サイエンス 中国 ライフサイエンス、2020年3月64日、第2巻第330号、333-XNUMXページ
治療後期 2,882人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：進行が83％低下（p=0.05） 死亡率が85%低下（p=0.02）。
中国の2,882人の患者を遡及的に調査、年齢中央値は62歳、278人がHCQを投与され、年齢中央値は 入院後10日目、HCQ治療は全身性炎症を軽減し、サイトカインストームを抑制し、肝臓の解毒や心臓損傷の緩和など、複数の臓器を炎症性損傷から保護できることが示されています。 IL-6レベルはHCQ治療後に有意に低下しました（p<0.05）。ここで使用された有意に低い用量は、RECOVERY試験の結果からの異なる観察に関連している可能性があります。著者らは、治療はできるだけ早く開始されるべきであると示唆しています。ベースラインで重篤だった550人の患者は、別の論文で報告されています。ベースラインで重篤ではなかった患者については、HCQで治療された患者の方が重篤になった患者の割合が有意に低かったです。早期にHCQ治療を開始した患者のサブセットでは、死亡率はわずか1.4％であったのに対し、HCQを遅く開始した場合は3.9％、対照患者では9.1％でした。 https://c19p.org/yu2

8. K. Hong、J. Jang、J. Hur、J. Lee、H. Kim、W. Lee、J. Ahn、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2の迅速な根絶のための早期ヒドロキシクロロキン投与 7月2020、 感染。ケモサー., 2020年、第52巻、第3号、396ページ
早期治療 90 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: ウイルスクリアランスが 65% 改善しました (p=0.001)。
診断から 1～4 日以内の HCQ は、長期にわたるウイルス排出に対する唯一の保護因子であることが分かりました (OR 0.111、p=0.001)。57.1～1 日の遅延で 4% のウイルス除去率に対し、22.9 日以上遅延した治療では 5% でした。著者らは、HCQ の早期投与により炎症性サイトカイン分泌が大幅に改善され、COVID-19 患者にはできるだけ早く HCQ を投与する必要があると報告しています。診断から 42～1 日以内の HCQ 投与を受けた患者は 4 人、診断から 48 日以上経過した HCQ 投与を受けた患者は 5 人でした。 https://c19p.org/hong

9. Z. Chen、J. Hu、Z. Zhang、S. Jiang、S. Han、D. Yan、R. Zhuang、B. Hu、Z. Zhang、COVID-19患者に対するヒドロキシクロロキンの有効性：ランダム化臨床試験の結果 2020 年 10.1101 月、medRxiv doi:2020.03.22.20040758/XNUMX
治療後期 62人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：肺炎が57％低下（p=0.04）。
患者 62 名。RCT では HCQ による回復が著しく早いことが示されています。対照群では 13% が重症化したのに対し、治療群では 0% でした。胸部 CT では、治療患者の 61% と対照患者の 16% で肺炎の著しい改善が見られました。 https://c19p.org/chenrct

10. G. レイス、E. モレイラ シウバ、D. メデイロス シウバ、L. タバネ、G. シン、J. パーク、J. フォレスト、O. ハラリ、C. キリノ ドス サントス、A. ギマランエス デ アルメイダ、A. フィゲイレド ネト、L. Savassi、A. Milagres、M. Teixeira、M. Simplicio、L. Ribeiro、R. Oliveira、E. Mills、ヒドロキシクロロキンまたはロピナビルおよびリトナビルによる早期治療が新型コロナウイルス感染症患者の入院リスクに及ぼす効果TOGETHER ランダム化臨床試験 2021月XNUMX日 JAMAネットワークオープン、第 4 巻、第 4 号、ページ e216468
治療後期 441 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 入院が 24% 減少 (p=0.57)、ウイルスクリアランスが 4% 改善 (p=0.1)。
ブラジルで早期に終了したRCTでは、HCQによる死亡率と入院率は低下したが、統計的有意性には達しなかった。 タイトルには「早期治療」とあるが、その治療は比較的遅く、ほとんどの患者は症状の発現から5日以上経過していた。HCQ群では対照群と比較して有害事象が少なかった。この試験は、優位性の確率が45%以上であったにもかかわらず、登録者数が70%で中止されたようです。無益性の閾値は報告されていませんが、それが報告されるのは非常に珍しいことです。 70% に達する可能性があります。. 論文ではプラセボはタルクであるとしているが、試験プロトコルでは「プラセボ」はビタミンCであるとされており、7年19月時点で2021件のCOVID-XNUMX治療研究があり、総合的に有意な有効性を示している。結果は出版前に報告されたものとは大きく異なっている。出版前に著者らは 入院または死亡のRRは1.0 [0.45-2.21]. https://c19p.org/reis

11. M. ミリオン、J. ラジェ、H. ティソ デュポン、I. ラヴォー、C. ディベール、C. トメイ、N. カシール、L. デローム、S. コルタレドナ、S. アムラン、C. オーブリー、K. ベンダマルジ、 C. ベレンジェ、B. ドゥディエ、S. エドゥアール、M. オカール、M. マイエ、C. ポルシェト、P. セン、C. トリケ、S. ジェンティーレ、E. ジューヴ、A. ジロー ガティノー、H. ショーデ、 L. カモワン=ジョ、P. コルソン、P. ゴートレ、P. フルニエ、B. マイユ、J. デハロ、P. ハベール、J. ゴーベール、A. ジャキエ、S. オノレ、K. ギヨン=ロルヴェレック、Y.オバディア、P. パロラ、P. ブルーキ、 D. ラウルト、COVID-10,429外来患者19名に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンによる早期治療：単中心後ろ向きコホート研究 月2021、 心臓血管医学のレビュー、 第22巻第3号1063ページ
早期治療 10,429人の患者を対象としたHCQ早期治療研究：死亡率が83％低下（p=0.0007）、ICU入院が44％低下（p=0.18）、入院が4％低下（p=0.77）.
フランスの外来患者 10,429 人を遡及的に調査したところ、症状発現から平均 8,315 日後に HCQ+AZ による治療を受けた患者は 4 人で、治療により死亡率が有意に低下したことが示されました。 https://c19p.org/million4

12. L. Chen、Z. Zhang、J. Fu、Z. Feng、S. Zhang、Q. Han、X. Zhang、X. Xiao、H. Chen、L. Liu、X. Chen、Y. Lan、D. Zhong、L. Hu、J. Wang、X. Yu、D. She、Y. Zhu、および Z. Yin、中等度のCOVID-19に対するクロロキンまたはヒドロキシクロロキンの有効性と安全性：前向きオープンラベルランダム化比較試験 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 48 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 回復が 20% 速く (p=0.51)、ウイルスの消失が 71% 速く (p=0.0004)。
中国の入院患者48名のRCTでは、CQ/HCQの使用により臨床的回復とウイルス消失が早まったことが示されました。 https://c19p.org/chen

13. A. Vaezi、E. Nasri、H. Fakhim、M. Salahi、S. Ghafel、S. Pourajam、A. Darakhshandeh、N. Kassaian、S. Sadeghi、B. Ataei、および S. Javanmard、ハイリスク医療従事者における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 の曝露前予防におけるヒドロキシクロロキンの有効性: 多施設共同研究 Jan 2023、 先端バイオメディカル研究、12 巻、1 号、3 ページ
143 患者 HCQ予防RCT：症状のある症例が92％減少（p=0.03）。
イランにおける医療従事者 143 名を対象とした RCT では、HCQ 予防による症例数の低下が示され、統計的に有意なのは中等度/重度の症例のみでした。ベースラインの詳細は提供されていません。 https://c19p.org/nasri

14. T. Rouamba、E. Ouédraogo、H. Barry、N. Yaméogo、A. Sondo、R. Boly、J. Zoungrana、A. Ouédraogo、M. Tahita、A. Poda、A. Diendéré、A. Ouedraogo、I. Valea、I. Traoré、Z. Tarnagda、M. Drabo、および H. Tinto、ブルキナファソにおけるヒドロキシクロロキンまたはクロロキンとアジスロマイシンの併用による治療を受けている COVID-19 入院患者および外来患者の回復時間、悪化、および死亡の評価 2022月XNUMX日 内部。 J. 感染症
治療後期 864人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が80％低下（p<0.0001）、進行が20％低下し（p = 0.43）、ウイルスの消失が31％速くなりました（p = 0.26）。
ブルキナファソの863人のCOVID-19患者を対象とした後ろ向き研究では、HCQ/CQ治療により死亡率の低下、外来患者の進行の遅延、ウイルス消失の迅速化が示された。死亡率の低下のみが統計的に有意であった。NCT04445441。 https://c19p.org/rouamba

15. O. ミジャ、M. コルバチョ モネ、M. ウバルス、A. アレマニー、C. スニェル、C. テベ、A. トビアス、J. ペニャフィエル、E. バラナ、C. ペレス、P. アドメラ、N. リエラ-マルティ、P. ラポルテ、J. ミティア、M. クルア、L. ベルトラン、M. サルケラ、S. ガビラン、J. アラ、J. アルギモン、G. クアトレカサス、P. カニャーダス、A. エリザルデ-トレント、R.ファブレガット、M. ファレ、A. フォルカダ、G. フローレス マテオ、C. ロペス、E. ムンタダ、N. ナダル、S. ナレホス、A. ニエト、N. プラット、J. プイグ、C. キニョネス、F.ラミレス＝ヴィアプラナ、J. レイエス＝ウルエニャ、E. リベイラ＝ムニョス、L. ルイス、S. サンス、A. センティス、A. シエラ、C. ベラスコ、R. ビバンコ＝ヒダルゴ、J. サモラ、J. カサボナ、 M. Vall-Mayans、C. González-Beiras、および B. Clotet、Covid-19 の感染と病気の予防としてのヒドロキシクロロキンのクラスターランダム化試験 7月2020、 NEJM、第 384 巻、第 5 号、ページ 417 ～ 427
2,497人の患者を対象としたHCQ予防RCT：死亡率が46％低下（p=0.39）、入院が17％低下（p=0.71）、症例が32％減少（p=0.27）。
陽性症状の場合、介護施設入居者ではRR=0.49 [0.21 – 1.17]と、全体の0.89よりも大きな影響が見られます。これは、感染源の検査がより遅れる可能性がある家庭での感染よりも、介護施設入居者の方が曝露イベントがより早く特定されるためと考えられます。 試験は規模が小さすぎて意味がない. この傾向が続く場合、患者数が約 0.05% 増加した後、この結果は p<25 で有意になります。 この研究には2つのグループがあります：ベースラインでPCR+（n=314）とベースラインでPCR-（n=2000）です。 これらは異なる集団であるため分離する必要がある （主要アウトカム率はそれぞれ18.6%と22.2%、3.0%と4.3%）。PCR陽性者はすでにCovid-19に感染しているため、PEP分析はPCR陰性の2,000人を対象に行うべきであり、症状のあるCovid-19は4.3%（対照群）と3.0%（治療群）、RR 0.7、p=0.154である。この論文では、接触レベルの変数に合わせて調整された異なるRR値が示されています。どのように計算されているかは明らかではありません。 サンプル全体の調整済み RR は 4% 低く、PCR+ の場合は 20% 低くなりますが、PCR- の場合は 107% 高くなります (PCR- がサンプルの 86% を占めるにもかかわらず)。 補足データにより、この PCR-@baseline サンプルの症例が曝露後の日数ごとに内訳され、関連する入院および死亡結果も提供されることを期待します。 登録は曝露後最大 7 日間、中央値は 4 日間でした。治療の遅延は不明です。 曝露イベントのタイミングは詳細に説明されていません。接触者の陽性検査の日付に基づいているようですが、実際の曝露時間よりかなり後になる可能性があります。13.1% はベースラインですでに陽性でしたが、これは実際の曝露時間が大幅に早いことと一致しています。 PCR検査は初期段階では偽陰性率が非常に高い (例: 100 日目は 1%、67 日目は 4%、20 日目に 8%)、したがって登録前の不明な時期に、はるかに高い割合で感染していた可能性があります。投薬の詳細は不明です。検査の感度と特異度は提供されていません。インデックス ケースの特定の遅れ、PCR 検査の遅れ、初期段階での PCR 偽陰性率を考慮すると、治療の遅れは全般的に非常に長く、2 週間以上かかる可能性があります。ベースラインでの非 PCR 陽性の RR は 0.74 です。ベースラインで PCR 陽性だった患者を含めると、この値は 0.89 に減少しました。これは、早期治療の方が効果的であることとも一致しています。 この論文では亜鉛については触れられていない。スペインでは亜鉛欠乏症が83%と報告されている。;これにより、効果が大幅に低下する可能性があります。HCQは亜鉛イオン交換膜であり、細胞への取り込みを増加させ、亜鉛の細胞内濃度を高めます。亜鉛はSARS-CoV RNA依存性RNAポリメラーゼ活性を阻害することが知られており、 SARS-CoV-2に対する有効性にとって重要であると広く考えられているこの研究は症状の存在やPCR陽性結果に焦点を当てていますが、症状の重症度の方が重要です。研究ではHCQ濃度が 肺でははるかに高い 血漿と比較して、重症化や死亡の発生を最小限に抑えるのに役立つ可能性があります。 効果的な治療と一致する治療遅延反応関係があるが、著者らは3つの範囲しか示しておらず、最も早い治療遅延時間を分類していない。. 新型コロナウイルス感染症の症状の定義は非常に幅広く、頭痛や筋肉痛のみの存在も新型コロナウイルス感染症とみなされていました。 全体的に 新型コロナウイルス感染症の確定症例は非常に少ない（両群合わせて19件）治療に関連していると判断された重篤な有害事象はありませんでした。著者らは過去 2 週間以内に症状があった人を除外していますが、数か月前までに症状があった人は、生存ウイルスが存在しない場合でも PCR 検査で陽性となる可能性があります。 データが間違っているようです。表2、二次アウトカム、コントロール、病院/重要記録では、8人中1042人が9.7%（0.8%と計算）であることが示されています。鼻咽頭ウイルス量分析の問題には以下が含まれる。 検査の信頼性の低さとウイルス排出の時空間的差異。 からのデータ この研究 ウイルス量が感染の主な要因であることを示すために使用されてきました。 https://c19p.org/mitjapep

16. J. ベルトラン ゴンザレス、M. ゴンサレス ガメス、E. メンドーサ エンシソ、R. エスパルサ マルドナド、D. エルナンデス パラシオス、S. ドゥエニャス カンポス、I. ロブレス、M. マシアス グスマン、A. ガルシア ディアス、C. グティエレス ペーニャ、L .Martinez Medina、V. Monroy Colin、J. Arreola Guerra、重症新型コロナウイルス感染症患者におけるイベルメクチンとヒドロキシクロロキンの有効性と安全性：ランダム化対照試験 2021月XNUMX日 感染症報告書、第 14 巻、第 2 号、ページ 160 ～ 168
治療後期 70人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が63％低下（p=0.27）、進行が25％低下（p=0.57）。
メキシコにおける重篤な後期症状（93% SOFA ≥ 2、96% APACHE ≥ 8）の高合併症入院患者に対するRCTでは、33人のHCQ患者と37人の対照患者で有意差は認められませんでした。NCT04391127。 https://c19p.org/beltrangonzalezh

17. D. Rathod、K. Kargirwar、M. Patel、V. Kumar、K. Shalia、P. Singhal、インドにおける COVID-19 患者に関連するリスク要因: 単一施設による後ろ向きコホート研究 月2023、 インド医師協会
早期治療 565 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が73%低下（p=0.02）。
インドの565人のCOVID-19患者を遡及的に調査したところ、HCQ+AZ治療で死亡率が低下した。ほとんどの患者（66%）はベースラインで軽度の疾患であった。 https://c19p.org/rathod2

18. E. ヘラス、P. ガリバルディ、M. ボイクス、O. バレロ、J. カスティージョ、Y. クルベロ、E. ゴンザレス、O. メンドーサ、M. アングラダ、J. ミラレス、P. リュル、R. ロベラ、Jピケ、長期ケアセンターにいる高齢者の新型コロナウイルス感染症による死亡リスク要因 2020 年 12 月、欧州老年医学、第 3 巻、第 601 号、607-XNUMX ページ
早期治療 100 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が96%低下（p=0.004）。
COVID陽性の高齢者介護施設患者100人を遡及的に調査し、 HCQ+AZ死亡率11.4% vs. 対照61.9%、RR 0.18、p<0.001. 平均年齢 85歳. https://c19p.org/heras

19. M. ベルナベウ=ヴィッテル、J. テルネロ=ベガ、M. ニエト=マルティン、L. モレノ=ガビーニョ、C. コンデ=グスマン、J. デルガド=クエスタ、M. リンコン=ゴメス、P. ディアス=ヒメネス、L.ヒメネス-ミランダ、J. ロマス-カベサス、M. ムニョス-ガルシア、S. カルソン-フェルナンデス、M. オレロ-バトゥローネ、新型コロナウイルス感染症の流行による老人ホーム向けのオンサイト医療化プログラムの効果 7月2020、 J.ジェロントール。 ビオール。 科学。 医学。 科学。、第 76 巻、第 3 号、ページ e19 ～ e27
早期治療 272 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が94%低下（p=0.001）。
272 人の介護施設入居者を対象としたレトロスペクティブ調査では、状況に応じて補助療法と抗菌療法を追加し、HCQ とロピナビル/リトナビルの併用または併用なしの治療プログラムを確立した後、生存率が大幅に改善したことが示されています。HCQ (114 人の患者)、HCQ+LPV/RTV (18 人の患者)、および HCQ+AZ (7 人の患者)。投与量の詳細は補足資料に記載されています。 https://c19p.org/bernabeuwittel

20. R. ポロ、X. ガルシア=アルベニス、C. テラン、M. モラレス、D. リアル=クレステロ、M. ガルシヌーニョ、M. ガルシア デル トロ、C. ヒタ、J. ゴメス=シルヴェント、L. ブゾン、A.ディアス・デ・サンティアゴ、J. ペレス・アレジャノ、J. サンツ、P. バシラー、E. マルティネス・アルファロ、V. ディアス・ブリトー、M. マシア、A. エルナンデス・トーレス、J. ゲラ、J. サントス、P. アラソ、 L. ムニョス、J. アリバス、P. マルティネス デ サラザール、S. モレノ、M. エルナン、J. デル アモ、J. デル アモ、ロサ ポロ、S. モレノ、J. ベレンゲル、E. マルティネス、 M. エルナン、P. マルティネス デ サラザール、X. ガルシア デ アルベニス、M. イラディエル、I. ジャリン、J. サモラ、A. リベロ、C. メネンデス、E. コンデ、J. モンテス、C. テラン、B. Flores、M. Elena Choque、J. Peñaranda、G. Gorena、M. Herrera、M. Farfán、D. Moya et al.、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の曝露前予防のための毎日のテノホビル ジソプロキシル フマル酸塩/エムトリシタビンとヒドロキシクロロキン: ダブル-医療従事者を対象とした盲検プラセボ対照ランダム化試験 2022月XNUMX日 臨床微生物学および感染症
435 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 症状のある症例が 51% 減少 (p=0.79)、症例が 27% 減少 (p=0.31)。
スペインにおける医療従事者予防の早期終了RCTでは、HCQ予防による症状発現リスクの低下が示された。 事象数が少ないため統計的に有意ではない. https://c19p.org/polo

21. V. デュベ、P. ロイ、B. ヴィエル、E. パロット シンケル、O. ブランシェ、A. ダーソンヴァル、C. ルフーヴル、C. アッバラ、S. ブーシェ、E. ドゥボー、O. ロビノー、P. リスパル、 T. ギマール、E. ダングルジャン、S. ディアマンティス、M. カストー、I. ペリエ、A. メルカット、A. ブランジェ、P. コドロン、J. レメー、V. ピション、R. デルシン、G. アーバンスキー、 C. ラヴィーン、R. クルトワ、H. ダニルー、J. レブルトン、R. ヴァタン、N. クロシェット、J. レーネ、L. ペレス、S. ブランキ、H. ヒトト、L. バーナード、F. マイヨ、S.マルシャン・アダム、J. タラルミン、E. ガイニュー、P. Motte-Vincent、M. Morrier、D. Merrien、Y. Bleher、M. Flori、A. Ducet-Boiffard、O. Colin、R. Février、P. Thill、M. Tetart、F. Demaeght 他、ヒドロキシクロロキン軽度から中等度のCOVID-19におけるプラセボ対照二重盲検試験 10月2020、 臨床微生物学および感染症、第 27 巻、第 8 号、ページ 1124 ～ 1130
治療後期 247人の患者を対象としたHCQ後期治療RCTでは、死亡率が46%低下し（p=0.21）、挿管を合わせた死亡率が26%低下しました（p=0.48）。
フランスで行われた小規模な早期終了後期段階（酸素使用者60％）のRCTでは、死亡率が46％低下しました。28日目の死亡率の相対リスクRRは0.54 [0.21-1.42]、28日目の死亡率/挿管の相対リスクRRは0.74 [0.33-1.70]でした。 早期に中止されずに同じ傾向が続いた場合、約28人の患者（550人の患者が計画されていた）の1,300日死亡率で統計的有意性に達する。死亡率の結果はサブグループには提供されていない。AZを投与されたサブグループの場合: 安全性に関する懸念は確認されませんでした。 この研究は否定的なものとして発表されているが、結果はその結論を裏付けるものではない。. https://c19p.org/dubee

22. R. Amaravadi、L. Giles、M. Carberry、M. Hyman、I. Frank、S. Nasta、J. Walsh、E. Wileyto、P. Gimotty、M. Milone、E. Teng、N. Vyas、S. Balian、J. Kolansky、N. Abdulhay、S. McGovern、S. Gamblin、O. Doran、P. Callahan、B. Abella、自宅隔離中の SARS-CoV-2 陽性患者に対するヒドロキシクロロキン：遠隔実施ランダム化臨床試験の最初の中間解析 2021年XNUMX月、medRxiv
早期治療 29人の患者を対象としたHCQ早期治療RCT：回復が60％改善（p=0.13）。
外来治療を対象とした、早期に終了した小規模な 34 名の患者を対象とした RCT では、治療による回復が早いことが示されています (統計的に有意ではありません)。すべての患者が回復しました (3 名の対照患者は治療群へのクロスオーバー後に回復しました)。プロトコルに従い、回復途中の結果が優先されます。死亡はなく、治療前の 0 日目に入院したのは XNUMX 名のみでした。重篤な有害事象はありませんでした。 https://c19p.org/amaravadi

23. S. Azhar、J. Akram、W. Latif、N. Cano Ibanez、S. Mumtaz、A. Rafi、U. Aftab、S. Iqtadar、M. Shahzad、F. Syed、B. Zafar、N. Fatima、S. Saadat Afridi、S. Javed Akram、M. Afzal Chaudhary、F. Sadiq、S. Goraya、M. Haneef、V. Ashraf、S. Ashraf、H. Akrma、および T. Khaliq、「症状のある COVID-19 患者に対する早期の医薬品介入の有効性: 無作為化臨床試験」 3月2024、 パキスタン医学ジャーナル、第40巻第5号
早期治療 471人の患者を対象としたHCQ早期治療RCT: 死亡率が71%低下（p=0.03）4%の改善（p=0.64）、ウイルスクリアランスが10%改善（p=0.52）しました。
パキスタンの軽度のCOVID-471患者19人を対象としたRCTでは、HCQ、アジスロマイシン、オセルタミビル、および併用療法の間で臨床的改善およびウイルス消失に有意差は見られませんでした。 HCQ群では非HCQ群と比較して死亡率が有意に低かった。ウイルスの除去と臨床的改善の最良の結果は、すべての治療法を組み合わせた場合に見られました。対照群はありませんでした。重篤な有害事象は報告されていません。すべての患者は軽度のCOVID-19であり、論文では早期治療が示唆されていますが、発症からの時間は報告されておらず、ベースライン情報は最小限しか提供されていません。 https://c19p.org/azhar

24. R. Derwand、M. Scholz、V. Zelenko、「COVID-19 外来患者 – 亜鉛と低用量ヒドロキシクロロキンおよびアジスロマイシンによる早期リスク層別治療：症例シリーズ研究」 7月2020、 内部。 J. 抗菌剤、56 巻、6 号、106214 ページ
早期治療 518 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率は79%低下（p=0.12）、入院率は82%低下（p=0.001）.
HCQ+AZ+Z の早期投与により死亡率が 79% 低下し、入院が 82% 低下しました。心臓への副作用はありません。518 人の患者を対象 (治療 141 人、対照 377 人)。 https://c19p.org/derwand

25. V. Guérin、P. Lévy、J. Thomas、T. Lardenois、P. Lacrosse、E. Sarrazin、N. Andreis、M. Wonner、「アジスロマイシンとヒドロキシクロロキンは軽症/中等症のCOVID-19外来患者の回復を加速する」 月2020、 アジア医学健康ジャーナル15年2020月45日、55-XNUMXページ
早期治療 88 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 回復が65%早くなる（p=0.0001）.
平均臨床回復期間は、26 日 (標準治療) から 9 日 (p<0.0001) (HCQ+AZ) または 13 日 (p<0.0001) (AZ) に短縮されました。心臓毒性はありません。マッチした患者との症例対照分析を伴う 88 人の患者を対象とした小規模な遡及的研究です。 https://c19p.org/guerin

26. T. Tarjoman、M. Valizadeh、P. Shojaei、B. Farhoodi、M. Zangeneh、M. Najafi、S. Jamaldini、M. Mesgarian、Z. Hanifezadeh、F. َAbdollahi、H. Massumi Naini、M. Alijani、H. Ziaee、A. Chouhdari、無症状集団におけるヒドロキシクロロキンのCOVID-19感染重症化予防効果：ランダム化臨床試験 Jan 2024、 健康の社会的決定要因、第10巻、第10号（2024年）：継続発行
1,000人の患者に対するHCQ 予防RCT入院率が80%低下（p=0.25） 43% 減少 (p=0.005).
1,000人を対象としたRCTでは、HCQ予防によりCOVID-19感染リスクが低下することが示されました。副作用や遵守に有意差はなく、重篤な副作用はなく、盲検化は良好に維持されました。現在、PrEP RCTがあり、COVID-19症例に有意な有効性を示しています。 https://c19p.org/chouhdari

27. C. Yilgwan、A. Onu、J. Ofoli、L. Dakum、N. Shehu、D. Ogoina、I. Okoli、D. Osisanwo、V. Okafor、A. Olayinka、I. Mamadu、A. Adebiyi、ナイジェリアにおける検査で重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 と確定診断された入院患者の臨床プロファイルと転帰予測因子: ナイジェリアの感染高リスク州 13 州の回顧的分析 2023年XNUMX月、ナイジェリアメディカルジャーナル。
治療後期 3,462人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が93%低下（p<0.0001）。
ナイジェリアの3,462州で入院した19人のCOVID-13患者を遡及的に調査したところ、HCQで死亡率が低下した。著者らは、他の多くの後期段階の研究と比較して結果が改善されたと指摘している。 投与量と医師の経験に関係している可能性がある – 他の研究では、末期患者における高累積投与量の副作用によって有益な効果が相殺される可能性がある。著者らはまた、CQ/HCQとAZの併用による結果の悪化は、末期患者における副作用がより顕著になることに関係している可能性があると指摘している。 https://c19p.org/yilgwan

28. B. オブリシュカ、A. ヴォルニク、R. ジュルビシュカ、V. モカヌ、G. ディモフテ、A. アンドロネシ、B. ソロハン、C. アヒム、G. ミク、R. ボベイカ、C. ディナ、G. イスマイル、特徴積極的にモニタリングされているループス腎炎患者コホートにおける SARS-CoV-2 感染の割合 9月の2022、 生物医学、10 巻、10 号、2423 ページ
95人の患者を対象としたHCQ予防研究: 87% 減少しました (p=0.01)。
ルーマニアのループス腎炎患者95名を対象とした前向き分析では、HCQの使用によりCOVID-19のリスクが低下することが示されました。 https://c19p.org/obrisca

29. C. Loucera、R. Carmona、M. Esteban-Medina、G. Bostelmann、D. Muñoyerro-Muñiz、R. Villegas、M. Peña-Chilet、J. Dopazo、COVID-15,968入院患者19人の後ろ向きコホートによるリアルワールドエビデンスから、21の新しい効果的な治療法が示唆される 2022月XNUMX日 ウイルス学ジャーナル.、第20巻第1号
15,968人の患者を対象としたHCQ予防研究: 死亡率が69%低下（p=0.0002）。
スペインの15,968人のCOVID-19入院患者を遡及的に調査したところ、メトホルミン、HCQ、アジスロマイシン、アスピリン、ビタミンD、ビタミンC、ブデソニドなどの複数の薬剤をすでに使用していた場合、死亡率が低下したことがわかった。 入院患者のみ対象ただし、結果は治療法による入院確率の違いを反映していません。 https://c19p.org/loucera3h

30. D. Badyal、S. Chandy、P. Chugh、A. Faruqui、Y. Gupta、A. Hazra、S. Kamat、V. Kamboj、R. Kaul、N. Kshirsagar、S. Maulik、B. Medhi、G. Menon、J. Ranjalkar、V. Rao、Y. Shetty、R. Tripathi、D. Xavier、医療従事者における SARS CoV2 予防のためのヒドロキシクロロキン - 有効性と安全性を評価する多施設コホート研究 6月2021、 J. インド医師協会6月2021
2,090人の患者を対象としたHCQ予防研究: 症例数が60%減少しました（p<0.0001）。
12,089 人のインド人医療従事者を対象とした予防研究では、治療を受けると Covid-19 の発症リスクが低下し、HCQ 予防の期間が長くなるにつれてリスクがさらに低下することが示されました。 付録は入手できなかった. https://c19p.org/badyal

31. J. ロハス-セラーノ、A. ポルティージョ-バスケス、I. ティリオン-ロメロ、J. バスケス-ペレス、F. メヒア-ネポムセノ、A. ラミレス-ベネガス、K. ペレス-川辺、および R. ペレス-パディラ、ヒドロキシクロロキン医療従事者における新型コロナウイルス感染症の予防: ランダム化臨床試験 月2021、 PLoSのONE、第 17 巻、第 2 号、ページ e0261980
127人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症状のある症例が82％減少（p=0.12）。
HCQ PrEP RCTを早期に終了し、HCQ群62名とプラセボ群65名で治療群の症例が82%減少した（p = 0.12）。試験を継続し、同じイベント率が観察された場合、 統計的有意性は、各群につき約 16 人の患者を追加した後に達成されたはずです。 https://c19p.org/rojasserrano

32. E. コッラディーニ、P. ヴェントゥーラ、W. アジェノ、C. コリアーティ、M. ムイエサン、D. ジレッリ、M. ピリシ、A. ガスバリーニ、P. アンジェリ、P. クエリーニ、E. ボシ、M. トレソルディ、R.ヴェトール、M. カッタネオ、F. ピスカリア、A. ブルカート、S. ペルリーニ、P. マルテレッティ、R. ポントレモリ、M. ポルタ、P. ミヌーツ、O. オリヴィエリ、G. セスティ、G. ビオロ、D. リッツォーニ、 G. セルヴィッディオ、F. シポローネ、D. グラッシ、R. マンフレディーニ、G. モレオ、A. ピエトランジェロ、E. トンボリーニ、T. テアティーニ、E. クリサフリ、P. サイナギ、L. ジレリ ダル ヴェルメ、S. ピアノ、 R. デ ロレンソ、G. Arcidiacono、M. Podda、L. Muratori、C. Gabiati、F. Salinaro、M. Luciani、C. Barnini、S. Morra di Cella、A. Dalbeni、S. Friso、M. Luciani、F. Mearelli 他イタリアの内科病棟で管理された3044人のCOVID-19患者の死亡に関連する臨床的要因：イタリア内科学会（SIMI）のSIMI-COVID-19研究の結果 2021年16月、内科・救急医学、第4巻第1005号、1015-XNUMXページ
治療後期 1,713人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が70%低下（p<0.0001）。
イタリアで入院した3,044人のCOVID-19患者を遡及的に調査したところ、多変量解析では軽症、軽度、中等症の症例ではHCQが生存率と有意に関連していたが、重症の症例では関連がなかったことが示された。 https://c19p.org/corradini

33. B. カンジャーノ、L. ファッティ、L. ダネージ、G. ガッツァーノ、M. クロッチ、G. ヴィターレ、L. ジラルディーニ、S. ボナドンナ、I. キオディーニ、C. カパレッロ、A. コンティ、L. ペルサーニ、M.ストランバ＝バディアーレ、M. ボノミ「新型コロナウイルス感染症パンデミック時のイタリアの老人ホームにおける死亡率：性別、年齢、ADL、ビタミンD補給、診断検査の限界との相関」 12月2020、 高齢化、第 12 巻、第 24 号、ページ 24522 ～ 24534
治療後期 98人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が73%低下（p=0.03）。
イタリアの PCR+ 介護施設入居者 98 名（平均年齢 90 歳）を分析したところ、HCQ 死亡率 RR 0.27、p = 0.03 が示されました。禁忌による交絡の影響を受けます。この論文では回帰の p 値は示されていますが、効果サイズは示されていません。 https://c19p.org/cangiano

34. E. シェシャ、S. サビコ、R. アルバクル、A. スルタン、K. アルガムディ、K. アルマダニ、H. アロタイア、N. アルダグリ、「サウジアラビア、リヤドの専門三次病院に入院した新型コロナウイルス感染症の成人患者における糖尿病の有病率、管理、転帰」 11月2020、 糖尿病研究と臨床実践、 第172巻、108538ページ
治療後期 300人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が80%低下（p=0.001）。
サウジアラビアの入院患者300名を遡及的に調査したところ、HCQ調整オッズ比は0.12、p < 0.001でした。 https://c19p.org/sheshah

35. I. Simova、T. Vekov、J. Krasnaliev、V. Kornovski、P. Bozhinov、「医療従事者におけるCOVID-19の予防と治療のためのヒドロキシクロロキン」 11月2020、 新しい微生物と新しい感染症、第 38 巻、100813 ページ
204人の患者を対象としたHCQ予防研究: 93% 減少しました (p=0.01)。
HCQ+亜鉛の曝露後予防による症例の100%減少ブルガリアの医療従事者向けの簡単なレポート。治療群 0 例、対照群 3 例。治療患者 156 名、対照患者 48 名。重篤な有害事象なし。この論文では PEP と早期治療の両方について報告しており、XNUMX つの研究を分けてあります。 https://c19p.org/simovapep

36. V. Hande、S. Mathai、V. Behera、「医療従事者におけるCOVID-19の曝露前予防としてのヒドロキシクロロキン：単一施設での経験」 11月2020、 日本海洋医学会、0 巻、0 号、0 ページ
604人の患者を対象としたHCQ予防研究: 症例数が90%減少しました（p<0.0001）。
HCQ 曝露前予防により症例が 90% 減少。医療従事者 604 名を対象とする回顧的調査。 https://c19p.org/mathai

37. J. Nogueira López、C. Grasa Lozano、C. Ots Ruiz、L. Alonso García、I. Falces-Romero、C. Calvo、および M. García-López Hortelano、新型コロナウイルス感染症の遠隔医療フォローアップ: 医療現場での経験三次病院 11月2020、 小児科学年報、第 95 巻、第 5 号、ページ 336 ～ 344
治療後期 72人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 進行が64%低下（p=0.02）。
72人の小児患者を遡及的に調査したところ、HCQは発熱期間の短縮（p=0.023）、発熱の進行の減少（p=0.016）、救急外来への再来院の減少（p=0.017）と関連していることが示された。 https://c19p.org/lopez2

38. M. Lauriola、A. Pani、G. Ippoliti、A. Mortara、S. Milighetti、M. Mazen、G. Perseghin、D. Pastori、P. Grosso、F. Scaglione、「COVID-19 患者の死亡率に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用療法の効果」 9月の2020、 臨床およびトランスレーショナルサイエンス、第 13 巻、第 6 号、ページ 1071 ～ 1076
治療後期 360人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が74%低下（p=0.001）。
377人の患者を対象とした後ろ向き研究では、HCQ+AZで死亡率が73%減少し、調整ハザード比は0.27 [0.17-0.41]でした。平均年齢71.8歳。重篤な有害事象はありませんでした。交絡因子の調整は不完全です。 https://c19p.org/lauriola

39. C. フェッリ、D. ジュッジョーリ、V. ライモンド、M. ランドリーナ、A. タヴォーニ、R. チェケッティ、S. グイドゥッチ、F. ウルシーニ、M. カミニティ、G. バルカシア、P. ジリオッティ、R. ペッレグリーニ、 D. オリーボ、M. コラチ、G. ムルダカ、R. ブリテッリ、G. マリアーノ、A. スピネラ、S. ベランド-ランドネ、V. アイエロ、S. ビリア、D. ジャンニーニ、T. フェラーリ、R. カミニティ、 V. ブルージ、R. メリコーニ、P. ファラヒ、A. アントネッリ、新型コロナウイルス感染症とリウマチ性自己免疫性全身性疾患：イタリアの大規模な患者シリーズの報告 2020年39月、臨床リウマチ学、第11巻、第3195号、3204-XNUMXページ
1,641人の患者を対象としたHCQ予防研究: 63% 減少 (p=0.02).
csDMARD（HCQなど）を服用している1641人の全身性自己免疫疾患患者の解析では、相対リスクは0.37、p=0.015でした。csDMARDにはHCQ、CQ、その他いくつかの薬剤が含まれるため、HCQ/CQ単独の効果はより高くなる可能性があります。この研究では、全身性自己免疫疾患患者のCovid-19のリスクは全体的にはるかに高いことも確認されています。 OR 4.42、p<0.001 （これは、これらの患者が感染を避けるためにより注意を払う可能性があるなどの要因を考慮した、実際に観察されたリスクです）。結果は「確実＋非常に疑わしい」 症例と主な結果は、csDMARDを服用しない場合のORとして論文に示されています。 c19初期 これをRRに変換しました。 https://c19p.org/ferri

40. A. Dubernet、K. Larsen、L. Masse、J. Allyn、E. Foch、L. Bruneau、A. Maillot、M. Lagrange-Xelot、V. Thomas、M. Jaffar-Bandjee、L. Gauzere、L. Raffray、K. Borsu、S. Dibernardo、S. Renaud、M. André、D. Moreau、J. Jabot、N. Coolen-Allou、N. Allou、「アジスロマイシン/ヒドロキシクロロキンおよび/またはコルチコステロイドによるCOVID-19の早期治療のための包括的戦略：レユニオン島のフランス海外県における後ろ向き観察研究の結果」 2020月XNUMX日 J. 世界の抗菌薬耐性、23 巻、1 ～ 3 ページ
治療後期 36人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: ICU入院が88%減少（p=0.008）。
入院患者 36 名を遡及的に分析した結果、HCQ/AZ は ICU 入院率の低下と関連していることが示されました (p=0.008)。年齢の中央値は 66 歳、死亡率なし。適応症による交絡はありましたが、HCQ/AZ で治療されたのは低酸素性肺炎の患者でした。 酸素療法を必要としない患者はHCQ/AZによる治療を受けなかった。遅い段階でも、効果は現れました。 https://c19p.org/dubernet

41. M. Soneja、H. Kadnur、A. Aggarwal、K. Singh、A. Mittal、N. Nischal、P. Tirlangi、A. Khan、D. Desai、A. Gupta、A. Kumar、P. Jorwal、A. Biswas、R. Pandey、N. Wig、およびR. Guleria、医療従事者におけるCOVID-19のヒドロキシクロロキン曝露前予防：インドでの初期経験 7月2020、 J. 家庭医学とプライマリケア、11 巻、3 号、1140 ページ
358人の患者を対象としたHCQ予防研究: 62% 減少しました (p=0.01)。
インドでリスクの低い医療従事者 334 名を対象にした予防研究で、治療を受けた患者のリスクが著しく低いことが示されました。症状のある患者は PCR 検査の結果を受け取りましたが、無症状の患者は一部しか受けなかったため、無症状の症例がさらにあった可能性があります。重篤な有害事象はありませんでした。 https://c19p.org/kadnur

42. J. Zhong、G. Shen、H. Yang、A. Huang、X. Chen、L. Dong、B. Wu、A. Zhang、L. Su、X. Hou、S. Song、H. Li、W. Zhou、T. Zhou、Q. Huang、A. Chu、Z. Braunstein、X. Rao、C. Ye、およびL. Dong、中国湖北省のリウマチ性疾患患者におけるCOVID-19：多施設後ろ向き観察研究 7月2020、 ランセットリウマトロジー、第 2 巻、第 9 号、ページ e557 ～ e564
43人の患者を対象としたHCQ予防研究: 91% 減少しました (p=0.04)。
HCQを服用しているリウマチ性疾患患者は、他の疾患修飾性抗リウマチ薬を服用している患者よりもCOVID-19のリスクが低かった。、OR 0.09（0.01–0.94）、年齢、性別、喫煙、全身性エリテマトーデス、他の家族への感染、および併存疾患を調整後、p = 0.044。リウマチ性疾患およびCOVID-43曝露のある患者19名。 https://c19p.org/zhong

43. J. ロガド、C. パングア、G. セラーノ=モンテロ、B. オビスポ、A. マリノ、M. ペレス=ペレス、A. ロペス=アルフォンソ、P. ガロン、M. ララ、新型コロナウイルス感染症と肺がん:致死率が高くなる？ 月2020、 肺癌、146 巻、19 ～ 22 ページ
治療後期 17人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が92%低下（p=0.02）。
入院した肺がん患者17名を調査したところ、死亡率が低下した HCQ+AZ付き 治療。 https://c19p.org/rogado

44. S. Panda、P. Chatterjee、T. Anand、K. Singh、R. Rasaily、R. Singh、S. Das、H. Singh、I. Praharaj、R. Gangakhedkar、B. Bhargava、「インドにおける医療従事者と SARS-CoV-2 感染: COVID-19 時代の症例対照調査」 2020年20月、Indian J. Med. Res.、2020年151月5日、第459巻、第XNUMX号、XNUMXページ
455人の患者を対象としたHCQ予防研究: 67% 減少しました (p=0.001)。
HCQ を 4 回以上投与すると、感染の確率が大幅に低下し、用量反応関係が存在します。 https://c19p.org/chatterjee

45. M. Huang、M. Li、F. Xiao、P. Pang、J. Liang、T. Tang、S. Liu、B. Chen、J. Shu、Y. You、Y. Li、M. Tang、J. Zhou、G. Jiang、J. Xiang、W. Hong、S. He、Z. Wang、J. Feng、C. Lin、Y. Ye、Z. Wu、Y. Li、B. Zhong、R. Sun、Z. Hong、J. Liu、H. Chen、X. Wang、Z. Li、D. Pei、L. Tian、J. Xia、S. Jiang、N. Zhong、および H. Shan、COVID-19 治療におけるクロロキンの安全性と有効性に関する多施設前向き観察研究からの予備的エビデンス 月2020、 国立科学レビュー、nwaa113、第7巻、第9号、1428-1436ページ
治療後期 373 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 67% 速くなりました (p=0.0001)。
CQ 患者 197 名、対照 176 名。ウイルス RNA が検出されなくなるまでの平均時間と発熱期間が大幅に短縮されました。重篤な有害事象はありませんでした。 https://c19p.org/huangnsr

46. B. Yu、C. Li、P. Chen、N. Zhou、L. Wang、J. Li、H. Jiang、D. Wang、低用量ヒドロキシクロロキンはCOVID-19の重症患者の死亡率を低下させる 2020年2020月、サイエンスチャイナライフサイエンス、15年1月7日、63-10、第1515巻、第1521号、XNUMX-XNUMXページ
治療後期 550人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が60%低下（p=0.002）。
遡及的に、重症患者 550 名。 HCQの死亡率は19%、非HCQの死亡率は47%, 相対リスク0.395、p=0.002HCQ群では治療終了時に炎症性サイトカインIL-6のレベルが22.2 pg/mLから5.2 pg/mLに有意に減少したが（p<0.05）、対照群では変化はなかった。 https://c19p.org/yu

47. A. Pate、A. Shankarkumar、S. Shinde、M. Pruthi、H. Patil、M. Madkaikar、医療従事者に対する血清調査により、COVID-19感染に対するヒドロキシクロロキン予防の有効性の裏付けとなる証拠が得られた 9月の2020、 ResearchGate
500人の患者を対象としたHCQ予防研究: 入院は82%減少（p=0.01）、症例は42%減少（p=0.05）。
インドの医療従事者 500 人を対象にした ICMR 血清陽性率調査では、279 人が HCQ 予防薬を服用しており、治療によるリスクの大幅な低下と重症度の低さが示されました。 https://c19p.org/yadav3

48. M. Mokhtari、M. Mohraz、M. Gouya、H. Namdari Tabar、J. Tabrizi、K. Tayeri、S. Aghamohamadi、Z. Rajabpoor、M. Karami、A. Raeisi、H. Rahmani、および H. Khalili、外来診療におけるヒドロキシクロロキンによる治療後の軽症 COVID-19 患者の臨床転帰 2021年96月、国際免疫薬理学、第107636巻、XNUMXページ
早期治療 28,759 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率は70%低下（p<0.0001）、入院率は35%低下（p<0.0001）。
イランにおける軽度の新型コロナウイルス感染症の成人外来患者28,759人を遡及的に調査した。 7,295人がHCQで治療治療により入院率と死亡率が有意に低下することが示されています。 https://c19p.org/mokhtari

49. M. AlQahtani、N. Kumar、D. Aljawder、A. Abdulrahman、M. Mohamed、F. Alnashaba、M. Fayyad、F. Alshaikh、F. Alsahaf、S. Saeed、A. Almahroos、Z. Abdulrahim、S. Otoom、S. Atkin、軽症/中等症のCOVID-19患者におけるファビピラビル、ヒドロキシクロロキン、標準治療のランダム化比較試験 3月2022、 科学的なレポート、第12巻第1号
治療後期 103 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 回復が 4% 改善 (p=0.94)、ウイルスクリアランスが 47% 改善 (p=0.13)。
バーレーンでファビピラビル 54 名、HCQ 51 名、標準治療入院患者 52 名を対象とした RCT を実施したところ、有意差は見られませんでした。どちらの治療法でもウイルスの消失は改善しましたが、サンプル数が少ないため統計的に有意な結果には至りませんでした。 https://c19p.org/alqahtani2

50. A. Ip、J. Ahn、Y. Zhou、A. Goy、E. Hansen、A. Pecora、B. Sinclaire、U. Bednarz、M. Marafelias、I. Sawczuk、J. Underwood、D. Walker、R. Prasad、R. Sweeney、M. Ponce、S. La Capra、F. Cunningham、A. Calise、B. Pulver、D. Ruocco、G. Mojares、M. Eagan、K. Ziontz、P. Mastrokyriakos、および S. Goldberg、軽症の COVID-19 外来患者の治療におけるヒドロキシクロロキン: 多施設観察研究 2020月XNUMX日 BMC感染症、第21巻第1号
早期治療 1,067 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率は55%低下（p=0.43）、入院率は37%低下（p=0.04）。
1,274人の外来患者を対象としたレトロスペクティブ調査で、HCQによる傾向マッチングで入院が47%減少、HCQ OR 0.53 [0.29-0.95]。感度分析でも同様の関連性が明らかになりました。有害事象は増加しませんでした（QTc延長イベント2%、不整脈0%）。 https://c19p.org/ip

51. F. Cadegiani、A. Goren、C. Wambier、および J. McCoy、外来患者におけるアジスロマイシンとニタゾキサニド、イベルメクチン、またはヒドロキシクロロキンによる初期の COVID-19 治療 未治療患者の既知の転帰と比較して、新型コロナウイルス感染症の転帰が大幅に改善 11月2020、 新しい微生物と新しい感染症、第 43 巻、100915 ページ
296人の患者を対象としたHCQ早期治療研究：死亡率が81％低下（p=0.21）、換気が95％低下（p=0.0008）、 入院率が98%低下（p<0.0001）.
HCQ、ニタゾキサニド、イベルメクチンの比較では、COVID-19の全体的な臨床結果に同様の有効性が示されている 症状の7日前に使用した場合、そしてプラセボ効果の影響を受けない結果に関しても、少なくとも大多数の症例においてアジスロマイシン、ビタミンC、D、亜鉛と組み合わせた場合、治療を受けていないCOVID-19患者集団と比較して圧倒的に優れていることがわかった。平均治療遅延は585日であった2.9人の患者。 入院、人工呼吸器の使用、治療による死亡はなかった。対照群 1 は、同じ集団の未治療患者を遡及的に抽出したグループです。 https://c19p.org/cadegiani

52. D. Dhibar、N. Arora、D. Chaudhary、A. Prakash、B. Medhi、N. Singla、R. Mohindra、V. Suri、A. Bhalla、N. Sharma、M. Singh、P. Lakshmi、K. Goyal、A. Ghosh、「COVID-19の予防のための曝露後予防（PEP）としてのヒドロキシクロロキン（HCQ）の神話」は現実とはかけ離れている Jan 2023、 科学的なレポート、第13巻第1号
1,168 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 症状のある症例が 27% 減少 (p=0.32)、症例が 21% 減少 (p=0.21)。
低用量低リスク患者 HCQ PEP RCT では、治療により症状の少ない症例が示されましたが、統計的有意性はありませんでした。中等度または重度の症例はありませんでした。800 日目は HCQ 400 mg を投与し、その後 3 週間にわたり週 XNUMX 回 XNUMX mg を投与しました。 https://c19p.org/dhibar2

53. T. Ly、D. Zanini、V. Laforge、S. Arlotto、S. Gentile、H. Mendizabal、M. Finaud、D. Morel、O. Quenette、P. Malfuson-Clot-Faybesse、A. Midejean、P. Le-Dinh、G. Daher、B. Labarriere、A. Morel-Roux、A. Coquet、P. Augier、P. Parola、E. Chabriere、D. Raoult、および P. Gautret、「2 年 2020 月から XNUMX 月にかけてフランスのマルセイユにある老人ホームに居住する要介護高齢者の SARS-CoV-XNUMX 感染パターン」 2020月XNUMX日 内部。 J. 抗菌剤、56 巻、6 号、106219 ページ
早期治療 226 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が56%低下（p=0.02）。
老人ホームの遡及的分析、HCQ+AZ >= 3 日の死亡率 OR 0.37、p=0.02。1,690 人の高齢者入居者 (平均年齢 83 歳)、226 人の感染入居者、116 人が HCQ+AZ >= 3 日で治療されました。集団スクリーニングによる検出でも有意な改善が見られ (16.9% 対 40.6%、OR 0.20、p=0.001)、早期検出と治療の方が成功率が高いことが示唆されました。 https://c19p.org/ly

54. C. Skipper、K. Pastick、N. Engen、A. Bangdiwala、M. Abassi、S. Lofgren、D. Williams、E. Okafor、M. Pullen、M. Nicol、A. Nascene、K. Hullsiek、M. Cheng、D. Luke、S. Lother、L. MacKenzie、G. Drobot、L. Kelly、I. Schwartz、R. Zarychanski、E. McDonald、T. Lee、R. Rajasingham、および D. Boulware、「入院していない成人の早期 COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキン: ランダム化試験」 7月2020、 内科の史料、第 173 巻、第 8 号、ページ 623 ～ 631
465人の患者に対するHCQ 「早期治療」 RCT: 死亡率/入院率の合計が37%低下(p=0.58)、入院率が49%低下(p=0.38)、回復率が20%向上(p=0.21)。
治療の遅れに関する詳細は不明ある著者は次のように報告している。 治療開始時間は記録されていない矛盾する推定値は、論文のコメントと独立した分析で提供されており、データセットに欠落データがあることを示すレポートもあります。また、（コンパニオンPEP試験）とPullenらも参照してください。 これらのトライアルの配送遅延は19～68時間です参加者のわずか 8 分の 00 が平日の午前 4 時から午後 00 時の間に登録を完了し、44% が平日のこの時間帯以外に、22% が週末に登録を完了しました。登録は症状発現後最大 4 日以内に行われるため、発症後 19 ～ 164 時間以内に実施されることになります (19 時間の場合は即時の登録が必要になります)。 約70～140時間（配送を含む）の外来治療の遅延 HCQ では入院/死亡率が低く、回復が早いことが示されていますが、統計的に有意には達していません。入院した対照群の死亡が 1 件、入院していない HCQ 群の死亡が 1 件ありました。入院していない死亡があった理由は不明ですが、標準治療の欠如などの外的要因が関係している可能性があります。そのケースを除外すると、対照群の死亡が 1 件、HCQ 群の死亡が 0 件になります。 入院や死亡に関する詳細は、服薬遵守や治療の遅れなど、有益な情報となるはずであるが、提供されていない。論文では、 エンドポイントが変更されました 症状の重症度に応じて、6,000人の参加者が必要だったため、この研究は実施されなかった。しかし、同じイベント率が続いた場合、95群あたり500人未満の患者を追加しただけで、入院の減少に関して70％の有意性に達する。治療は比較的遅く、症状が出てから140～XNUMX時間後であり、配送の遅れも含まれる。論文では配送の遅れについては触れられていないが、研究プロトコルには部分的な詳細が記載されている。明確ではないが、 週末は配送できません。当日の調剤と郵送は午後12時までに締め切られる可能性があります。. 処方箋の郵送中に発生する温度違反は考慮されません。 登録が毎日午前6時から午前12時まで均等に分散されていると仮定すると、平均で約46時間の配送遅延が発生します。研究によると、対照群で使用された治療法（ほとんどの患者が対象となった米国では葉酸）は、Covid-19に有意な有効性がある可能性があります[デシャソー＝タンギー, ファラグ]なので、HCQの真の効果は観察されたものよりも高い可能性があります。また、 これを見ます. 葉酸は複数のSARS-CoV-2タンパク質に結合することが予測されており、重症のCovid-19患者では葉酸レベルが低いことに注意してください。葉酸サプリメントは、新型コロナウイルス感染症に伴う高血圧や高ホモシステイン血症の改善に役立つ可能性があり、葉酸関連酵素の違いは新型コロナウイルス感染症の重症度の地域差に影響を与える可能性がある。この論文では、インフルエンザ治療に用いられるオセルタミビルによる19～19時間遅延治療と、新型コロナウイルス感染症におけるHCQによる約0～36時間遅延治療を比較し、オセルタミビルの方が効果的と思われると指摘している。しかし、より類似した研究はMcLean (70)で、オセルタミビルによる140～19時間遅延治療には効果がないことが示されている。これは、HCQの方がオセルタミビルよりも効果的であり、オセルタミビルが有効な遅延時間を超えて、ある程度の遅延時間があればHCQが依然として有意な効果を発揮する可能性があることを示唆している。 研究の組み入れ基準に一致しなかったにもかかわらず、6日以上の症状で登録された4人が組み入れられました。これにより、観察される有効性が低下します。 論文によると、56%（236人）が症状が出てから1日以内に登録されたが、結果は「<40日」が1%に過ぎないことを示している。… 56 時間未満では 48% の可能性がありますが、明確化が必要です。 この研究の患者は比較的若く、ほとんどが援助なしで回復する。このため、治療の改善の余地は少ない。効果的な治療による最大の改善は、すべての患者が回復に近づく前に期待されます。著者らは、ほとんどの患者が回復した最終結果に焦点を当てていますが、曲線と最大効果のポイントを調べる方が有益です。著者らは毎日のデータを収集していませんが、3日目、5日目、10日目の中間結果はあります。 結果は効果的な治療と一致しており、0.05日目に統計的に有意な改善（p = 10）を示しています（報告されていない他の日では、有効性の向上が見られる可能性があります）。結果はまた、50歳以上の人に対してより大きな治療効果を示していますが、サンプル数が少ないため統計的に有意ではありませんが、年齢とともにCovid-19のリスクが劇的に増加するため注目に値します。 若年患者は平均的に症状が軽く、改善の余地が少ないため、この研究の効果がより顕著に表れる可能性があります。一般に、この研究の患者は平均的に症状が比較的軽いため、改善が見られる可能性は限られています。 この研究はインターネット調査に依存しています。既知の偽造調査が同様の PEP 試験に提出されており、両方の試験で検出されていない偽造調査が不明な数存在する可能性があります。 インターネット調査による423人の患者を対象としたRCT。主に低リスク患者を対象とした分析。著者は、この結果はCOVID-XNUMXの高リスク集団には一般化できないと指摘している。 https://c19p.org/skipper

55. スミスら、COVID-19患者の入院や死亡を防ぐためのヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの有効性の評価 2020年04358068月、NCTXNUMX
早期治療 16 人の患者を対象とした HCQ 早期治療 RCT: 入院期間が 64% 短縮 (p=1)、回復が 10% 短縮。
HCQ に関する NIAID RCT は早期に終了しました。60 歳以上の患者は HCQ 群のみでした。HCQ 群では患者の 57% が高リスクであったのに対し、対照群では 22% でした。治療は症状が現れてから最大 20 日以内に開始されました。 https://c19p.org/smith2

56. M. Kim、S. Jang、Y. Park、B. Kim、T. Hwang、S. Kang、W. Kim、P. Kyu、H. Park、W. Yang、J. Jang、およびM. An、中等度のCOVID-19に対するヒドロキシクロロキン、ロピナビル/リトナビル、および抗生物質に対する治療反応：韓国からの薬理学的結果に関する最初の報告 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 97人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 入院期間は51%短縮（p=0.01）、ウイルス消失は56%高速化（p=0.005）。
中等症症例 97 件の回顧的研究。HCQ+抗生物質ではウイルス消失までの時間が大幅に短縮。 査読待ちのためプレプリントは取り下げられました. https://c19p.org/kim

57. ノバルティスら、中等度および重度のCOVID-19患者に対するヒドロキシクロロキン単独療法およびアジスロマイシンとの併用療法 2020 年 04358081 月、ノバルティス、NCTXNUMX
治療後期 12 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 退院率が 71% 上昇 (p=0.42)、改善度が 71% 上昇 (p=0.42)、ウイルスクリアランスが 79% 低下 (p=0.56)。
患者数わずか 20 名の RCT は早期に終了しました。 https://c19p.org/novartis

58. I. ヌニェス＝ギル、L. アイエルベ、C. フェルナンデス＝ペレス、V. エストラーダ、C. イード、R. アロヨ＝エスプリゲロ、R. ロメロ、V. ベセラ＝ムニョス、A. ウリバリ、G. フェルテス、D.トラバットーニ、M. モリーナ、M. アグアド、M. ペペ、E. セラート、J. ファン、T. アストルア、E. アルフォンソ、A. カストロ＝メヒア、S. ラポセイラス＝ルービン、L. ブゾン、C. パエレス、 A. ミュレ、N. ラル＝トレハン、E. ガルシア＝バスケス、O. ファブレガット＝アンドレス、I. アキン、F. ダセンソ、P. ゴメス＝ロサド、F. ウーゴ、A. フェルナンデス＝オルティス、Cマカヤ、ヒドロキシクロロキンとSARS-CoV-2感染における死亡率; HOPE-Covid-19レジストリ。 9月の2022、 抗感染剤ボリューム20
治療後期 6,217人の患者を対象としたHCQ後期治療PSM研究: 死亡率が53%低下（p<0.0001）。
スペインの入院患者6,217人を対象とした傾向スコアマッチングの回顧的研究では、HCQの死亡率が低いことが示されています。 肥満 高血清コレステロール値と関連していることは、 コレステロール値が高い患者ではHCQの効能がより高くなると予測される. https://c19p.org/nunezgil2

59. M. ウガルテ=ギル、G. アラルコン、Z. イザディ、A. ドゥアルテ=ガルシア、C. レアテギ=ソコロバ、A. クラーク、L. ワイズ、G. ポンス=エステル、M. サントス、S. ベルナツキー、S.リベイロ、S. アル・エマディ、J. スパークス、T. スー、N. パテル、E. ギルバート、M. バレンズエラ＝アルマダ、A. ヨンセン、G. ランドルフィ、M. フレディ、T. グレノク、M. デヴォー、X . マリエット、V. ケイレル、V. ロマン、G. セケイラ、R. ハッセリ、B. ホイヤー、R. ヴォル、C. スペッカー、R. バエズ、V. カストロ コエロ、H. マルドナド フィッコ、E. レイス ネト、G. フェレイラ、O. モンティシエロ、 E. Sirotich、J. Liew、J. Hausmann、P. Sufka、R. Grainger、S. Bhana、W. Costello、Z. Wallace、L. Jacobsohn、T. Taylor、C. Ja、A. Strangfeld、E. Mateus、K. Hyrich 他「全身性エリテマトーデス患者における COVID-19 の予後不良に関連する特徴: COVID-19 グローバルリウマチ学連合のデータ」 2022月XNUMX日 リウマチ性疾患の史料、ページ annrheumdis-2021-221636
895人の患者を対象としたHCQ予防研究: 重症例が44%減少（p=0.007）。
1,606人のSLE患者を対象とした後ろ向き調査では、HCQ/CQの使用により、重篤なCOVID-19の結果のリスクが低下することが示されました。 https://c19p.org/ugartegil

60. J. ロラ＝タマヨ、G. マエストロ、A. ラルーエサ、M. ルビオ＝リバス、G. ビジャレアル ポール、F. アルナリッチ フェルナンデス、J. ベアト ペレス、J. バルガス ヌニェス、M. ジョレンテ バリオ、C. ルンブレラス ベルメホ、初期のロピナビル/リトナビルは新型コロナウイルス感染症患者の死亡率を低下させない：大規模な多施設研究の結果 2021年82月、J. Infection、第6巻、第276号、316-XNUMXページ
治療後期 8,553人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が50%低下（p<0.0001）。
ロピナビル/リトナビルの回顧的研究でも、HCQ の単変量結果が示され、死亡率が有意に低下しました。 https://c19p.org/loratamayo

61. A. ディ カステルヌオーヴォ、A. ジャルイジ、A. アンティノリ、N. ベルセリ、L. ブランディ、M. ボナッチョ、R. ブルーノ、R. カウダ、S. コスタンツォ、G. ガラルディ、L. メニカンティ、M. メンヌーニ、I . マイ、G. パルッティ、G. パッティ、S. ペルリーニ、F. サンティッリ、C. シニョレッリ、G. ステファニーニ、A. ヴェルゴリ、W. アゲノ、A. アゴディ、P. アゴストーニ、L. アイエロ、S. アルモガジ、R. アルボレッティ、F. アウチェッラ、G. バルビエリ、M. バルキッタ、P. ボンファンティ、F. カチャトーレ、L. カイアーノ、F. カンナータ、L. カロッツィ、A. カシオ、G. カスティリオーネ、A. チッッロ、 A. シンゴラーニ、F. シポローネ、 C. コロンバ、C. コロンボ、A. クリセッティ、F. クロスタ、G. ダンツィ、D. ダルデ​​ス、K. デ ガエターノ ドナーティ、F. ディ ジェンナーロ、G. ディ ターノ、G. ドフィツィ、F. Fusco ら、階層的クラスタリングによる COVID-19 入院患者のヒドロキシクロロキン治療と死亡率の関連性の解明 Jan 2021、 J. ヘルスケアエンジニアリング、2021 巻、1 ～ 10 ページ
治療後期 4,270人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が40%低下（p<0.0001）。
イタリアの入院患者 4,396 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療により死亡率が有意に低下し、クラスタリング分析により患者のサブグループでより高い有効性が確認されました。 https://c19p.org/dicastelnuovo2

62. A. Strangfeld、M. Schäfer、M. Gianfrancesco、S. Lawson-Tovey、J. Liew、L. Ljung、E. Mateus、C. Richez、M. Santos、G. Schmajuk、C. Scirè、E. Sirotich、 J. スパークス、P. スフカ、T. トーマス、L. トゥルーピン、Z. ウォレス、S. アル アデリー、J. バチラー コラル、S. バナ、P. カコブ、L. カルモナ、R. コステロ、W.コステロ、L. ゴセック、R. グレンジャー、E. ハチュラ、R. ハッセリ、J. ハウスマン、K. ハイリッチ、Z. イザディ、L. ヤコブゾーン、P. カッツ、L. カーズリー フリート、P. ロビンソン、J.ヤズダニー、P. マチャド、新型コロナウイルス感染症関連の要因リウマチ性疾患患者の死亡：COVID-19世界リウマチ連合医師報告レジストリの結果 Jan 2021、 リウマチ性疾患の史料、第 80 巻、第 7 号、ページ 930 ～ 942
1,165人の患者を対象としたHCQ予防研究: 死亡率が48%低下（p<0.0001）。
3,729人のリウマチ性疾患患者を対象とした調査 HCQ/CQの使用による死亡リスクの低下（HCQ/CQとDMARD療法なしの比較）. https://c19p.org/strangfeld

63. J. シグネス＝コスタ、I. ヌニェス＝ギル、J. ソリアーノ、R. アロヨ＝エスプリゲロ、C. イード、R. ロメロ、A. ウリバリ、I. フェルナンデス＝ロサス、M. アグアド、V. ベセラ＝ムニョス、 J. ファン、M. ペペ、E. セラート、S. ラポセイラス、A. ゴンザレス、F. フランコ＝レオン、L. ワン、E. アルフォンソ、F. ウーゴ、J. ガルシア＝プリエト、G. フェルテス、M. Abumayyaleh、C. Espejo-Paeres、J. Jativa、A. Masjuan、C. Macaya、J. Carbonell Asíns、V. Estrada、新型コロナウイルス感染症および以前の肺疾患の入院患者における有病率と 30 日死亡率 12月2020、 ブロンコネウモロジー公文書館、57 巻、13 ～ 20 ページ
治療後期 5,847人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が47%低下（p=0.0005）。
HCQ/CQ により死亡率が 47% 低下。カナダ、中国、キューバ、エクアドル、ドイツ、イタリア、スペインの肺疾患患者 1,271 名を遡及的に調査したところ、83% が HCQ/CQ で治療されました。多変量 Cox 回帰分析による HCQ/CQ 死亡率ハザード比 HR 0.53、p < 0.001。 https://c19p.org/signescosta

64. Ö. Polat、R. Korkusuz、M. Berber、「COVID-19 にさらされた医療従事者に対するヒドロキシクロロキンの使用 - パンデミック病院での経験」 2020 年 280 月、Medical J. Bakirkoy、6-XNUMX
208人の患者を対象としたHCQ予防研究: 57% 減少しました (p=0.03)。
トルコの医療従事者208人を対象とした小規模予防研究。138人が 高リスクの露出 HCQを投与されたのは70名で、低リスクおよび中リスクの曝露を受けた19名は投与されなかった。COVID-0.43症例は治療群でより少なく、相対リスクRR 0.026、p = XNUMXであった。 対照群のリスクは低かったため、実際の利益はもっと大きい可能性がある。. https://c19p.org/polat

65. L. Ayerbe、C. Risco-Risco、S. Ayis、COVID-19患者におけるヒドロキシクロロキン治療と院内死亡率の関連性 9月の2020、 内科および救急医学、第 15 巻、第 8 号、ページ 1501 ～ 1506
治療後期 2,075人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が52%低下（p=0.001）。
スペインの入院患者 2,075 名を対象に、年齢、性別、体温 > 52 °C、酸素飽和度 < 0.39% でアジスロマイシン、ステロイド、ヘパリン、トシリズマブ、ロピナビルとリトナビルの併用、オセルタミビルによる治療、入院日を調整した後、HCQ によって死亡率が 0.001% 低下したことが示されました (モデル 37 を参照)。 https://c19p.org/ayerbe

66. D. ピナート、A. ザンベリ、J. アギラール カンパニー、M. バウアー、C. Sng、R. サラザール、A. ベルトゥッツィ、J. ブルネ、R. メシア、E. セギ、F. ビエロ、D. ジェネラリ、 S. グリサンティ、G. リッツォ、M. リベルティーニ、A. マコーニ、N. ハーベック、B. ヴィンチェンツィ、R. ベルトゥッリ、D. オッタヴィアーニ、A. カルボ、R. ブルーナ、S. ベナフィフ、A. マラーリ、R.ヴュルストライン、M. カルモナ＝ガルシア、N. チョプラ、C. トンディーニ、O. ミララス、V. トヴァッツィ、M. ベティ、S. プロベンツァーノ、V. フォティア、C. クルーズ、A. ダラ・プリア、F. ダヴァンツォ、J. エヴァンス、N. サウディ＝ゴンザレス、E.フェリップ、M. ガラツィ、I. ガルシア＝フルクトゥオーゾ、A. リー、T. ニューサム＝デイビス、A. パトリアルカ、D. ガルシア＝イレスカス、R. レイエス、P. ディレオ、R. シャーキー、Y. ウォン、D. Ferrante et al.、ヨーロッパのがん患者における SARS-CoV-2 流行の臨床像 2020月XNUMX日 がん発見、第 10 巻、第 10 号、ページ 1465 ～ 1474
治療後期 890人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が59%低下（p=0.0001）。
回顧 がん患者890人が新型コロナに感染、HCQ/CQの調整死亡率HR 0.41、p<0.0001。SARS-CoV-2感染の確認が必要であり、これによりより重篤な症例に焦点を当てることができる可能性がある。Cox比例ハザードモデルによる分析。測定されていない潜在的な交絡因子。 https://c19p.org/pinato

67. B. Davido、G. Boussaid、I. Vaugier、T. Lansaman、F. Bouchand、C. Lawrence、J. Alvarez、P. Moine、V. Perronne、F. Barbot、A. Saleh-Mghir、C. Perronne、D. Annane、および P. De Truchis、抗感染薬の使用を含む医療が COVID-19 入院患者の予後に及ぼす長期的影響 2020月XNUMX日 内部。 J. 抗菌剤、2020年、第56巻、第4号、106129ページ
132人の患者に対するHCQ 治療後期 研究： 挿管/入院の合計が55%低下（p=0.04）。
132人の入院患者を対象とした回顧的研究。HCQ+AZ(52)/AZ(28)はICUあたりの死亡率を有意に減少させた、HR=0.45、p=0.04。 チャールソン併存疾患指数 (年齢を含む)、肥満、O2、リンパ球数、および治療法。入院から治療までの平均遅延は0.7日です。 https://c19p.org/davido

68. S. アルシャド、P. キルゴア、Z. チョードリー、G. ヤコブセン、D. ワン、K. ホイツィング、I. ブラー、G. アランガデン、M. ラメシュ、J. マッキノン、W. オニール、M. ゼルボス、 V. ナウリヤル、A. ハメド、O. ナディーム、J. スウィデレック、A. ゴッドフリー、J. ジェニングス、J. ガードナー＝グレイ、A. アッカーマン、J. レゾット、J. ルハラ、R. ファデル、A. ヴァヒア、 S. Gudipati、T. Parraga、A. Shallal、G. Maki、Z. Tariq、G. Suleyman、N. Yared、E. Herc、J. Williams、O. Lanfranco、P. Bhargava、K. Reyes、治療ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、およびそれらの併用COVID-19で入院した患者 2020年1月、Int. J. Infect. Dis.、2020年97月396日、第403巻、XNUMX-XNUMXページ
治療後期 2,541人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が51%低下（p=0.009）。
HCQは死亡率を26.4%から13.5%（HCQ）または20.1%（HCQ+AZ）に低下させる。傾向マッチングHCQ HR 0.487、p=0.009。ミシガン州2,541人の患者を遡及的に調査。傾向マッチング前は、HCQグループの平均年齢は5歳若く、男性患者の割合は4％高かった。 治療に有利となる可能性が高い 傾向マッチング前の結果では、それぞれ対照群と対照群に有意な差が見られました。 この研究の報告された限界のいくつかは不正確である多変量解析および傾向解析では、コルチコステロイド、年齢、心臓病などの併存疾患、病気の重症度が考慮された。年齢は死亡率と関連する独立した危険因子であった。HCQ はステロイド効果とは別に、死亡率の低下と独立して関連していた。全患者の 91% は入院後 XNUMX 日以内に治療を開始した。HCQ は研究期間を通じて使用され、時間バイアスが制限された。 HCQ群に割り当てられた患者は、診察時に中等度から重度の病状を呈しており、HCQでは予後が悪くなる可能性がある。. https://c19p.org/arshad

69. T. Mikami、H. Miyashita、T. Yamada、M. Harrington、D. Steinberg、A. Dunn、E. Siau、「ニューヨーク市における COVID-19 患者の死亡リスク要因」 2020年36月、J. Gen. Intern. Med.、第1巻、第17号、26-XNUMXページ
治療後期 6,000人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が47%低下（p<0.0001）。
HCQ は死亡率を低下させる、HR 0.53 (CI 0.41–0.67)。IPTW 調整では有意な変化なし、HR 0.53 (0.41-0.68)。ニューヨーク市の 6,000 人の患者を遡及的に調査。 https://c19p.org/mikami

70. A. Ferreira、A. Oliveira‐e‐Silva、P. Bettencourt、「ヒドロキシクロロキンによる慢性治療と SARS-CoV-2 感染」 6月2020、 J. 医療ウイルス学9年2020月93日、第2巻第755号、759-XNUMXページ
26,815人の患者を対象としたHCQ予防研究: 症例数が47%減少しました（p<0.0001）。
HCQによる慢性治療は、新型コロナウイルス感染症に対する予防効果があり、オッズ比は0.51（0.37-0.70）。全身性自己免疫疾患患者の新型コロナウイルス感染症のリスクは全体的にはるかに高いことが研究で示されているため、実際の効果はもっと大きいと考えられます。 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。 これは、患者が感染を避けるためにより注意を払う可能性があるなどの要因を考慮した、現実世界で観察されるリスクです。 https://c19p.org/ferreira

71. J. ラジェ、M. ミリオン、P. ゴートレ、P. コルソン、S. コルタレドナ、A. ジロー ガティノー、S. オノレ、J. ゴーベール、P. フルニエ、H. ティソ デュポン、E. シャブリエール、A.スタイン、J. デハロ、F. フェノラール、J. ロラン、Y. オバディア、A. ジャキエ、B. ラ スコラ、P. ブルキ、M. ドランクール、P. パロラ、D. ラオール、S. アムラン、C. オーブリー、M. バルドゥ、C. ベレンジャー、L. カモワン ジョウ、N. カシール、C. デコスター、C. ダイバー、B. ドゥディエ、S. エドワール、S. ジェンティーレ、K. ギヨン ロルヴェレック、M. ホッカール、Aルバスール、M. マイレ、I. Ravaux、M. Richez、Y. Roussel、P. Seng、C. Tomei、C. Zandotti、フランスのマルセイユでヒドロキシクロロキン/アジスロマイシンおよびその他のレジメンで治療された 3,737 人の COVID-19 患者の転帰: 後ろ向き分析 6月2020、 旅行医学感染症. 101791、25年2020月36日、第101791巻、XNUMXページ
治療後期 3,737人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が59%低下（p=0.05）。
早期治療により、臨床結果が大幅に改善され、ウイルス量の減少が早まります。マッチしたサンプルの死亡率 HR 0.41、p 値 0.048。遡及的患者 3,737 人。この研究には外来患者と入院患者の両方が含まれます。 https://c19p.org/lagier

72. J. サンチェス アルバレス、M. フォンタン、C. マルティン、M. ペリカーノ、C. レイナ、Á. Prieto、E. Melilli、M. Barrios、M. Heras、および M. Pino、腎代替療法を受けている患者における SARS-CoV-2 感染の状況。スペイン腎臓学会（SEN）の新型コロナウイルス感染症登録報告書 2020月XNUMX日 腎臓学、第 40 巻、第 3 号、ページ 272 ～ 278
治療後期 375人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が46%低下（p=0.005）。
腎代替療法を受けている患者 868 名の分析。透析を受けている患者では、HCQ による死亡率が統計的に有意に減少しました (OR 0.47、p=0.005)。移植患者では統計的に有意な変化は見られませんでした (結果は示されていませんが、サンプル サイズが小さすぎる可能性があります。移植患者の数は透析患者の数の半分でした)。 https://c19p.org/sanchezalvarez

73. R. エスパー、R. ソウザ・ダ・シルバ、F. 貞一、C. 及川、M. カストロ、A. ラズク・フィーリョ、P. バティスタ、S. ロッツェ、C. ヌネス・ダ・ロシャ、R. フィリョ、S. バルボサ・デオリベイラ、P. リベイロ、V. マルティンス、F. ブエノ、P. エスパー、E. パリーロ、新型コロナウイルス感染症が疑われる症例に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンによる実証的治療と遠隔医療による追跡調査 2020 年 XNUMX 月、プリベントシニア研究所、サンパウロ、ブラジル
636 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 入院率が64%低下（p=0.02）.
636人の患者。HCQ+AZは入院を減少させた 79日以内に使用した場合7%（全体では65%）ランダム化されていません。 https://c19p.org/esper

74. A. Agusti、E. Guillen、A. Ayora、A. Anton、C. Aguilera、X. Vidal、C. Andres、M. Alonso、M. Espuga、J. Esperalba、M. Gorgas、B. Almirante、および E. Ribera、軽度の SARS-CoV-2 感染症の医療従事者に対するヒドロキシクロロキンの有効性と安全性: 前向き非ランダム化試験 12月2020、 感染症と微生物の検査、第 40 巻、第 6 号、ページ 289 ～ 295
142 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 進行が 68% 低下 (p=0.21)、ウイルスの消失が 32% 高速化。
軽度のSARS-CoV-2に感染した医療従事者を対象に低用量HCQを投与した小規模試験では、肺炎への進行が68%低下し（p = 0.21）、ウイルスの消失が早まったが、統計的に有意ではなかった。ICU入院や死亡はなかった。前向き非ランダム化研究。 https://c19p.org/agusti

75. A. Heberto、P. Carlos、C. Antonio、P. Patricia、T. Enrique、M. Danira、G. Benito、および M. Alfredo、コロナウイルス疾患 2019 (COVID-19) で入院したメキシコ人患者における心筋損傷の影響 9月の2020、 IJC 心臓血管、第 30 巻、100638 ページ
治療後期 254人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率は54%低下（p=0.04）、換気は65%低下（p=0.008）。
入院患者254名を対象とした観察研究、HCQ+AZ死亡オッズ比OR 0.36、p = 0.04。人工呼吸OR 0.20、p = 0.008。 https://c19p.org/heberto

76. P. ゴートレ、J. ラジェ、P. パロラ、V. ホアン、L. メデブ、M. マイエ、B. ドゥディエ、J. クールジョン、V. ジョルダネンゴ、V. ヴィエイラ、H. ティソ デュポン、S. オノレ、P Colson、E. Chabrière、B. La Scola、J. Rolain、P. Brouqui、D. Raoult、新型コロナウイルス感染症の治療法としてのヒドロキシクロロキンとアジスロマイシン：非盲検非ランダム化臨床試験の結果 3月2020、 抗菌剤国際ジャーナル、56 巻、1 号、105949 ページ
早期治療 36 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: ウイルスクリアランスが66%改善しました（p=0.001）。
HCQはウイルス量の減少/除去と有意に関連しており、AZによってそれが強化された。 この 紙 持ってる 隆起した 方法論的な 問題。この研究は、他の多数の研究におけるより広範な肯定的な結果の文脈で検討されるべきである。 この論文の最新情報当初除外されていた患者も含め、HCQ+AZがウイルス除去と早期退院に有効であることが確認された。著者 外部の方法論やデータクエリに応答する他の HCQ の著者とは異なります。 https://c19p.org/gautretjaa

77. A. Ouédraogo、G. Bougma、A. Baguiya、A. Sawadogo、P. Kaboré、C. Minougo、A. Diendéré、S. Maiga、C. Agbaholou、A. Hema、A. Sondo、G. Ouédraogo、A. Sanou、および M. Ouedraogo、ブルキナファソの COVID-19 患者における急性呼吸窮迫および死亡の発生に関連する要因 2021月XNUMX日 呼吸器疾患ジャーナル、第 38 巻、第 3 号、ページ 240 ～ 248
治療後期 456人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が33％低下（p=0.38） 重症例が68%減少（p=0.001）。
ブルキナファソの456人の患者を対象とした後ろ向き研究では、HCQ投与により急性呼吸窮迫症候群（p=0.001）および死亡率（p=0.38）のリスクが低下することが示されました。 https://c19p.org/ouedraogo

78. D. Dhibar、N. Arora、A. Kakkar、N. Singla、R. Mohindra、V. Suri、A. Bhalla、N. Sharma、M. Singh、A. Prakash、L. PVM、B. Medhi、「COVID-19 の予防のためのヒドロキシクロロキン (HCQ) による曝露後予防は神話か現実か? PEP-CQ 研究」 2020 年 56 月、Int. J. Antimicrobial Agents、第 6 巻、第 106224 号、XNUMX ページ
317人の患者を対象としたHCQ予防研究：症状のある症例が44％減少（p=0.21）し、 50% 減少しました (p=0.04)。
132人のHCQ患者と185人の対照患者を対象とした低用量前向きPEP研究では、治療によりCOVID-19の症例が有意に減少したことが示されました。重篤な有害事象はありませんでした。800日目にHCQ 400mgを投与し、その後3週間にわたり週XNUMX回XNUMXmgを投与しました。 https://c19p.org/dhibar

79. K. Atipornwanich、S. Kongsaengdao、P. Harnsomburana、R. Nanna、C. Chtuparisute、P. Saengsayan、K. Bangpattanasiri、W. Manosuthi、N. Sawanpanyalert、A. Srisubat、S. Thanasithichai、B. Maneeton、N. Maneeton、C. Suthisisang、J. Pratuangdejkul、および S. Akksilp、COVID-19 の治療におけるファビピラビル、ロピナビル-リトナビル、ダルナビル-リトナビル、高用量オセルタミビル、およびヒドロキシクロロキンのさまざまな組み合わせ：ランダム化比較試験 (FIGHT-COVID-19 研究) 2021年XNUMX月、SSRN Electronic J.
治療後期 200人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が56％低下（p=0.07）、進行が54％低下（p=0.02）、ウイルス消失が7％速くなった（p=0.51）。
タイで320人の患者を対象にしたRCTでは、中等度/重度の患者ではHCQ投与により進行が著しく低下し、軽度の患者ではウイルスの消失が速まることが示されました（800mgで統計的に有意）。結果は中等度/重度の患者と軽度の患者のXNUMXつに分かれています。軽度の患者では死亡率はゼロでした。 https://c19p.org/atipornwanich

80. M. Goenka、S. Afzalpurkar、U. Goenka、S. Das、M. Mukherjee、S. Jajodia、B. Shah、V. Patil、G. Rodge、U. Khan、S. Bandyopadhyay、インドの大都市の三次医療機関における医療従事者における COVID-19 の血清陽性率 2020年XNUMX月、SSRN
962 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: IgG 陽性率が 87% 低下 (p=0.03)。
インドの医療従事者 2 名を対象に SARS-CoV-1122-IgG 抗体を調べた結果、適切な HCQ 予防法では陽性率が 87% 低下し、HCQ 予防法なしの場合の 1.3% に対して HCQ 予防法では 12.3% でした。適切な予防法とは、400 mg を週 1 回、6 週間以上投与することと定義されています。 https://c19p.org/goenka

81. M. Lyngbakken、J. Berdal、A. Eskesen、D. Kvale、I. Olsen、C. Rueegg、A. Rangberg、C. Jonassen、T. Omland、H. Røsjø、および O. Dalgard、実用的なランダム化比較試験では、ヒドロキシクロロキンがコロナウイルス病 2019 のウイルス動態に有効でないことが報告されています。 7月2020、 ネイチャー·コミュニケーションズ、第11巻第1号
治療後期 53 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 死亡率が 4% 低下 (p=1)、ウイルス減少率が 71% 改善 (p=0.51)。
鼻咽頭ウイルス量の小規模RCT 有意な差は見られないHCQの減少率は0.24 [0.03-0.46] RNAコピー/mL/24時間、対照群では0.14 [-0.10-0.37]でした（HCQでは71％速かったが、27人のHCQ患者と26人の対照患者という小さなサンプルサイズでは統計的に有意ではありませんでした）。96時間のみの分析。 https://c19p.org/lyngbakken

82. R. Bhattacharya、S. Chowdhury、R. Mukherjee、M. Kulshrestha、R. Ghosh、S. Saha、A. Nandi、曝露前のヒドロキシクロロキンの使用は医療従事者のCOVID19リスクの減少と関連している 2020年XNUMX月、medRxix
106 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 81% 減少しました (p=0.001)。
HCQ により症例が 38% から 7% に減少しました。106 人。深刻な副作用はありません。 https://c19p.org/bhattacharya

83. Zhong Nanshan (钟南山) 他「COVID-19 治療におけるクロロキンの有効性と安全性。非盲検、多施設、非ランダム化試験」 2020年XNUMX月 鍾南山
治療後期 197人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: ウイルスクリアランスが80%改善しました（p=0.0001）。
患者 197 名。CQ は有効。10 日目のウイルス RNA 陰性率は、HCQ 群で 91.4%、対照群で 57.4%。陰性になるまでの平均時間は、対照群で 3 日、HCQ 群で 9 日。 https://c19p.org/zhong2

84. C. イスナルディ、K. ロバーツ、V. サウリット、I. ペトコビッチ、R. バエズ、R. キンタナ、Y. ティセラ、S. オルネラ、MDアンジェロ エクセニ、C. ピゾーニ、V. カストロ コエーロ、G. ベルボット、M.ヘイ・サリナス、E. ヴェローゾ、Á.レイエス・トーレス、R. タンテン、M. ゼラヤ、C. ゴッビ、C. アロンソ、M. デ・ロス・アンヘレス・セヴェリナ、F. ビベロ、A. パウラ、A. コゴ、G. アレ、M. ペラ、R. ニエト、 M. コサッティ、C. アスナル、D. ペレイラ、J. アルビエロ、V. サビオ、F. マルドナド、M. ガンバ、N. ジェルマン、A. バニョス、J. ガリノ ヤンジ、M. ガルベス エルキン、J. モルビドゥッチ、 M. マルティレ、H. マルドナド フィッコ、M. シュミット、J. ビジャファニェ トーレス、M. デ ロス アンヘレス コレア、M. メディナ、M. クーサ、J. スカファティ、S. アグエロ、N. ロベス シェノーネ、E. ソリアーノ、 C. グラフらal.、リウマチ性疾患患者におけるCOVID-19の転帰不良に関連する社会人口学的および臨床的要因：SAR-COVIDレジストリのデータ 2022年XNUMX月、臨床リウマチ学
2,066人の患者を対象としたHCQ予防研究：死亡率が34％低下（p=0.23）、 重症症例が48%減少（p=0.02）入院率は17％低下した（p=0.09）。
アルゼンチンにおける新型コロナウイルス感染症に罹患したリウマチ性疾患患者1,915名を遡及的に調査した結果、調整なしの結果ではCQ/HCQ（抗マラリア薬）の使用により死亡率、重度の酸素必要量、入院率が低下したことが示され、重度の酸素必要量についてのみ統計的に有意であった。 https://c19p.org/isnardi

85. E. ソブンウィ、S. ゼムシ、M. ゲウォ、J. カッテ、C. クアンファック、L. ムフェウケウ、A. ゼムシ、Y. ワスニョ、A. ンツァマ アシガ、A. ンディ マンガ、J. ソブンウィ タンベコウ、W. Ngatchou、C. Moussi Omgba、J. Mbanya、P. Ongolo Zogo、および P. Fouda、「新型コロナウイルス感染症患者の管理におけるドキシサイクリン vs ヒドロキシクロロキン + アジスロマイシン: サハラ以南アフリカにおける非盲検ランダム化臨床試験 (DOXYCOV)」 2021年XNUMX月、Cureus
早期治療 187 人の患者を対象とした HCQ 早期治療 RCT: 回復率が 52% 改善 (p=0.44)、ウイルスクリアランスが 3% 改善 (p=0.88)。
カメルーンにおける軽度/無症状の低リスク患者194名を対象としたRCTでは、97名がHCQ+AZで治療され、97名がドキシサイクリンで治療された結果、2.1日目にHCQ+AZで症状のある患者は10%であったのに対し、ドキシサイクリンでは4.3%で、統計的有意差は認められなかった。6日目に症状があった患者は10名のみであった。死亡や入院はなく、重大な有害事象もなかった。 https://c19p.org/sobngwi

86. P. シヴァパラン、C. ウルリク、T. ラペール、R. ボイスン、J. エクレフ、A. ブロワツキ、J. ウィルケ、V. ゴットリーブ、K. ホーカンソン、C. タイデマンセン、O. タッパー、H. メテラン、C.ベルクソエ、E. ブロンダム、U. ボトガー、D. ベック ラスムッセン、S. グラフ ジェンセン、L. ペダーセン、A. ジョーダン、H. プリメ、C. ソボルグ、I. ステフェンセン、D. ホグスバーグ、T. クラウゼン、M. Frydland、P. Lange、A. Sverrild、M​​. Ghanizada、F. Knop、T. Biering-Sørensen、J. Lundgren、J. Jensen、新型コロナウイルス感染症-a が確認された入院患者におけるアジスロマイシンとヒドロキシクロロキンランダム化二重盲検プラセボ対照試験 6月2021、 欧州呼吸器学会誌、59 巻、1 号、2100752 ページ
治療後期 117人の患者を対象としたHCQ後期治療RCTでは、死亡率が92%低下（p=0.32）、ICU入院が22%上昇（p=1）、退院が8%低下（p=0.36）。
早期終了後期段階（発症から 8 日、酸素使用者 59%）の RCT では、統計的に有意な差は見られませんでした。 https://c19p.org/sivapalan

87. A. Omrani、S. Pathan、S. Thomas、T. Harris、P. Coyle、C. Thomas、I. Qureshi、Z. Bhutta、N. Mawlawi、R. Kahlout、A. Elmalik、A. Azad、J. Daghfal、M. Mustafa、A. Jeremijenko、H. Soub、M. Khattab、M. Maslamani、および S. Thomas、重症でない Covid-19 のウイルス学的治療のためのヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用または併用なしのランダム化二重盲検プラセボ対照試験 11月2020、 EC臨床医学、第29-30巻、100645ページ
早期治療 456人の患者を対象としたHCQ早期治療RCT：入院が12％減少（p=1）、回復が26％改善（p=0.58）、ウイルスクリアランスが10％悪化（p=0.13）。
低リスク患者を対象とした HCQ+AZ および HCQ と対照群の RCT では、有意差は見られませんでした。著者らは、この結果は高リスク患者には当てはまらないこと、PCR 陽性は単に不活性 (非感染性) ウイルス残存物の検出を反映しているだけであること、代替投与レジメンの方が効果的である可能性があること、服薬遵守が不明であることを指摘しています。HCQ 投与量は 600 週間で 1 日 XNUMX mg でしたが、治療レベルに達するまで数日間かかる可能性があります。死亡例や重篤な有害事象はありませんでした。ウイルス量はベースラインですでに非常に高かったのです。 https://c19p.org/omrani

88. T. Korkmaz、A. Şener、V. Gerdan、İ. Kızıloglu、「リウマチ性疾患によるヒドロキシクロロキンの使用がCOVID-19感染リスクとその経過に与える影響」 2021年XNUMX月、Authorea
694人の患者を対象としたHCQ予防研究：死亡率が82％低下（p=0.19） 症例数が94%減少しました（p<0.0001）。
683人の患者を対象に リウマチ科384人の慢性HCQ使用者と299人の対照患者を対象とした研究では、HCQ使用者の死亡率はゼロであったのに対し、対照群では2人の死亡が見られ、HCQ使用者の方が症例数が有意に少なかったことが示された。 https://c19p.org/korkmaz

89. J. フィンケルスタインとX. フオ、COVID-19の予防におけるヒドロキシクロロキンの長期使用の有効性：後ろ向きコホート研究 2023年XNUMX月、健康技術と情報学の研究
110,038人の患者を対象としたHCQ予防PSM研究: 21% 減少しました (p=0.0007)。
米国のSLE/RA患者を対象としたPSMの回顧的調査では、HCQ予防によりCOVID-19の症例が減少することが示されています。 https://c19p.org/finkelstein

90. N. AlQadheeb、H. AlMubayedh、S. AlBadrani、A. Salam、M. AlOmar、A. AlAswad、M. AlMualim、Z. AlQamariat、およびR. AlHubail、重症COVID-19患者における抗菌薬消費と死亡率に対する一般的な併存疾患の影響：サウジアラビアにおけるXNUMX施設の後ろ向き研究 月2023、 臨床感染の実践、第 19 巻、100229 ページ
治療後期 848人の患者を対象としたHCQ ICU研究: 死亡率が35%低下（p=0.0001）。
サウジアラビアの ICU 患者 848 名を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では HCQ による死亡率の低下が示されました。 https://c19p.org/alqadheeb

91. Ş.ブベネク＝トゥルコーニ、S. アンドレイ、L. ヴァレヌ、M. シュテファン、I. グリゴラシュ、S. コポトイウ、C. ボドレア、D. トメスク、M. ポペスク、D. フィリペスク、H. モルドバ、A. ロゴベテ、C. Bălan、B. Moroşanu、D. Săndesc、および R. Arafat、ルーマニアにおける SARS-Cov-2 パンデミックの最初の XNUMX 年間の ICU 死亡率に関連する臨床的特徴と要因 11月2022、 ヨーロッパ麻酔学会誌、巻は印刷に先駆けて出版
治療後期 HCQ ICU研究: 22% 死亡率が低い（p=0.01）。
ルーマニアの9,058人のCOVID-19 ICU患者を対象とした前向き研究で、HCQ治療による死亡率の低下が示されました。 https://c19p.org/bubenekturconi

92. R. Go と T. Nyirenda、「ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、メチルプレドニゾロンと重症 COVID-19 肺炎における入院生存率」 9月の2022、 薬理学の最前線ボリューム13
治療後期 HCQ後期治療研究: 55% 死亡率が低い（p=0.03）。
米国の入院患者 759 名を遡及的に調査したところ、メチルプレドニゾロン単独療法と比較して、HCQ+AZ+メチルプレドニゾロンの併用療法で死亡率が低いことが示されました。 https://c19p.org/go2

93. A. Bowen、J. Zucker、Y. Shen、S. Huang、Q. Yan、M. Annavajhala、A. Uhlemann、L. Kuhn、M. Sobieszczyk、および D. Castor、ニューヨーク市における第 19 波と第 XNUMX 波の間の COVID-XNUMX 入院患者の死亡リスクの減少 2022月XNUMX日 オープンフォーラム感染症
治療後期 4,631人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が20%低下（p=0.007）。
ニューヨークの入院患者4,631人を遡及的に調査したところ、レムデシビルでは死亡率が高く、HCQでは死亡率が低かった。著者らは、最初の流行の波における死亡率の上昇は病院資源の逼迫が一因であったと示唆しているが、これはトランプ大統領が対象集団にHCQを投与するという提案によって回避できたかもしれない。 https://c19p.org/bowen

94. A. Yadav、A. Kotwal、S. Ghosh、「医療従事者におけるヒドロキシクロロキン/クロロキン予防：本当に予防効果があったのか？」 - 多施設横断研究からの証拠 7月2022、 インドコミュニティ医学ジャーナル、47 巻、2 号、202 ページ
2,224人の患者を対象としたHCQ予防研究：血清陽性率が20％低下（p=0.1）。
インドの医療従事者 2,224 名を遡及的に調査したところ、HCQ 予防による血清陽性リスクの低下が示されたが、統計的有意性は認められなかった。 https://c19p.org/yadav4

95. M. エボング、D. レモグム、L. エンデール マンガンバ、B. バルシェ、C. エヨウム、S. シモ ヨミ、D. メコロ、V. ンガンビ、J. ドゥンベ、C. サイク、J. ブンビ、G. ンゴンディ、C. ビホロン、J. カムデム、L. ムベノウン、C. テゲウ、A. ジョモウ、A. ズディ、F. カムデム、F. ントック、L. ムフェウケウ、E. ソブンウィ、I. ペンダ、R. ニョック、N Essomba、J. Yombi、W. Ngatchou、カメルーンのラキンティニー病院ドゥアラにおける新型コロナウイルス感染症 19 患者の院内死亡率を予測する要因 3月2022、 旅行医学と感染症、102292ページ
治療後期 580人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が43%低下（p=0.04）。
カメルーンの入院中のCovid+患者580人を遡及的に調査したところ、HCQ+AZ治療で死亡率が低下することが示された。 https://c19p.org/ebongue

96. C. ラヴィラ・オレロス、C. オーシン・ガルシア、A. ベンダラ・エストラーダ、A. ムニョス、P. ウィクマン・ジョガーセン、A. フェルナンデス・クルス、V. ジネル・ガルバン、J. バルガス、J. セギ・リポル、M. ルビオ＝リバス、Rミランダ・ゴドイ、L. メリダ・ロドリゴ、E. フォンセカ・アイズプル、F. アルナリッチ・フェルナンデス、A. アルテロ、J. ロレイロ・アミーゴ、G. ガルシア・ガルシア、L. コラル・グディノ、J. ヒメネス・トーレス、J. カサス・ロホ、 J. Millán Núñez-Cortés、スペインのレジストリにおける SARS-CoV-2 感染症におけるグルココルチコイドの大量投与の使用: SEMI-COVID-19 Jan 2022、 PLoSのONE、第 17 巻、第 1 号、ページ e0261711
治療後期 14,921人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が36%低下（p<0.0001）。
スペインの入院患者 14,921 人を遡及的に調査したところ、HCQ 治療により死亡率が低下することが示されました。 https://c19p.org/lavillaolleros

97. J. McKinnon、D. Wang、M. Zervos、M. Saval、L. Marshall-Nightengale、P. Kilgore、P. Pabla、E. Szandzik、K. Maksimowicz-McKinnon、W. O'Neill、「COVID-19 予防のための医療従事者および救急隊員におけるヒドロキシクロロキンの安全性と忍容性: WHIP COVID-19 研究」 12月2021、 内部。 J. 感染症
543 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 症状のある症例が 2% 減少 (p=1)、症例が 51% 減少 (p=0.6)。
HCQ 予防 RCT では、週 201 回 HCQ 患者 197 名、毎日 HCQ 患者 200 名、対照患者 3 名が対象となり、予防は安全であると結論付けられました。グレード 4 または 4 の AE、SAE、救急外来受診、入院はありませんでした。確認された症例は 2 件のみで、プラセボ群で 60 件、各 HCQ 群で 400 件でした。患者の 200% がベースラインで曝露していました。400 日目に 1 mg の負荷投与を行った後、週 XNUMX 回 HCQ XNUMX mg または XNUMX 日 XNUMX mg の HCQ を投与します。 https://c19p.org/mckinnon

98. P. Panda、B. Singh、B. Moirangthem、Y. Bahurupi、S. Saha、G. Saini、M. Dhar、M. Bairwa、V. Pai、A. Agarwal、G. Sindhwani、S. Handu、およびR. Kant、抗ウイルス薬の併用は重症COVID-19では標準治療より臨床的に優れているが、非重症COVID-XNUMXではそうではない 9月の2021、 臨床薬理学：進歩と応用、13 巻、185 ～ 195 ページ
治療後期 41人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が48％低下（p=0.45）。
インドで111人の患者を5つのグループに分けたRCT：重症患者：a）標準治療、b）ヒドロキシクロロキン＋リバビリン＋標準治療、またはc）ロピナビル＋リトナビル＋リバビリン＋標準治療、および非重症患者：a）標準治療またはb）ヒドロキシクロロキン＋リバビリン。非重症患者は病状が進行した時点で重症グループに移された。 https://c19p.org/panda2

99. S. Naggie、A. Milstone、M. Castro、S. Collins、S. Lakshmi、D. Anderson、L. Cahuayme-Zuniga、K. Turner、L. Cohen、J. Currier、E. Fraulo、A. Friedland、J. Garg、A. George、H. Mulder、R. Olson、E. O'Brien、R. Rothman、E. Shenkman、J. Shostak、C. Woods、K. Anstrom、および A. Hernandez、医療従事者における COVID-19 の曝露前予防のためのヒドロキシクロロキン: ランダム化多施設プラセボ対照試験 (HERO-HCQ) 2021月XNUMX日 内部。 J. 感染症
1,359人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症状のある症例が24％減少（p=0.18）。
HCQ予防RCTは、Covid PREP RCTの結果を統合すると、統計的に有意に症例数が少ないことを報告しており、OR 0.74 [0.55-1.0] p = 0.046です。安全性に関する重大な問題はありませんでした。両試験は早期に終了したため検出力が失われましたが、併用によりHCQの統計的に有意な有効性が示されました。 この結果はジャーナル版では検閲されていることに注意してください, オリジナルはmedrxiv.orgでご覧ください。ジャーナル論文の参考文献リストには依然としてCovid PREP論文が記載されていますが、分析と議論は削除されています。 ジャーナル版では、「医療従事者によるHCQの予防的使用は安全だが効果的ではない」と誤って記載されている。 一方、論文ではOR 0.75と推定されており、Covid PREPと合わせると統計的に有意なOR 0.74となる。プレプリントには別のバージョンが含まれている。「…しかし、臨床的に有用な治療法は生み出されなかった。」 症例数が約 25% 減少しても役に立たない理由は不明です。 彼らはまた、「これはいくつかの否定的な研究のうちの1つである」と述べていますが、結果は肯定的であり、Covid PREPと統合する前に統計的有意性に達しなかっただけです。 この同じ著者（スザンナ・ナギー医学博士） イベルメクチンに関する非常に疑わしい、不十分に実施された研究を発表したイベルメクチンに関するさらなる問題について議論 （茶事の話はこちらをチェック） ここで： https://c19p.org/naggie

100. F. Taieb、K. Mbaye、B. Tall、N. Lakhe、C. Talla、D. Thioub、A. Ndoye、D. Ka、A. Gaye、V. Cissé Diallo、N. Dia、P. Ba、M. Cissé、M. Diop、C. Diagne、L. Fortes、M. Diop、N. Fall、F. Sarr、M. Diatta、M. Barry、A. Badiane、A. Seck、P. Dubrous、O. Faye、I. Vigan-Womas、C. Loucoubar、A. Sall、および M. Seydi、2 年 2020 月から XNUMX 月までのセネガルにおける SARS-CoV-XNUMX 感染入院患者に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシン治療 6月2021、 臨床医学ジャーナル2021年、第10巻、第13号、2954ページ
治療後期 926 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 退院率が 39% 増加 (p=0.02)。
セネガルの患者 926 名を遡及的に調査したところ、674 名が HCQ+AZ で治療され、治療後 15 日目に退院率が有意に高かったことが示されました。 https://c19p.org/taieb

101. J. Lagier、M. Million、S. Cortaredona、L. Delorme、P. Colson、P. Fournier、P. Brouqui、D. Raoult、および P. Parola、フランスのマルセイユで 2,111 種類のヒドロキシクロロキン/アジスロマイシンとその他のレジメンで治療された 19 人の COVID-2 入院患者の転帰: 3 つの単中心レトロスペクティブ分析 6月2021、 治療学および臨床リスク管理、18 巻、603 ～ 617 ページ
治療後期 2,111人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が32%低下（p=0.004）。
フランスの入院患者 2,011 名を遡及的に調査したところ、年齢中央値は 67 歳で、HCQ+AZ で死亡率が低下し、亜鉛の追加によりさらに利点があることが示されました。 https://c19p.org/lagier2

102. F. デ ローザ、A. パラッツォ、T. ロッソ、N. シュバクロ、M. ムッサ、L. ボリオーネ、E. ボルゴーニョ、A. ロッサティ、S. モルネーゼ ピンナ、S. スカビーニ、G. チチーノ、S. ボレ、 V. Del Bono、P. Garavelli、D. Barillà、F. Cattel、G. Di Perri、G. Ciccone、T. Lupia、S. Corcione、イタリア、ピエモンテ州の新型コロナウイルス感染症入院患者の死亡率の危険因子：マルチセンター、地域、CORACLE レジストリの結果 2021月XNUMX日 臨床医学ジャーナル.、第10巻、第9号、1951ページ
治療後期 1,538人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が35%低下（p=0.02）。
イタリアの入院患者 1,538 人を遡及的に調査した結果、死亡率の低下と関連していたのは HCQ のみであることが示されました。著者らは、最低 7 日間の治療を必要とする薬剤記録による生存時間バイアスを回避するために、5 日目に生存していた患者の死亡率を分析しました。 https://c19p.org/derosa

103. Z. Alzahrani、K. Alghamdi、A. Almaqati、「リウマチ性疾患患者におけるCOVID-19の臨床的特徴と転帰」 2021月XNUMX日 リウマチ学国際.、第41巻、第6号、1097-1103ページ
47 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 59% 低下 (p=1)、換気が 81% 低下 (p=0.54)、重症例が 33% 低下 (p=0.7)。
47 人のリウマチ性疾患患者を対象とした後ろ向き研究では、HCQ による有意差は認められませんでした。 https://c19p.org/alzahrani

104. N. Dev、R. Meena、D. Gupta、N. Gupta、J. Sankar、インドの三次医療センターの医療従事者におけるCOVID-19の危険因子と頻度：症例対照研究 3月2021、 王立熱帯医学衛生学会誌、第 115 巻、第 5 号、ページ 551 ～ 556
759人の患者を対象としたHCQ予防研究: 26%減少（p=0.003).
インドの医療従事者 3,100 人を対象とした後ろ向きの症例対照研究では、HCQ 予防投与により症例数が減少し、HCQ 投与量と Covid-19 症例リスクの間に逆相関が見られました。死亡者や重症者のない低リスク集団です。 https://c19p.org/dev

105. F. Taccone、N. Van Goethem、R. De Pauw、X. Wittebole、K. Blot、H. Van Oyen、T. Lernout、M. Montourcy、G. Meyfroidt、および D. Van Beckhoven、ベルギーの ICU に入院した COVID-19 患者の転帰に対する組織特性の役割 12月2020、 ランセット地域の健康–ヨーロッパ、第 2 巻、100019 ページ
治療後期 1,747人の患者を対象としたHCQ ICU研究: 死亡率が25%低下（p=0.02）。
ベルギーのICU患者1,747名を対象とする後ろ向き研究では、HCQ投与により死亡率が低下したことが示され、多変量混合効果解析ではHCQ調整オッズ比は0.64 [0.45-0.92]であった。 https://c19p.org/taccone

106. J. Tan、Y. Yuan、C. Xu、C. Song、D. Liu、D. Ma、Q. Gao、COVID-19に対する薬剤の遡及的比較 2020年XNUMX月、ウイルス研究、第 294 巻、198262 ページ
治療後期 285人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：入院期間が35％短縮（p=0.04）。
中国の333人の患者を対象に、 HCQ患者はわずか8人HCQ では入院期間が短くなることが示されています。 https://c19p.org/tan2

107. S. Szente Fonseca、A. De Queiroz Sousa、A. Wolkoff、M. Moreira、B. Pinto、C. Valente Takeshita、E. Rebouças、A. Vasconcellos Abdon、A. Nascimento、および H. Risch、入院のリスクブラジルでさまざまな薬物療法で治療を受けた新型コロナウイルス感染症外来患者: 比較分析 10月2020、 旅行医学と感染症、第 38 巻、101906 ページ
早期治療 717 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 入院率が64%低下（p=0.0008）。
HCQ による入院は 64% 低下しました。ブラジルで早期治療を受けた 717 人の患者を遡及的に調査したところ、HCQ と無投薬を比較した場合の調整済み OR は 0.32、p = 0.00081、HCQ とその他のさまざまな治療を比較した場合の調整済み OR は 0.45、p = 0.0065 でした。 https://c19p.org/fonseca

108. A. ラマーズ、R. ブロエ、R. テウニッセン、C. コスター、R. ルード、D. ヴァーハーゲン、K. ブリンクマン、R. ハッシング、A. ドファーホフ、R. エル ムサウィ、G. ヘルマニデス、J. エラーブルック、N Bokhizzou、H. Visser、M. Van den Berge、H. Bax、D. Postma、および P. Groeneveld、クロロキンではなくヒドロキシクロロキンの早期使用により、新型コロナウイルス感染症患者の ICU 入院が減少する 9月の2020、 内部。 J. 感染症、101 巻、283 ～ 289 ページ
治療後期 1,064人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率/ICU入院率が32%低下（p=0.02）。
オランダの入院患者1,064人を対象とした観察研究 入院初日からHCQ治療を開始することで、人工呼吸器のためにICUに移送されるリスクが53%減少HCQ治療によるICUへの移送に関する加重傾向スコア調整ハザード比、 HR = 0.47、p = 0.008CQでは、HR = 0.8、p = 0.207。この研究における死亡率の結果は、ICUに移送される前の死亡率のみを対象としています。ICU/死亡を合わせたHRは、HCQでは0.68、p = 0.024、CQでは0.85、p = 0.224でした。入院中のCOVID-19患者を対象とした観察的、多施設、コホート研究。HCQ患者189名、CQ患者377名、対照患者498名。 https://c19p.org/lammers

109. M. Ashinyo、V. Duti、S. Dubik、K. Amegah、S. Kutsoati、E. Oduro-Mensah、P. Puplampu、M. Gyansa-Lutterodt、D. Darko、K. Buabeng、A. Ashinyo、A. Ofosu、N. Baddoo、S. Akoriyea、F. Ofei、および P. Kuma-Aboagye、ガーナにおける COVID-19 患者の臨床的特徴、治療レジメン、入院期間: 後ろ向きコホート研究 9月の2020、 パンアフリカンメディカルジャーナルボリューム37
治療後期 307人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：入院期間が33％短縮（p=0.03）。
ガーナの入院患者 307 名を遡及的に調査したところ、HCQ で入院期間が 33% 短縮され、HCQ+AZ で 29% 短縮され、CQ+AZ で 37% 短縮されたことが示されました。 https://c19p.org/ashinyo

110. A. カステルヌオーヴォ、S. コスタンツォ、A. アンティノリ、N. ベルセリ、L. ブランディ、R. ブルーノ、R. カウダ、G. ガラルディ、L. メニカンティ、I. マイ、G. パルーティ、G. パティ、S.ペルリーニ、F. サンティッリ、C. シニョレッリ、E. スピノーニ、G. ステファニーニ、A. ヴェルゴリ、W. アジェノ、A. アゴディ、L. アイエロ、P. アゴストーニ、S. モガジ、M. アストゥート、F. アウチェラ、 G. バルビエリ、A. バルトロニ、M. ボナッチョ、P. ボンファンティ、F. カチャトーレ、L. カイアーノ、F. カンナータ、L. カロッツィ、A. カシオ、A. チッッロ、A. チンゴラーニ、F. シポローネ、C.コロンバ、F. クロスタ、C. プラ、G. Danzi、D. D'Ardes、K. Donati、P. Giacomo、F. Gennaro、G. Di Tano、G. D'Offizi、T. Filippini、F. Fusco、I. Gentile 他、ヒドロキシクロロキンの使用入院したCOVID-19患者は死亡率の低下と関連している：観察多施設イタリアCORIST研究の結果 2020月XNUMX日 ヨーロッパ内科ジャーナル、82 巻、38 ～ 47 ページ
治療後期 3,451人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が30%低下（p<0.0001）。
入院患者3,451名を遡及的に調査したところ、傾向調整後のHCQ投与で死亡率が30%減少し、HR 0.70 [0.59 – 0.84]。 https://c19p.org/dicastelnuovo

111. L. Catteau、N. Dauby、M. Montourcy、E. Bottieau、J. Hautekiet、E. Goetghebur、S. Van Ierssel、E. Duysburgh、H. Van Oyen、C. Wyndham-Thomas、D. Van Beckhoven、K . Bafort、L. Belkhir、N. Bossuyt、P. Caprasse、V. Colombie、P. De Munter、J. Deblonde、D. Delmarcelle、M. Delvallee、R. Demeester、T. Dugernier、X. Holemans、B.ケルツマン、P. イヴ・マチュロ、P. ミネット、J. ミノン、S. モクラネ、C. ナハターガル、S. ノワールオム、D. ピエラール、C. ロッシ、C. シルベル、E. セルミン、F. シュターレンス、F. トリエスト、N. Goethem、J. Praet、A. Vanhoenacker、R. Verstraete、E. Willems、「COVID-19 入院患者における低用量ヒドロキシクロロキン療法と死亡率: 8075 名の参加者を対象とした全国観察研究」 2020月XNUMX日 内部。 J. 抗菌剤、56 巻、4 号、106144 ページ
治療後期 8,075人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が32%低下（p<0.0001）。
入院患者8,075名を遡及的に調査、低用量HCQ群4,542名、対照群3,533名。HCQ群の死亡率は35%低下（17.7% vs. 27.1%）、調整HR 0.68 [0.62–0.76]。低用量HCQ単独療法は、入院患者の死亡率低下と独立して関連していた。他の療法（TCZ、AZ、LPV/RTV）を受けた患者は除外した。 統計分析は独立したグループによって行われた。処方の暦時間と不滅時間のバイアスが考慮されました。コルチコステロイドの処方は両グループとも低かったです。 https://c19p.org/catteau

112. C. Chen、Y. Lin、T. Chen、T. Tseng、H. Wong、C. Kuo、W. Lin、S. Huang、W. Wang、J. Liao、C. Liao、Y. Hung、T. Lin、T. Chang、C. Hsiao、Y. Huang、W. Chung、C. Cheng、S. Cheng、ヒドロキシクロロキンの有効性と忍容性を評価する多施設ランダム化非盲検対照試験および軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症 (COVID-2019) の成人患者を対象とした後ろ向き研究 7月2020、 PLoS ONE、第 15 巻、第 12 号、ページ e0242763
治療後期 33人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：ウイルスクリアランスが24％改善（p=0.71）。
台湾の入院患者を対象とした2件の非常に小規模な研究。治療群21名と標準治療群12名を対象としたRCT。死亡率や重篤な副作用はなし。RNA陰性化までの中央値は標準治療群の5日に対して10日、p=0.4。14日目のPCR+リスク、相対リスク0.76、p = 0.71。HCQ患者12名中28名と対照群5名中9名が14日目にPCR-であった小規模な回顧的研究、相対リスク1.29、p = 0.7。RCTと回顧的研究は、HCQ患者XNUMX名中XNUMX名と対照群XNUMX名中XNUMX名がXNUMX日目にPCR-であったことを明らかにした。 研究 別途記載します。 https://c19p.org/chen25

113. W. Tang、Z. Cao、M. Han、Z. Wang、J. Chen、W. Sun、Y. Wu、W. Xiao、S. Liu、E. Chen、W. Chen、X. Wang、J. Yang、J. Lin、Q. Zhao、Y. Yan、Z. Xie、D. Li、Y. Yang、L. Liu、J. Qu、G. Ning、G. Shi、および Q. Xie、主に軽症から中等症のコロナウイルス疾患 2019 患者に対するヒドロキシクロロキン: オープンラベル、ランダム化比較試験 2020年2020月、BMJ 369、1849、ページmXNUMX
治療後期 150人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：ウイルスクリアランスが21％改善（p=0.51）。
150人の患者を対象とした非常に遅い段階のRCTでは有意差は見られなかった。治療は非常に遅く、症状発現後平均16.6日であった。HCQに有利なデータは第XNUMX版では削除された。 分析はこちらをご覧ください「[HCQ]は臨床症状の緩和を促進する」;「無作為化後8.83週間で、標準治療単独よりも標準治療とHCQの併用で臨床症状のより急速な緩和が観察された」;「症状緩和に対するHCQの有効性、HR 1.09 [71.3-XNUMX]は、他の抗ウイルス剤の交絡効果を除外した場合により明白であった。」 https://c19p.org/tang

114. O. ミジャ、M. コルバチョ＝モネ、M. ウバルス、C. テベ、J. ペニャフィエル、A. トビアス、E. バラナ、A. アレマニー、N. リエラ＝マルティ、C. ペレス、C. スニェル、P.ラポルテ、P. アドメラ、J. ミティア、M. クルーア、L. ベルトラン、M. サルケラ、S. ガビラン、J. アラ、J. アルギモン、J. カサボナ、G. クアトレカサス、P. カニャーダス、A. エリザルデ-トレント、R. ファブレガット、M. ファレ、A. フォルカダ、G. フローレス マテオ、E. ムンタダ、N. ナダル、S. ナレホス、A. ニエト、N. プラット、J. プイグ、C. キニョネス、J.レイエス・ウレニャF. ラミレス=ヴィアプラナ、L. ルイス、E. リベイラ=ムニョス、A. シエラ、C. ベラスコ、R. ビバンコ=ヒダルゴ、A. センティス、C. G-ベイラス、B. クロテ、M. バル=マヤンス、軽度の新型コロナウイルス感染症成人の早期治療のためのヒドロキシクロロキン：ランダム化対照試験 7月2020、 臨床感染症、ciaa1009、第 73 巻、第 11 号、ページ e4073-e4081
早期治療 293 人の患者を対象とした HCQ 早期治療 RCT: 入院率が 16% 低下 (p=0.64)、回復率が 34% 向上 (p=0.38)、ウイルスクリアランスが 2% 向上しました。
この論文には矛盾した値があり、表S2には対照入院が12件示されているのに対し、表2には11件が示されている。この論文の元の報告書では、表 2 と要約に報告された値が 12 のコントロール入院に対応し、他の値は 11 のコントロール入院に対応するなど、矛盾した値がありました。 表S2のカウントも一致しません。二次エンドポイントではn=290と示されていますが、238つのグループを合計するとn=XNUMXになります。. 表 2 のコントロール グループの二次エンドポイント数の合計がグループ サイズと一致しません。 欠落している患者 12 人は 2 番目の対照入院患者である可能性がありますが、欠落している患者はあと 16 人います。入院は 34% 減少し、症状が解消しないリスクは XNUMX% 減少しましたが、サンプル数が少なかったため統計的有意性はありませんでした。 治療の遅れは不明. 症状が現れてから最大120時間の遅延があり、さらに初回の訪問診療で患者に薬が処方された場合、さらに詳細不明の遅延が発生すると報告されている。著者らは C19early.com からの詳細の問い合わせには応じなかった。著者らは治療の遅延による結果を分類していない。論文では亜鉛について言及していない。 スペインでは亜鉛欠乏症が83%と報告されている。 これにより、効果が大幅に低下する可能性があります。HCQは亜鉛イオン交換膜であり、細胞への取り込みを増加させ、亜鉛の細胞内濃度を高めます。亜鉛はSARS-CoV RNA依存性RNAポリメラーゼ活性を阻害することが知られています。 SARS-CoV-2に対するHCQの有効性にとって重要であると広く考えられている。検出限界以下のウイルス量は3 log10コピー/mLに変更され、有効性を変える可能性がある。著者らは鼻咽頭スワブを使用してウイルス量を測定するが、肺におけるウイルス活動はCOVID-19にとって特に重要である可能性があり、研究ではHCQ濃度が 血漿と比較して肺でははるかに高いまた、 PCRによるウイルス検出は生存可能なウイルスと同義ではない検査の精度は提供されていない。鼻咽頭ウイルス量分析の問題には、検査の信頼性の低さや ウイルス排出における時間的・空間的差異低リスク患者293名が死亡せず。重篤な有害事象はなし。C19early.comは著者らに連絡を取り、治療の遅延とウイルス量の変化についての詳細を尋ねたが、返答はなかった。 この公開書簡. https://c19p.org/mitja

115. M. チェクター、G. ドゥトラ ダ シルバ、R. E コスタ、T. ミクロス、N. アントニオ ダ シルバ、G. ローバー、N. バスンセロス モタ、A. ドス サントス コルターダ、L. デ ナザレ リマ ダ クルス、P. De Melo、B. De Souza、F. Emmerich、P. De Andrade Zanotto、および M. Aaron Scheinberg、ブラジルのサンパウロにおける新型コロナウイルス感染症パンデミックの初期に遠隔医療によって治療された患者の評価: 非ランダム化臨床治験の予備調査 11月2021、 ヘリヨン、ページ e15337
早期治療 72 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 入院率が95%低下（p=0.004）。
ブラジルの遠隔医療患者187人を対象とした前向き研究。中等度の症状を呈した74人にHCQ+AZによる治療が提案された。 12人はHCQを服用せず（AZのみを服用）、対照群を形成した。入院は減少し、治療による回復も改善しました。 https://c19p.org/chechter

116. McCullough ら「医療従事者の COVID-19 感染予防におけるヒドロキシクロロキン」 2021年04333225月、NCTXNUMX
221人の患者を対象としたHCQ予防研究: 52% 減少しました (p=0.01)。
221 人の医療従事者を対象とした前向き研究で、HCQ 予防により COVID-19 のリスクが低下することが示されました。 https://c19p.org/mccullough4

117. M. モドラク、P. ビュルクナー、T. ジーガー、T. スリシュ、M. ヴァシャコヴァ、G. メセジニコフ、L. カサス＝メンデス、J. ヴァイテル、J. ターボルスキー、V. クブリヒト、D. スーク、J. ホレイセク、 M. イェドリチカ、A. ミフコヴァ、A. ヤロシュ、M. クビスカ、J. ヴァチャロヴァ、R. シン、M. ヴェヴェルコヴァ、Z. ポスピシル、J. ヴォフリズコヴァ、R. ポクリエフコヴァ、K. フルシャーク、K. クリスツォヴァ、V. Leos-Barajas、K. Fišer、および T. Hyánek、チェコ共和国で Covid-213 で入院した 19 人の患者の詳細な疾患進行: 探索的分析 12月2020、 メドレックスシブ
治療後期 213人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が59%低下（p=0.04）。
チェコ共和国の入院患者 213 名を遡及的に調査したところ、HCQ により死亡率が低下した。適応症による交絡の影響を受ける可能性がある。 https://c19p.org/modrak

118. A. Khurana、G. Kaushal、R. Gupta、V. Verma、K. Sharma、M. Kohli、三次医療機関の医療従事者における COVID-19 アウトブレイクの有病率と臨床相関 7月2020、 メドレックスシブ
181人の患者を対象としたHCQ予防研究: 51% 減少しました (p=0.02)。
病院の医療従事者を対象とした研究では、HCQ予防がCOVID-19を有意に減少させたことが示され、OR 0.30、p=0.02。陽性の医療従事者94名と、陰性の一致したサンプル87名。この研究では、フルコースの予防が重要であり、 低用量 400mg/週 HCQ（800週目は1mg）そのため、治療レベルに達するまでに時間がかかる可能性があります。症状の重症度は考慮されていないため、HCQ の実際の利点はもっと大きい可能性がありますが、HCQ は重症度を軽減する可能性もあります。 https://c19p.org/khurana

119. F. メンブリロ・デ・ノバレス、G. ラミレス＝オリベンシア、M. エステバネス、B. デ・ディオス、M. エレーロ、T. マタ、A. ボロビア、C. グティエレス、M. シモン、A. オチョア、Y. マルティネス、Aアギーレ、F. アルカンタラ、P. フェルナンデス-ゴンサレス、E. ロペス、S. カンポス、M. ナバロ、L. バレスター、初期のヒドロキシクロロキンは新型コロナウイルス感染症患者の生存期間の増加と関連している: 観察研究 2020年2020月、プレプリント2020050057、XNUMX
治療後期 166人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が55%低下（p=0.002）。
COVID-166で入院した19人の患者のうち、早期に入院した患者ではHCQにより生存率が1.4～1.8倍に上昇した。ここでの早期とは入院期間を基準としたものであり、患者全員が比較的重篤な状態だった。 https://c19p.org/membrillo

120. R. Rajasingham、A. Bangdiwala、M. Nicol、C. Skipper、K. Pastick、M. Axelrod、M. Pullen、A. Nascene、D. Williams、N. Engen、E. Okafor、B. Rini、I. Mayer、E. McDonald、T. Lee、P. Li、L. MacKenzie、J. Balko、S. Dunlop、K. Hullsiek、D. Boulware、S. Lofgren、M. Abassi、A. Balster、L. Collins、G. Drobot、D. Krakower、S. Lother、D. MacKay、C. Meyer-Mueller、S. Selinsky、D. Solvason、R. Zarychanski、および R. Zash、医療従事者における COVID-19 の曝露前予防としてのヒドロキシクロロキン：ランダム化試験 9月の2020、 臨床感染症、第 72 巻、第 11 号、ページ e835 ～ e843
1,483人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が27％減少（p=0.07）。
PrEP RCTでは、HCQ予防による症例数の低下が示されています。 試験は登録者数 47% で中止されましたが、同様の結果が続いた場合、登録者数約 0.05% で p < 75 に達することになります。 服薬遵守率のHRは0.66/0.68、全体では0.72/0.74、p = 0.18/0.22（1回/2回投与）。ファースト・レスポンダーの有効性はより高く、ORは0.32、p = 0.01でした。ファースト・レスポンダーの発生率ははるかに高く、より大きな検出力があり、他の疾患や調査の問題の誤診などの交絡因子の影響を軽減しました。最初の3週間のパフォーマンスは対照群と同様です。効果は、 治療レベルに早く到達する投与計画。 参加者の約40％が試験前にCOVID-19に感染していた可能性があると疑っていたが、COVID-19に感染したことのない人への影響はさらに高くなる可能性がある。研究によると、対照群で使用された治療法（葉酸） COVID-19に著しい効果がある可能性があるHCQの真の効果は観察されたものよりも高い可能性がある。 この記事 葉酸について。葉酸は複数のSARS-CoV-2タンパク質に結合することが予測されていることに注意してください。 重症のCOVID-19患者では葉酸値が低い葉酸サプリメントはCOVID-19関連の高血圧症や高ホモシスチン血症に効果がある可能性があり、葉酸関連酵素の違いはCOVID-19の地域的な重症度の違いに影響を及ぼす可能性がある。 著者らは、この試験は検出力が不十分であると指摘している。より頻繁な投与の調査が必要であり、投与量が不十分であった可能性がある。 試験管内EC50を超える値を達成した参加者はいなかったインターネット調査による RCT は調査バイアスの対象です。死亡や ICU 入院はありませんでした。低リスクの医療従事者、年齢の中央値は約 40 歳です。494 人が週 1 回投与、495 人が週 2 回投与、494 人が対照群です (1 回目と 2 回目の参加者は全体で同じ投与量を投与されました)。 https://c19p.org/rajasingham

121. B. Singh、B. Moirangthem、P. Panda、Y. Bahurupi、S. Saha、G. Saini、M. Dhar、M. Bairwa、V. Pai、A. Agarwal、G. Sindhwani、S. Handu、および Ravikant、「COVID-19 における抗ウイルス療法単独または併用の安全性と有効性 - ランダム化比較試験 (SEV COVID 試験)」 6月2021、 メドレックスシブ
治療後期 74 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 死亡率が 48% 低下 (p=0.45)、回復率が 14% 改善 (p=0.76)。
インドで早期に終了した非常に小規模な RCT では、死亡率は低いものの、サンプル数が非常に少ないため、統計的有意性は示されていません。症状発症からの時間は示されていません。重症ではないグループ B の回復率 (86.7%) は、どの回復数とも一致しないため、最も近い数値 (15/17) を使用しました。 https://c19p.org/singh2

122. S. Almazrou、Z. Almalki、A. Alanazi、A. Alqahtani、およびS. Alghamd、ヒドロキシクロロキンベースのレジメンと標準治療がCOVID-19患者の転帰に与える影響の比較：後ろ向きコホート研究 9月の2020、 サウジ製薬J.、第 28 巻、第 12 号、ページ 1877 ～ 1882
治療後期 161 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 換気が 65% 低下 (p=0.16)、ICU 入院が 21% 低下 (p=0.78)。
サウジアラビアの入院患者 161 名を遡及的に調査したところ、HCQ 使用により換気と ICU 入院率が低下したが、サンプル数が少ないため統計的に有意ではなかった。 https://c19p.org/almazrou

123. C. Gentry、M. Humphrey、S. Thind、S. Hendrickson、G. Kurdgelashvili、およびR. Williams、リウマチ性疾患患者におけるヒドロキシクロロキンの長期使用とSARS-CoV-2感染の発症：後ろ向きコホート研究 9月の2020、 ランセットリウマトロジー、第 2 巻、第 11 号、ページ e689 ～ e697
32,109 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 91% 低下 (p=0.1)、症例数が 21% 減少 (p=0.27)。
リウマチ性疾患の患者を遡及的に調査したところ、HCQ 患者では 10,703 人の COVID-19 死亡者がゼロであったのに対し、傾向をマッチさせた対照患者 7 人のうち 21,406 人でした (統計的に有意ではありません)。HCQ 患者の平均年齢は、対照の 64.8 歳に対して 65.4 歳とわずかに低くなっています。COVID-19 症例 OR 0.79、p=0.27。 傾向マッチングした患者には結果に影響を与える可能性のあるいくつかの重要な違いがあります。例えば、SLEは20.9%、SLEは24.7%です。. https://c19p.org/gentry

124. K. Said、A. Alsolami、F. Alreshidi、A. Fathuddin、F. Alshammari、F. Alrashid、A. Aljadani、R. Aboras、F. Alreshidi、M. Alghozwi、S. Alshammari、およびN. Alharbi、高齢COVID-19患者の独立した併存疾患グループのプロファイルにより、抗ウイルス薬よりも標準治療と低用量ヒドロキシクロロキンに関連する死亡率が低いことが明らかになりました。 2023月XNUMX日 J. 多分野にわたるヘルスケア、第 16 巻、1215 ～ 1229 ページ
治療後期 840人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が78%低下（p<0.0001）。
サウジアラビアの750人のCOVID-19患者を遡及的に調査した結果、調整されていない結果ではHCQ治療による死亡率の低下が示された。著者らは、他のいくつかの試験で結果が悪かったのは、投与量の増加と治療の遅れに関係している可能性があると指摘している。 https://c19p.org/said2

125. E. Satti、M. Ostensen、S. Darrgham、N. Hadwan、H. Ashour、および S. AL Emadi、「カタールにおける COVID-19 パンデミック中の自己免疫性リウマチ性疾患の女性の特徴と産科的転帰」 2022年XNUMX月、キュレウス
80人の患者を対象としたHCQ予防研究: 61% 減少しました (p=0.04)。
カタールにおける自己免疫リウマチ性疾患を患う妊娠患者80名を連続して調査した結果、HCQ予防によりCOVID-19症例のリスクが低下することが示された。 https://c19p.org/satti

126. M. AbdelGhaffar、D. Omran、A. Elgebaly、E. Bahbah、S. Afify、M. AlSoda、M. El-Shiekh、E. ElSayed、S. Shaaban、S. AbdelHafez、K. Elkelany、A. Eltayar、O. Ali、L. Kamal、A. Heiba、A. El Askary、および H. Shousha、「新型コロナウイルス感染症 2019 で入院したエジプト人患者の死亡率予測: 多施設共同後ろ向き研究」 Jan 2022、 PLoSのONE、第 17 巻、第 1 号、ページ e0262348
治療後期 3,712人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が100%低下（p<0.0001）。
エジプトの入院患者3,712人を遡及的に調査した結果、 調整されていない結果では、HCQ治療による死亡率の低下公式の治療プロトコルによれば、HCQ はリスクが高い場合や重篤な場合に推奨されます。 https://c19p.org/abdelghaffar

127. Y. Huang、Z. Chen、Y. Wang、L. Han、K. Qin、W. Huang、Y. Huang、H. Wang、P. Shen、X. Ba、W. Lin、H. Dong、M. Zhang、およびS. Tu、COVID-17および全身性自己免疫疾患の患者19名の臨床的特徴：後ろ向き研究 6月2020、 リウマチ性疾患の史料 2020:79, 1163-1169、第79巻、第9号、1163-1169ページ
1,255人の患者を対象としたHCQ予防研究: 入院率が80%低下（p=0.001）。
武漢同済病院のCOVID-1255患者19人を分析した結果、全身性自己免疫疾患を患っている患者は0.61%で、著者らの予想（3%～10%）よりはるかに低いことが判明した。著者らは、CQ/HCQの使用などの保護因子が入院を減らすと仮説を立てている。 https://c19p.org/huangard

128. K. Oku、Y. Kimoto、T. Horiuchi、M. Yamamoto、Y. Kondo、M. Okamoto、T. Atsumi、T. Takeuchi、リウマチ性疾患患者におけるCOVID-19の入院または死亡のリスク要因：日本における全国規模のJCR COVID-19レジストリの結果 9月の2022、 現代リウマチ学
220 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 92% 低下 (p=1)、入院率が 12% 低下 (p=0.34)。
日本のリウマチ性疾患を有するCOVID-220患者19名を遡及的に調査したところ、HCQ予防により死亡率と入院率が低下したが、統計的有意性はなかった。 https://c19p.org/oku

129. G. ラミレス＝ガルシア、P. ガルシア＝モリーナ、M. フロール＝クレマデス、B. ムニョス＝ロハス、J. モレオン・モヤ、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療におけるヒドロキシクロロキンとトシリズマブ：縦断的観察研究 月2021、 医科大学公文書館
治療後期 403人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が67%低下（p<0.0001） ICU入院率は6％増加した（p=1）。
スペインの入院患者403人を遡及的に調査したところ、治療により死亡率は低下したが、 著者らは差異を調整していない グループ間で。 交絡 兆候により可能性が高い。 https://c19p.org/ramirezgarcia

130. G. Meeus、F. Van Coile、H. Pottel、A. Michel、O. Vergauwen、K. Verhelle、S. Lamote、M. Leys、M. Boudewijns、およびP. Samaey、入院患者における低用量ヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンによるCOVID-19感染症の院内治療の有効性と安全性：後ろ向き対照コホート研究 9月の2023、 新しい微生物と新しい感染症、101172ページ
治療後期 3,885人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が36%低下（p=0.005）。
ベルギーで入院したCOVID-352患者19人と、同時期のベルギー共同グループの対照患者3,533人を遡及的に調査したところ、HCQ治療により死亡率が有意に低下したことが示されました。 生存率の向上はすべての年齢層で一貫していたトルサード・ド・ポアンツや心室性不整脈は観察されなかった。発症からの平均時間は示されていないが、発症が判明している患者の43%が入院した。 5日以内、効能を高める 治療の遅延に基づく予想と一致している国のガイドラインに従って、800 日目には HCQ 200 mg、XNUMX 日間は XNUMX mg を XNUMX 日 XNUMX 回投与します。著者らは、SOLIDARITY/RECOVERY 試験で結果が悪かったのは、投与量が多すぎることに関係している可能性があると指摘しています。ほとんどの患者は AZ も投与されました。調整結果は、すべての HCQ 患者に対してのみ提供されます。 出版は3年以上遅れた著者らは2021年に、この論文が 4つの異なる雑誌の編集者によって拒否され、 査読前. https://c19p.org/meeus

131. C. Johnston、E. Brown、J. Stewart、H. Karita、P. Kissinger、J. Dwyer、S. Hosek、T. Oyedele、M. Paasche-Orlow、K. Paolino、K. Heller、H. Leingang、H. Haugen、T. Dong、A. Bershteyn、A. Sridhar、J. Poole、P. Noseworthy、M. Ackerman、S. Morrison、A. Greninger、M. Huang、K. Jerome、M. Wener、A. Wald、J. Schiffer、C. Celum、H. Chu、R. Barnabas、J. Baeten、ハイリスク外来成人における早期 SARS-CoV-2 感染の治療におけるヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用：ランダム化臨床試験 12月2020、 EC臨床医学、第 33 巻、100773 ページ
治療後期 231 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 入院期間が 30% 短縮 (p=0.73)、回復が 2% 改善 (p=0.95)、ウイルス消失が 29% 短縮。
ビタミン C + 葉酸、HCQ + 葉酸、HCQ+AZ を比較した小規模な早期終了後期治療 RCT では、HCQ/HCQ+AZ では入院率が統計的に有意に低く、HCQ ではウイルスの消失が速いことが示されました。 登録は発症後平均5.9日でした（治療群では6.2日と6.3日）。 ビタミンC + 葉酸のウイルス消失までの中央時間 プレプリントでは 8 日間でしたが、公開された論文では説明なしに 7 日間に変更されました。 両方 ビタミンC 葉酸（（茶事の話はこちらをチェック） と （茶事の話はこちらをチェック））は他の試験で有効性を示しているため、HCQ（+AZ）の真の有効性は観察されたものよりも高い可能性があります。低リスク患者、年齢中央値37歳、死亡なし（「高リスク」を主張するタイトルと一致しない）。事後的に 新しいサイクル閾値 統計的に有意な迅速なクリアランスを不明瞭にするため。症状発現からの時間に関する分析は行われていない。著者らは（比較的）低リスクおよび高リスクのコホートを特定しているが、コホートのウイルス排出または症状解消の結果は提供していない。NCT04354428。 https://c19p.org/johnston

132. A. アルシャムラニ、A. アッシリ、O. アルモハメッド、「COVID-19 入院患者に対する XNUMX つの介入の包括的評価: 傾向スコアマッチング研究」 2023月XNUMX日 サウジ製薬J.
治療後期 814 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 50% 低下 (p=0.18)、進行が 37% 低下 (p=0.21)、ICU 入院期間が 9% 短縮 (p=0.66)、入院期間が 3% 延長 (p=0.7)。
サウジアラビアの29の病院を対象としたPSMのレトロスペクティブ調査では、HCQによる死亡率の低下が統計的有意差には達しなかったが、著者らは「影響はない」と述べている). https://c19p.org/alshamrani

133. ああ。アベズム、G. オリベイラ、H. オリベイラ、R. ルケッタ、V. ペレイラ、A. ダバリアン、R. D'O ヴィエイラ、D. シルバ、A. コーマン、A. トニョン、R. デ ガスペリ、M. ヘルナンデス、 A. フェイトーサ、A. ピスコポ、A. ソウザ、C. ミゲル、V. ノゲイラ、C. ミネリ、C. マガリャンイス、K. モレホン、L. ビクード、G. ソウザ、M. ゴメス、J. フォ、A.シュワルツボルド、A. ツィリ、R. アマゾナス、F. モレイラ、L. アウベス、S. アシス、P. ネベス、J. マツオカ、I. ボシュチョフスキー、D. カタリーノ、V. ベイガ、L. アゼベド、R. ローザ、 R. ロペス、A. カヴァルカンティ、O. バーワンガー、 COVID-19の非入院患者の治療におけるヒドロキシクロロキンとプラセボの比較（COPE – Coalition V）：二重盲検多施設ランダム化比較試験 3月2022、 ランセット地域の健康–南北アメリカ、第 11 巻、100243 ページ
早期治療 1,372人の患者を対象としたHCQ早期治療RCT：死亡率が1％低下（p=1）、換気が32％上昇（p=0.79）、ICU入院が16％低下（p=0.61）、入院が23％低下（p=0.18）。
著者はC19early.comからのソースデータの要求に応答していない。ブラジルで 687 人の HCQ 患者と 682 人の対照患者を対象とした外来 RCT では、治療による入院率の低下が示されましたが、統計的有意性には達しませんでした。発症から 4 日未満の治療でより高い有効性が見られ、RR 0.61 でした。関連するメタ分析には、主に後期治療研究が含まれており、たとえば発症からの遅延の中央値は 7 日でしたが、欠落しています。 の値が正しくありません。この研究では対照群で 4 件の入院が示されています。この研究の RR は 0.58 ではなく 0.78 である必要があります。 https://c19p.org/avezum

134. A. Delgado、B. Cornett、Y. Choi、C. Colosimo、V. Stahel、O. Dziadkowiec、P. Stahel、重症 COVID-9,638 の入院患者 19 人に対する治験薬: 2020 年のパンデミックの最初の XNUMX 波における「失敗から学ぶ」戦略からの教訓 2023月XNUMX日 リサーチスクエア
治療後期 9,638人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が26%低下（p=0.002）。
PSMは米国の患者9,638人を遡及的に調査し、2020年初頭にはHCQによる死亡率が有意に低下し（HCQ患者1,157人）、2020年後半には有意差が見られなかった（HCQ患者82人）。後期に治療を受けた少数の患者は、研究対象国における政治化と検閲を克服するために必要な努力のために、より深刻な状態にある可能性がある。 著者らは、その結果について「2回の急増の間に死亡率に関連する利益はなかった」と述べている。 https://c19p.org/delgado

135. A. AlShehhi、T. Almansoori、A. Alsuwaidi、H. Alblooshi、「機械学習を活用して生存分析を行い、COVID-19 集中治療室入院のリスク要因を特定する：アラブ首長国連邦の後ろ向きコホート研究」 Jan 2024、 PLoSのONE、第 19 巻、第 1 号、ページ e0291373
治療後期 1,797人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: ICU入院が43%減少（p=0.001）。
アラブ首長国連邦で入院した1,787人のCOVID-19患者を遡及的に調査し、ヒドロキシクロロキンがICU入院のリスクを軽減することを確認した。 機械学習モデルでは。 のみ 調整されていない定量的な結果が提供される、これも利点を示しています。 https://c19p.org/alshehhi

136. M. Sahebari、Z. Mirfeizi、Z. Shariati-Sarabi、M. Moghadam、K. Hashemzadeh、および M. Firoozabadi、イランにおけるパンデミックの第 19 波および第 XNUMX 波中のリウマチ患者における生物学的および従来の疾患修飾性抗リウマチ薬の COVID-XNUMX 発生率への影響 9月の2022、 リウマチ学、第 60 巻、第 4 号、ページ 231 ～ 241
512人の患者を対象としたHCQ予防研究: 56% 減少しました (p=0.02)。
イランにおけるリウマチ性疾患患者512人を遡及的に調査した結果、HCQの使用によりCOVID-19のリスクが低下することが示された。 https://c19p.org/sahebari

137. D. MacFadden、K. Brown、S. Buchan、H. Chung、R. Kozak、J. Kwong、D. Manuel、S. Mubareka、N. Daneman、「COVID-19 治療薬候補の大規模集団健康データベースのスクリーニング：一般的に処方される医薬品の薬局方全体関連研究 (PWAS)」 3月2022、 オープンフォーラム感染症
HCQ予防研究：症例数が12％減少（p=0.01）。
カナダにおける26,121歳以上の症例2,369,020件と対照65件を遡及的に調査したところ、HCQの慢性使用による症例数の減少が示されました。 https://c19p.org/macfadden

138. A. Ahmed、W. Alotaibi、M. Aldubayan、A. Alhowail、A. Al-Najjar、S. Chigurupati、およびR. Elgharabawy、「19型糖尿病におけるCOVID-1の発症率、進行、および重症度に影響を与える要因」 11月2021、 バイオメッドリサーチインターナショナル、2021 巻、1 ～ 9 ページ
100人の患者を対象としたHCQ予防研究: 99% 減少しました (p=0.08)。
サウジアラビアの 1 型糖尿病患者を遡及的に調査したところ、HCQ 予防により発症リスクが減少したことがわかりました。 https://c19p.org/ahmed2

139. K. Shaw、L. Yin、J. Shah、R. Sally、K. Svigos、P. Adotama、H. Tuan、J. Shapiro、R. Betensky、K. Lo Siccoa、「長期ヒドロキシクロロキン治療を受けた患者における COVID-19: 瘢痕性脱毛症患者の傾向スコアマッチング分析」 2021年XNUMX月、J. 皮膚科における薬剤、第 20 巻、第 8 号、ページ 914 ～ 916
144人の患者を対象としたHCQ予防PSM研究: 13% 減少しました (p=0.006)。
PSMは米国の脱毛症患者144人を遡及的に調査し、HCQ予防によりCOVID-19のリスクが低下することを示しました。 補足付録は利用できません. https://c19p.org/shaw

140. M. Barry、N. Althabit、L. Akkielah、A. AlMohaya、M. Alotaibi、S. Alhasani、A. Aldrees、A. AlRajhi、A. AlHiji、F. Almajid、A. AlSharidi、F. Al-Shahrani、N. Alotaibi、およびA. AlHetheel、パンデミックのピーク時にMERS-CoV紹介病院に入院したCOVID-19患者の臨床的特徴と結果 3月2021、 内部。 J. 感染症、106 巻、43 ～ 51 ページ
治療後期 605 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 99% 低下 (p=0.6)。
サウジアラビアの入院患者 605 名では、HCQ による死亡は見られませんでした (HCQ を投与された患者は 6 名のみ)。 https://c19p.org/barry

141. R. Guner、I. Hasanoglu、B. Kayaaslan、A. Aypak、E. Akinci、H. Bodur、F. Eser、A. Kaya Kalem、O. Kucuksahin、I. Ates、A. Bastug、Y. Tezer Tekc​​e、 Z. ビルギッチ、F. ガーソイ、H. アクカ、S. イズデス、D. エルデム、E. アスフログル、H. ヘゼル、H. キリッチ、M. チュヴァク、S. アイドガン、T. ブズガン、ICU 入院率の比較ヒドロキシクロロキン、ファビピラビル、およびヒドロキシクロロキンとファビピラビルで治療を受けた軽度/中等度の新型コロナウイルス感染症患者 12月2020、 J. 感染症と公衆衛生、第 14 巻、第 3 号、ページ 365 ～ 370
治療後期 704 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ICU 入院が 77% 減少 (p=0.16)。
トルコの入院患者824人を遡及的に調査したところ、 HCQ とファビピラビルの ICU 入院。 https://c19p.org/guner

142. M. ファルコーネ、G. ティセオ、G. バルビエリ、V. ガルフォ、A. ルッソ、A. ヴィルディス、F. フォルフォリ、F. コッラディ、F. グアラチーノ、L. カロッツィ、A. チェリ、M. サンティーニ、F.モンツァーニ、S. デ マルコ、M. ピステッロ、R. ダネージ、L. ギアドーニ、A. ファルコメニ、F. メニケッティ、A. サブリナ、A. ラチェル、B. ルビア、B. ピエトロ、B. マルティナ、B. マテオ、B. ジュリア、C. ヴァレリア、C. ニコレッタ、C. フランチェスコ、C. アレッサンドロ、D. アレッサンドラ、D. マッシミリアーノ、F. ジョバンナ、G. マルコ、M. ファブリツィオ、M. アレッサンドロ、M. パオロ、Mステファノ、M. マルコ、M. アレッサンドラ、N. Elia、P. Naria、P. Simone、P. Chiara、R. Francesca、S. Maria、S. Massimiliano、S. Stefano、「SARS-CoV-2肺炎の入院患者における低分子量ヘパリンの役割：前向き観察研究 11月2020、 オープンフォーラム感染症、第7巻第12号
治療後期 315 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 65% 低下 (p=0.2)。
イタリアの入院患者 315 人を対象とした前向き観察研究では、HCQ により死亡率が 65% 低下したことが示されました。治療遅延の中央値は、生存者では 6 日、非生存者では 6.5 日でした。 死亡相対リスク: RR 0.35、p = 0.2、傾向スコア一致 RR 0.75、p = 0.36、多変量 Cox 回帰 RR 0.43、p < 0.001、単変量 Cox 回帰 https://c19p.org/falcone

143. G. ボアリ、G. キアリーニ、S. ボネッティ、P. マレルバ、G. ビアンコ、C. ファウスティーニ、F. ブラッリア＝オルランディーニ、D. トゥリーニ、V. グアリノーニ、M. サオッティーニ、S. ヴィオラ、G. フェラーリToninelli、G. Pasini、C. Mascadri、B. Bonzi、P. Desenzani、C. Tusi、E. Zanotti、M. Nardin、および D. Rizzoni、新型コロナウイルス感染症および関連肺炎患者の予後因子と転帰の予測因子: 後ろ向きコホート研究 11月2020、 生物科学。 担当者、第40巻第12号
治療後期 258人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が55%低下（p=0.001）。
イタリアの入院患者258人を調査したところ、HCQ治療で死亡率が低下した。 調整されていない相対リスクRR 0.455、p<0.001データは補足資料にあります。 https://c19p.org/boari

144. D. Águila-Gordo、J. Martínez-del Río、V. Mazoteras-Muñoz、M. Negreira-Caamaño、P. Nieto-Sandoval Martín de la Sierra、および J. Piqueras-Flores、高齢者および高齢者における死亡率と関連する予後因子呼吸器疾患の超高齢入院患者 新型コロナウイルス感染症（COVID-19） 11月2020、 Revista Española de Geriatria y Gerontología、第 56 巻、第 5 号、ページ 259 ～ 267
治療後期 416 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 67% 低下 (p=0.1)。
HCQ により死亡率が 67% 低下。スペインの 416 人の高齢患者を対象とした後ろ向き研究では、調整後の HCQ 死亡ハザード比 HR 0.33、p = 0.1 が示されました。 https://c19p.org/aguilagordo

145. E. コル、M. フェルナンデス-ルイス、J. サンチェス-アルバレス、J. マルティネス-フェルナンデス、M. クレスポ、J. ガヨソ、T. バダ-ボッシュ、F. オッペンハイマー、F. モレソ、M. ロペス-オリバ、 E. メリッリ、M. ロドリゲス フェレロ、C. ブラボ、E. ブルゴス、C. ファクンド、I. ロレンソ、Í。ヤニェス、C. ガレアーノ、A. ロカ、M. カベロ、M. ゴメス=ブエノ、M. ガルシア=コシオ、J. グラウス、L. リヤド、A. デ パブロ、C. ロイナス、B. アグアド、D. エルナンデス、B. ドミンゲス＝ギル、移植レシピエントにおける新型コロナウイルス感染症：スペインの経験 10月2020、 アメリカ移植学会、第 21 巻、第 5 号、ページ 1825 ～ 1837
治療後期 635人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が46%低下（p<0.0001）。
スペインにおける652人の移植患者を対象とした調査では、HCQで治療した患者の死亡率が46%低下したことが示された。 調整されていない相対リスクRR 0.54、p<0.0001. https://c19p.org/coll

146. B. グラウ＝プジョル、D. カンプルビ＝フェレール、H. マルティ＝ソレル、M. フェルナンデス＝パルドス、C. カレーラス＝アバド、M. アンドレス、E. フェレール、M. ムエラス＝フェルナンデス、S. ジュリアン、G.バリラロ、S. アヤノビッチ、I. ベラ、L. モレノ、E. ゴンザレス＝レドンド、N. コルテス＝セラ、M. ロルダン、A. アルコス、I. ムール、P. ドミンゴ、F. ガルシア、C. ギノヴァルト、および J. Muñoz、新型コロナウイルス感染症に対するヒドロキシクロロキンによる曝露前予防：二重盲検プラセボ対照ランダム化臨床試験 2020 年 22 月、トライアル、第 1 巻、第 XNUMX 号
269人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が11％減少（p=1）。
HCQを使用したPrEPは、使用された用量では安全であることを示す小規模なPrEP RCT。死亡、入院、または重篤な有害事象は発生しなかった。論文には次のように記されている。「最初の253ヶ月の終わりの時点での試験参加者全員（n=XNUMX）のうち、 プラセボ群の参加者のうち、SARS-CoV-1 PCR検査とSARS-CoV-116血清検査で陽性となったのは0.8人のみ（2人中2人、19％）でした。」要約には、「各グループでCOVID-XNUMXと診断された参加者はXNUMX人のみでした。」と記載されています。 https://c19p.org/graupujol

147. J. ベレンゲル、P. ライアン、J. ロドリゲス バニョ、I. ジャリン、J. カラタラ、J. パチョン、M. イレスカス、J. アリバ、E. アスナル ムニョス、P. ヒル ディバソン、P. ゴンサレス ムニス、C . ムニョス・アギーレ、J. ロペス、M. ラミレス＝シャッケ、I. グティエレス、F. テヘリナ、T. アルダミス＝エチェバリア、C. ディエス、C. ファンシウリ、L. ペレス＝ラトーレ、F. パラス、P. カタラン、 M. ガルシア＝レオニ、I. ペレス＝タマヨ、L. プエンテ、J. セデーニョ、J. ベレンゲル、M. ディアス メネンデス、F. デ ラ カレ プリエト、 M. アルスアガ ビセンテ、E. トリゴ エステバン、M. ラゴ ヌニェス、R. デ ミゲル バックリー、J. カディニャーニョス ロイディ、C. ブスカ アレンザナ、A. ミカン、M. モラ リージョ、J. ラモス ラモス、B. ロエチェス ヤグエ、 J. ベルナルディーノ デ ラ セルナ、J. ガルシア ロドリゲス、J. アリバス ロペス、A. サッチ ディアス、E. アルバロ アロンソ、E. イスキエルド ガルシア、J. トーレス マッチョ、G. クエバス タスコン、J. トロヤ ガルシア、B. メストレGómez、E. Jiménez González de Buitrago 他、スペインの新型コロナウイルス感染症 (COVID-4035) で連続入院した 19 人の患者の死亡の特徴と予測因子 2020月XNUMX日 臨床微生物学および感染症、第 26 巻、第 11 号、ページ 1525 ～ 1536
治療後期 3,995人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が18%低下（p=0.0001）。
スペインの入院患者 4035 名を遡及的に調査したところ、HCQ により死亡率が低下したことがわかりました (データは補足の付録に記載)。 https://c19p.org/berenguer

148. K. Faíco-Filho、D. Conte、L. De Souza Luna、J. Carvalho、A. Perosa、および N. Bellei、「COVID-2 の重症ではない入院患者における SARS-CoV-19 ウイルス量減少に対するヒドロキシクロロキンのメリットはない」 6月2020、 ブラズ J 微生物学、第 51 巻、第 4 号、ページ 1765 ～ 1769
治療後期 66人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：ウイルス減少率が81%改善（p=0.4）。
中等度のCOVID-34で入院した32人のHCQ患者と19人の対照患者のウイルス量の比較。患者全員が回復したため、有益な効果の余地は限られている。統計的有意性は達成されていないが、結果はHCQでより速い回復を示している。最も大きな利益は、効果的な治療に期待されるように、回復中期に見られる：Δt7-12：HCQで81％の改善Δt<7：HCQで24％の改善Δt>12の場合、 全員が回復したので、改善の余地はありません。 HCQ グループはわずかに高い値から開始したため、改善はわずかに少なくなります。 このテストまでにほとんどの参加者が脱落し、HCQ群6名と対照群9名のみが残った。 （HCQ 患者の回復が早かったことも示唆しています）。 https://c19p.org/faicofilho

149. J. Mathew、S. Jain、T. Susngi、S. Naidu、V. Dhir、A. Sharma、S. Jain、S. Sharma、「インド人リウマチ性疾患患者におけるCOVID-19の重症度と転帰の予測因子：前向きコホート研究」 2023月XNUMX日 リウマチ学の実践の進歩、第7巻第1号
64 名の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 20% 低下 (p=0.8)、入院に変化なし (p=0.94)、重症例が 40% 低下 (p=0.37)。
COVID-64 に感染したリウマチ性疾患患者 19 名を対象とした前向き研究では、HCQ の使用による結果に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/mathew

150. R. アルスライマン、S. アルカタリ、A. ネメル、M. ハサン、R. ブハーリ、R. アル アルガン、D. アル カファジ、A. アルワヒード、A. アルザキ、M. アルワザ、S. アル ワルサン、A . Al Saeed、F. Albeladi、H. Almeer、A. Abu Quren、サウジアラビア東部州のリウマチ性疾患患者における新型コロナウイルス感染症 月2023、 J. 医学と生命、第 16 巻、第 6 号、ページ 873 ～ 882
34 名の患者を対象とした HCQ 予防研究: 換気が 89% 低下 (p=0.13)、ICU 入院が 64% 低下 (p=0.14)、重症例が 64% 低下 (p=0.14)。
サウジアラビアにおけるCOVID-34に感染したリウマチ疾患患者19名を調査したところ、 調整されていない結果では、HCQの使用により重症化のリスクが低下する統計的に有意ではない。 https://c19p.org/alqatari

151. V. Raabe、A. Fleming、M. Samanovic、L. Lai、H. Belli、M. Mulligan、および H. Belmont、SARS-CoV-2 曝露リスクのある医療従事者における SARS-CoV-2 を予防するためのヒドロキシクロロキン曝露前予防：非ランダム化比較試験 7月2022、 メドレックスシブ
130 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症状のある症例が 82% 減少しました (p=0.17)。
米国の医療従事者 130 名を対象とした小規模な予防研究では、HCQ 予防により症状のある症例が減少したことが示されましたが、統計的有意性はありませんでした。 HCQ参加者は有意に高齢でした。 報告された唯一の症状のあるHCQ患者は 頭痛はCOVID-19の潜在的な症状としてのみ. https://c19p.org/raabe

152. N. Sawanpanyalert、R. Sirijatuphat、P. Sangsayunh、O. Putcharoen、W. Manosuthi、P. Intalapaporn、N. Palavutitotai、W. Samritmanoporn、N. Jitrungruengnij、A. Maleesatharn、K. Chokephaibulkit、タイにおける第 19 波における COVID-XNUMX の抗ウイルス治療ガイドラインの実施後の成果の評価 9月の2021、 東南アジア熱帯医学公衆衛生学誌
早期治療 HCQ早期治療研究：進行が42％低下（p=0.37）。
タイの入院患者 744 名を遡及的に調査した結果、症状発現後 4 日以内にファビピラビル治療を行った場合、転帰不良のリスクが低いことが示されました。CQ/HCQ とロピナビル/リトナビルまたはダルナビル/リトナビルによる早期治療でもリスクは低下しましたが、統計的有意性はありませんでした。 症状発現から4日以内に治療を受けた患者数のサンプル数は提供されていない。. https://c19p.org/sawanpanyalert

153. B. Adama、P. Armel、C. Kadari、S. Apoline K、O. Boukary、O. Abdoul Risgou、T. Alfred B、K. Pierre、B. Brice W、Z. Jacques、S. Adama、F. Souleymane、K. Flavien、S. Adama、および K. Séni、「ヒドロキシクロロキンまたはクロロキンとアジスロマイシンの COVID-19 患者の回復と死亡率への影響: ブルキナファソで実施された病院ベースの遡及的コホート研究からの証拠」 2021年XNUMX月、J. 感染症と疫学、第7巻第2号
治療後期 208 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 44% 低下 (p=0.14)、回復率が 3% 改善 (p=0.91)。
ブルキナファソで入院したCOVID-208患者19名を遡及的に調査したところ、HCQ/CQ+AZ治療で死亡率が低下したが、統計的有意差はなかった。回復には差がなかった。 https://c19p.org/baguiya

154. G. Lano、A. Braconnier、S. Bataille、G. Cavaille、J. Moussi-Frances、B. Gondouin、P. Bindi、M. Nakhla、J. Mansour、P. Halin、B. Levy、E. Canivet、K. Gaha、I. Kazes、N. Noel、A. Wynckel、A. Debrumetz、N. Jourde-Chiche、V. Moal、R. Vial、V. Scarfoglière、M. Bobot、M. Gully、T. Legris、M. Pelletier、M. Sallee、S. Burtey、P. Brunet、T. Robert、および P. Rieu、フランスの多施設コホートによる慢性透析患者の COVID-19 重症化リスク因子 10月2020、 臨床腎臓ジャーナル、2020年878月、888-13、第5巻、第878号、888-XNUMXページ
治療後期 122 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 33% 低下 (p=0.28)、ICU 入院と死亡率の総合値が 39% 低下 (p=0.23)。
HCQ+AZ では死亡率が 33% 低下、p=0.28。フランスの透析患者 122 名を遡及的に調査。診断時に O69 を必要としないサブグループでは、ICU 全体での死亡率が 0.11% 低下、p=2、診断時に OXNUMX を必要としないサブグループでは (治療が若干早い)。 https://c19p.org/lano

155. J. ナチェガ、D. イショソ、J. オトコエ、M. ヘルマンズ、R. マチェカノ、N. サム=アグドゥ、C. ボンゴ=パシ ンスウェ、P. ムバラ=キンゲベニ、J. マディンガ、S. ムケンディ、M. コリエ、E. エンクウェンベ、G. ムブイ、J. ンシオ、D. ムケバ シアララ、M. シアスマ ピポ、S. アフカ＝ムンデケ、J. ムエンベ＝タムファム、L. モフェンソン、G. スミス、E. ミルズ、J. メラーズ、A. Zumla、D. Mavungu Landu、および J. Kayembe、アフリカで新型コロナウイルス感染症で入院した患者の臨床的特徴と転帰: コンゴ民主共和国からの初期の洞察 10月2020、 アメリカ熱帯医学衛生学会誌、第 103 巻、第 6 号、ページ 2419 ～ 2428
治療後期 766 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 28% 低下 (p=0.17)、改善率が 26% 向上 (p=0.13)。
コンゴ民主共和国の入院患者 766 名を遡及的に調査したところ、死亡率は 29% から 11% に低下し、30 日時点での改善率は 65% から 84% に上昇しました。死亡率、Cox 回帰調整ハザード比、aHR 0.26、p < 0.001、改善なしのリスク、調整オッズ比 0.28、p < 0.001。限界構造モデル分析を使用すると、これらのリスクは次のようになりました。死亡率、MSM 調整オッズ比、調整オッズ比 0.65、p = 0.166。改善なしのリスク、MSM 調整オッズ比、調整オッズ比 = 0.65、p = 0.132。年齢の中央値は 46 歳で、CQ+AZ で治療されました。 https://c19p.org/nachega

156. B. キレンガ、W. ムタンバ、A. カヨンゴ、C. ンセレコ、T. シッダルタン、J. ルシバ、L. ムゲニー、R. ビャニマ、W. ウォロドリア、F. ナクワガラ、R. ナンタンダ、I. キムリ、W.カタギラ、B. バガヤ、E. ナシンゲ、H. アニュ・トゥカムヘブワ、B. アミュゲ、R. セキビラ、E. ブレギエヤ、N. キワヌカ、M. ムワンガ、S. カルンギ、M. ジョロバ、D. カテエテ、B. Byarugaba、M. Kamya、H. Mwebesa、W. Bazeyo、ウガンダにおける SARS-CoV-2 感染入院患者の特徴と転帰 9月の2020、 BMJオープン呼吸器研究、第 7 巻、第 1 号、ページ e000646
56 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 回復が 26% 早くなりました (p=0.2)。
ウガンダの患者 56 人（HCQ 群 29 人、コントロール群 27 人）を対象とした前向き研究では、HCQ 群で回復が 25.6% 速く、6.4 日対 8.6 日（p = 0.20）でした。ICU 入院、人工呼吸器の使用、死亡はありませんでした。 治療の遅延は指定されていない しかし、少なくとも一部の患者は早期に治療を受けたようだ。 https://c19p.org/kirenga

157. P. ビャキカ＝キブウィカ、C. セカッジャ＝ウィルトシャー、J. セマクラ、J. ナキブカ、J. ムサージ、J. カイマ、C. センダギレ、D. メイヤ、B. キレンガ、S. ナンジグ、A. クワイゼラ、F. Nakwagala、I. Kisuule、M. Wayengera、H. Mwebesa、M. Kamya、W. Bazeyo、「ウガンダ成人における非重症新型コロナウイルス感染症の治療におけるヒドロキシクロロキンの安全性と有効性：無作為化非盲検第 II 相臨床試験」 6月2021、 リサーチスクエア
治療後期 105人の患者を対象としたHCQ後期治療RCTでは、回復に変化なし（p=0.91）、ウイルスクリアランスが29%改善（p=0.47）。
ウガンダで行われた105人の患者を対象とした小規模RCTでは有意差は見られなかった。死亡率は報告されていない。患者は非常に若く（平均年齢32歳）、標準的な治療で平均3日で回復した。 治療によって改善できる余地はほとんどない症状発現からの時間は明記されていないが、 ベースラインでの症状の分布は、低リスク患者のコホート内での登録が比較的遅いことを示唆している。. https://c19p.org/byakikakibwika

158. S. Budhiraja、A. Soni、V. Jha、A. Indrayan、A. Dewan、O. Singh、Y. Singh、I. Chugh、V. Arora、R. Pande、A. Ansari、および S. Jha、臨床三次医療病院に入院した最初の1000人の新型コロナウイルス感染症患者のプロフィールと死亡率の相関関係：インドの経験 11月2020、 メドレックスシブ
治療後期 976人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が65%低下（p<0.0001）。
976人の入院患者を遡及的に調査し、834人がHCQ+AZで治療され、HCQ死亡率相対リスクRR 0.35、p < 0.0001を示した。この場合、HCQは軽症/中等症に推奨されたため、より重症の患者はHCQを受けていなかった可能性があることに注意してください（それが重症化の原因かもしれない）。これは、HCQ研究​​における一般的なバイアスとは逆であることに注目してください。 多くの場合、HCQ はより重篤な症例に投与される可能性が高くなります。 https://c19p.org/budhiraja

159. ああ。アパリシ、C. イグレシアス＝エチェベリア、C. イバラ＝ファルコン、I. クサコビッチ、A. ウリバリ、M. ガルシア＝ゴメス、R. ラドロン、R. フエルテス、J. カンデラ、W. ヒノホサ、C. ドゥエニャス、R. González、L. Nogales、D. Calvo、M. Carrasco-Moraleja、J. Román、I. Amat-Santos、D. Andaluz-Ojeda、低密度リポタンパク質コレステロール値は、新型コロナウイルス感染症の臨床転帰不良と関連している 10月2020、 メドレックスシブ
治療後期 654人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が63%低下（p=0.008）。
遡及的に 654 人の入院患者を対象に血清コレステロール値の低下に焦点を当て、605 人の HCQ 患者で HCQ の結果も示し、調整されていない 30 日死亡相対リスク RR 0.37、p = 0.008。 https://c19p.org/aparisi

160. ベルモントら、COVID-19 PrEP HCW HCQ 研究 2021年04354870月、ClinicalTrials.gov、NCTXNUMX
80 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症状のある症例が 79% 減少しました (p=0.21)。
米国における HCQ 予防の前向き研究。HCQ 患者 56 名と対照患者 24 名を対象に実施され、有意差は認められませんでした。NCT04354870 https://c19p.org/belmont

161. M. Agarwal、R. Ranka、P. Panda、A. Kumar、G. Chikara、S. Sharma、R. Negi、R. Samanta、R. Walia、Y. Bahurupi、S. Saha、M. Dhar、P. Sharma、A. Gupta、U. Mishra、M. Gupta、および R. Kant、COVID-19 の予防に対する低用量ヒドロキシクロロキン - 前向き研究 2021年XNUMX月、medRxiv
484 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 進行が 27% 低下 (p=0.21)、症例が 5% 増加 (p=0.81)。
インドで 29 人の低用量 HCQ と 455 人の対照医療従事者を対象とした小規模予防試験が行われ、統計的に有意な差は見られませんでした。 https://c19p.org/agarwal2

162. C. Scirocco、S. Ferrigno、L. Andreoli、M. Fredi、C. Lomater、L. Moroni、M. Mosca、B. Raffeiner、G. Carrara、G. Landolfi、D. Rozza、A. Zanetti、C. Scirè、G. Sebastiani、全身性エリテマトーデスにおけるCOVID-19の予後と関節リウマチおよび脊椎関節炎との比較：イタリアリウマチ学会によるCONTROL-19研究の結果 2023 年 10 月、Lupus Science & Medicine、第 2 巻、第 000945 号、ページ eXNUMX
627 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 挿管を合わせた死亡率が 41% 低下 (p=0.38)。
イタリアにおける 103 人の SLE 患者と 524 人の RA 患者を対象とした後ろ向き研究では、SLE 患者では HCQ の使用により死亡率/人工呼吸器の使用が有意に低下し、調整されていない結果では RA 患者では有意差が見られませんでした。 著者らは多変量解析に HCQ を含めず、「臨床的に最も関連性の高いものの中から選択された」4 つの変数のみを含めました。 多変量解析によりRA患者の結果が大幅に改善される可能性がある。なぜなら、第一選択療法が効かなかった、または第一選択療法に耐えられない患者に使用することで、HCQの使用がより重篤な疾患と相関する可能性があるためである。患者がどのように選択されたかは明らかではない。人工呼吸器/死亡率が約25%と非常に高いことから、ほとんどが入院中のCOVID-19患者であることが示唆され、その場合、入院を減らすHCQの利点は結果に反映されない。著者らは「その後の研究で[HCQ]がCOVID-19の予後に関連していないことが明確に証明された」と誤って述べており、これは重大な偏りを示唆しており、報告された多変量解析結果からHCQが除外された理由を示している可能性がある。 このような否定的な記述は、非常に後期の高用量治療に関する証拠に基づくと妥当ですが、早期治療と予防に関する研究は一致していません。実際には、すべての研究の % が肯定的な効果を示しており、早期治療の研究の % と予防の研究の % が肯定的な効果を示しています。 対照研究では、1 つ以上の結果に対して統計的に有意な肯定的な結果が示されます (RCT を含む)。 https://c19p.org/scirocco

163. P. Sen、N. R、A. Nune、J. Day、M. Joshi、V. Agarwal、R. Aggarwal、およびL. Gupta、「自己免疫リウマチ性疾患患者におけるCOVID-19後の状態：自己免疫疾患におけるCOVID-19ワクチン接種（COVAD）研究」 2023 年 5 月、The Lancet Rheumatology、第 5 巻、第 247 号、ページ e250-eXNUMX
HCQ長期COVID研究：PASCが40％低下（p=0.08）。
755 人の自己免疫リウマチ疾患患者を遡及的に調査した結果、HCQ の使用により PASC (長期 COVID) のリスクが低下することが示されましたが、統計的有意性はありませんでした。 https://c19p.org/sen2

164. A. ク​​リシュナン、R. クマール、R. アマルチャンド、A. モハン、R. カント、A. アガルワル、P. クルシュレシュタ、P. パンダ、A. バドリア、N. アガルワル、B. ビスワス、R. ネール、N.ウィッグ、R. マルホトラ、S. バトナガル、R. アガルワル、K. ソニ、N. マダン、A. トリカ、P. ティワリ、A. シン、M. ワイワハレ、V. グナセカラン、D. セカール、S. ミスラ、 P. バルドワジ、A. ゴエル、N. ダット、D. クマール、N. ナガルカル、A. ガルホトラ、A. ジンダル、U. ラジ、A. ベヘラ、S. シディキ、A. コカネ、R. ジョシ、A.パカレ、F. ファルーク、S. パワン、P. Deshmukh、R. Solanki、B. Rathod、V. Dutta、P. Mohapatra、M. Panigrahi、S. Barik、およびR. Guleria、「インドにおける第一波のCOVID-19入院患者の死亡率の予測因子：多施設共同研究」症例対照研究 2023年108月、アメリカ熱帯医学衛生学誌、第4巻第727号、733-XNUMXページ
治療後期 2,431人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が40%低下（p=0.05）。
インドで入院した COVID-2,431 患者 19 人を対象とした症例対照研究で、HCQ 治療による死亡率の低下が統計的有意性なしに示されました。 https://c19p.org/krishnan2

165. A. Aweimer、L. Petschulat、B. Jettkant、R. Köditz、J. Finkeldei、J. Dietrich、T. Breuer、C. Draese、U. Frey、T. Rahmel、M. Adamzik​​、D. Buchwald、D. Useini、T. Brechmann、I. Hosbach、J. Bünger、A. Ewers、I. El-Battrawy、A. Mügge、ドイツの中部ルール地方における体外式膜型人工肺の有無による重度の COVID-19 関連呼吸不全の死亡率 2023年13月、Scientific Reports、第1巻、第XNUMX号
治療後期 149 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 40% 低下 (p=0.12)。
ドイツで侵襲的機械的人工呼吸器を使用している 149 人の患者を遡及的に調査したところ、調整されていない結果では HCQ による死亡率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/aweimerh

166. K. Chevalier、M. Genin、T. Jean、J. Avouac、R. Flipo、S. Georgin-Lavialle、S. El Mahou、E. Pertuiset、T. Pham、A. Servettaz、H. Marotte、F. Domont、P. Chazerain、M. Devaux、A. Mekinian、J. Sellam、B. Fautrel、D. Rouzaud、E. Ebstein、N. Costedoat-Chalumeau、C. Richez、E. Hachulla、X. Mariette、および R. Seror、CovAID: 炎症性リウマチまたは自己免疫疾患患者における重症 COVID-19 に関連する因子の特定 2023年10月、Frontiers in Medicine、第XNUMX巻
1,213 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 35% 低下 (p=0.19)、入院率が 19% 低下 (p=0.36)。
フランスのリウマチ性疾患患者 1,213 名を遡及的に調査したところ、単変量解析では HCQ の使用により死亡率と重症化のリスクが低下することが示されましたが、統計的有意性はありませんでした。 https://c19p.org/chevalier

167. M. Opdam、S. Benoy、L. Verhoef、S. Van Bijnen、F. Lamers‐Karnebeek、R. Traksel、P. Vos、A. Den Broeder、J. Broen、「抗リウマチ薬を服用している患者における COVID-19 入院のリスク要因の特定: 多施設ネスト型症例対照研究の結果」 2022年XNUMX月、臨床薬理学および治療学
477 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 45% 減少 (p=0.18)。
オランダのリウマチ性疾患患者における症例 81 名と対照 396 名を遡及的に調査したところ、HCQ 予防による入院リスクの低下が示されたが、統計的有意性は認められなかった。 https://c19p.org/opdam

168. R. Cordtz、S. Kristensen、L. Dalgaard、R. Westermann、K. Duch、J. Lindhardsen、C. Torp-Pedersen、および L. Dreyer、「全身性エリテマトーデス患者における COVID-19 入院の発生率: デンマークの全国コホート研究」 2021年10月、J. Clinical Medicine、第17巻、第3842号、XNUMXページ
2,533 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 40% 減少 (p=0.39)。
デンマークの 2,533 人の SLE 患者を遡及的に調査したところ、HCQ 治療による COVID-19 症例の入院リスクに有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/cordtz2

169. Q. Li、C. Cui、F. Xu、J. Zhao、N. Li、H. Li、T. Wang、H. Zhang、N. Liu、Y. Wei、X. Niu、Y. Xu、J. Dong、X. Yao、X. Wang、Y. Chen、H. Li、C. Song、J. Qiao、D. Liu、およびN. Shen、COVID-19の中等度および重症患者におけるクロロキンと比較したヒドロキシクロロキンの有効性と安全性の評価 2021年64月、サイエンスチャイナライフサイエンス、第4巻第660号、663-XNUMXページ
治療後期 28 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 退院率が 50% 増加 (p=0.09)。
中国でHCQとCQを比較した小規模RCTは88 非常に後期段階（発症から入院まで17.6日、無作為化まで約10日） 患者。主要な臨床結果（臨床回復までの時間と臨床改善までの時間）に有意差はなかった。著者らは、中等症の症例ではフェリチンが減少し、重症の症例ではCTスコアとリンパ球数が改善されたことから、免疫系の調整にはHCQのほうが有効性が期待できると指摘している。HCQとCQは忍容性が高かった。著者らはまた、RCT患者を同じ病院の非RCT患者のマッチしたサンプルと比較し、CQ/HCQの方が退院までの時間が短いことを示したが、規模が小さいため統計的に有意ではなかった。 https://c19p.org/li3

170. J. Matangila、R. Nyembu、G. Telo、C. Ngoy、T. Sakobo、J. Massolo、B. Muyembe、R. Mvwala、C. Ilunga、E. Limbole、J. Ntalaja、および R. Kongo、コンゴ民主共和国キンシャサの公立病院 Clinique Ngaliema に入院した COVID-19 患者の臨床的特徴: 後ろ向きコホート研究 2020 年 15 月、PLoS ONE、第 12 巻、第 0244272 号、ページ eXNUMX
治療後期 160 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 55% 低下 (p=0.21)。
HCQ+AZ で死亡率が 55% 低下。コンゴ民主共和国の入院患者 160 名を遡及的に調査したところ、92% が HCQ+AZ を投与され、調整 OR 0.24 [0.03-2.2] を示した。 https://c19p.org/matangila

171. S. オズテュルク、K. トゥルグタルプ、M. アリシ、A. オダバス、M. アルティパルマク、Z. アイディン、E. セベシ、T. バステュルク、Z. ソイパカシ、G. シャヒン、T. エリフ オズラー、E. カラ、H . デイル、N. エレン、G. スレイマンラー、M. イスラム、M. オグトメン、E. セングル、Y. アヤール、M. ドラスラン、S. バキルドーゲン、S. サファク、O. グンゴール、I. シャヒン、I. メンテーゼ、O. メルハメツィ、E. オグズ、D. ジェネク、N. アルパイ、N. アクタス、M. デュラネイ、S. アラゴス、H. コラック、Z. アディベリ、I. ペンベグル、E. ハー、A. アザック、D .タイメス、E.タタール、R. Kazancioglu、A. Oruc、E. Yuksel、E. Onan、K. Turkmen、N. Hasbal、A. Gurel、B. Yelken、T. Sahutoglu、M. Gok、N. Seyahi et al.、COVID-19の死亡率分析XNUMX 慢性腎臓病、血液透析、腎移植患者の感染症と腎臓病のない患者との比較：トルコの全国分析 2020 年 35 月、腎臓透析移植、第 12 巻、第 2083 号、2095-XNUMX ページ
治療後期 1,150 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 44% 低下 (p=0.14)。
トルコの入院患者1210人を回顧的に調査し、慢性腎臓病、血液透析、腎移植患者に焦点を当てたが、 HCQによる死亡率の低下. 適応症により交絡する可能性がある. https://c19p.org/ozturk

172. G. Serrano、J. Rogado、C. Pangua、B. Obispo、A. Martin Marino、M. Perez-Perez、A. Lopez-Alfonso、および M. Lara、「COVID-19 と肺がん: わかっていること」 2020年2020月、Ann. Oncol.、31年1026月31日、S1026、第XNUMX巻、ページSXNUMX
治療後期 22 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 43% 低下 (p=0.15)。
22 人の肺がん患者を対象とした小規模な回顧的研究で、そのうち 14 人が HCQ+AZ で治療され、HCQ+AZ 死亡率相対リスク RR 0.57、p = 0.145 が示されました。 https://c19p.org/serrano

173. G. Bousquet、G. Falgarone、D. Deutsch、S. Derolez、M. Lopez-Sublet、F. Goudot、K. Amari、Y. Uzunhan、O. Bouchaud、F. Pamoukdjian、ADL依存、Dダイマー、LDH、抗凝固療法の欠如は、Covid-19の高齢入院患者のXNUMXか月死亡率と独立して関連している 2020 年 11306 月、Aging、11313-12、第 12 巻、第 11306 号、ページ 11313-XNUMX
治療後期 108 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 43% 低下 (p=0.15)。
108歳以上の入院患者65名を対象とした前向き観察では、HCQ死亡率OR 0.49、p = 0.15が示されました。 https://c19p.org/bousquet

174. F. Fontana、F. Giaroni、M. Frisina、G. Alfano、G. Mori、L. Lucchi、R​​. Magistroni、G. Cappelli、北イタリアの透析患者における SARS-CoV-2 感染：単一施設での経験 2020年334月、臨床腎臓ジャーナル、339–XNUMX
治療後期 15 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 50% 低下 (p=0.53)。
15人の透析患者を対象とした非常に小規模な観察研究 HCQ死亡率相対リスク0.50、p = 0.53を示した。 https://c19p.org/fontana

175. F. アルベリシ、E. デルバーバ、C. マネンティ、L. エコニモ、F. ヴァレリオ、A. ポーラ、C. マッフェイ、S. ポッセンティ、B. ルッカ、R. コルチノヴィス、V. テルリッツィ、M. ザッパ、C.サッカ、E. ペッツィーニ、E. カルカテッラ、P. ピアルッリ、A. ゲリーニ、F. ボーニ、A. ガリコ、A. ムッケッティ、S. アファタート、S. ボヴェ、M. ブラッキ、E. コスタンティーノ、R. ズバーニ、 C. Camerini、P. Gaggia、E. Movilli、N. Bossini、M. Gaggiotti、および F. Scolari、SARS-CoV 血液透析患者の臨床的特徴と短期転帰に関するブレシア腎 COVID タスクフォースからの報告書-2 感染 2020年20月、Kidney Int.、26-1、2020年98月1日、第20巻、第26号、XNUMX-XNUMXページ
治療後期 94 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 43% 低下 (p=0.12)。
血液透析中のCOVID-94陽性患者19名を分析したところ、HCQ治療により死亡率が低下したが、統計的有意性には達しなかった。 https://c19p.org/alberici

176. J. Frontera、J. Rahimian、S. Yaghi、M. Liu、A. Lewis、A. Havenon、S. Mainali、J. Huang、E. Scher、T. Wisniewski、A. Troxel、S. Meropol、L. Balcer、および S. Galetta、「亜鉛による治療は COVID-19 患者の院内死亡率の低下と関連している：多施設コホート研究」 2020年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 3,473 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 37% 低下 (p=0.02)。
3,473人の入院患者を対象とした調査で、HCQ+亜鉛の摂取で死亡率が低下することが示されました。 https://c19p.org/frontera

177. A. オンマ、A. エルデン、H. アパイディン、M. アスラン、H. チャムリ、E. シャヒナー、S. ギュヴェン、B. アルマアン、S. カラフメトオール、I. アテス、O. クチュクサヒン、ヒドロキシクロロキンは入院期間を短縮し、新型コロナウイルス感染症入院患者の集中治療室への入院が減少 2022年16月、発展途上国における感染症ジャーナル、第01巻、第25号、31-XNUMXページ
治療後期 393 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 28% 低下 (p=0.3)、ICU 入院が 50% 低下 (p=0.004)、入院期間が 17% 短縮 (p=0.007)。
トルコで入院したCOVID-393患者19人を遡及的に調査したところ、HCQの使用によりICU入院率が低下し、入院期間が短縮されたことが示された。死亡率には有意差はなかった。 HCQ群では、ベースライン換気量の増加、高流量酸素、発熱、呼吸困難など、重症度が高かった。. https://c19p.org/omma

178. A. Patil、C. K、P. Shenoy、C. S、V. Haridas、S. Kumar、M. Daware、R. Janardana、B. Pinto、R. Subramaniam、N. S、Y. Singh、S. Singhai、R. Jois、V. Jain、S. C、B. Dharmanand、C. Dharmapalaiah、S. KN、V. Rao、および V. Shobha、自己免疫リウマチ性疾患における COVID-19 に対する免疫抑制剤およびその他の因子の影響を評価する前向き縦断研究 2021年XNUMX月、リサーチスクエア
9,212 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 66% 低下 (p=0.1)、症例数が 9% 減少 (p=0.43)。
9,212 人の自己免疫リウマチ疾患患者を対象とした前向き研究では、HCQ によって死亡率が低下することが示されましたが、統計的有意性には達しませんでした。 著者らは「HCQの使用はCOVID-19の発生に影響を与えなかった」と誤って述べている。 （RR = 0.909、CI（0.715,1.154、0.432）、p = 0.097）または死亡率（p = XNUMX）」 自己免疫性リウマチ性疾患患者の致死率は、同じ地域の一般人口の4.6倍高かった。. https://c19p.org/patil

179. R. Mehrizi、A. Golestani、M. Malekpour、H. Karami、M. Nasehi、M. Effatpanah、H. Ranjbaran、Z. Shahali、A. Sari、R. Daroudi、「COVID-19 患者の薬剤処方パターンと死亡率および入院期間との関連性: ビッグデータからの洞察」 2023年11月、公衆衛生のフロンティア、第XNUMX巻
治療後期 917,198人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が26%低下（p<0.0001）。
イラン健康保険機構が917,198か月間カバーした19人の入院COVID-26症例を遡及的に調査した結果、抗血栓薬、コルチコステロイド、抗ウイルス薬は死亡率を低下させたが、利尿薬、抗生物質、抗糖尿病薬は死亡率を上昇させたことが示された。 交絡により、結果の信頼性が非常に低くなる場合があります。たとえば、フロセミドなどの利尿薬は、ICUや積極的な輸液補給を必要とする進行した病気で起こりやすい体液過剰の治療によく使用されます。入院期間が長いと、重大な交絡のリスクが高まります。たとえば、入院期間が長ければ薬を受け取る可能性が高くなり、死亡すれば入院期間が短くなる可能性があります。死亡率の結果の方が信頼性が高い可能性があります。適応症による交絡は、多くの薬剤で重要になる可能性があります。著者の調整では、重症度に関する情報が非常に限られています（入院タイプは、最初の到着時の病​​棟と救急部門を指します）。交絡の影響は、一般的な使用パターン、処方頻度、ICUと全患者のリスクの減弱または増加から推定できます。HCQについては、パンデミックの初期には使用が集中していた可能性がありますが、入院したイラン人患者の重症度全体では比較的均一でした。 時間による交絡は大きな問題であり、使用は死亡率の高い初期に集中している。, しかし、著者らは入院月ごとに調整しており、残余交絡因子が結果に大きな変化をもたらさない可能性があることを示唆している。 C19early.com は、調整が時間による予想される交絡と一致していると指摘しています。 https://c19p.org/mehrizi

180. J. ゴメス、L. ペレス=ベルモンテ、M. ルビオ=リバス、J. バスクニャナ、R. キロス=ロペス、M. マルティネス、E. エルナンデス、F. ロケ=ロハス、M. メンデス=バイロン、R. ゴメス-Huelgas、SARS-CoV-2感染症および心房細動患者の死亡危険因子：SEMI-COVID-19レジストリからのデータ 2022年XNUMX月、メディシナ・クリニカ
治療後期 1,799人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が36%低下（p<0.0001）。
スペインで入院した心房細動のCOVID-1,799患者19人を遡及的に調査したところ、調整されていない結果ではHCQ治療による死亡率の低下が示されました。 https://c19p.org/gomez

181. R. ルビオ・サンチェス、E. レペ・バルサロブレ、M. ビロリア・ペーニャス、SARS-CoV-2 感染症の重症度の予後因子 2021 年 2 月、検査医学の進歩 / Avances en Medicina de Laboratorio、第 2 巻、第 253 号、258 ～ XNUMX ページ
治療後期 197人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 重症例が40%減少（p=0.02）。
スペインで入院したCOVID-197患者19人を遡及的に調査したところ、調整されていない結果ではHCQ投与により肺炎への進行が低いことが示された。 https://c19p.org/rubiosanchez

182. N. Patel、X. Wang、X. Fu、Y. Kawano、C. Cook、K. Vanni、G. Qiann、E. Banasiak、E. Kowalski、Y. Zhang、J. Sparks、Z. Wallace、「オミクロン以前の時代におけるリウマチ性疾患のワクチン接種患者における COVID-19 のブレイクスルー感染に関連する要因：コホート研究」 2022 年 XNUMX 月、medRxiv
11,468人の患者を対象としたHCQ予防研究: 46% 減少しました (p=0.001)。
米国のワクチン接種を受けたリウマチ性疾患患者 11,468 人を遡及的に調査した結果、HCQ/CQ の使用は他のすべての治療法と比較して COVID-19 のリスクが低いことが示されました。調整された結果は、特定の他の治療法に関してのみ提供されます。 https://c19p.org/patel4

183. C. Hernandez-Cardenas、I. Thirion-Romero、N. Rivera-Martinez、P. Meza-Meneses、A. Remigio-Luna、およびR. Perez-Padilla、「COVID-19による重症呼吸器感染症の治療におけるヒドロキシクロロキン：ランダム化比較試験」 2021年XNUMX月、medRxiv
治療後期 214人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が12％低下（p=0.66）。
非常に後期段階のRCT 患者214名、平均SpO2 65%、人工呼吸器使用者162名で、死亡率に有意差は見られませんでした。ベースラインで挿管されていなかった患者では、より大きな改善が見られ、HR 0.43 [0.09-2.03]。 表4は要約とは異なる結果を示している。 – 表4調整HR 0.80 [0.51-1.23]、抄録HR 0.88 [0.51-1.53​​]。重篤な有害事象には有意差は認められなかった。 https://c19p.org/hernandezcardenas

184. N. ベルナオラ、R. メナ、A. ベルナオラ、C. カルバロ、A. ララ、C. ビエルザ、P. ララニャガ、「マドリードにおける新型コロナウイルス感染症入院患者の治療効果に関する観察研究」 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 1,645人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が17%低下（p<0.0001）。
HCQ HR 0.83 [0.77-0.89]（傾向スコアを一致させた1,645人の入院患者の遡及的分析に基づく）。プレドニゾンHR 0.85 [0.82-0.88]、他の14の薬剤は有意な利益が見られなかったか、または悪影響が見られました。 https://c19p.org/bernaola

185. M. Salesi と M. Sedarat、COVID-19 流行中のリウマチ性疾患患者における COVID-19 の臨床徴候、症状、重症度 2023 年 10 月、Immunopathologia Persa、第 1 巻、第 40568 号、ページ eXNUMX
77 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 重症例が 85% 減少 (p=0.003)、中等度/重症例が 18% 減少 (p=0.35)。
COVID-77と診断されたリウマチ性疾患の外来患者19人を対象とした回顧的研究で、調整されていない結果では、HCQの使用により重度のCOVID-19のリスクが低下することが示されました。 https://c19p.org/salesi

186. P. Liu、M. Zhang、J. Li、Y. Peng、S. Yu、R. Wu、中国におけるCOVID-19の第19波のパンデミック中に全身性エリテマトーデス患者に生じた異なるCOVID-XNUMX転帰に影響を与える要因 2024年XNUMX月、ループス
301 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 重症例が 39% 減少 (p=0.26)。
COVID-301に感染した19人の連続SLE患者を遡及的に調査したところ、HCQの使用により重篤な転帰のリスクが低下することが示され、多変量調整モデル1では統計的に有意であったが、モデル2では有意ではなかった。 https://c19p.org/liu18

187. S. Huang、X. Ma、J. Cao、M. Du、Z. Zhao、D. Wang、X. Xu、J. Liang、およびL. Sun、自己免疫疾患を持つ中国の患者におけるコロナウイルス疾患2019の有病率と臨床転帰に対する伝統的治療法の効果 2023年100227月、J. Translational Autoimmunity、XNUMXページ
432 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 43% 減少 (p=0.09)、症例が 6% 増加 (p=0.25)。
中国の自己免疫疾患患者432名を遡及的に調査した結果、調整前の結果ではHCQによる入院率は統計的有意差なしで低下し（OR 0.566、p=0.085）、CNIと比較してCOVID-19症例は統計的有意差なしでわずかに増加し、咳が増加した。 https://c19p.org/huang7

188. A. Rabe、W. Loke、R. Kalyani、R. Tummala、H. Stirnadel-Farrant、J. Were、K. Winthrop、「ワクチン接種前のイングランドにおける全身性エリテマトーデス患者に対する SARS-CoV-2 感染の影響：後ろ向き観察コホート研究」 2023 年 13 月、BMJ Open、第 11 巻、第 071072 号、ページ eXNUMX
6,145 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 29% 減少しました (p=0.22)。
6,145人のSLE患者を対象とした後ろ向きコホートでは、HCQ/CQ（抗マラリア薬）を投与された患者でCOVID-19の発症率が低いことが示されていますが、統計的有意性はありません。グループは一致しておらず、結果は病気の重症度などの要因によって影響を受ける可能性があります。HCQ/抗マラリア薬は中等度/重度のSLE患者でより多く使用されており、推定される保護効果では実際の効果が過小評価されることを示唆しています。 https://c19p.org/rabe

189. L. Dulcey、R. Caltagirone、J. Leon、F. Rangel、R. Strauch、V. Peña、M. Ciliberti、E. Blanco、長期ヒドロキシクロロキンと Covid-19 感染との関連性、南米の病院でのコホート研究 2023年29月、J. Clinical Rheumatology、第4巻、1S1号、S112-SXNUMXページ
967 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 21% 減少しました (p=0.27)。
PSMは、HCQを服用しているリウマチ患者322人とマッチした対照群645人を遡及的に調査し、治療によりCOVID-19のリスクが低下することを示しましたが、統計的有意性はありませんでした。 著者らは HCQ による死亡率の低下について言及していますが、詳細は示していません。要約のみが提供されています。 https://c19p.org/dulcey

190. C. スクマール、N. ボランタコディ、A. ベンカトラマナン、R. ナグラジ、S. ヴィディヤサガー、「最前線の戦い：医療従事者における COVID-19 のリスク要因に関する症例対照研究」 2022年1000月、F11Research、第1298巻、XNUMXページ
116 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 38% 減少しました (p=0.3)。
インドの医療従事者を対象とした症例対照研究で、HCQ 予防による症例リスクの低下が統計的有意性なしで示されています。著者は出版に必要なため否定的なコメントをしており、この研究だけでは統計的に有意ではありませんが、結果はこれまでのすべての研究の肯定的な結果と一致しています。 https://c19p.org/sukumar

191. K. Becetti、E. Satti、B. Varughese、Y. Al Rimawi、R. Sheikh Saleh、N. Hadwan、M. Gharib、M. Al Kahlout、E. Abuhelaiqa、H. Afif Ashour、R. Singh、および S. Emadi、カタールの自己免疫性リウマチ性疾患患者の多民族コホートにおけるコロナウイルス疾患 2019 の有病率 2022年2022月、カタールメディカルジャーナル、3巻、第XNUMX号
700 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 37% 減少しました (p=0.17)。
カタールの自己免疫リウマチ疾患患者700名を遡及的に調査したところ、HCQの使用によりCOVID-19のリスクが低下することが示されましたが、統計的有意性はありませんでした。COVID-19症例との濃厚接触があった患者については、調整されていない結果で、HCQの使用とCOVID-19のリスク低下の間に統計的に有意な関連が見られました。 https://c19p.org/becetti

192. E. Osawa と A. Maciel、「侵襲的人工呼吸器を使用している COVID-19 重症患者の特徴と死亡率の危険因子：ブラジルのサンパウロの民間ネットワークの経験」 2022年8月、J. Critical Care Medicine、第3巻、第165号、175-XNUMXページ
治療後期 215 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 29% 低下 (p=0.07)。
ブラジルで人工呼吸器を装着したCOVID-215患者19人を遡及的に調査したところ、71人がHCQで治療され、未調整の結果では治療による死亡率の低下が示されたが、統計的有意性はなかった。著者注 HCQはパンデミックの初期に多く使用されていたが、全体的なプロトコルが時間の経過とともに改善されたために交絡が生じ、実際の利点はより大きくなる可能性があることを示唆している。. https://c19p.org/osawa

193. L. グリエルメッティ、D. アスキエーリ、I. コンツェヴァヤ、F. カラブレーゼ、A. ドニシ、A. ファッジ、P. フェランテ、E. フロンティ、L. ジェルナ、M. レオーニ、F. パオリロ、G. ラッティ、A. Ruggieri、D. Sacchini、M. Scotti、C. Valdatta、M. Stabile、G. Taliani、M. Codeluppi、「新型コロナウイルス感染症の治療—北イタリアでのコホート研究」 2021年11月、Scientific Reports、第1巻、第XNUMX号
治療後期 600 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 28% 低下 (p=0.1)。
イタリアの入院患者 600 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療により死亡率が低下したが、統計的有意性には達しなかった (p = 0.1)。 https://c19p.org/guglielmetti2

194. S. Bae、B. Ghang、Y. Kim、J. Lim、S. Yun、Y. Kim、S. Lee、および S. Kim、「最近のヒドロキシクロロキンの使用は、SARS-CoV-2 の PCR 陽性結果と有意に関連していない：韓国における全国的な観察研究」 2021 年 2021 月、ウイルス 13、第 2 巻、第 329 号、XNUMX ページ
3,441 人の患者を対象とした HCQ 予防 PSM 研究: 症例数が 30% 減少 (p=0.18)。
韓国における過去の HCQ 使用に関する遡及的データベース分析では、統計的には有意に低い死亡率と治療症例が示されています。 https://c19p.org/bae

196. S. Jung、M. Kim、M. Kim、S. Choi、J. Chung、およびS. Choi、リウマチ性疾患患者におけるヒドロキシクロロキンの事前曝露によるSARS-CoV-2感染への影響：人口ベースのコホート研究 2020 年 27 月、臨床微生物学および感染症、第 4 巻、第 611 号、617-XNUMX ページ
2,066 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 59% 低下 (p=1)、症例数が 13% 増加 (p=0.86)。
RA および SLE 患者の遡及的コホート研究では、PCR+ 症例に有意差は見られませんでした。PCR+ では無症状症例や重症度を区別しません。対照群で死亡したのは 33 人だけでした。重症度に関するその他の情報は提供されていません。対照群の XNUMX% が過去 XNUMX 年以内に HCQ を使用しました。 リウマチ性疾患の性質と重症度の違いによる交絡が残っている可能性が高い。. https://c19p.org/jung

197. L. グリエルメッティ、I. コンツェヴァヤ、M. レオーニ、P. フェランテ、E. フロンティ、L. ジェルナ、C. ヴァルダッタ、A. ドニシ、A. ファッジ、F. パオリロ、G. ラッティ、A. ルッジェリ、M. Scotti、D. Sacchini、G. Taliani、および M. Codeluppi、イタリアのピアチェンツァにおける重度の新型コロナウイルス感染症肺炎 – パンデミックの第一波のコホート研究 2020年14月、J. Infection and Public Health、第2巻、第263号、270-XNUMXページ
治療後期 218 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 35% 低下 (p=0.22)。
イタリアの入院患者218名を遡及的に調査したところ、HCQ投与により死亡率が統計的に有意ではないものの35%低下し、ハザード比aHR 0.65 [0.33–1.30]を示した。 https://c19p.org/guglielmetti

198. B. Lambermont、M. Ernst、P. Demaret、S. Boccar、C. Gurdebeke、V. Cedric、M. Quinonez、C. Dubois、T. Lemineur、T. Njambou、B. Akando、D. Wertz、J. Higny、P. Delanaye、B. Misset、「新型コロナウイルス感染症 2019 の人工呼吸器装着患者の死亡率と薬物療法の効果の予測因子: 多施設コホート研究」 2020 年 2 月、Critical Care Explorations、第 12 巻、第 0305 号、ページ eXNUMX
治療後期 247 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 32% 低下 (p=0.46)。
247 人の人工呼吸器患者を遡及的に調査した結果、HCQ による死亡率は低下したが、多重 Cox 回帰分析では統計的に有意ではなかった。 この論文では多重Cox検定(0.46)と単純Cox検定(0.02)のp値が示されていますが、調整されたリスク値は明記されていません。 https://c19p.org/lambermont

199. C. ロドリゲス・ゴンザレス、E. チャモロ・デ・ベガ、M. ヴァレリオ、M. アモール・ガルシア、F. テジェリナ、M. サンチョ・ゴンザレス、A. ナリーロス・モラサ、A. ヒメネス・マンゾロ、S. マンリケロドリゲス、M. マチャド、M. オルメド、V. エスクデロ=ビラプラーナ、C. ビジャヌエバ=ブエノ、B. トローバ=サンス、A. メルガレホ=オルトゥーニョ、J. ビセンテ=バロール、A. ヘランツ、E. ブザ、P.ムニョス氏とサンジュルホ氏、スペインの入院患者における新型コロナウイルス感染症：マドリードでのコホート研究 2020 年 57 月、Int. J. Antimicrobial Agents、第 2 巻、第 106249 号、XNUMX ページ
治療後期 1,208 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 23% 低下 (p=0.26)。
スペインの 1255 人の患者を対象とした調査では、HCQ による死亡率の低下が示されました。適応症による交絡の影響を受けます。 https://c19p.org/rodriguezgonzalez

200. K. Van Halem、R. Bruyndonckx、J. Van der Hilst、J. Cox、P. Driesen、M. Opsomer、E. Van Steenkiste、B. Stessel、J. Dubois、および P. Messiaen、ベルギーにおけるパンデミック開始時の COVID-19 入院患者の死亡率の危険因子: 後ろ向きコホート研究 2020年20月、BMC Infect Dis.、第1巻、第XNUMX号
治療後期 319人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が32%低下（p=0.05）。
ベルギーの入院患者319人を遡及的に調査したところ、HCQ投与により死亡率が低下した。 https://c19p.org/vanhalem

201. B. レヴォッロ、C. テベ、J. ペニャフィエル、I. ブランコ、N. ペレス アルバレス、R. ロペス、L. ロドリゲス、J. フェレール、P. リカール、E. モレ、C. トゥラル、A. カレール、 J. Matllo、S. Videla、B. Clotet、J. Llibre、医療従事者における新型コロナウイルス感染症のヒドロキシクロロキン曝露前予防 2020年76月、J.抗菌化学療法、第3巻、第827号、829-XNUMXページ
487 人の患者を対象とした HCQ 予防 PSM 研究: 症例数が 23% 減少 (p=0.52)。
PrEP HCQを服用している医療従事者69名と対照群418名を対象としたPrEPの回顧的分析。著者らはPCRとIgGの結果を報告しているが、どちらのベースライン結果も報告されていない。著者らは、 「HCQを受けている医療従事者69人を特定した」が、なぜHCQを開始したのか、いつ開始したのかに関する情報は提供されていない。 多くの労働者は HCQ を開始する前に陽性であった可能性があるため、この研究から結論を導き出すことはできません。労働者のわずか 14% が HCQ の使用を選択しましたが、感染していたことがその動機であった可能性があります。著者はいくつかの異なる調整を行い、非常に異なる結果を得ました。 死亡、入院、症状、重症度に関する情報は提供されていません。 血清学的検査のタイミングとベースラインの血清学的状態に関する詳細は提供されていません。リスクの自己選択による潜在的なバイアス。感染の 25% は 7 日前に検出されており、実際にはそれより早く発生したことを示しています (PCR 偽陽性は初期には非常に高い)。多くの感染は HCQ が治療レベルに達する前に発生した可能性があります。 https://c19p.org/revollo

202. D. Datta、S. Ghosal、B. Sinha、S. Datta、T. Chakraborty、K. Gangopadhyay、A. Dutta、「COVID-19予防におけるHCQの役割なし：インド人医師の調査」 2020年6月、J. Vaccines & Vaccination、S1000002:XNUMX
281 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 22% 減少しました (p=0.47)。
インドの医師に対する調査では、HCQ予防の顕著な効果は見つからなかった。 https://c19p.org/datta

203. P. ベヘラ、B. パトロ、A. シン、P. チャンダンシベ、RSR、S. プラダン、S. ペンタパティ、G. バトマナバネ、P. モハパトラ、B. パディ、S. バル、S. シン、R. モハンティ、インドの医療従事者における SARS-CoV-2 感染予防におけるイベルメクチンの役割: 一致した症例対照研究 2020年16月、PLoS ONE、第2巻、第0247163号、ページeXNUMX
372 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 28% 減少しました (p=0.29)。
372人の医療従事者を対象としたHCQ、イベルメクチン、ビタミンCの予防に関する後ろ向きマッチケースコントロール研究では、すべての治療法でCOVID-19の発生率が低下し、イベルメクチンで統計的有意差が認められました。HCQ OR 0.56、p = 0.29、イベルメクチン OR 0.27、p < 0.001、ビタミンC OR 0.82、p = 0.58 https://c19p.org/behera

204. S. ジャメンディス=シルバ、P. アルバラド=アビラ、G. ドミンゲス=チェリット、E. リベロ=シガロア、L. サンチェス=ウルタド、A. グティエレス=ビジャセニョール、J. ロメロ=ゴンサレス、H. ロドリゲス=バウティスタ、A.ガルシア＝ブリオネス、C. ガルニカ＝カマチョ、N. クルーズ＝ルイス、M. ゴンサレス＝エレラ、F. ガルシア＝ギレン、M. ゲレーロ＝グティエレス、J. サルメロン＝ゴンサレス、L. ロメロ＝グティエレス、J. カントカストロ、V. セルバンテス、メキシコの集中治療室における新型コロナウイルス感染症患者の転帰：多施設観察研究 2020年50月、Heart & Lung、第1巻、第28号、32-XNUMXページ
治療後期 164 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 32% 低下 (p=0.19)。
メキシコの 164 人の ICU 患者を対象としたレトロスペクティブ調査では、HCQ+AZ で死亡率が 32% 低下し、CQ で 37% 低下しました。HCQ+AZ と HCQ も CQ も併用していない場合の相対リスク RR 0.68、p = 0.03、CQ と HCQ も CQ も併用していない場合の相対リスク RR 0.63、p = 0.02、HCQ+AZ または CQ と HCQ も併用していない場合の相対リスク RR 0.65、p = 0.006 https://c19p.org/namendyssilva

205. P. ギサド＝バスコ、S. バルデラス＝オルテガ、M. カラロン＝ゴンサレス、A. ロダ＝サンタクルス、L. ゴンサレス＝コルティホ、G. ソトレス＝フェルナンデス、E. マルティ＝バレステロス、J. ルケ＝ピニージャ、E.アルマグロ＝カサド、F. ラ・コマ＝ラヌーサ、R. バレナ＝プエルタス、E. マロ＝ベナジェス、M. モンフォルテ＝ゴメス、R. ディエス＝ムナール、E. メリノ＝ランザ、L. コメチェ＝カサノバ、M. レミレス-デ・エスパルサ・オテロ、M. コレイェロ・プラザ、M. レシオ・ロドリゲス、M. ロドリゲス・ロペス、M. サンチェス・マンサーノ、C. アンドレウ・バスケス、I. Thuissard-Vasallo、J. María-Tomé、D. Carnevali-Ruiz、三次医療センターに入院し、抗ウイルス薬、抗マラリア薬、グルココルチコイド、またはトシリズマブまたはシクロスポリンによる免疫調節薬を投与された重症COVID-19の入院成人の臨床的特徴と転帰：後ろ向き観察研究（COQUIMAコホート） 2020年28月、EClinicalMedicine、第100591巻、XNUMXページ
治療後期 607 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 20% 低下 (p=0.36)。
607 人の患者を対象にした調査では、早期外来 HCQ 使用の死亡オッズ比は OR 0.092 [0.022-0.381]、p = 0.001 (65 人の患者)、病院での使用では死亡オッズ比は OR 0.737 [0.38-1.41]、p = 0.36 (558 人の患者) でした。年齢の中央値は 69 歳です。 https://c19p.org/guisadovasco

206. J. ピニャーナ、R. マルティーノ、I. ガルシア＝ガルシア、R. パロディ、M. モラレス、G. ベンゾ、I. ゴメス＝カタラン、R. コル、I. デ・ラ・フエンテ、A. ルナ、B. メルチャン、 A. チネア、D. デ・ミゲル、A. セラーノ、C. ペレス、C. ディアス、J. ロペス、A. サエス、R. バイレン、T. ズデール、D. マルティネス、M. フラド、M. カルバチョ、L . バスケス、I. ガルシア＝カデナス、L. フォックス、A. ピメンテル、G. バウティスタ、A. ニエト、P. フェルナンデス、J. バジェホ、C. ソラノ、M. バレロ、I. エスピガド、R. サルダーニャ、Lシシンニ、J. リベラ、M. Jimenez、M. Trabazo、M. Gonzalez-Vicent、N. Fernández、C. Talarn、M. Montoya、A. Cedillo、および A. Sureda、血液悪性腫瘍患者における COVID-19 のリスク因子と転帰 2020 年 9 月、実験血液学および腫瘍学、第 1 巻、第 XNUMX 号
HCQ予防研究：死亡率が36％低下（p=0.11）。
スペインにおけるCOVID-367の血液学患者19人を対象とした回顧的研究。非常に重篤なCOVID-216の患者19人のうち、アジスロマイシン治療により死亡率が有意に低下した。 HCQ では死亡率も低かったが、統計的に有意ではなかった。 https://c19p.org/pinana

207. A. D'Arminio Monforte、A. Tavelli、F. Bai、G. Marchetti、A. Cozzi-Lepri、「COVID-19 疾患におけるヒドロキシクロロキンの有効性：これで解決か？」 2020年99月、Int. J. Infectious Diseases、第75巻、76-XNUMXページ
治療後期 539 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 34% 低下 (p=0.12)。
HCQ+AZ調整死亡率HR 0.44、p=0.009。傾向スコアには、ベースラインのCOVID-19疾患重症度、年齢、性別、併存疾患の数、心血管疾患、症状の持続期間、入院日、ベースラインの血漿CRPが含まれます。 逆傾向重み付け 打ち切り。ミラノのCOVID-539入院患者19人を対象とした回顧的研究。治療開始は入院後平均1日。HCQ群197人、HCQ+AZ群94人、対照群92人。対照群はさまざまな治療を受けた。著者らは、併用した場合にHCQの効果に偏りが生じる可能性のある他の薬剤を投与されている人を除外した。残留交絡の可能性はあるが（例：CVD患者は対照群でより多くみられた）、対照群の人は人工呼吸器を必要とする可能性が高かった。 https://c19p.org/darminiomonforte

208. P. Luo、L. Qiu、Y. Liu、X. Liu、J. Zheng、H. Xue、W. Liu、D. Liu、J. Li、メトホルミン治療は、COVID-19 糖尿病患者の死亡率低下と関連していた（回顧的分析） 2020年103月、アメリカ熱帯医学衛生学誌、第1巻第69号、72-XNUMXページ
治療後期 283 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 32% 低下 (p=0.72)。
中国のCOVID-283陽性糖尿病患者19名を遡及的に調査したところ、HCQ/CQ治療により死亡率が統計的に有意ではない低下を示した。 https://c19p.org/luo3h

209. N. カプソーニ、D. プリビテラ、A. マッツォーネ、C. アイロルディ、V. アルベルティーニ、L. アンガローニ、M. ベルガマスキ、A. モーリン、E. フォルニ、F. ピエロッティ、E. ロッカ、F. ヴィンセンチ、A. Bellone、新型コロナウイルス感染症患者における CPAP 治療: 救急部門における遡及的観察研究 2020年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 52 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 換気が 40% 低下 (p=0.3)。
急性呼吸不全患者 52 名を対象とした小規模な回顧的研究で、HCQ による挿管率の低下が示されました。 https://c19p.org/capsoni

210. T. Arleo、D. Tong、J. Shabto、G. O'Keefe、A. Khosroshahi、「免疫抑制を受けているリウマチ性疾患患者における新型コロナウイルス感染症（COVID-2019）の臨床経過と転帰：非常に多様な集団を対象とした単一施設での症例コホート研究」 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
70人の患者を対象としたHCQ予防研究：死亡率が50％低下（p=0.67）。
入院中のリウマチ性疾患患者を遡及的に調査したところ、HCQ を服用している患者の死亡率は 50% 低下していることがわかりました。 https://c19p.org/arleo

211. L. スミス、N. メンドーサ、D. ドベッシュ、S. スミス、米国パンデミック初期における人工呼吸器装着のコロナ患者 255 人に対する観察研究 2021年XNUMX月、medRxiv
治療後期 255人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が27%低下（p=0.002）。
米国の人工呼吸器患者255名を調査したところ、 体重調整HCQ+AZは生存率を100%以上改善したQTc延長はHCQの累積投与量やHCQ血清レベルと相関しなかった。著者らは不死時間バイアスについて言及しているが、HCQ投与のタイミングに関する詳細は提供されておらず、この問題は十分には対処されていない。生存曲線は不死を示している。 時間的偏りは結果を大きく変えるものの、 観察された利益は潜在的なバイアスを上回っているように見える. https://c19p.org/smith

212. M. アシュラフ、N. ショコウヒ、E. シラリ、F. ダヴァリ タンハ、O. メマル、A. カマリプール、A. アザルヌーシュ、A. マバディ、A. オッサレ、M. サンギナバディ、T. アザド、L. アガガズヴィニ、 S. Ghaderkhani、T. Poordast、A. Pourdast、P. Nazemi、イランにおける新型コロナウイルス感染症、曝露から治療結果までの包括的な調査 2020 年 10.1101 月、medRxiv doi:2020.04.20.20072421/XNUMX
早期治療 100 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 死亡率が 68% 低下 (p=0.15)。
100人の患者を対象とした小規模限定試験では、HCQが臨床転帰を改善したと結論付けられ、回帰分析ではOR 0.016 [0.002-0.11]でした。 https://c19p.org/ashraf

213. M. Lecronier、A. Beurton、S. Burrel、L. Haudebourg、R. Deleris、J. Le Marec、S. Virolle、S. Nemlaghi、C. Bureau、P. Mora、M. De Sarcus、O. Clovet、B. Duceau、P. Grisot、M. Pari、J. Arzoine、U. Clarac、D. Boutolleau、M. Raux、J. Delemazure、M. Faure、M. Decavele、E. Morawiec、J. Mayaux、A. Demoule、および M. Dres、「SARS-CoV-2 肺炎の重症患者におけるヒドロキシクロロキン、ロピナビル/リトナビル、および標準治療の比較：機会主義的回顧的分析」 2020 年 2020 月、Critical Care、24 年、第 1 巻、第 XNUMX 号
治療後期 80 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 42% 低下 (p=0.24)、治療のエスカレーションが 6% 低下 (p=0.73)、ウイルスクリアランスが 15% 改善 (p=0.61)。
80人のICU患者を対象とした回顧的研究。22人が標準治療、20人がロピナビル/リトナビル、38人がHCQ。28日死亡率は24%（HCQ）対41%（標準治療）で、 41% 減少しましたが、サンプル サイズが非常に小さいため、統計的に有意ではありません。 治療の強化、人工呼吸器を使用しない日数、ウイルス量、死亡率に関して統計的に有意な差は見つかりませんでした。 著者らは、理由は不明だが、死亡率よりも治療の強化の方が重要だと考えている。 https://c19p.org/lecronier

214. H.アサド、重症および危篤のCOVID-19入院患者に対する薬物療法の処方パターンと結果 2022 年 0 月、薬学と医学の最新号、第 0 巻、第 XNUMX 号
治療後期 291 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 60% 低下 (p=0.002)。
イラクの入院患者 346 名を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では HCQ による死亡率の低下が示されました。HCQ の結果は、エノキサパリンで治療された患者の 93% についてのみ提供されています。 https://c19p.org/assad

215. S. サマジダル、S. ムカルジー、T. マンダル、J. ポール、新型コロナウイルス感染症の化学予防のためのイベルメクチンとヒドロキシクロロキン：結果に対する医師の認識と処方実践に関するアンケート調査 2021 年 XNUMX 月、J. インド医師協会
309人の患者を対象としたHCQ予防研究: 症例数が75%減少しました（p<0.0001）。
インドで行われた医師調査では、イベルメクチン予防法164件、HCQ予防法129件、対照群81件が対象となり、治療を受けたCOVID-19症例が有意に減少したことが示された。治療群と対照群の詳細および症例の定義は提供されておらず、調査結果には偏りがある。著者らはコミュニティ予防法についても報告しているが、イベルメクチン/HCQ併用の結果のみを提示している。 https://c19p.org/samajdarh

216. I. ヌニェス＝ギル、C. フェルナンデス＝ペレス、V. エストラーダ、V. ベセラ＝ムニョス、I. エル＝バトラウィ、A. ウリバリ、I. フェルナンデス＝ロサス、G. フェルテス、M. ヴィアナ＝ラマス、D.トラバットーニ、J. ロペス＝パイス、M. ペペ、R. ロメロ、A. カストロ＝メヒア、E. セラート、T. アストルア、F. ダセンツォ、O. ファブレガット＝アンドレス、J. モルー、F. ゲッラ、 J. シグネス＝コスタ、F. マリン、D. ブオセンソ、A. バルダヒ、S. ラポセイラス＝ルービン、J. エローラ、Á.モリーノ、J. ゴメス＝ドブラス、M. アブマヤレ、Á.アパリシ、M. モリーナ、A. グエリ、R. アロヨ＝エスプリゲロ、E. アッサネリ、M. マペリ、J. ガルシア＝アクーニャ、G. ブリンディッチ、E. マンゾーネ、M. オルテガ＝アルマス、M. ビアンコ、C. Trung、M. Núñez、C. Castellanos-Lluch、E. García-Vázquez、N. Cabello-Clotet、K. Jamhour-Chelh、M. Tellez、A. Fernández-Ortiz、C. Macaya、スペインにおける死亡リスク評価イタリア、HOPE COVID-19 レジストリの洞察 2020年16月、Intern. Emerg. Med.、第4巻、第957号、966-XNUMXページ
治療後期 954 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 8% 低下 (p=0.005)。
エクアドル、ドイツ、イタリア、スペインの 1,021 人の患者を対象とした遡及的データベース研究では、HCQ 傾向スコア調整死亡オッズ比 0.88、p=0.005 が示されました。 https://c19p.org/nunezgil

217. M. マルドナド、M. オッソリオ、G. デル ペソ、C. サントス、L. アルバレス、R. サンチェス＝ビジャヌエバ、B. リバス、C. ベガ、R. セルガス、M. バホ、新型コロナウイルス感染症の発生率と結果パンデミックの真っ只中にマドリッド（スペイン）の在宅透析ユニットにいる 2020 年 41 月、Nefrología、第 3 巻、第 329 号、ページ 336-XNUMX
治療後期 12 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 91% 低下 (p=0.17)。
12 人の透析患者を対象とした非常に小規模な回顧調査では、HCQ 使用群では 1 人中 11 人が死亡し、HCQ 非使用群では 1 人中 1 人が死亡していることがわかりました。 https://c19p.org/maldonado

218. R. Niwas、A. S、M. Garg、V. Nag、P. Bhatia、N. Dutt、N. Chauhan、J. Charan、S. Asfahan、P. Sharma、P. Bhardwaj、M. Banerjee、P. Garg、B. Sureka、G. Bohra、M. Gopalakrishnan、および S. Misra、COVID-19 患者におけるクロロキンの臨床転帰、ウイルス反応、および安全性プロファイル - 初期経験 2020 年 88 月、呼吸器医学の進歩、第 6 巻、第 515 号、519-XNUMX ページ
治療後期 29人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 回復が29%速くなった（p=0.008）。
インドで入院中の患者 12 名を CQ で治療し、対照群 17 名を対照群として遡及的に調査したところ、治療により回復が早まったことが示されました。ウイルスの消失には有意差はありませんでした。CQ グループの平均年齢は 41.3 歳、対照群は 47.6 歳でした。 https://c19p.org/niwas

219. B. Abella、E. Jolkovsky、B. Biney、J. Uspal、M. Hyman、I. Frank、S. Hensley、S. Gill、D. Vogl、I. Maillard、D. Babushok、A. Huang、S. Nasta、J. Walsh、E. Wiletyo、P. Gimotty、M. Milone、および R. Amaravadi、医療従事者における SARS-CoV-2 曝露前予防のためのヒドロキシクロロキンとプラセボの有効性と安全性の比較 2020年181月、JAMA内科医学、第2巻第195号、XNUMXページ
125人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が5％減少（p=1）。
非常に小規模で早期終了した検出力の低い PrEP RCT HCQ/対照患者64/61名と 感染者はわずか8人、HCQ感染率6.3%対コントロール6.6%、RR 0.95 [0.25 – 3.64]。入院や死亡はなく、QTcに有意差はなく、重篤な有害事象はなく、心臓イベント（失神や不整脈など）は観察されませんでした。服薬遵守率は81%でした。最初の2週間の感染時には、HCQの治療レベルに達していなかった可能性があります。XNUMX件の感染は投薬中止後に報告されましたが、著者らはこれらがどちらの群であったかを特定していません。仮にこれらが両方ともHCQ群であった場合、治療のRRははるかに低くなります。 https://c19p.org/abella

220. N. アラムダリ、S. アファギ、F. ラヒミ、F. タルキ、S. タヴァナ、A. ザリ、M. ファティ、S. ベシャラト、L. バゲリ、F. プルモタハリ、S. イルヴァーニ、A. ダッバーグ、S.ムーサヴィ、イランの主要紹介センターにおける入院中の新型コロナウイルス感染症患者の死亡リスク要因 2020年2020月、東北医学会誌、252年、73、84-252、第1巻、第73号、84-XNUMXページ
治療後期 459 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 55% 低下 (p=0.03)。
イランにおける459人の患者を対象とした後ろ向き研究では、93%がHCQで治療され、HCQ死亡率RR 0.45、p = 0.028を示しました。 HCQは有意な差を示した唯一の抗ウイルス薬であった。対照群の患者数は比較的少なく、結果は 指示による混乱. 平均入院遅延日数 5.72日. https://c19p.org/alamdari

221. C. サントス、C. モラレス、E. アルバレス、C. カストロ、A. ロブレス、T. サンドバル、基礎リウマチ疾患患者における COVID-19 重症度の決定要因 2020年39月、臨床リウマチ学、第9巻、第2789号、2796-XNUMXページ
38人の患者を対象としたHCQ予防研究：死亡率が92％低下（p=0.19）。
スペインでCOVID-38に感染し入院中のリウマチ性疾患患者19人を対象とした前向き研究では、HCQを既に使用している場合死亡率はゼロであったのに対し、使用していない場合の死亡率は32%で、統計的有意性には達していないことが示された。 著者らは入院後のHCQ/CQの使用についても報告している。予防と後期治療の結果は別々に記載されています。 https://c19p.org/santos

222. A. カヴァルカンティ、F. ザンピエリ、R. ローザ、L. アゼベド、V. ベイガ、A. アベズム、L. ダミアーニ、A. マルカデンティ、L. カワノ=ドウラード、T. リスボア、D. ジュンケイラ、P. デ バロスe シルバ、L. トラムハス、E. アブレウ シルバ、L. ラランジェイラ、A. ソアレス、L. エチェニク、A. ペレイラ、F. フレイタス、O. ゲバラ、V. ダンタス、R. フルタド、E. ミラン、N . ゴリン、F. カルドーソ、I. マイア、C. ホフマン フィーリョ、A. コーマン、R. アマゾナス、M. ボッキ デ オリベイラ、A. セルパ ネト、M. ファラヴィーニャ、R. ロペス、F. マチャド、Oバーワンガー、アジスロマイシンの有無にかかわらずヒドロキシクロロキン軽度から中等度のCOVID-19 2020年383月、NEJM、第21巻、第2041号、2052-XNUMXページ
治療後期 667人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が16％低下（p=0.77）、入院率が28％上昇（p=0.3）。
入院患者667名を対象とした後期RCT 登録時に症状が14日以内に現れる 毎分最大4リットルの酸素補給を受ける15日後には有意な効果は見つからなかった。著者は「この試験では、試験薬の大きな利益または大きな害のいずれかを決定的に排除することはできない」と指摘しており、サンプルサイズが小さすぎる。この論文では軽度と中等度という用語が使われているが、患者は全員入院するほど重篤な病気であり、実際にICUにランダムに割り当てられた患者は14%だった。 この試験では、重大なプロトコル逸脱と異常に低い服薬遵守が見られました。 ランダム化の結果、男性患者は 64.3% (HCQ)、男性患者は 54.2% (対照) となり、男性患者のリスクがはるかに高いため、結果に大きな影響を与える可能性があります。 著者らは、研究プロトコルを変更して、24時間を超えて薬剤を使用したことがある患者を除外した理由として、「研究対象治療のより長期かつ潜在的に治療効果のある投与量をすでに受けている患者を除外することが目的だった」と述べている。これらの患者を除外するのではなく分析することで、他の研究で示されているように、早期使用の有効性が明らかになった可能性がある。 当初、この試験には登録が必要だった 入院後48時間以内にこの要件を削除するように変更されました。 この変更により、入院が必要なほど病気が重症化した時点よりも登録時期が遅くなったため、有効性が低下する可能性があります。総HCQ投与量5.6g。 NEJMの原稿の17件の誤りの訂正が発表されました 以下の文を含む: 「公表された報告書では、治験参加者におけるヒドロキシクロロキンまたはアジスロマイシンの過去の使用頻度と期間に関する正確で完全な情報は提供されていませんでした。」方法の参加者サブセクション（2ページ）の最初の文は、「治験チームによって積極的にスクリーニングされたか、私たちに紹介された、18歳以上で入院していた患者を登録しました…」ではなく、「治験には、18歳以上で入院していた連続した患者が含まれていました…」で始まるべきでした。24番目の文では、「登録前XNUMX時間以上（および症状の発症後）のクロロキン、ヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、またはその他のマクロライドの過去の使用」というフレーズは削除されるべきでした。 2 番目の文では、「除外基準」という用語の後に「ヒドロキシクロロキンまたはアジスロマイシンの以前の使用に関する基準を含む」という語句が続くべきでした。方法 (XNUMX ページ) のランダム化、介入、および追跡サブセクションの XNUMX 番目の段落では、「ヒドロキシクロロキンまたはクロロキンの投与」で始まる文は削除されるべきでした。 表 1 の下の最後の脚注 (4 ページ) では、「24 時間の間に」という語句を削除し、脚注を「詳細は補足資料に記載」で終わらせるべきでした。方法の統計分析サブセクションで、「…も実行しました」で始まる段落の最後の文 (5 ページ) で、「ランダム化治療期間中に」という語句を「投与された薬剤」の後に追記すべきでした。結果の患者の特徴サブセクション (8 ページ) の最初の段落では、「17 年 2020 月 18 日のランダム化」を「2020 年 5 月 6 日…」にすべきでした。そのサブセクションの末尾の「それぞれ表 S5 と S7」を「表 S8 から S7」にすべきでした。結果の主要評価項目サブセクション (8 ページ) で、表 S9、S8、および S9 に言及している部分は、それぞれ表 S10、SXNUMX、および SXNUMX にすべきでした。 そのサブセクションの最後の文は、「(表 S11)」ではなく、「(表 S12) または試験登録日またはヒドロキシクロロキンまたはアジスロマイシンの以前の使用に従って定義された 10 つの事後サブグループ (表 S8)」で終わるべきでした。結果の副次的結果サブセクション (11 ページ) の 12 番目の段落で、表 S13 と表 S14 に言及されているのは、表 SXNUMX と表 SXNUMX であるべきでした。 結果の安全性サブセクション（9 ページ）の最後の文で、表 S13 と S14 は表 S15 と S16 と記載されている必要がありました。 表 3 の下の最初の脚注の最初の文 (11 ページ) で、「投与された薬剤に応じて」の後に「ランダム化治療期間中」という表現を追加する必要があります。考察の最後から 11 番目の段落 (9.3 ページ) で、「これらの薬剤を以前に使用したことのない患者の登録は困難でした...」で始まる文は、「試験の後半までプロトコルでこのような患者を除外することを指定しなかったため、試験参加者の 36.1% がヒドロキシクロロキンの使用歴があり、XNUMX% がアジスロマイシンの使用歴がありました」に置き換える必要があります。 しかし、ほとんどの場合、以前の使用期間は登録前の 24 ～ 48 時間のみでした。これは主に、13 月 48 日以前は、患者は入院後 XNUMX 時間以内に試験に登録することを義務付けており、外来患者によるこれらの薬剤の使用 (入院前) はまれであったためです。 広範囲にわたる誤植は、原稿の著者による品質管理の不備、校正の欠如（34人の著者による）を物語っており、さらにNEJMによる適切な査読がほとんど行われなかったことを示唆している。 https://c19p.org/cavalcanti

223. D. Boulware、M. Pullen、A. Bangdiwala、K. Pastick、S. Lofgren、E. Okafor、C. Skipper、A. Nascene、M. Nicol、M. Abassi、N. Engen、M. Cheng、D. LaBar、S. Lother、L. MacKenzie、G. Drobot、N. Marten、R. Zarychanski、L. Kelly、I. Schwartz、E. McDonald、R. Rajasingham、T. Lee、および K. Hullsiek、COVID-19 の曝露後予防としてのヒドロキシクロロキンのランダム化試験 2020年3月、NEJM、2020年383月6日、第517巻、第525号、XNUMX-XNUMXページ
821人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が17％減少（p=0.35）。
遠隔曝露後予防RCTでは、「[HCQ]は、曝露後19日以内に曝露後予防として使用した場合、COVID-4に一致する病気や確認された感染を予防しなかった」と報告されています。しかし、この記述は誤りです。 症例数は減少したが、統計的に有意ではなかった – 何もなかったと結論付けることはできない 有効性。さらに、治療は4日以内に行われず、配送に最大68時間の遅延がありました。 以下のように。さらに、6 独立しました 分析 データ この内 研究 示す 効能COVID-19の症例は、曝露後約[49、29、16]時間以内に摂取した場合（配送遅延を含む）、それぞれ[70%、94%、118%]減少しました。 治療遅延と反応の関係はp=0.002で有意である。 より詳細な分析については、こちらをご覧ください NEJMの記事 と 分析著者らは葉酸による治療と比較しているが、葉酸は複数のSARS-CoV-2タンパク質に結合すると考えられており、重症のCOVID-19患者では葉酸レベルが低く、葉酸サプリメントはCOVID-19関連高血圧症や高ホモシスチン血症に効果がある可能性があり、葉酸関連酵素の違いはCOVID-19の地域的な重症度の違いに影響を与える可能性がある。投与時間は これらの試験では記録されていない。 見る ワイズマンら, プーレンら このデータによると、これらの試験の配送遅延は 19 ～ 68 時間です。曝露から最大 4 日以内に登録した場合、曝露後 19 ～ 164 時間で配送されることになります。 https://c19p.org/boulwarepep

224. W. Hong、Y. Park、B. Kim、S. Park、J. Shin、S. Jang、H. Park、W. Yang、J. Jang、S. Jang、およびT. Hwang、韓国における中等度のSARs-CoV-3患者に対する第2世代セファロスポリン、アジスロマイシンおよび抗ウイルス剤の併用治療の使用：後ろ向きコホート研究 2022年17月、PLOS ONE、第5巻、第0267645号、ページeXNUMX
治療後期 30 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 回復が 25% 早くなり (p=0.45)、入院期間が 13% 長くなり (p=0.75)、ウイルスクリアランスに変化は見られませんでした (p=0.99)。
韓国でセファロスポリン、アジスロマイシン、HCQ で治療された入院患者 25 名と標準治療患者 217 名を遡及的に調査したところ、有意差は報告されませんでした。ロピナビル/リトナビルと HCQ を 5 日以上投与された 5 名の患者は、理由不明のため除外されました。HCQ は通常、進行または他の治療による副作用に基づいて開始されました。 矛盾する結果が報告されています。表 2 ではマッチング後の CA/HCQ 患者が 15 人であるのに対し、表 S2 では 25 人であり、表 3 のカウントは空白です。S2 ではマッチング前の結果が誤って表示されており、表 3 ではマッチング後の結果が欠落しています。200mg HCQ のXNUMX日XNUMX回投与は調整されていません。 https://c19p.org/hong2

225. A. Bassets-Bosch、J. Raya-Muñoz、N. Wörner-Tomasa、S. Melendo-Pérez、および S. González-Peris、SARS-CoV-2 の呼吸器疾患の再発性に対する PCR の否定 2022 年 96 月、Anales de Pediatria、第 4 巻、第 357 号、ページ 359-XNUMX
治療後期 15 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 29% 速くなりました (p=0.45)。
スペインの小児患者 15 名を遡及的に調査したところ、HCQ+AZ でウイルスの消失が速まったが、統計的有意差はなかった。 治療時間や詳細は提供されていない. https://c19p.org/bassetsbosch

226. L. Rangel、P. Shah、K. Lo Sicco、A. Caplan、A. Femia、「慢性ヒドロキシクロロキン療法と COVID-19 の結果: 後ろ向き症例対照分析」 2021年84月、アメリカ皮膚科学会誌、第6巻、第1769号、1772-XNUMXページ
153 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 25% 低下 (p=0.77)、入院率が 22% 低下 (p=0.29)。
慢性HCQを服用しているCOVID-50患者19名を、慢性HCQを服用していない患者のマッチしたサンプルと比較したところ、HCQ患者の死亡率とICU入院率が低く、入院期間が短いことが示されましたが、イベント数が少ないため統計的に有意ではありませんでした。HCQの実際の利点ははるかに大きい可能性があります。 この研究では、病院に行くほど病気になるリスクについては触れられていない。 HCQ使用者は全身性自己免疫疾患患者である可能性が高く、著者らはこれらの患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していない。他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19リスクは全体的にはるかに高いことが示されている。 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。. https://c19p.org/rangel

227. E. シノラキ、V. パパドプロス、G. ディボリス、E. ガブリリディス、G. ロリ、A. ガブリイル、C. ツィガロウ、O. ツァホウリドゥ、E. セルタリドゥ、P. ラファイリディス、A. パステルナック、D. ブーンパス、G. Germanidis、O. Ritvos、S. Metallidis、P. Skendros、および P. Sideras、アクティビン/フォリスタチン軸は、新型コロナウイルス感染症では大幅に規制緩和されており、院内死亡率と独立して関連している 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 312 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 24% 低下 (p=0.27)。
117 人の患者を遡及的に調査したところ、58 HCQ では HCQ 患者の死亡率が低いことが示されました。この論文のバージョン 1 には、「FACTCLINYCoD スコア <3 で治療を開始した場合、HCQ、AZ、[および…] は生存と独立して関連していることが判明しました」と記載されています。 https://c19p.org/synolaki

228. M. ゴンサレス、E. ゴンサロ、I. ロペス、F. フェルナンデス、J. ペレス、D. モンジュ、J. ヌニェス、R. フェノール、C. フェルナンデス、S. カストロ、M. バイロン、I. フライレ、M.マドラソ、P. フォンタン、J. ガンボア、A. ガルシア、A. ビエイテス、E. アイズプル、A. アロステギ、A. エルドサイン、C. シレロス、J. アミーゴ、F. エペルデ、C. ベルメホ、J. サントス, 新型コロナウイルス感染症における好酸球回復の予後価値: スペインの病院に入院した患者を対象とした多施設後ろ向きコホート研究 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 9,644人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が27%低下（p=0.06）。
スペインの入院患者 9,644 人を対象に好酸球回復に焦点を当てた回顧的研究では、HCQ の死亡率 (14.7% 対 29.2%、p < 0.001) と AZ の死亡率 (15.3% 対 18.4%、p < 0.001) が低いことが示されました。 潜在的な交絡因子を含む多変量モデルでは、HCQとAZは死亡率の低下と関連しており、HCQ OR 0.662、p=0.057. https://c19p.org/gonzalez2

229. J. Trullàs、E. Ruiz、C. Weisweiler、G. Badosa、A. Serra、H. Briceño、S. Soler、J. Bisbe、スペインの地域病院における COVID-19 による高い院内死亡率：前向き観察研究 2020年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 100 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 36% 低下 (p=0.12)。
スペインの入院患者100名を遡及的に調査したところ、HCQ+AZで死亡率が低下した。 https://c19p.org/trullas

230. N. クレバノフ、V. パハリヤンツ、J. サイード、W. マーフィー、N. テオドサキス、J. スカーリー、S. デューイ、M. クレベンス、E. リリー、Y. セミョーノフ、「抗マラリア薬は COVID-19 の曝露前予防としては効果的ではない: 後ろ向きマッチドコントロール研究」 2023 年 22 月、J. Drugs in Dermatology、第 8 巻、第 840 号、843-XNUMX ページ
62,069 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 31% 低下 (p=0.8)、症例数が 6% 増加 (p=0.7)。
抗マラリア薬を処方された 3,074 人の患者と 58,955 人の対照群を遡及的に調査した結果、PCR 陽性症例に対する抗マラリア予防法に有意差は見られませんでした (HCQ 99%)。 著者らは PCR+ と死亡率の結果のみを示しており、統計的に有意な利益を示す可能性のある中間の臨床結果は示していません。著者らは、全身性自己免疫疾患患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していません。 他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは全体的にはるかに高いことが示されています。 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。 （症状のある病気の場合）。 https://c19p.org/klebanov

231. K. カルデナス＝ハエン、S. サンチェス＝ルナ、A. ヴァイロ＝ロカモラ、M. カストロ＝ゾッキ、L. グベルナ＝ブランコ、D. ウセロス＝ブラニャス、J. レメス＝トローシュ、A. ラモス＝デ・ラ・メディナ、 B. プリエゴ＝パラ、J. ヴェラルデ＝ルイス・ベラスコ、P. マルティネス＝アヤラ、Á.ウルズア、D. ギニェス=フランソワ、K. パウラック、K. コズウォフスカ=ペトリシュコ、I. ゴローニョ=サマジョア、C. ウルテアガ=カサレス、I. オルティス=ポロ、A. デル ヴァル アントニャーナ、E. ロサダ=エルナンデス、E.オブレゴン＝モレノ、G. ガルシア＝ラヤド、M. ドンペル＝アルナル、D. カサス＝デザ、E. エステバン＝カベロ、L. ディアス、A. リケルメ、H. マルティネス＝ロサーノ、F. ナバロ＝ロメロ、I.オリバス、G. イボラ＝ムニョス、A. カレロ＝アマロ、I. カラバカ＝ガルシア、F. ラクエバ＝ゴメス、R. パストール＝マテウ、B. Lapeña-Muñoz、V. Sastre-Lozano、N. Pizarro-Vega、L. Melcarne、M. Pedrosa-Aragón、J. Mira、A. MStat、I. Carrillo、およびE. De-Madaria、 COVID-19による入院患者を対象とした国際多施設共同前向きコホート研究（TIVURONプロジェクト） 2023 年 46 月、消化器病と肝臓病、第 6 巻、第 425 号、ページ 438-XNUMX
治療後期 829人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：重症症例が56％減少（p=0.13）。
スペインで入院したCOVID-829患者19人を胃腸症状に焦点を当てて調査したところ、二変量解析でHCQ治療による重症COVID-19のリスクが低いことが示されたが、統計的有意性はなかった。 https://c19p.org/cardenasjaen

232. W. Hafez、H. Saleh、Z. Al Baha、M. Tariq、S. Hamdan、S. Ahmed、「重症でない COVID-19 患者に使用される抗ウイルス薬とウイルス消失までの時間の関係：後ろ向きコホート研究」 2022年11月、抗生物質、第4巻、第498号、XNUMXページ
治療後期 1,486 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 12% 速くなりました (p=0.59)。
アラブ首長国連邦の入院患者を遡及的に調査したところ、HCQ、AZ、ファビピラビル、ロピナビル/リトナビルのさまざまな組み合わせによるウイルス除去に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/hafez

233. A. Beaumont、D. Vignes、R. Sterpu、G. Bussone、I. Kansau、C. Pignon、R. Ben Ismail、M. Favier、J. Molitor、D. Braham、R. Fior、S. Roy、M. Mion、L. Meyer、M. Andronikof、C. Damoisel、P. Chagué、J. Aurégan、N. Bourgeois-Nicolaos、C. Guillet-Caruba、J. Téglas、および S. Abgrall、「COVID-19 の入院と有害転帰に関連する要因: 社会的要因と医療の役割」 2022年XNUMX月、感染症の今
治療後期 296 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率/挿管率が 14% 低下 (p=0.55)。
フランスの入院患者296名を遡及的に調査した結果、HCQ治療による有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/beaumont

234. H. ウイグン、ヒドロキシクロロキンの使用がCOVID-19と診断された子供の入院期間に与える影響 2021年XNUMX月、イスタンブール北部クリニック
治療後期 40 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 12% 速くなりました (p=0.05)。
40人の小児入院患者を遡及的に調査したところ、15人がHCQで治療され、PCR陰性までの日数は7.2日対8.2日で、統計的有意性には達しませんでした。 https://c19p.org/uygen

235. M. Gonenli、I. Kayi、N. Alpay-Kanitez、T. Baydas、M. Kose、E. Nalbantoglu、M. Keskinler、T. Akpinar、および O. Ergonul、COVID-19パンデミック初期における医師によるヒドロキシクロロキンの予防的使用の分析 2020 年 4 月、感染症および臨床微生物学、第 4 巻、第 236 号、243-XNUMX ページ
564 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 進行が 30% 低下 (p=0.77)、症例が 19% 増加 (p=0.58)。
小規模な予防調査では、肺炎への進行は低いが統計的に有意ではないことが示され（HCQ 3 件中 148 件、対照 12 件中 416 件）、RR 0.70、p = 0.77。HCQ の症例の発生率は高く、OR 1.19、p = 0.58 であったが、これは調査の偏り、治療の自己選択、および一貫性のないレジメンによるものと考えられる。重症度の改善は、肺組織中の HCQ 濃度が高いことに関係している可能性があり、バイナリ PCR では複製能力を区別できないことも反映している。治療/対照の肺炎数の詳細は著者によるものであり、論文で肺炎への進行が低いことが報告されていない理由は不明である。 https://c19p.org/gonenli

236. L. Orioli、T. Servais、L. Belkhir、P. Laterre、J. Thissen、B. Vandeleene、D. Maiter、J. Yombi、および M. Hermans、「糖尿病および COVID-19 の入院患者の臨床的特徴と短期予後: ベルギーの学術センターからの回顧的研究」 2020 年 15 月、糖尿病と代謝症候群: 臨床研究とレビュー、第 1 巻、第 149 号、157-XNUMX ページ
治療後期 73 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 13% 低下 (p=1)。
ベルギーの糖尿病患者 73 名、HCQ 患者 55 名を対象とした小規模な回顧的研究では、HCQ RR 0.87、p = 1.0 が示されました。 https://c19p.org/orioli

237. S. Peng、H. Wang、X. Sun、P. Li、Z. Ye、Q. Li、J. Wang、X. Shi、L. Liu、Y. Yao、R. Zeng、F. He、J. Li、S. Ge、X. Ke、Z. Zhou、E. Dong、H. Wang、G. Xu、L. Zhang、およびM. Zhao、COVID-19患者における早期急性腎障害と後期急性腎障害の比較—中国武漢での多施設研究 2020 年 35 月、腎臓透析移植、第 12 巻、第 2095 号、2102-XNUMX ページ
治療後期 4,020人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：進行が11％低下（p=0.63）。
中国の入院患者 4020 名を遡及的に調査した結果、HCQ による急性腎障害のリスクが統計的に有意ではない程度低下していることが示されました。 https://c19p.org/peng

238. A. ロドリゲス、G. モレノ、J. ゴメス、R. カーボネル、E. ピコプラナ、C. ベナベント ボフィル、R. サンチェス パリーラ、S. トレフラー、E. エステベ ピターチ、L. カナデル、X. テイシド、Lクラベリアス、M. ボディ、SARS-CoV-2 コロナウイルスによる重篤な感染症: 19 年のパンデミック中の COVID-2020 患者を受け入れた三次病院の経験 2020 年 44 月、Medicina Intensiva、第 9 巻、第 525 号、ページ 533-XNUMX
治療後期 43 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 59% 低下 (p=0.23)。
43 人の入院患者のうち 39 人が HCQ を服用した小規模な前向き研究では、調整されていない死亡相対リスク RR 0.41、p = 0.23 が示されました。 https://c19p.org/rodriguez

239. M. リベラ=イスキエルド、M. バレロ=ウビエルナ、J. R-デルアモ、M. フェルナンデス=ガルシア、S. マルティネス=ディズ、A. タヘリ=マフムード、M. ロドリゲス=カマチョ、A. ガミズ=モリーナ、N.バルバ＝ジェンゴ、P. ガメス＝バエサ、C. カブレロ＝ロドリゲス、P. ギラド＝ルイス、D. マルティン＝ロメロ、A. ライネス＝ラモス＝ボッシーニ、M. サンチェス＝ペレス、J. マンセラ＝ロメロ、M. García-Martín、L. Martín-delosReyes、V. Martínez-Ruiz、および E. Jiménez-Mejías、Agentes terapéuticos utilizados en新型コロナウイルス感染症による入院患者数 238 人、死と隣り合わせの関係 2020 年 155 月、Medicina Clínica、第 9 巻、第 375 号、ページ 381-XNUMX
治療後期 238 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 19% 低下 (p=0.75)。
スペインの入院患者238名を遡及的に調査したところ、HCQ投与で死亡率が低下し、調整ハザード比は0.81 [0.24-2.76]であった。 https://c19p.org/riveraizquierdo

240. O. パックード、F. トゥバック、A. バティスト、A. ブライブトロイ、D. ハジャゲ、G. モンセル、G. テバノ、D. ブートロー、E. クレメント、N. ゴドフロワ、R. パリッチ、O. イタニ、A. Faical、M. Valantin、R. Tubiana、S. Burrel、V. Calvez、E. Caumes、A. Marcelin、V. Pourcher、フランス人における軽度から重度の Covid-19 患者に対する臨床現場でのヒドロキシクロロキンの思いやりのある使用大学病院 2020 年 73 月、臨床感染症、第 11 巻、第 4064 号、ページ e4072-eXNUMX
治療後期 89 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 11% 低下 (p=0.88)。
入院患者89名を遡及的に調査したところ、生存率HR 0.89 [0.23-3.47]、統計的に有意ではなかった。 著者らは、測定されていない交絡因子が残っている可能性があると指摘している。 (傾向スコアマッチング分析は計算されません)、研究の検出力が不十分である可能性があります。 https://c19p.org/paccoud

241. S. Hraiech、J. Bourenne、K. Kuteifan、J. Helms、J. Carvelli、M. Gainnier、F. Meziani、および L. Papazian、SARS-CoV-2 関連急性呼吸窮迫症候群におけるヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンまたはロピナビルとリトナビルの併用によるウイルス排除の欠如 2020年10月、Ann. Intensive Care、第1巻、第XNUMX号
治療後期 32 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 65% 低下 (p=0.21)、ウイルスクリアランスが 3% 低下 (p=1)。
45人のICU患者を遡及的に調査し、そのうち17人がHCQ+AZで治療され、6日後のウイルス消失、または急性呼吸窮迫症候群による6日後の死亡率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/hraiech

242. J. Magagnoli、S. Narendran、F. Pereira、T. Cummings、J. Hardin、S. Sutton、J. Ambati、COVID-19で入院した米国退役軍人におけるヒドロキシクロロキンの使用結果 2020年1月、Med、第1巻、第114号、127-3ページ.eXNUMX
治療後期 807 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 11% 低下 (p=0.74)。
807人の入院患者を対象とした後ろ向き研究で、HCQまたはHCQ+AZによる死亡率や機械的人工呼吸器の必要性、またはHCQ+AZによる死亡率に統計的に有意な減少は見られず、HCQ死亡率のHR 1.83、p=0.009であった。 プレプリントノート HCQはより重篤な疾患の患者に処方される可能性が高いことがわかった。 しかし、出版版では削除された。研究期間の終了までに425人の患者が死亡または退院の処置を受け、 長さによる偏りのあるサンプリングや、グループ間での右側打ち切り観測率の差の問題には遭遇しなかった。告発に関するこの記事も参照してください 論文著者サウスカロライナ大学薬学部教授による「驚くべき」科学的不正行為 ジョセフ・マガニョーリさらに、ジャーナルの査読プロセスが不十分または無能であることを示しています。 https://c19p.org/magagnoli

243. S. Yegorov、M. Goremykina、R. Ivanova、S. Good、D. Babenko、A. Shevtsov、K. MacDonald、Y. Zhunussov、「カザフスタンにおける COVID-19 患者の疫学的・臨床的特徴とウイルス学的特徴：全国規模の遡及的コホート研究」 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 1,072 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 95% 低下 (p=1)。
カザフスタンの入院患者1,072人を調査した結果 HCQ治療を受けた患者に死亡者はいなかったが、治療を受けたのは23人だけだった。 – この結果は統計的に有意ではありません。 https://c19p.org/yegerov

244. P. Soto-Becerra、C. Culquichicón、Y. Hurtado-Roca、および R. Araujo-Castillo、新型コロナウイルス感染症入院患者におけるヒドロキシクロロキン、アジスロマイシン、およびイベルメクチンの現実世界の有効性: 観察データを使用したターゲット試験エミュレーションの結果ペルー全国の医療システムから 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 3,322人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が18%低下（p<0.0001）。
5683人の患者を対象とした後ろ向きデータベース研究では、692人がHCQ/CQ+AZ、200人がHCQ/CQ、203人がイベルメクチン、1600人がAZ、358人がイベルメクチン+AZ、2630人が標準治療を受けた。この研究には、無症状のPCR+患者を含むICD-10 COVID-19コードを持つすべての人が含まれているため、対照群の患者の多くはSARS-CoV-2に関しては無症状である可能性が高いが、別の理由で入院している。症状のあるCOVID-19の患者については、 指示による混乱この研究では、すべての薬剤で30日目の死亡率が高く、これは対照群では無症状（COVID-19の場合）または軽症の患者が多いことと一致しています。イベルメクチンの場合、30日死亡率はaHR = 1.39 [0.88 – 2.22]です。 KM曲線は、治療群がより深刻な状態にあったことを示している。また、約35日目以降はイベルメクチンのほうが生存率が高くなったこともわかった。イベルメクチンの最終日のRRは0.83、p = 0.01である。総死亡率を上回る死亡が初日に発生した。これは、治療を受けた患者の状態がより深刻であることと一致しており、 対照群の患者の多くはCOVID-19とは関係のない理由で入院していた。著者は 機械学習ベースの傾向スコアリングシステムは、過剰にパラメータ化されており、大幅な過剰適合と不正確な結果をもたらす可能性が高い。本質的には、19つと48つの共変量間のすべての相互作用をテストします。共変量の性質と数が多いため、多くのランダムな相関関係が見つかる可能性があります。COVID-XNUMXの重症度は使用されていません。また、この研究では、治療を受けていない対照群と治療を比較していません。著者は、XNUMX時間後に治療を受けた患者を対照群に入れました。 著者らは、24時間以内の結果は除外されたと述べているが、KM曲線は1日目に有意な死亡率を示している（治療群のみ）。。 いくつか プロトコル違反 欠損データは 報告されている この研究では、適応症による調整されていない交絡がかなりある可能性があり、COVID-19の症状がない可能性があるが、他の理由で入院しているPCR陽性患者が含まれます。 https://c19p.org/sotobecerra

245. A. ショアイビ、S. フォーティン、R. ワインスタイン、J. ベルリン、P. ライアン、入院中の COVID-19 患者におけるファモチジンの比較効果 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 29,451人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が15%低下（p=0.001）。
ファモチジンに焦点を当てたデータベースの回顧的分析では、調整されていない死亡率でHCQ使用者の結果も示されている。 RR 0.85、p<0.001（13.6% vs. 16.1%）. https://c19p.org/shoaibi

246. K. Fung、S. Baik、F. Baye、Z. Zheng、V. Huser、C. McDonald、高齢患者における一般的な維持薬のCOVID-19のリスクと重症度への影響 2021年17月、PLoS ONE、第4巻、第0266922号、ページeXNUMX
HCQ予防研究：死亡率が13％低下（p=0.15）、入院が3％低下（p=0.63）、症例が9％減少（p=0.02）。
米国の374,229人の患者を対象とした遡及的データベース分析、 HCQ の使用による有意差は見られませんでしたが、著者らは全身性自己免疫疾患患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していません。 他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは全体的にはるかに高いことが示されています。 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。著者らは、HCQを一度も使用したことのない患者と、以前にHCQを使用したことのある患者を比較しています。 https://c19p.org/fung

247. D. デ・ゴンサロ＝カルボ、M. モリネロ、I. ベニテス、M. ペレス＝ポンス、N. ガルシア＝マテオ、A. オルテガ、T. ポスティゴ、M. ガルシア＝イダルゴ、T. ベルモンテ、C. ロドリゲス＝ムニョス、J. ゴンザレス、G. トーレス、C. ゴート-パニエロ、A. モンクーシ-モワ、Á。 Estella、L. Tamayo Lomas、A. Martínez de la Gándara、L. Socias、Y. Peñasco、M. De la Torre、E. Bustamante-Munguira、E. Gallego Curto、I. Martínez Varela、M. Martin Delgado、P . ビダル＝コルテス、J. ロペス メッサ、F. ペレス＝ガルシア、J. カバジェロ、J. アニョン、A. ロザ＝バスケス、N. カーボネル、J. マリン＝コラル、R. ホルヘ ガルシア、C. バルベラ、A . チェッカート、L. フェルナンデス＝バラット、R. フェレール、D. ガルシア＝ガスーラ、J. ロレンテ＝バランサ、R. メネンデス、A. モトス、O. ペニュエラス、J. リエラ、J. ベルメホ＝マルティン、A.トーレス、F. バルベ、COVID-19 患者の ICU 死亡率予測のための血液マイクロ RNA 分類器: 多施設検証研​​究 2023年24月、呼吸器研究、第1巻、第XNUMX号
治療後期 491 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 38% 低下 (p=0.23)。
スペインの ICU 患者 491 名を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では統計的有意性なしに HCQ による死亡率の低下が示されました。 https://c19p.org/degonzalocalvo

248. A. フェルナンデス＝クルーズ、A. プユエロ、L. ヌニェス・マルティン＝ブイトラゴ、E. サンチェス＝チカ、C. ディアス＝ペドロチェ、R. アヤラ、M. リザソアイン、R. ドゥアルテ、C. ルンブレラス、J. アントニオ・バルガス、非血液疾患に比べて、新型コロナウイルス感染症の入院血液疾患患者の死亡率が高いのは、血栓性合併症とARDSの発症が原因である：年齢を一致させたコホート研究 2022年13月、臨床感染実践、第100137巻、XNUMXページ
治療後期 71 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 27% 低下 (p=0.47)。
スペインの入院血液疾患患者 71 名を遡及的に調査したところ、調整されていない結果で HCQ 治療による死亡率の低下が示され、統計的有意性は示されていません。 https://c19p.org/fernandezcruz

249. G. Menardi、L. Infante、V. Del Bono、L. Fenoglio、D. Collotta、P. Macagno、C. Bedogni、M. Rebora、C. Fruttero、および M. Collino、パンデミック初期におけるイタリアの拠点病院での COVID-19 患者に対する薬理学的アプローチに関する回顧的分析 2021 年 3 月、PharmAdvances、第 3 巻、第 576 号、XNUMX ページ
治療後期 277 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 35% 低下 (p=0.12)。
イタリアの入院患者 277 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療により死亡率が低下したが、統計的有意性には達せず、適応症による交絡の影響を受けやすいことが示された。 https://c19p.org/menardi

250. M. Mahto、A. Banerjee、B. Biswas、S. Kumar、N. Agarwal、P. Singh、インドの COVID-2 専門病院の医療従事者における SARS-CoV-19 に対する IgG の血清有病率とその決定要因 2021年XNUMX月、アメリカ血液学会誌
689 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: IgG 陽性率が 27% 低下 (p=0.38)。
インドの医療従事者 689 名を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では、HCQ 予防による IgG 陽性率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/mahto

251. B. Purandare、P. Rajhans、S. Jog、P. Dalvi、P. Prayag、P. Marudwar、H. Pawar、B. Pawar、N. Mahale、V. Narasimhan、G. Oak、S. Marreddy、A. Bedekar、P. Akole、B. Bhurke、S. Chavan、V. Telbhare、D. Diwane、M. Shahane、A. Prayag、S. Gugale、および S. Bhor、「三次医療機関で免疫調節薬による治療を受けた低酸素症の COVID-19 患者の回顧的観察研究」 2020 年 24 月、Indian J. Critical Care Medicine、第 11 巻、第 1020 号、1027-XNUMX ページ
治療後期 134 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 29% 低下 (p=0.36)。
インドで入院した COVID-134 患者 19 名を遡及的に調査したところ、調整されていない結果では HCQ 治療との有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/mahaleh

252. A. Chari、M. Samur、J. Martinez-Lopez、G. Cook、N. Biran、K. Yong、V. Hungria、M. Engelhardt、F. Gay、A. García Feria、S. Oliva、R. Oostvogels、A. Gozzetti、C. Rosenbaum、S. Kumar、E. Stadtmauer、H. Einsele、M. Beksac、K. Weisel、K. Anderson、M. Mateos、P. Moreau、J. San-Miguel、N. Munshi、および H. Avet-Loiseau、「多発性骨髄腫における COVID-19 の転帰に関連する臨床的特徴：国際骨髄腫学会データセットからの最初の結果」 2020年136月、Blood、第26巻、第3033号、3040-XNUMXページ
治療後期 502 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 33% 低下 (p=0.17)。
多発性骨髄腫患者を対象としたレトロスペクティブ研究では、HCQ 治療により死亡率が低下することが示され、未調整 RR 0.67、p = 0.17 でした (データは補足資料にあります)。 https://c19p.org/chari

253. R. ビエルザ、J. サンツ、F. ザンブラナ、E. アリアス、E. マルミエルカ、L. ポルティージョ、I. トゥイサール、A. ルング、M. ネイラ、M. モラル、C. アンドリュー=バスケス、A. エステバン、 M. ラミレス、L. ゴンサレス、G. カレテロ、R. モレノ、P. マルティネス、J. ロペス、M. エステバン＝オルテガ、I. ガルシア、M. バケロ、A. リナレス、A. ゴメス＝サンタナ、Jゴメス・セレソ、マドリード地域の老人ホームにおける新型コロナウイルス感染症患者の臨床的特徴、虚弱性および死亡率 2020 年 22 月、J. the American Medical Directors Association、第 2 巻、第 245 号、252-2 ページ。eXNUMX
治療後期 630 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 22% 低下 (p=0.09)。
スペインの 630 人の高齢患者を対象とした調査では、HCQ 治療により死亡率が低下し、未調整相対リスク RR 0.78、p = 0.09 でした。HCQ は入院患者でより頻繁に使用されました (介護施設での使用率 24% に対して 3%)。年齢の中央値は 87 歳です。 https://c19p.org/bielza

254. W. Qin、F. Dong、Z. Zhang、B. Hu、S. Chen、Z. Zhu、F. Li、X. Wang、Y. Zhang、Y. Wang、K. Zhen、J. Wang、I. Elalamy、C. Li、Z. Zhai、B. Davidson、C. Wang、低分子量ヘパリンと新型コロナウイルス感染症患者における28日死亡率：流行初期のコホート研究 2020年198月、血栓症研究、第19巻、22-XNUMXページ
治療後期 749 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 34% 低下 (p=0.61)。
低分子量ヘパリン研究では HCQ 治療の結果も示されており、調整されていない HCQ 死亡率相対リスク RR 0.66、p = 0.61。 https://c19p.org/qin

255. C. サントス、C. モラレス、E. アルバレス、C. カストロ、A. ロブレス、T. サンドバル、基礎リウマチ疾患患者における COVID-19 重症度の決定要因 2020年39月、臨床リウマチ学、第9巻、第2789号、2796-XNUMXページ
治療後期 38 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 26% 低下 (p=0.6)。
スペインでCOVID-38に感染し入院中のリウマチ性疾患患者19人を対象とした前向き研究では、HCQを既に使用している場合死亡率はゼロであったのに対し、使用していない場合の死亡率は32%で、統計的有意性には達していないことが示された。 著者らは入院後の HCQ/CQ の使用についても報告しています。 予防と後期治療 結果は 記載されている 別々. https://c19p.org/santos2

256. S. クリシュナン、K. パテル、R. デサイ、A. スーレ、P. パイク、A. ミラー、A. バークレー、A. カセラ、J. ルカイ、Y. ロイスター、J. ハキム、Z. アハメド、F. ゴドッシ、ミシガン州における SARS-CoV-2 肺炎患者における人工呼吸器装着患者の臨床的併存疾患、特徴、転帰 2020年67月、J Clin Anesth.、第110005巻、XNUMXページ
治療後期 152 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 20% 低下 (p=0.48)。
米国の人工呼吸器を装着した患者 152 名を遡及的に調査したところ、ビタミン C、ビタミン D、HCQ、亜鉛の投与により、調整前の死亡率の低下が見られ、統計的に有意だったのはビタミン C のみでした。 https://c19p.org/krishnan

257. J. マルティネス ロペス、M. マテオス、C. エンシナス、A. スレダ、J. エルナンデス リバス、A. ロペス デ ラ ギア、D. コンデ、I. クルスニク、E. プリエト、R. リアサ グラウ、M.ジロネラ、M. ブランチャード、N. カミノス、C. フェルナンデス デ ラレア、M. セニン、F. エスカランテ、J. デ ラ プエルタ、E. ヒメネス、P. マルティネス バランコ、J. マテオス、L. カサド、J. Bradé、J. Lahuerta、J. De la Cruz、および J. San-Miguel、多発性骨髄腫と SARS-CoV-2 感染症: 入院患者死亡率の臨床的特徴と予後因子 2020年10月、Blood Cancer J.、第10巻、第XNUMX号
治療後期 167 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 33% 低下 (p=0.2)。
スペインにおける多発性骨髄腫患者 167 名を遡及的に調査したところ、グループの詳細のない未調整の結果では、HCQ 治療による死亡率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/martinezlopez

258. J. Goldman、D. Lye、D. Hui、K. Marks、R. Bruno、R. Montejano、C. Spinner、M. Galli、M. Ahn、R. Nahass、Y. Chen、D. SenGupta、R. Hyland、A. Osinusi、H. Cao、C. Blair、X. Wei、A. Gaggar、D. Brainard、W. Towner、J. Muñoz、K. Mullane、F. Marty、K. Tashima、G. Diaz、および A. Subramanian、重症の Covid-5 患者に対するレムデシビルの 10 日間または 19 日間投与 2020年383月、NEJM、第19巻、第1827号、1837-XNUMXページ
治療後期 397 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 22% 低下 (p=0.46)。
この研究はレムデシビルに焦点を当てていますが、補足資料には HCQ の結果も記載されており、HCQ による死亡率は 9%、対照群では 12% で、調整されていない相対リスク uRR は 0.78、p = 0.46 でした。 https://c19p.org/goldmanh

259. M. マルティン=ビセンテ、R. アルマンサ、I. マルティネス、A. テディム、E. ブスタマンテ、L. タマヨ、C. アルデコア、J. ゴメス、G. レネド、J. ベレソ、J. セデーニョ、N. マモラル、 P. オリバレス、R. ヘラン、R. シクエンデス、P. エンリケス、A. オルテガ、N. ホルヘ、A. デ・ラ・フエンテ、J. ブスタマンテ＝ムンギラ、M. ムニョス＝ゴメス、M. ゴンサレス＝リベラ、C.プエルタス、V. マス、M. バスケス、F. ペレス＝ガルシア、J. リコ＝フェイジョー、S. マルティン、A. モトス、L. フェルナンデス＝バラット、J. アイロス、M. ドミンゲス＝ギル、R. Ferrer、F. Barbé、D. Kelvin、J. Bermejo-Martin、S. Resino、A. Torres、ICU入院時の抗SARS-CoV-2 S抗体の欠如または不十分は、血漿中のウイルス量の増加、抗原血症と関連しているCOVID-19患者の死亡率 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 92 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 59% 低下 (p=0.41)。
92 人の ICU 患者を遡及的に調査したところ、ほぼ全員が HCQ で治療され、HCQ 治療を受けなかった患者のうち死亡したのは XNUMX 人のみで、治療による死亡率は調整されていないものの統計的に有意ではない低い値を示しました。 https://c19p.org/martinvicente

260. R. Alqassieh、I. Bsisu、M. Al-Sabbagh、N. El-Hammuri、M. Yousef、M. El Jarbeh、A. Sharqawi、H. Smadi、S. Abu-Halaweh、および M. Abufaraj、ヨルダンにおける COVID-19 患者の臨床的特徴と入院期間の予測因子 2020年1000月、F9Research、第1439巻、XNUMXページ
治療後期 131人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：入院期間が18％短縮（p=0.11）。
ヨルダンのCOVID-131患者19人を対象とした前向き観察研究では、HCQ投与により入院期間が18%短縮したことが示されました（p = 0.11）。 https://c19p.org/alqassieh

261. A. Desbois、C. Marques、L. Lefèvre、S. Barmo、C. Lorenzo、M. Leclercq、G. Leroux、C. Comarmond、C. Chapelon、F. Domont、M. Vautier、D. Saadoun、および P. Cacoub、「サルコイドーシス患者 19 名の大規模コホートにおける COVID-199 の有病率と臨床的特徴」 2020年XNUMX月、リサーチスクエア
199 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 17% 減少しました (p=1)。
199人のサルコイドーシス患者を遡及的に調査したところ、統計的に有意ではないHCQ RR 0.83、p=1.0が示されました。 https://c19p.org/desbois

262. M. Shabrawishi、A. Naser、H. Alwafi、A. Aldobyany、A. Touman、さまざまな治療介入に対する鼻咽頭SARS-CoV-2 PCR陰性転換 2020年XNUMX月、medRxix
治療後期 93 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスクリアランスが 15% 改善しました (p=0.66)。
サウジアラビアの入院患者 93 名を遡及的に調査したところ、15 日目に PCR 陽性結果が統計的に有意ではないものの 5% 減少し、RR 0.85、p = 0.65 でした。治療群では病状が著しく重く、男性患者が有意に多かった。 https://c19p.org/shabrawishi

263. J. Chen、D. Liu、L. Liu、P. Liu、Q. Xu、L. Xia、Y. Ling、D. Huang、S. Song、D. Zhang、Z. Qian、T. Li、Y. Shen、H. Lu、一般的なコロナウイルス疾患-19（COVID-19）患者の治療におけるヒドロキシクロロキンのパイロットスタディ 2020年XNUMX月、浙江大学
治療後期 30人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：進行が29％低下（p=0.57）、ウイルスクリアランスが100％低下（p=1）。
中等度の入院患者 30 名が全員回復。RNA 陰性化までの時間は同等。HCQ による放射線学的進行は少ないが、統計的に有意ではない。 HCQ 患者 1 名が重篤な症状に進行しました。 治療群は4歳年上で、 高血圧の発生率が高くなります。 https://c19p.org/chenmedsci

264. R. サルハン、H. ハーブ、A. アブ・ワルダ、M. セーラム・ベキット、F. シャキール、S. アルザハニ、Y. マドニー、M. ボシュラ、重症 COVID-19 患者におけるトシリズマブ-ヒドロキシクロロキンおよびトシリズマブ-レムデシビルの早期治療の有効性 2021年15月、J.感染と公衆衛生、第1巻、第116号、122-XNUMXページ
治療後期 108人の患者を対象としたHCQ後期治療RCTでは、死亡率が26%低下し（p=0.39）、退院率が26%上昇し（p=0.39）、入院期間が25%延長しました（p=0.06）。
治療後期における HCQ とレムデシビルを比較した 108 人の小規模 RCT。全患者がトシリズマブを投与された。換気と ICU 入院には有意な未調整ベースライン差があった。NCT04779047。 https://c19p.org/sarhan

265. P. Salvador、P. Oliveira、T. Costa、M. Fidalgo、R. Neto、M. Silva、C. Figueiredo、V. Afreixo、T. Gregório、L. Malheiro、ポルトガル人患者 245 人の臨床的特徴と予後因子新型コロナウイルス感染症で入院 2021年XNUMX月、キュレウス
治療後期 245 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 33% 低下 (p=0.1)、換気が 448% 増加 (p=0.003)、死亡率と挿管を合わせた率が 17% 低下 (p=0.21)。
入院患者 245 名を対象にした前向き研究で、121 名が HCQ で治療され、30 日時点で死亡率の低下 (統計的に有意ではない) と換気の増加が示されました。適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/salvador

266. M. Naseem、H. Arshad、S. Hashmi、F. Irfan、F. Ahmed、新規ディープニューラルネットワークを用いた入院患者のSARS-COV-2（COVID-19）陽性患者の死亡率予測 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 1,214 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 33% 低下 (p=0.34)。
パキスタンの入院患者 1,214 名を遡及的に調査したところ、77 名が HCQ 患者で、HCQ による死亡率は 33% 低下し、多変量 Cox HR 0.67、p = 0.34 でした。 https://c19p.org/naseem

267. E.アフシン、重症COVID-19肺炎患者の予後と死亡率に影響を与える要因 2023 年 XNUMX 月、アクタ クリニカ クロアティカ
治療後期 80 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 17% 低下 (p=0.5)。
トルコで入院した重症COVID-80患者19名を遡及的に調査したところ、調整されていない結果ではHCQ治療との有意差は見られませんでした。すべての患者がファビピラビルを投与されました。 https://c19p.org/afsin

268. A. シュクラ、S. アタル、A. バナジー、R. ジャジ、S. バラクリシュナン、P. チュー、D. ザビエル、A. ファルキ、A. シン、R. ラヴェンドラン、J. マサイヤン、J. ゴータマン、U.パルマー、R. トリパティ、S. カマト、N. トリヴェディ、P. シャー、J. チョーハン、H. ディクシット、H. ミシュラ、R. クマール、D. バディアル、M. シャルマ、M. シングラ、B. メディ、 A. Prakash、R. Joshi、N. Chatterjee、J. Cherian、V. Kamboj、および N. Kshirsagar、医療従事者を対象とした多中心の新型コロナウイルス感染症後遺症の観察研究 2022年10月、ランセット地域保健 - 東南アジア、第100129巻、XNUMXページ
679人の患者を対象としたHCQ予防研究：PASCが5％低下（p=0.78）。
COVID-679退院後の医療従事者19名を遡及的に調査したところ、76名がHCQ予防法を使用していたが、COVID-XNUMXの急性期後遺症に有意差は見られなかった。 https://c19p.org/shukla

269. C. Hall、J. Jacobs、A. Stammers、J. St. Louis、J. Hayanga、M. Firstenberg、L. Mongero、E. Tesdahl、K. Rajagopal、F. Cheema、K. Patel、T. Coley、A. Sestokas、M. Slepian、V. Badhwar、「ECMO による COVID-505 患者 19 名の多施設分析: 生存の予測因子」 2022年XNUMX月、胸部外科年報
治療後期 505 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 11% 低下 (p=0.31)。
回顧 体外式膜型人工肺（極めてリスクの高い医療介入） 調整されていない結果では死亡率に有意差が見られなかった患者。 https://c19p.org/hall

270. H. Alwafi、M. Shabrawishi、A. Naser、A. Aldobyany、S. Qanash、A. Touman、さまざまな治療介入に対する鼻咽頭 SARS-CoV-2 PCR 変換の陰性化 2022年XNUMX月、キュレウス
治療後期 93 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスクリアランスが 15% 改善しました (p=0.65)。
サウジアラビアの入院患者 93 名を遡及的に調査したところ、45 名が CQ/HCQ で治療され、ウイルス除去に有意差は見られませんでした。CQ/HCQ で治療された患者は、ベースラインで重症であった患者が多かった (20% 対 2%)。 https://c19p.org/alwafi

271. B. Tu、S. Lakoh、B. Xu、M. Lado、R. Cole、F. Chu、S. Hastings-Spaine、M. Jalloh、J. Zheng、W. Chen、および S. Sevalie、「シエラレオネにおける COVID-19 感染が確認された成人患者の重症度と死亡率のリスク要因: 後ろ向き研究」 2022年2月、感染症と免疫、第2巻、第83号、92-XNUMXページ
治療後期 180 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 17% 低下 (p=0.81)。
シエラレオネで入院したCOVID-180患者19名を遡及的に調査したところ、調整されていない結果ではHCQ治療との有意差は見られませんでしたが、重症患者ではHCQが使用される可能性が有意に高くなりました（33%対12%）。 https://c19p.org/tu

272. M. トゥリーニ、A. ガルデリーニ、L. ベレッタ、L. ブッツィ、S. フェラーリオ、S. ヴァシーレ、R. クレリチ、A. コルツァーニ、L. リパルロ、G. スコニャミーリオ、G. インペリアーリ、G. コッラード、A. Strada、M. Galletti、N. Castiglione、および C. Zanon、イタリア、ロンバルディア州コモにおける SARS-CoV-205 肺炎患者 2 人の院内死亡の臨床経過と危険因子 2021 年 9 月、ワクチン、第 6 巻、第 640 号、XNUMX ページ
治療後期 205 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 10% 低下 (p=0.15)。
イタリアの 205 人の患者を遡及的に調査したところ、160 人が HCQ で治療され、多変量解析では治療による死亡率の低下が示されましたが、統計的有意性には達しませんでした。 https://c19p.org/turrini

273. M. Haji Aghajani、O. Moradi、H. Amini、H. Azhdari Tehrani、E. Pourheidar、M. Rabiei、およびM. Sistanizad、「重症COVID-19による入院患者へのアスピリン投与による院内死亡率の減少」 2021年93月、J. Medical Virology、第9巻、第5390号、5395-XNUMXページ
治療後期 991 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 19% 低下 (p=0.09)。
イランにおける991人の入院患者を遡及的に調査したところ、HCQによる死亡率は低下したが、統計的有意性には達しなかった。 https://c19p.org/hajiaghajani

274. M. Haji Aghajani、O. Moradi、H. Amini、H. Azhdari Tehrani、E. Pourheidar、M. Rabiei、およびM. Sistanizad、「重症COVID-19による入院患者へのアスピリン投与による院内死亡率の減少」 2021年93月、J. Medical Virology、第9巻、第5390号、5395-XNUMXページ
治療後期 991 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 19% 低下 (p=0.09)。
イランにおける入院患者 991 名を遡及的に調査し、アスピリンの使用に焦点を当てるとともに、HCQ、レムデシビル、ファビピラビルの結果も示しています。 https://c19p.org/aghajani

275. K. Pham、H. Torres、M. Satlin、P. Goyal、R. Gulick、慢性ヒドロキシクロロキンはリウマチ性疾患患者におけるCOVID-19の重篤な合併症の予防に効果がない 2021 年 5 月、リウマチ学の実践の進歩、第 1 巻、第 XNUMX 号
42 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 20% 低下 (p=0.77)、ICU 入院率が 35% 上昇 (p=0.61)。
慢性HCQ患者19名と対照患者14名を含む、リウマチ性疾患を患い入院中のCOVID-28患者の小規模な遡及的データベース分析。 患者のマッチングが非常に悪いです。 HCQに対する偏見は、HCQを支持する差異について言及しているが、対照を支持する差異については無視している要約で明らかである。 （民族間の大きな違い、リウマチ性疾患、高血圧、冠動脈疾患、固形臓器移植患者、免疫抑制剤）。 対照群患者の61%もHCQを投与された（？）慢性HCQ患者の服薬遵守は調査されなかった。 グループ間の差が非常に大きいにもかかわらず、調整は行われていません。この研究では、HCQ は重症化を予防しなかったと主張していますが、この研究は入院患者を対象としており、つまり、入院が必要なほど重症化している患者がすでに対象となっています。この研究では、入院が必要なほど重症化する確率を減らす HCQ の保護効果を特定することはできません。 https://c19p.org/pham

276. O. ウバルド、J. パロ、J. シンコ、「COVID-19: フィリピンにおける第一波の単一センター ICU での経験」 2021年2021月、Critical Care Research and Practice、1巻、12-XNUMXページ
治療後期 31 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 18% 低下 (p=0.64)。
フィリピンのICU患者を遡及的に調査したところ、調整されていないHCQ RRは0.82、p = 0.64でした。 https://c19p.org/ubaldo

277. S. Ortonobes Roig、N. Soler-Blanco、I. Torrente Jiménez、E. Van den Eynde Otero、M. Moreno-Ariño、および M. Gómez-Valent、新型コロナウイルス感染症入院 19 代患者の臨床および薬理学的データ 2021 年 34 月、Revista Espanola de Quimioterapia、第 2 巻、第 145 号、150 ～ XNUMX ページ
治療後期 79 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 16% 低下 (p=0.76)。
入院中の79代患者0.84名を遡及的に調査したところ、調整されていないHCQ死亡率RR 0.76、p = XNUMXを示した。 https://c19p.org/roig

278. M. Khoubnasabjafari、A. Jouyban、A. Malek Mahdavi、L. Namvar、K. Esalatmanesh、M. Hajialilo、S. Dastgiri、M. Soroush、S. Safiri、A. Khabbazi、ヒドロキシクロロキン（HCQ）による治療を受けた関節リウマチ（RA）患者とHCQ未治療のRA患者におけるCOVID-19の有病率の比較：多施設横断研究 2021年98月、Postgraduate Medical J.、第2巻、第e92号、ページe93-eXNUMX
1,858 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 17% 減少しました (p=0.59)。
イランにおける RA 患者 1,858 人を対象とした調査分析では、HCQ 予防による症例で有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/khoubnasabjafari

279. S. Tehrani、A. Killander、P. Åstrand、J. Jakobsson、P. Gille-Johnson、「成人の COVID-19 患者の死亡率の危険因子: 高齢患者では虚弱性が致命的な転帰を予測する」 2020年102月、Int. J. Infectious Diseases、第415巻、421-XNUMXページ
治療後期 255 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 13% 低下 (p=0.63)。
入院患者 255 名を遡及的に調査し、そのうち 65 名が HCQ で治療され、調整されていない相対リスクは 0.87、p=0.63 でした。適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/tehrani

280. Z. パスクィーニ、R. モンタルティ、C. テンペローニ、B. カノヴァリ、M. マンチーニ、M. テンペスタ、D. ピンピニ、N. ザロッコ、F. バルキエシ、イタリアの集中治療室で人工呼吸器を使用している COVID-19 患者に対するレムデシビルの有効性 2020 年 75 月、J. Antimicrobial Chemotherapy、第 11 巻、第 3359 号、3365-XNUMX ページ
治療後期 51 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 16% 低下 (p=0.34)。
機械的人工呼吸器を装着した ICU 患者 51 名を遡及的に調査したところ、33 名が HCQ で治療され、治療により未調整の死亡率の低下が見られました。 https://c19p.org/pasquini

281. A. Ip、D. Berry、E. Hansen、A. Goy、A. Pecora、B. Sinclaire、U. Bednarz、M. Marafelias、S. Berry、N. Berry、S. Mathura、I. Sawczuk、N. Biran、R. Go、S. Sperber、J. Piwoz、B. Balani、C. Cicogna、R. Sebti、J. Zuckerman、K. Rose、L. Tank、L. Jacobs、J. Korcak、S. Timmapuri、J. Underwood、G. Sugalski、C. Barsky、D. Varga、A. Asif、J. Landolfi、および S. Goldberg、「COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキンとトシリズマブ療法 - 観察研究」 2020年15月、PLoS ONE、第8巻、第0237693号、ページeXNUMX
治療後期 2,512 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 1% 低下 (p=0.93)。
入院患者 2,512 名を対象とした後期使用の回顧的研究では、入院中に HCQ を投与された患者 (HR、0.99 [95% CI、0.80-1.22])、HCQ 単独投与 (HR、1.02 [95% CI、0.83-1.27])、または HCQ+AZ 投与 (HR、0.98 [95% CI、0.75-1.28]) の関連死亡率に有意差は見られませんでした。EHR データの手動抽出により、誤分類の可能性があります。研究期間中に HCQ の処方パターンに変化が見られました。適応症による交絡。 https://c19p.org/ip2

282. S. Kamran、Z. Mirza、B. Naseem、F. Saeed、R. Azam、N. Ullah、W. Ahmad、および S. Saleem、「霧を晴らす：HCQ は COVID-19 の進行を減らすのに効果的か：ランダム化比較試験」 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 500 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 進行が 5% 低下 (p=1)、ウイルスクリアランスが 26% 改善 (p=0.001)。
低リスクの入院患者349名を対象とした研究 同意しない、または不適格な患者 151 名が対照群として使用されました。 標準治療には亜鉛、ビタミン C、ビタミン D が含まれます。 HCQ 治療では 7 日目に PCR 陰性の統計的に有意な改善が見られ、52.1% (HCQ) 対 35.7% (対照)、p = 0.001 ですが、14 日目または進行中には統計的に有意な差は見られませんでした。 患者は比較的若く、死亡者はいなかった。 病気の進行がみられた患者はわずか 3% で、すべての患者が回復したため、治療による利益はほとんどないと考えられます。合併症のある高リスク患者では、治療により進行が少なくなりました (12.9% 対 28.6%、p=0.3、非常に少ない症例)。タイトルにもかかわらず、患者が自分で治療群を選んだか、アレルギー/禁忌に基づいて選択されたため、これは RCT ではありません。治療群には、合併症のある患者が約 XNUMX 倍いました。 治療の遅延は不明です。記録はされていましたが、論文には報告されていません。 ウイルス量は測定されませんでした。 他の研究と同様に、PCRでは複製不可能なウイルス核酸が検出される可能性があり、これは14日目に起こりやすい。検査精度の詳細は提供されていないが、著者らはRT-PCRの感度は34～80%の範囲であると指摘している。. https://c19p.org/kamran

283. M. バーラ、N. カルロス メディナセリ、C. メザ パディーヤ、L. ディ ロッコ、R. ラレア、G. ガウデンジ、V. マストロヴィンチェンツォ、E. ラニャ、I. モレノ、D. ソルヴィク、A. サルリンゴ、F. ダドモアルゼンチン、ブエノスアイレスのサンイシドロにある 19 つの病院の入院患者における新型コロナウイルス感染症、M. Torrilla 氏 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 668 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 11% 低下 (p=1)。
アルゼンチンの入院患者 668 名を遡及的に調査し、そのうち 18 名が HCQ で治療されましたが、調整されていない結果では有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/barra

284. M. An、M. Kim、Y. Park、B. Kim、S. Kang、W. Kim、S. Park、H. Park、W. Yang、J. Jang、S. Jang、およびT. Hwang、軽度から中等度のCOVID-19に対するヒドロキシクロロキンと抗生物質の治療反応：韓国での後ろ向きコホート研究 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 226 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 3% 速くなりました (p=0.92)。
入院患者を 31 人の HCQ 患者と 195 人の標準治療患者に回顧的に調査したところ、ウイルスの除去や回復に関して有意差は見られませんでした。どちらのグループでも死亡率はゼロでした。HQ＋抗生物質群ではベースラインの臨床プロファイルが悪かったことは注目に値する。 (つまり、中等症患者の割合が高い、37.5℃以上の発熱がある患者が多い、平均体温が高い) および年齢、LDH、リンパ球数、CRP などの予後指標。傾向スコアマッチング 男性患者のほぼ全員を 対照群では男性患者の割合が40％から5％に減少したが、治療群では男性患者の割合が増加した。これは対照群にとって大きな利点である。 性別による重症度と死亡率の大きな差ウイルスRNAの除去に関しては、他の研究で「活発なウイルス複製は最初の1週間後に急速に減少し、 PCRによるRNA検出が持続していたにもかかわらず、発症2週目以降は生存ウイルスは検出されなかった。「PCR で測定されたウイルス量は、ウイルス培養で測定された感染性ウイルスを正確に反映しない可能性があります。」 ポーターら 感染初期のウイルス量は感染性ウイルスと相関関係にあるが、感染後期のウイルス量は感染性ウイルスが少ないか検出されない場合でも高くなる可能性があることが示されています。感染後期のウイルス量を評価すると、治療による感染性ウイルスの減少を過小評価する可能性があります。 https://c19p.org/an

285. S. Singh、A. Khan、M. Chowdhry、A. Chatterjee、「米国における入院中の COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキン治療の結果 - 連合型電子医療記録ネットワークからのリアルワールドエビデンス」 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 1,820 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 5% 低下 (p=0.72)、換気が 19% 低下 (p=0.26)。
入院中の COVID-3,372 患者 19 名を対象とした EHR 分析では、死亡率や人工呼吸器のリスクに有意差は見られませんでした。EHR 分析の限界によるものです。 誤分類の可能性がある。適応症による交絡の可能性が高い. https://c19p.org/singh

286. J. Macias、P. Gonzalez-Moreno、E. Sanchez-Garcia、R. Morillo-Verdugo、C. Dominguez-Quesada、A. Pinilla、M. Macho、M. Martinez、A. Gonzalez-Serna、A. Corma、L. Real、J. Pineda、ヒドロキシクロロキン療法の有無にかかわらずリウマチ性疾患患者における新型コロナウイルス感染症 (COVID-2019) の発生率は同様である 2020年XNUMX月、medRxiv
722 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 26% 減少 (p=1)、症例が 49% 増加 (p=0.53)。
リウマチ性疾患患者を対象とした非常に小規模な回顧的研究であり、サンプルサイズが統計的に有意であるには小さすぎます (HCQ 0.5～4.0%、HCQ なし 0.4～2.7%)。 確定症例は HCQ 患者 1 名と非 HCQ 患者 2 名、確定+可能性症例は HCQ 患者 1 名と非 HCQ 患者 3 名でした。HCQ 患者 1 名と非 HCQ 患者 2 名が入院しました。 これらのサンプルサイズに基づいて結論を導き出すことはできないと考えています。グループ間には非常に大きな違いがあり、たとえば、HCQ グループの 30% が SLE を患っているのに対し、HCQ なしのグループでは 2.5% です。 SLE患者は肺炎の相対リスクが5.7倍である一方、 グルココルチコイドとTNF-α阻害剤の相対リスクは有意に低いリウマチ性疾患/自己免疫疾患患者を対象とした最近の 2 つの研究では、より高い信頼性が示されています。 https://c19p.org/macias

287. E. Sbidian、J. Josse、G. Lemaitre、I. Meyer、M. Bernaux、A. Gramfort、N. Lapidus、N. Paris、A. Neuraz、I. Lerner、N. Garcelon、B. Rance、O. Grisel、T. Moreau、A. Bellamine、P. Wolkenstein、G. Varoquaux、E. Caumes、M. Lavielle、A. Dessap、および E. Audureau、「COVID-19 感染で入院した患者におけるヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用および院内死亡率または退院：フランスの入院患者 4,642 人を対象としたコホート研究」 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 4,642 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 5% 高く (p=0.74)、退院率が 20% 高く (p=0.002) なりました。
フランスの入院患者 4,642 名を調べた結果、HCQ および HCQ+AZ の使用により退院が著しく早まったことが示されました。 「HCQ単独」または「HCQとAZIの併用」を投与された患者は、若年、男性、現在喫煙者である可能性が高く、全体的に合併症（肥満、糖尿病、慢性肺疾患、肝疾患）がやや多かった。 28 日死亡率には有意な影響は見られませんが、対照群の患者の多くは 28 日時点でまだ入院しています。 HCQ 治療を受けた患者では、退院率が有意に高かったことが観察されました。 他の研究では、HCQの方がより早く症状が改善することが示されており、28日を超えて治療を続けると大幅な改善が見られることが示唆されています。HCQまたはAZで治療していないグループでは、年齢の中央値が高くなっていることに注意してください。調整に関するその他の問題については、 （茶事の話はこちらをチェック）. https://c19p.org/sbidian

288. A. Karruli、F. Boccia、M. Gagliardi、F. Patauner、M. Ursi、P. Sommese、R. De Rosa、P. Murino、G. Ruocco、A. Corcione、R. Andini、R. Zampino、および E. Durante-Mangoni、「多剤耐性感染症と新型コロナウイルス感染症 2019 の重症患者の転帰: 単一センターの経験」 2021 年 27 月、微生物薬剤耐性、第 9 巻、第 1167 号、1175-XNUMX ページ
治療後期 32 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 5% 低下 (p=1)。
32 人の ICU 患者を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では HCQ 治療との有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/karrulih

289. M. Shabani、M. Totonchi、O. Rezaeimirghaed、L. Gachkar、M. Hajiesmaeili、A. Khoshkar、M. Amirdosara、A. Saffaei、S. Shokouhi、M. Mardani、I. Alavi Darazam、A. Karami、M. Sharifi、M. Zaman、E. Abedheydari、Z. Sahraei、COVID-19患者と濃厚接触した人々に対するヒドロキシクロロキンの予防効果の評価 2021 年 70 月、肺薬理学と治療、第 102069 巻、XNUMX ページ
113 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症状のある症例が 19% 減少 (p=1)、症例が 6% 増加 (p=1)。
51 人の HCQ 患者を対象とした小規模 PEP 試験では、症例に有意差は見られませんでした。IRCT20130917014693N10。 https://c19p.org/shabani

290. C. ロジャー、O. コランジェ、M. メザロッバ、O. アブアラブ、L. トゥール、M. ガルニエ、C. ホフマン、L. ミュラー、J. ルフラント、P. ギノー、E. ノヴィ、P. エイブラハム、 T. クラヴィエ、J. ブーレンヌ、G. ベッシュ、L. ファヴィエ、M. フィアーニ、A. ワタラ、O. ジョアンヌ＝ボワイ、M. フィッシャー、M. レオーネ、Y. アイット タムリハット、J. ポテッチャー、P. コルディエ、P. Aussant、M. Moussa、E. Hautin、M. Bouex、J. Julia、J. Cady、M. Danguy Des Déserts、N. Mayeur、T. Mura、および B. Allauuchiche、SARS に関するフランス多施設観察研究-CoV-2 感染症 集中治療の初期管理:フランスのコロナ研究 2021 年 40 月、麻酔集中治療および疼痛医学、第 4 巻、第 100931 号、XNUMX ページ
治療後期 966人の患者を対象としたHCQ ICU研究：死亡率に変化なし（p=0.94）。
フランスの ICU 患者 966 人を対象とした前向き研究で、289 人が HCQ で治療され、治療による有意差は見られませんでした。この研究は、メタ分析の「除外後の結果」では除外されています。全体的な治療プロトコルが劇的に改善されたパンデミックの初期段階で使用量が減少したため、時間による交絡が大きくなっている可能性があります。 https://c19p.org/roger

291. J. Jacobs、A. Stammers、J. St Louis、J. Hayanga、M. Firstenberg、L. Mongero、E. Tesdahl、K. Rajagopal、F. Cheema、K. Patel、T. Coley、A. Sestokas、M. Slepian、V. Badhwar、「ECMO で治療された 200 人の COVID-19 患者の多施設分析: 結果と傾向」 2021 年 113 月、胸部外科年報、第 5 巻、第 1452 号、1460-XNUMX ページ
治療後期 200 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 7% 低下 (p=0.74)。
200人の前向き研究 体外式膜型人工肺（極めてリスクの高い医療介入） HCQ治療の未調整結果では有意差が見られなかった患者。 https://c19p.org/jacobs

292. F. Çiyiltepe、入院前のヒドロキシクロロキン治療が高齢患者のCOVID-19関連集中治療フォローアップに及ぼす影響 2021年XNUMX月、南。クリン。イスト。ユーラス。
治療後期 147 人の患者を対象とした HCQ ICU 研究: 死亡率が 3% 低下 (p=0.85)。
トルコの ICU 患者 147 名を遡及的に調査した結果、ICU 入院前の HCQ 治療に基づく結果に有意差は見られませんでした。 この研究はあまり有益ではなかった。例えば、HCQ治療を受けた患者がICUに入院する可能性が大幅に低かったかどうかは分からない。. https://c19p.org/ciyiltep

293. S. Spila Alegiani、S. Crisafulli、P. Giorgi Rossi、P. Mancuso、C. Salvarani、F. Atzeni、R. Gini、U. Kirchmayer、V. Belleudi、P. Kurotschka、O. Leoni、M. Ludergnani、E. Ferroni、S. Baracco、M. Massari、および G. Trifirò、イタリアでヒドロキシクロロキンまたは他の従来の DMARD で治療されたリウマチ患者の COVID-19 入院および死亡のリスク 2021 年 60 月、リウマチ学、第 25 巻、SI 号、SI36-SIXNUMX ページ
HCQ予防研究：死亡率が8％上昇（p=0.64）、入院率が18％低下（p=0.03）。
リウマチ患者の症例対照研究によるデータベースのレトロスペクティブ分析。他のcDMARDと比較すると、 HCQ使用者は入院が有意に少なかったが、死亡率には有意差がなかった。結果は以前の研究とは大きく異なっており、 例えば、リウマチ性疾患患者では死亡率OR 0.94 [0.83-1.06]、RA/SLE患者では死亡率OR 0.88 [0.74-1.05]を示しています。 他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19リスクは全体的にはるかに高いことが示されています。 https://c19p.org/alegiani

294. N. Vernaz、T. Agoritsas、A. Calmy、A. Gayet-Ageron、G. Gold、A. Perrier、F. Picard、V. Prendki、J. Reny、C. Samer、J. Stirnemann、P. Vetter、M. Zanella、D. Zekry、および S. Baggio、初期の実験的 COVID-19 治療法: 入院期間、死亡率、および関連コストとの関連 2020 年 150 月、スイスメディカルウィークリー、第 5153 巻、第 20446 号、ページ wXNUMX
治療後期 198 人の患者を対象とした HCQ 後期治療傾向スコアマッチング研究: 死亡率が 15% 低下 (p=0.71)、入院期間が 49% 延長 (p=0.002)。
スイスの入院患者 840 名を遡及的に調査したところ、HCQ 投与により死亡率は統計的に有意ではないものの低下しましたが、入院期間は有意に長くなりました。適応症による交絡の可能性があります。 傾向スコアのマッチングでは重症度を調整できず、マッチングしたコホートでは HCQ の修正全国早期警告スコアが標準治療よりも 16% 高かった。 時間によって交絡が変化する可能性がある。HCQは議論の的となり、研究期間の終わり頃には使用が中止されたため、HCQの使用は研究期間の初め頃、つまり 全体的な治療プロトコルは著しく悪化しました。 著者らは、「全体的に、処方の理由が関心のある結果と関連しており、適応バイアスがあった。実際、COVID-19の重症患者は実験的な治療を受ける可能性が高かった」と指摘している。 https://c19p.org/vernaz

295. F. アニー、C. サーブ、K. フレイジャー、M. ブロス、B. ルーカス、入院中の COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキン: 死亡率を評価する実際の経験 2020年40月、Pharmacotherapy、第11巻、第1072号、1081-XNUMXページ
治療後期 734 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 4% 低下 (p=0.83)。
COVID-19の重症度を含まないPSMによるデータベースの回顧的分析では、死亡率ORはHCQで0.95 [0.62-1.46]、HCQ+AZで1.24 [0.70-2.22]であった。 適応症による交絡の可能性あり. https://c19p.org/annie

296. F. アルバーニ、F. フジーナ、A. ジョバンニーニ、P. フェレッティ、A. グラナート、C. プレツィオーソ、D. ディヴィツィア、A. サバイニ、M. マリ、E. マルペッティ、G. ナタリーニ、アジスロマイシンの影響および/またはヒドロキシクロロキンが新型コロナウイルス感染症における病院死亡率に及ぼす影響 2020年9月、J、臨床医学、第9巻、第2800号、XNUMXページ
治療後期 816 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 18% 低下 (p=0.15)、ICU 入院率が 9% 上昇 (p=0.7)。
イタリアの入院患者 1376 名を遡及的に調査し、そのうち 211 名が HCQ で治療され、166 名が HCQ+AZ で治療されました。 https://c19p.org/albani

297. C. サルヴァラーニ、P. マンクーソ、F. グラデリーニ、N. ヴィアーニ、P. パンドルフィ、M. レタ、G. カロッツィ、G. サンドリ、G. バジョッキ、E. ガリ、F. ムラトーレ、L. ボイアルディ、N. Pipitone、G. Cassone、S. Croci、A. Marata、M. Costantini、および P. Giorgi Rossi、抗マラリア薬で治療された患者における新型コロナウイルス感染症への感受性: 北イタリアのエミリアロマーニャ州における集団ベースの研究 2020 年 73 月、Arthritis & Rheumatology、第 1 巻、第 48 号、52-XNUMX ページ
HCQ予防研究：症例数が6％減少（p=0.75）。
イタリアのある地域の CQ/HCQ 使用者と一般人口を比較すると、COVID-19 の確率に有意差は見られませんでした。 CQ/HCQ 使用者のほとんどは全身性自己免疫疾患患者であり、著者らはこれらの患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していません。 他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは 全体的にかなり高いFerri et al. はOR 4.42、p<0.001を示しています。 https://c19p.org/salvarani

298. Z. Gendebien、C. Von Frenckell、C. Ribbens、B. André、M. Thys、M. Gangolf、L. Seidel、M. Malaise、および O. Malaise、「全身性エリテマトーデス患者集団における COVID-19 感染および症状の系統的分析：疾患特性、ヒドロキシクロロキンの使用および免疫抑制治療との相関」 2020 年 80 月、Annals of the Rheumatic Diseases、第 6 巻、第 94 号、ページ e94-eXNUMX
225 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 4% 減少しました (p=0.93)。
HCQを服用しているSLE患者を対象に、COVID-19の疑いのある症状について電話調査を行った小規模研究。入院は2件（グループは特定されていない）で、ICU入院や死亡例はなかった。HCQ使用者と非使用者で感染疑いの割合は同程度で、RR 0.96、p = 0.93であった。HCQ治療を受けた患者の状態が改善したかどうかを判断するための重症度分析は行われなかった。 併用薬やSLEの重症度による調整は行われませんでした。PCRで確認されたのは5例のみでした。 https://c19p.org/gendebien

299. M. Gianfrancesco、K. Hyrich、S. Al-Adely、L. Carmona、M. Danila、L. Gossec、Z. Izadi、L. Jacobsohn、P. Katz、S. Lawson-Tovey、E. Mateus、S. Rush、G. Schmajuk、J. Simard、A. Strangfeld、L. Trupin、K. Wysham、S. Bhana、W. Costello、R. Grainger、J. Hausmann、J. Liew、E. Sirotich、P. Sufka、Z. Wallace、J. Yazdany、P. Machado、および P. Robinson、リウマチ性疾患患者の COVID-19 による入院に関連する特徴: COVID-19 グローバルリウマチ学連合医師報告レジストリのデータ 2020 年 859 月、Annals of the Rheumatic Diseases、866-79、第 7 巻、第 859 号、866-XNUMX ページ
600 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 3% 減少 (p=0.82)。
リウマチ性疾患患者の分析では、抗マラリア療法と入院の間に有意な関連は見られず、調整後OR=0.94 [0.57-1.57]、p=0.82であった。 https://c19p.org/gianfrancesco

300. M. Konig、A. Kim、M. Scheetz、E. Graef、J. Liew、J. Simard、P. Machado、M. Gianfrancesco、J. Yazdany、D. Langguth、およびP. Robinson、全身性エリテマトーデスにおけるヒドロキシクロロキンのベースライン使用は、SARS-CoV-2感染および重症COVID-19を予防しない 2020 年 79 月、リウマチ性疾患年報、第 10 巻、第 1386 号、1388-XNUMX ページ
80 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 3% 減少 (p=0.88)。
COVID-80と診断されたSLE患者19名を分析したところ、抗マラリア薬を使用している人と使用していない人の間で入院頻度に差は見られませんでした（55%（16/29）対57%（29/51）。 https://c19p.org/konig

301. O. ゲンデルマン、H. アミタル、N. ブラガッツィ、A. ワタッド、G. チョディック、「ヒドロキシクロロキンまたはコルヒチンの継続的投与は SARS-CoV-2 の感染を予防しない：大規模医療データベース分析からの洞察」 2020 年 2020 月、Autoimmunity Reviews、19 年 7 月、第 102566 巻、第 XNUMX 号、XNUMX ページ
14,520 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 8% 減少しました (p=0.88)。
リウマチ性疾患/自己免疫疾患患者を対象とした非常に小規模な研究では有意差は見られなかった しかし、慢性HCQ患者は3例のみである主に症状のある症例が検査された時点で検査された人のみを考慮します。他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは全体的にはるかに高いことが示されている。 フェリら. OR 4.42、p<0.001を示しており、これは、これらの患者が曝露を避けるためにより注意を払っている可能性があるなどの要因を考慮した、実際のリスクです。 フェリらHCQ には大きな利点があり、RR 0.211 と示されていますが、HCQ の症例は 3 件しかないため、結果は決定的ではありません。リウマチ性疾患/自己免疫疾患の患者を対象とした最近の研究では、信頼性が高まっています。 https://c19p.org/gendelman

302. A. Rao、S. Veluswamy、B. Shankarappa、R. Reddy、N. Umesh、L. John、L. Mathew、およびN. Shetty、医療従事者におけるCOVID-19感染に対する曝露前予防としてのヒドロキシクロロキン：前向きコホート研究 2021年XNUMX月、抗感染療法に関する専門家レビュー
1,294 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 11% 減少しました (p=0.68)。
インドの低リスク医療従事者を対象とした前向きPrEP研究では、RR=0.89 [0.53-1.52]を示した。有意な副作用はなかった。ベースライン特性については平均年齢と性別分布のみが示されており、重症度情報は提供されておらず、調整も行われていない。著者らは、HCQ使用期間が8週間未満と8週間以上の場合を分析する。 統計的有意性がないことを指摘しているが、結果は示していない。 https://c19p.org/rao

303. K. コルテス、B. デモット、S. バルトロ、D. フェリシアーノ、V. シリアコ、I. ラビ、D. ビレイ、J. カスガ、K. カモナヤン＝フロール、P. ゴメス、M. ベラスケス、T. カジュラオ、 J. ニゴス、M. デ レオン、D. ソリメン、A. ゴー、F. ピサロ、L. ハヤ、R. アスワット、V. マンガティ、C. パラガナス、M. ジェヌイノ、K. クティヨグ ウバンド、K. タデオ、M. Longid、N. Catbagan、J. Bongotan、B. Dominguez-Villar、J. Dalao、フィリピン、バギオ市の三次病院における新型コロナウイルス感染症患者の臨床的特徴と転帰 2021年12月、Western Pacific Surveillance and Response J.、第4巻、第71号、81-XNUMXページ
治療後期 280 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 15% 低下 (p=1)。
フィリピンの入院患者280名を遡及的に調査し、 25人がHCQで治療調整されていない結果では有意な差は見られませんでした。 https://c19p.org/cortez

304. K. フィッツジェラルド、C. メコリ、M. ダグラス、S. ハリス、B. アラビディス、J. アルバイダ、E. ソティルコス、A. ホーク、A. オルバイ、M. ペトリ、L. クリストファー・スタイン、A. ベア、J. パイク、B. アドラー、E. ティニアコウ、H. ティムリン、P. バーガヴァ、S. ニューサム、A. ベンカテサン、V. チャウドリー、T. ロイド、C. パルド、B. スターン、M. ラザレフ、B. トルタ、S. サイダ、E. チェン、M. シャープ、N. ギロトラ、E. カスパー、A. ゲルバー、C. ビンガム、A. シャー、E. モウリー、「自己免疫疾患患者における COVID-19 パンデミックの感染リスク要因と健康への影響」 2021年XNUMX月、medRxiv
4,666 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 症例数が 9% 減少しました (p=0.54)。
自己免疫疾患または炎症性疾患を患う4666人を対象とした後ろ向き研究では、COVID-19のHCQ調整リスクOR 0.91 [0.68-1.23]が示されました。結果は、自己免疫疾患または炎症性疾患の種類と重症度に応じてCOVID-19のリスクが著しく異なることを考慮して調整されていません。 https://c19p.org/fitzgerald

305. A. Wang、X. Zhong、Y. Hurd、米国都市部医療システムにおける COVID-19 死亡率の併存疾患と社会人口学的決定要因 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 7,592 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 6% 低下 (p=0.63)。
ニューヨーク市の7,592人の患者を対象としたデータベース分析では、調整後のHCQ死亡オッズ比はOR 0.96、p = 0.82、HCQ+AZはOR 0.94、p = 0.63であった。 https://c19p.org/wangrx

306. E. Lamback、M. Oliveira、A. Haddad、A. Vieira、A. Neto、T. Maia、J. Chrisman、P. Spineti、M. Mattos、および E. Costa、軽症および中等症の COVID-19 で入院した患者に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用 2021 年 25 月、ブラジル感染症ジャーナル、第 2 巻、第 101549 号、XNUMX ページ
治療後期 193 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 9% 低下 (p=0.83)、ICU 入院が 20% 増加 (p=0.61)、入院期間が 12% 短縮。
ブラジルの入院患者193名を遡及的に調査した結果、HCQで有意差は見られませんでした。対照群は、HCQを拒否した患者または禁忌の患者で構成されていました。対象期間（2020年XNUMX月～XNUMX月）にブラジルでHCQに対する議論が激化した一方で、この期間中の全体的な治療プロトコルは劇的に改善されたため、時間に基づく交絡の可能性が非常に高いです。つまり、治療プロトコルが大幅に改善された期間の後期には、より多くの対照患者（HCQを拒否した患者）が来院する可能性が高いということです。この論文では「交絡」という言葉は使われておらず、調整も行われていません。 https://c19p.org/lamback

307. S. Roy、S. Samajdar、S. Tripathi、S. Mukherjee、および K. Bhattacharjee、西ベンガル州の単一 OPD クリニックにおける軽度の COVID-19 患者におけるさまざまな治療介入の結果: 遡及研究 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
早期治療 29 人の患者を対象とした HCQ 早期治療研究: 回復が 2% 早くなりました (p=0.96)。
ビタミンC、ビタミンD、亜鉛で治療した軽度のCOVID-56患者19名を対象に、イベルメクチン+ドキシサイクリン（n=14）、AZ（n=13）、HCQ（n=14）、標準治療（n=15）を比較したデータベースの回顧的分析では、すべてのグループで回復が早く、グループ間に有意差はなかったことがわかりました。 https://c19p.org/royh

308. Xia et al.、軽症/一般の新型コロナウイルス (CoVID-19) 感染症におけるクロロキンとロピナビル/リトナビルの有効性: 前向き、非盲検、多施設ランダム化比較臨床試験 2020年2000029741月、ChiCTRXNUMX
治療後期 25 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスクリアランスが 38% 改善しました (p=0.17)。
非常に小規模な試験の初期結果で、後の試験の申請書に報告されています。詳細は最小限に抑えられていますが、最も早く公表された結果としてこれを含めます。肺炎を伴う COVID-19 患者の場合、ウイルス陰性化率は CQ で 50% (5/10)、ロピナビル/リトナビルで 20% (3/15) でした。 https://c19p.org/xia

309. O. Küçükakkaş および T. Aydın、関節リウマチ患者における SARS-CoV-2 感染に対するヒドロキシクロロキンの効果 2021年XNUMX月、リサーチスクエア
17 名の患者を対象とした HCQ 予防研究: ICU 入院が 43% 増加 (p=1)。
17人の関節リウマチCOVID-19+患者を遡及的に調査し、そのうち7人がHCQ治療を受け、有意差は見られませんでした。入院患者のみを含む報告書を研究していますが、結果には入院していない患者も含まれています。結果は、症例が検査され特定されるほど深刻である可能性の潜在的な違いを反映していません。グループの詳細はほとんど提供されていません（各グループの患者の年齢さえも指定されていません）。 https://c19p.org/kucukakkas

310. M. Salehi、M. Mohammadi、S. Abtahi、S. Ghazi、A. Sobati、R. Bozorgmehr、S. Manshadi、S. Siahkali、M. Mohammadi、B. Badie、E. Rahimi、「人工呼吸器を装着した COVID-19 患者の死亡リスク要因: 多施設共同後ろ向き研究」 2022年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 125人の患者を対象としたHCQ ICU研究：死亡率が14％高かった（p=0.44）。
回顧 125 人工呼吸器 イランにおけるICU患者では、調整されていない結果ではHCQ治療との有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/salehih

311. F. Alhamlan、R. Almaghrabi、E. Devol、A. Alotaibi、S. Alageel、D. Obeid、B. Alraddadi、S. Althawadi、M. Mutabagani、A. Al-Qahtani、「サウジアラビアにおけるCOVID-2パンデミック初期にSARS-CoV-19感染が確認された個人の疫学と臨床的特徴」 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 HCQ後期治療研究：死亡率が52％高かった（p=0.58）。
サウジアラビアの入院患者を遡及的に調査したところ、ほとんどの治療法で死亡率が高くなっていることが示されていますが、統計的有意性には達していません。適応症、時間、またはその他の要因による交絡がある可能性があります (たとえば、ロピナビル/リトナビルで 19 倍のリスク、アジスロマイシンで 3.5 倍のリスクは、他の研究で裏付けられていません)。HCQ で治療された患者数は提供されていません。 https://c19p.org/alhamlan

312. S. Sarfaraz、Q. Shaikh、S. Saleem、A. Rahim、F. Herekar、S. Junejo、A. Hussain、「COVID-19 における院内死亡率の決定要因; パキスタンからの前向きコホート研究」 2021 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 186人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が45％上昇（p=0.07）。
パキスタンの入院患者 186 名を遡及的に調査したところ、調整されていない HCQ 死亡率 RR 1.45、p = 0.07 が示されました。適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/sarfaraz

313. A. Abdulrahman、I. AlSayed、M. AlMadhi、J. AlArayed、S. Mohammed、A. Sharif、K. Alansari、A. AlAwadhi、およびM. AlQahtani、COVID19患者におけるヒドロキシクロロキンの有効性と安全性：多施設全国レトロスペクティブコホート 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 446 人の患者を対象とした HCQ 後期治療傾向マッチングスコアリング研究: 死亡率が 17% 低下 (p=1)、死亡率/挿管率が 75% 上昇 (p=0.24)。
バーレーンの急性期ケア患者を対象とした遡及的分析では、HCQ の有意な効果は示されなかった。 適応症による交絡の可能性があります。 一致するものが表示されます 一致しなかった ベースラインの重症度では、HCQ 患者の 17.5% が酸素を必要としたのに対し、対照患者ではわずか 12.6% でした。 https://c19p.org/abdulrahman

314. F. アデル、N. パイファー＝スマジャ、J. ポワシー、M. ブースカンベール＝デュシャン、D. ベルハディ、A. ディアロ、C. デルマス、J. サイヤール、A. デシャネ、N. メルシエ、A. デュポン、T. Alfaiate、F. Lescure、F. Raffi、F. Goehringer、A. Kimmoun、S. Jaureguiberry、J. Reignier、S. Nseir、F. Danion、R. Cler-Jehl、K. Bouillou、J. Navellou、V.トルスマ、A. カビ、C. デュボスト、J. クールジョン、S. リロワ、J. ムーティアン、R. ガシ、B. ムールヴィリエ、E. フォーレ、V. プルシェ、S. ガリアン、O. ローネイ、K. ラコム、 J. ラノワ、A. マキンソン、 G. マーティン・ブロンデル、L. ブアダマ、E. ボテリョ・ネヴェール、A. ガニュー・ブルノン、O. エポラール、L. ピロス、F. ウォレット、J. リチャード、J. ロイター、T. スタウブ、B. リナ、 M. Noret 他、COVID-1 の入院患者におけるロピナビル/リトナビル、ロピナビル/リトナビルと IFN-β-19a、ヒドロキシクロロキンの併用の効果に関するオープンラベルランダム化比較試験 - DisCoVeRy 試験の最終結果 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 299人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が15％上昇（p=0.7）、ウイルスクリアランスが24％改善（p=0.68）。
非常に遅い段階で早期終了 (ベースラインで酸素を摂取している患者は 95%) DisCoVeRy 試験。HCQ グループでは、ベースラインで人工呼吸器を使用している患者が 4% 多くなっています。このプレプリントでは、以前のジャーナル記事よりも最新の結果が示されています。 https://c19p.org/discovery

315. F. シャムシ、M. カリミ、Z. ナフェイ、E. アクバリアン、「COVID-19 で入院した小児の生存率と死亡率: イラン、ヤズドの紹介センターでの経験」 2023年2023月、Canadian J. Infectious Diseases and Medical Microbiology、第1巻、12-XNUMXページ
治療後期 183人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が39％上昇（p=0.51）。
イランにおける183人の入院小児COVID-19患者を遡及的に調査したところ、調整されていない結果では死亡率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/shamsih

316. P. カムストラップ、P. シヴァパラン、J. エクレフ、N. ホイヤー、C. ウルリク、L. ペダーセン、T. ラペール、Z. ハーボー、U. ボドガー、R. ボイスン、K. ホーカンソン、C. タイデマンセン、K. Armbruster、A. Browatzki、H. Meteran、C. Meyer、K. Skaarup、M. Lassen、J. Lundgren、T. Biering-Sørensen、J. Jensen、sars-cov-2 感染に対する一次予防薬としてのヒドロキシクロロキン: コホート研究 2021年108月、Int. J. Infectious Diseases、第370巻、376-XNUMXページ
60,334 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 44% 増加 (p=0.25)、症例が 10% 減少 (p=0.23)。
デンマークの HCQ 使用者を遡及的に調査したところ、有意差は見られませんでしたが、著者らは全身性自己免疫疾患患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していません。 著者らはこの分野の研究を認識していないようで、例えば「現時点では、既知のリウマチ性疾患とSARS-CoV-2感染リスクとの間に明らかな関連性は存在しない」と述べている。 多くの論文では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは全体的にはるかに高いことを示しています。例えば、 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。補足データは入手できません。 https://c19p.org/kamstrup

317. A. El-Solh、U. Meduri、Y. Lawson、M. Carter、K. Mergenhagen、「COVID-19急性呼吸窮迫症候群の臨床経過と転帰：国立リポジトリのデータ」 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 643人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が18％上昇（p=0.17）。
退役軍人省の入院患者 7,816 人を対象に、急性呼吸窮迫症候群への進行と急性呼吸窮迫症候群からの 30 日死亡率を分析する遡及的データベース分析。 適応症による交絡の可能性があります。 時系列の偏りがある可能性が高い。 HCQ は、全体的な治療に大きな改善がみられる前に、より早期に使用される可能性が高くなります。急性呼吸窮迫症候群への進行に対する HCQ の結果は提供されていません。 https://c19p.org/solh

318. S. Saleemi、A. Alrajhi、M. Alhajji、A. Alfattani、F. Albaiz、「ヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンを服用している COVID-19 患者の症状発現から PCR 陰性化までの時間 - 実世界での経験」 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 85 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 21% 遅くなりました (p=0.05)。
遡及的に 65 人の HCQ+AZ、20 人のコントロール患者を対象に調査したところ、PCR が陰性になるまでの平均時間は、HCQ+AZ では 23 日、コントロールでは 19 日でした。 適応症による交絡。非 HCQ 群では 100% が軽度の疾患であったのに対し、HCQ+AZ 群では 63% でした。 HCQ+AZ グループでは合併症や症状が多く見られます。 https://c19p.org/saleemi

319. B. Alosaimi、H. Alshanbari、M. Alturaiqy、H. AlRawi、S. Alamri、A. Albujaidy、A. Bin Sabaan、A. Alrashed、A. Alamer、F. Alghofaili、K. Al-Duraymih、A. Alshalani、W. Alturaiki、「ヒドロキシクロロキンまたはファビピラビルを投与された中等度から重度の COVID-19 患者の入院期間 (LOS) の違いの分析」 2022年15月、医薬品、第12巻、第1456号、XNUMXページ
治療後期 74人の患者を対象としたHCQ後期治療PSM研究: 死亡率が400%上昇 (p=0.49)、入院期間が43%短縮し(p=0.63)、退院率が29%増加しました(p=0.74)。
サウジアラビアで入院したCOVID-200患者19人を遡及的に調査したところ、HCQとファビピラビルの結果に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/alosaimi

320. A. Lyashchenko、Y. Yu、D. McMahon、R. Bies、M. Yin、S. Cremers、ニューヨーク市における重症 COVID-19 患者におけるヒドロキシクロロキンの全身曝露と転帰との関係 2022年XNUMX月、英国臨床薬理学ジャーナル
治療後期 3,256人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が48％上昇（p<0.0001）。
第一波の間にニューヨークで入院した非常に末期の患者を遡及的に調査したところ、HCQ レベルと結果の間に有意な関係は見られませんでした。著者らは、データのある患者は最も重症の患者であったと指摘しています。 https://c19p.org/lyashchenko

321. A. マルンド、C. アバド、M. サラマット、J. サンデハス、J. ポブレテ、J. プランタ、S. モラレス、R. ガブナダ、A. エバサン、J. カニャル、J. サントス、J. マント、M. Mercado、R. Rojo、E. Ornos、M. Alejandria、フィリピンの三次紹介センターにおける新型コロナウイルス感染症の入院患者の死亡率予測者 2022年XNUMX月、IJID地域
治療後期 1,215人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が24％上昇（p=0.32）。
フィリピンの入院患者1,215人を遡及的に調査したところ、レムデシビルとHCQの使用による転帰に有意差は見られなかった。 適応症による交絡の影響を受ける未調整の結果。 https://c19p.org/malundo

322. A. ソト、D. キニョネス ラベリアーノ、J. アザニェロ、R. チュンピタス、J. クラロス、L. サラザール、O. ロサレス、L. ヌニェス、D. ロカ、A. アルカンタラ、患者の死亡率と関連危険因子新型コロナウイルス感染症によりペルーの参考病院に入院 2022年17月、PLOS ONE、第3巻、第0264789号、ページeXNUMX
治療後期 1,418人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が6％上昇（p=0.46）。
レトロスペクティブ1,418 非常に末期（死亡率46％） ペルーの患者では、HCQとの有意差は見られませんでした。 指摘により強い混乱がある例えば、ベースラインのSpO48が2%未満の患者では70%が治療を受けたのに対し、SpO22が2%超の患者では95%でした。パンデミックの最初の数か月で標準治療が大幅に変化したため、時間による交絡も大きくなっている可能性があります。 https://c19p.org/sotoh

323. M. Albanghali、S. Alghamdi、M. Alzahrani、B. Barakat、A. Haseeb、J. Malik、S. Ahmed、S. Anwar、「サウジアラビアにおける軽症から中等症の Covid-19 患者の臨床的特徴と治療結果: 単一施設研究」 2022年15月、J.感染と公衆衛生、第3巻、第331号、337-XNUMXページ
治療後期 811人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が35％上昇（p=0.46）。
サウジアラビアで入院したCOVID+患者811人を遡及的に調査したところ、適応症による交絡因子を考慮しない調整結果では、HCQ治療による死亡率の上昇が示された。 https://c19p.org/albanghali

324. S. Alghamdi、サウジアラビアにおける重症（ICU）COVID-19患者の臨床的特徴と治療結果：単一施設研究 2021年29月、サウジ製薬ジャーナル、第10巻、第1096号、1101-XNUMXページ
治療後期 171人の患者を対象としたHCQ ICU研究：死亡率が39％高かった（p=0.52）。
サウジアラビアの ICU 患者 171 名を遡及的に調査した結果、調整されていない結果では HCQ 治療に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/alghamdi2

325. K. Gadhiya、P. Hansrivijit、M. Gangireddy、J. Goldman、「COVID-19で入院した患者の臨床的特徴と死亡率への影響：ペンシルベニア州立大学の単一ネットワーク、後ろ向きコホート研究」 2021 年 11 月、BMJ Open、第 4 巻、第 042549 号、ページ eXNUMX
治療後期 271人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が5％上昇（p=0.89）。
米国の 283 人の患者を遡及的に調査したところ、すべての治療で死亡率が上昇していることがわかりました (統計的に有意ではありません)。適応症による交絡の可能性があります。補足の付録で、著者は、これらの治療は通常、酸素療法を必要とする患者に行われたと述べています。酸素療法と ICU 入院 (おそらく、論文ではモデル 2 に ICU 入院が含まれている箇所もありますが、含まれていない箇所もあります) が、調整に使用された重症度を示す唯一の変数でした。 時間に基づく交絡は、HCQが調査対象期間（1年31月2020日からXNUMX月XNUMX日）にわたってますます物議を醸し、使用頻度が減ったためである可能性が高い。一方、この期間中の全体的な治療プロトコルは劇的に改善されました。つまり、治療プロトコルが大幅に改善された期間の後期には、より多くの対照患者が現れる可能性が高いということです。 https://c19p.org/gadhiya

326. E. マルヘム、A. オレスコヴィッツ、D. リック、ミシガン州南東部の COVID-3219 入院患者 19 人：後ろ向き症例コホート研究 2021 年 11 月、BMJ Open、第 4 巻、第 042042 号、ページ eXNUMX
治療後期 3,219人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が28％上昇（p=0.1）。
米国の入院患者3,219人を対象としたデータベースの回顧的分析。期間分析では非常に異なる結果（表S2）が示され、同じ薬剤の他の研究と有意に異なる結果（例：ヘパリンOR 3.06 [2.44-3.83]）は、 適応症による交絡と時間による交絡が有意に認められた。 https://c19p.org/mulhem

327. S. Alghamdi、B. Barakat、I. Berrou、A. Alzahrani、A. Haseeb、M. Hammad、S. Anwar、A. Sindi、H. Almasmoum、およびM. Albanghali、「COVID-19患者におけるヒドロキシクロロキンの臨床的有効性：サウジアラビアにおける観察比較研究の結果」 2021 年 10 月、抗生物質、第 4 巻、第 365 号、XNUMX ページ
治療後期 775人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が7％上昇（p=0.88）。
サウジアラビアの入院患者 775 名を遡及的に調査した結果、有意差は見られませんでした。重症度や併存疾患による調整は行われませんでした。 適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/alghamdi

328. N. Rosenthal、Z. Cao、J. Gundrum、J. Sianis、S. Safo、「米国におけるCOVID-19患者の院内死亡率に関連するリスク要因」 2020 年 3 月、JAMA Network Open、第 12 巻、第 2029058 号、ページ eXNUMX
治療後期 HCQ後期治療研究：死亡率が8％高かった（p=0.13）。
米国の入院患者64,781人を対象としたデータベースの遡及的分析では、 ビタミンCまたはビタミンDによる死亡率の低下（著者は両者を区別していない） 亜鉛とHCQでは死亡率が上昇し、亜鉛については統計的に有意であった。著者らは説明なしに病院での外来診療を除外した。 適応症による交絡の可能性が高く、調整にはベースラインでのCOVID-19の重症度に関する情報が含まれていないようです。. https://c19p.org/rosenthal

329. S. アブレーナイン、N. デワスワラ、F. ラモス、P. トーレス、A. アブダラ、M. アブドゥル カデル、B. アルアッバシ、C. ボルンマン、K. ジャドコヴィエツ、K. チェン、J. ピノ、R. チャイト、K. De Almeida、新型コロナウイルス感染症における院内死亡率に対するヒドロキシクロロキンの影響 2020 年 1 月、HCA Healthcare J. Medicine、第 0 巻、第 XNUMX 号
治療後期 175人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が15％上昇（p=0.72）。
米国で入院したCOVID-175患者19人を遡及的に調査したところ、HCQによる死亡率に有意差は見られませんでした。 著者らは、「私たちのコホートでHCQ治療を受けた患者は、ベースラインでより病状が悪化する傾向があった」と指摘している。 https://c19p.org/aboulenain

330. G. Rodriguez-Nava、M. Yanez-Bello、D. Trelles-Garcia、C. Chung、S. Chaudry、A. Khan、H. Friedman、および D. Hines、地域病院における COVID-19 入院患者の臨床的特徴と死亡率の危険因子: 後ろ向きコホート研究 2020 年 5 月、メイヨー クリニック プロシーディングス: イノベーション、品質、成果、第 1 巻、第 1 号、10-XNUMX ページ
治療後期 313人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が6％上昇（p=0.77）。
313 人の患者を遡及的に調査したところ、ほとんどが危機的な段階で、呼吸サポートを必要としており、調整されていない相対リスクは 1.06、p = 0.77 でした。適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/rodrigueznava

331. E. Salazar、P. Christensen、E. Graviss、D. Nguyen、B. Castillo、J. Chen、B. Lopez、T. Eagar、X. Yi、P. Zhao、J. Rogers、A. Shehabeldin、D. Joseph、F. Masud、C. Leveque、R. Olsen、D. Bernard、J. Gollihar、J. Musser、新型コロナウイルス感染症 (COVID-2019) の大規模コホート患者に、高力価抗重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 19 (SARS-CoV-2) スパイクタンパク質 IgG を含む回復期血漿を早期に輸血したところ、死亡率が大幅に減少した 2020 年 191 月、アメリカ病理学ジャーナル、第 1 巻、第 90 号、107-XNUMX ページ
治療後期 903人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が37％上昇（p=0.28）。
回復期血漿研究でも、HCQ治療に基づく死亡率が示されており、調整されていないハザード比uHR 1.37、p = 0.28。 適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/salazar

332. M. Choi、M. Kang、S. Shin、J. Noh、H. Cheong、W. Kim、J. Jung、J. Song、軽症から中等症の COVID-19 症例に対するロピナビル/リトナビルとヒドロキシクロロキンの抗ウイルス効果の比較: 全国的な傾向スコアマッチングコホート研究 2020年102月、Int. J. Infectious Diseases、第275巻、281-XNUMXページ
治療後期 1,402 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 22% 遅くなりました (p=0.0001)。
健康保険データベース分析では、疾患の重症度を調整できず、LPV/rとHCQのPCRまでの時間に有意差は見られなかった。グループ間で重症度に大きな差がある。著者らは傾向スコアマッチングを行った。 しかし、重症度を優先しなかったため、比較できないグループが生まれました。例えば、ベースラインの肺炎はHCQ群で44%、対照群（PSM後）で15%でした。著者らはこの点を指摘しているが、重症度を補正しない理由については説明していない。 「しかし、LPV/r および HCQ グループでは、病気の重症度と付随する肺炎の割合が依然として有意に高かった。」 https://c19p.org/choi

333. C. Rentsch、N. DeVito、B. MacKenna、C. Morton、K. Bhaskaran、J. Brown、A. Schultze、W. Hulme、R. Croker、A. Walker、E. Williamson、C. Bates、S. Bacon、A. Mehrkar、H. Curtis、D. Evans、K. Wing、P. Inglesby、R. Mathur、H. Drysdale、A. Wong、H. McDonald、J. Cockburn、H. Forbes、J. Parry、F. Hester、S. Harper、L. Smeeth、I. Douglas、W. Dixon、S. Evans、L. Tomlinson、B. Goldacre、「COVID-19の死亡率に対するヒドロキシクロロキンの曝露前使用の影響：関節リウマチまたは全身性エリテマトーデス患者を対象とした人口ベースのコホート研究」 OpenSAFELYプラットフォーム 2020 年 3 月、The Lancet Rheumatology、第 1 巻、第 19 号、ページ e27-eXNUMX
194,637人の患者を対象としたHCQ予防研究：死亡率が3％上昇（p=0.83）。
英国のRA/SLE患者の観察データベース研究、194,637人のRA/SLE患者のうち、過去30,569か月間に2回以上のHCQ処方を受けた患者は6人で、HCQ HR 1.03 [0.80-1.33]（調整前HR 0.78）。HCQ処方を受けた患者70人が死亡した。大きな問題のXNUMXつは、 コンプライアンスに関する知識がない たとえば、この 70 人の患者は、処方どおりに薬を服用しなかった患者の予想される割合の一部であった可能性があり、その結果は無効になります。その他の制限には、bDMARD の使用による交絡や、リウマチ性疾患の重症度による交絡が含まれます。 https://c19p.org/rentsch

334. M. フリード、J. クロフォード、A. モスパン、S. ワトキンス、B. ムニョス、R. ジンク、S. エリオット、K. バーレソン、C. ランディス、K. レディ、R. ブラウン、「米国全土で入院した COVID11,721 患者 19 人の患者特性と転帰」 2020 年 72 月、臨床感染症、第 10 巻、第 558 号、ページ e565-eXNUMX
治療後期 11,721人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が27％上昇（p=0.001）。
入院患者 11,721 名、HCQ 使用患者 4,232 名のデータベース分析。HCQ の適応と人道的使用による交絡の強力な証拠。HCQ 患者の 24.9% が機械的人工呼吸器を使用していたのに対し、コントロールは 12.2% でした。人工呼吸器による死亡率は 70.5% 対 11.6% でした。この研究では併存疾患と疾患の重症度の違いを調整していないため、結論は出ていません。調整されていない HCQ 死亡率は 24.8% 対 コントロールは 19.6% でした。人工呼吸器を調整すると、HCQ 17.7% 対 コントロール 19.6% (HCQ グループを調整して人工呼吸器患者の割合を同じにする)、RR 0.90 になります。著者が完全な調整分析を行えることを願っています。 併存疾患はコントロールに有利である可能性があるが、入院中の患者（5.3%）は HCQ に有利である可能性がある（他の研究では HCQ 患者のほうがより早く解決することが示されている）。 この研究ではデータの矛盾が見つかった例えば、HCQで治療された患者の99.4%は都市部の病院で治療を受けたが、治療を受けなかった患者では65%であった（補足表3）、患者は教育病院と非教育病院の間、また米国で最も都市化が進んだ地域（北東部）とあまり都市化が進んでいない地域（中西部）の間でよりバランスよく分布しています。 https://c19p.org/fried

335. E. ピーターズ、D. コラード、S. ヴァン アッセン、M. ボイデル、M. ボマース、J. ブイス、L. デ ハーン、W. デ ルイテル、R. ドゥーマ、P. エルバース、A. ゴールハウス、N. グリッターズvan den Oever、L. Knarren、H. Moeniralam、R. Mostard、M. Quanjel、A. Reidinga、R. Renckens、J. Van Den Bergh、I. Vlasveld、J. Sikkens、新型コロナウイルス感染者の転帰(ヒドロキシ)クロロキンによる標準治療の有無にかかわらず病院での比較 2020 年 27 月、臨床微生物学および感染症、第 2 巻、第 264 号、268-XNUMX ページ
治療後期 1,949人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が9％上昇（p=0.57）。
オランダの 9 つの病院における HCQ の使用に関する回顧的研究で、HCQ/CQ またはデキサメタゾンによる死亡率に有意差は見られませんでした。 後期 （陽性検査またはCTスキャン異常のため入院）。 4病院のうち7病院は、症状がさらに悪化した後に初めて治療を開始した。短いカットオフ（21日） – 他の研究では、治療を受けた患者の症例はより早く解決し、この時点ではより多くの対照患者が病院に残っていることが示されています。 プレプリントでは、対照患者 58 人のうち 341 人が死亡しました。ジャーナル版では、対照患者 53 人のうち 353 人が死亡しました。病院間の有意な違い - HCQ 病院では、有意に高齢の患者が多く、併存疾患も有意に多かったです。非 HCQ 病院は「三次医療センター」でしたが、HCQ 病院は「二次医療病院」でした。 残留交絡の可能性あり。この研究 混雑した一般病院と混雑していない大学病院を比較する患者の一部は他の病院に転院したために除外された。重篤な状態の患者は転院しないため、偏りが生じる。例えば、HCQ治療の恩恵を受けている患者が三次医療機関に転院し、分析から除外された可能性があり、二次医療機関における重篤な症例の割合が増加する。7つのCQ/HCQ病院のうち、 CQ/HCQ治療開始時期は異なっていた19つの病院はCOVID-XNUMXの診断時に開始し、XNUMXつの病院は診断後に開始しましたが、呼吸数の増加や酸素補給の使用の増加など、患者の臨床状態が悪化した場合にのみ開始しました。 ほとんどの患者は、より安全な HCQ の代わりに CQ を投与され、CQ による治療が遅れました。 患者には最初に600mgのCQが投与され、その後12時間ごとに5日間300mgの投与が行われ、合計3600mgのCQが投与された。 有毒である可能性が高い. 著者らは、一部の病院が比較的早期に治療を開始したと述べているが、これは分析すべき最も重要な領域と思われるが、結果は示されていない。 https://c19p.org/peters

336. S. Roomi、W. Ullah、F. Ahmed、S. Farooq、U. Sadiq、A. Chohan、M. Jafar、M. Saddique、S. Khanal、R. Watson、および M. Boigon、「COVID-19 患者におけるヒドロキシクロロキンとトシリズマブの有効性: 単一施設の後ろ向きカルテレビュー」 2020 年 22 月、J. Medical Internet Research、第 9 巻、第 21758 号、ページ eXNUMX
治療後期 176人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が38％上昇（p=0.54）。
入院患者 176 名（HCQ 144 名、対照 32 名）を遡及的に調査した結果、HCQ または TCZ で有意差は見られませんでした。 兆候により交絡する。 https://c19p.org/roomi

337. M. シンガー、D. ケルバー、M. アントネッリ、ヒドロキシクロロキンは狼瘡および関節リウマチにおける COVID-19 予防には効果がない 2020 年 81 月、Annals of the Rheumatic Diseases、第 9 巻、第 161 号、ページ e161-eXNUMX
32,758人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が9％増加（p=0.62）。
COVID-19の診断と他の感染症または外来診療でHCQを服用していた免疫抑制剤を服用しているSLE/RA患者の割合を比較すると、いずれの場合も同様のパーセンテージが認められた。HCQ 治療を受けた患者の状態が改善したかどうかを判断するための死亡率や重症度の情報は提供されていません。併用薬や重症度による調整はありません。 https://c19p.org/singer

338. S. グプタ、S. ハイエク、W. ワン、L. チャン、K. マシューズ、M. メラメッド、S. ブレナー、A. レオンバーグ・ユー、E. シェンク、J. ラドベル、J. ライザー、A. バンサル、 A. スリバスタヴァ、Y. チョウ、A. サザーランド、A. グリーン、A. シェハタ、N. ゴヤル、A. ビジャヤン、J. ベレス、S. シャエフィ、C. パリク、J. アルンタマクン、A. アサバレ、A.フリードマン、S. ショート、Z. キベラール、S. アブ オマール、A. アドモン、J. ドネリー、H. ガーシェンゴルン、M. ヘルナン、M. セムラー、D. リーフ、C. ワルサー、S. アヌムドゥ、K. コペッキー、G. ミリガン、P. マカロー、T. グエン、 M. Krajewski、S. Shankar、A. Pannu、J. Valencia、S. Waikar、P. Hart、O. Ajiboye、M. Itteera、J. Rachoin、C. Schorr 他「重篤疾患患者の死亡に関連する因子」米国における新型コロナウイルス感染症患者数 2020年180月、JAMA Intern. Med.、第11巻、第1436号、XNUMXページ
治療後期 2,215人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が6％上昇（p=0.41）。
集中治療室の患者 2,215 人を分析した結果、HCQ の非常に後期段階の使用では有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/gupta

339. J. ソーサ＝ガルシア、A. グティエレス＝ビジャセニョール、A. ガルシア＝ブリオネス、J. ロメロ＝ゴンサレス、E. フアレス＝エルナンデス、O. ゴンサレス＝チョン、集中治療における重症の新型コロナウイルス感染症患者の管理経験ケアユニット 2020年2020月、Cir Cir. 569、575-88、第5巻、第XNUMX号
治療後期 56人の患者を対象としたHCQ ICU研究：死亡率が11％高かった（p=1）。
メキシコの 56 人の ICU 患者を対象とした小規模な回顧的研究では、HCQ RR 1.1、p = 1.0 が示されました。 https://c19p.org/sosagarcia

340. J. Luo、H. Rizvi、I. Preeshagul、J. Egger、D. Hoyos、C. Bandlamudi、C. McCarthy、C. Falcon、A. Schoenfeld、K. Arbour、J. Chaft、R. Daly、A. Drilon、J. Eng、A. Iqbal、W. Lai、B. Li、P. Lito、A. Namakydoust、K. Ng、M. Offin、P. Paik、G. Riely、C. Rudin、H. Yu、M. Zauderer、M. Donoghue、M. Łuksza、B. Greenbaum、M. Kris、および M. Hellmann、肺がん患者における COVID-19 2020 年 1386 月、Annals of Oncology、1396-31、第 10 巻、第 1386 号、1396-XNUMX ページ
治療後期 48人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が2％上昇（p=0.99）。
入院中の肺がん患者35名中48名がHCQを服用した際の死亡率OR 1.03、p = 0.99の分析。 https://c19p.org/luo

341. E. Bozzalla Cassione、G. Zanframundo、A. Biglia、V. Codullo、C. Montecucco、L. Cavagna、遠隔医療による北イタリアの全身性エリテマトーデスコホートにおける COVID-19 感染の評価 2020 年 79 月、リウマチ性疾患年報、第 10 巻、第 1382 号、1383-XNUMX ページ
165人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が50％増加（p=0.59）。
165人のSLE患者を対象とした調査。うち127人がHCQを服用中。COVID-8の疑いのある患者は19人、確定症例は4人。死亡者なし、ICU症例7人。COVID-19患者との接触があったにもかかわらず、XNUMX人の患者は無症状だった。併用薬やSLEの重症度による調整は行っていない。 適応症による交絡. https://c19p.org/cassione

342. J. Geleris、Y. Sun、J. Platt、J. Zucker、M. Baldwin、G. Hripcsak、A. Labella、D. Manson、C. Kubin、R. Barr、M. Sobieszczyk、N. Schluger、COVID-19の入院患者に対するヒドロキシクロロキンの観察研究 2020年7月、NEJM、2020年382月25日、第2411巻、第2418号、XNUMX-XNUMXページ
治療後期 1,446 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率/挿管率が 4% 高かった (p=0.76)。
傾向マッチング前は、38 人の対照患者が高血圧でした。傾向マッチング後、146 人の患者が高血圧でした (表 1)。 傾向が一致する対照群の患者全員が高血圧であったとしても、 対照群の有病率は治療群の 14% と比較して 49% に過ぎません。 高血圧患者は 死亡リスクがはるかに高い （HR 2.12）は、この結果が無効であるように思われる。1,446人の入院患者を対象とした観察研究では、後期治療による挿管/死亡の複合結果に有意な影響は見られなかった。しかし、二次分析では、 HCQの成功は、挿管と死を組み合わせることで隠されていた – 死亡率（死亡/挿管を合わせた割合）は HCQ では 60% であったのに対し、コントロールでは 89% でした。RCT が推奨されます。AZ または亜鉛は使用しません。 HCQ 群の病状ははるかに重く、患者はすでに軽度/中等度の急性呼吸窮迫状態にあり、対照群のほとんどは急性呼吸窮迫状態にありませんでした。 対照群には他の治療を施した。 https://c19p.org/geleris

343. J. デ・ラ・イグレシア、N. フェルナンデス、R. フローレス、M. ゴメス、F. ゴンサレス・デ・ハロ、M. ゴンサレス、E. ビセンテ、M. ヒル・デ・ゴメス、M. ギサド、I. ゴメス、A. アンドラダ、 N. カオ、P. フィガレド、C. ガルシア、L. マション、Á. Alcalde 氏と J. Rilo 氏、SARS-CoV-2 の曝露前予防のためのヒドロキシクロロキン 2020年XNUMX月、medRxiv
1,375人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が43％増加（p=0.15）。
HCQを服用している自己免疫疾患患者を一般集団の対照群（年齢と性別は一致しているが、自己免疫疾患については調整されていない）と比較した分析では、グループ間の有意差は見られなかった。他の研究では、 全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19リスクは全体的にはるかに高い、とFerriらはOR 4.42、p<0.001を示している。、これは現実世界で観測されたリスクである。 これらの患者は感染を避けるためにより注意を払う可能性があるなどの要因を考慮すると異なるベースラインリスクを調整すると、 死亡率の結果はRR 0.35、p=0.23となり、HCQ治療の大きな利点を示唆している。 （他の研究でも示されているように）。 https://c19p.org/delaiglesia

344. O. Uyaroğlu、M. Sönmezer、G. Telli Dizman、N. Çalık Başaran、S. Karahan、Ö. Uzun、「重症でない COVID-19 患者の治療におけるファビピラビルとヒドロキシクロロキン + アジスロマイシンの比較: 単一施設、後ろ向き、傾向スコアマッチング研究」 2022年53月、Acta Medica、第1巻、第73号、82-XNUMXページ
治療後期 84 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 200% 上昇 (p=1)、ICU 入院が 67% 低下 (p=1)、入院期間が 10% 短縮 (p=0.9)。
PSM回顧録260 入院中のCOVID-19肺炎後期患者 トルコでは、ファビピラビルとHCQの間に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/uyaroglu

345. A. エルデン、O. カラカス、B. アルマガン、S. グヴェン、B. オズデミール、E. アタラー、H. アパイディン、E. ウスル、I. アテス、A. オマ、O. クチュクサヒン、抗リン脂質症候群患者における COVID-19 の転帰：後ろ向きコホート研究 2022年123月、ブラティスラバメディカルジャーナル、第02巻、第120号、124-XNUMXページ
9 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 75% 減少 (p=0.23)。
レトロスペクティブ9 抗リン脂質症候群のCOVID-19患者 トルコでは、既存のHCQ治療と比較して有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/erden

346. P. Bhatt、V. Patel、P. Shah、K. Parikh、「新型コロナウイルス感染症に対するヒドロキシクロロキン予防：医療従事者における実践結果」 2021年XNUMX月、medRxiv
927人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が49％増加（p=0.02）。
インドの低リスク医療従事者 927 人を対象とした観察研究。そのうち 731 人が毎週 HCQ 予防にボランティアとして参加し、未調整の結果では治療による症例数の増加が示されました。臨床結果はプロトコルに記載されていましたが、どの患者に症状があったかに関する情報は提供されていません。有害事象はなく、入院や死亡もありませんでした。 コンプライアンスは非常に低かった毎週減少し、ほぼすべての参加者が 11 週目までに中止しました。 感染の大部分は、患者のコンプライアンスが非常に低かった後半の週に発生した。、プロトコルごとの分析は行われませんでした。#ECR/206/Inst/GJ/2013/RR-20。 https://c19p.org/bhatt

347. H. Li、M. Deng、J. Wang、L. Ma、Z. Yang、「COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキンまたはクロロキンによる治療：後ろ向き分析」 2021年XNUMX月、リサーチスクエア
治療後期 37 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 40% 遅くなりました (p=0.06)。
37件の小規模な回顧的データベース分析 集中治療室に入院している末期患者 中国では、ウイルス排出に大きな違いは見られませんでした。 患者は全員重体。死亡者は1人のみだが、死亡群は特定されていない。 適応症による交絡 可能性がある。 https://c19p.org/li2

348. A. コミサロフ、I. モロドツォフ、O. イワノバ、E. マリュクニッチ、S. クドリャフツェワ、A. マズス、E. ニコノフ、E. ヴァシリエワ、ヒドロキシクロロキンは軽症の COVID-2 患者の鼻咽頭における SARS-CoV-19 負荷に影響を与えない 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 36 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルス量が 25% 悪化 (p=0.45)。
軽度後期（症状発現後7～10日） 鼻腔スワブRNAの研究 対照群 12 名と患者群 33 名と比較したところ、有意差は見られませんでした (両群ともウイルス量の有意な減少が見られました)。 グループを比較することはできませんが、入院患者と非入院患者の間には大きな違いが見られます。入院患者 9 人のうち 10 人が HCQ グループに属し、対照群には XNUMX 人だけが属していました。 このプレプリントの第2版と第XNUMX版の間に、XNUMX人の対照患者が追加された。 （唯一の入院対照患者を含む）。 https://c19p.org/komissarov

349. D. Guillaume、B. Magalie、E. Sina、S. Imène、V. Frédéric、D. Mathieu、M. Aurore、G. Yoni、E. Emma、B. Charlotte、F. Laura、S. Alain、N. Steven、Z. Pierre、F. Jean-Luc、C. Romain、G. Alice、M. Adrien、G. Wassim、R. Pierre-Emmanuel、P. Christophe、C. Catherine、B. Kevin、S. Thomas、および G. Damien、「免疫介在性炎症性疾患の外来患者における抗リウマチ薬摂取による COVID-19 感染の発生への影響：コホート研究」 2021 年 8 月、リウマチ学と治療、第 4 巻、第 1887 号、1895-XNUMX ページ
459 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 2% 増加 (p=1)、症例が 3% 増加 (p=0.96)。
回顧 フランスで459人の狼瘡、リウマチ、SjS、乾癬性関節炎患者を対象にHCQ治療による有意差は見られなかった。しかし、 統計分析では、以前の研究との大きな不一致が示されていますが、これは限られたデータと非常に少ないイベント数による過剰適合が原因である可能性があります。 たとえば、分析では、年齢によるリスクの OR が 0.72 低いと推定され、他の研究と比較して、狼瘡、リウマチ、SjS、または乾癬性関節炎の相対リスクが大きく異なることが示されています。 グループ間で疾患の分布が非常に異なっていることに注目します。例えば、HCQを摂取していないグループでは乾癬性関節炎の有病率がはるかに高くなっています。. さまざまな疾患や年齢に対するリスクの推定が不正確なため、調整された分析も非常に不正確になる可能性があります。 https://c19p.org/guillaume

350. M. Stewart、C. Rodriguez-Watson、A. Albayrak、J. Asubonteng、A. Belli、T. Brown、K. Cho、R. Das、E. Eldridge、N. Gatto、A. Gelman、H. Gerlovin、S. Goldberg、E. Hansen、J. Hirsch、Y. Ho、A. Ip、M. Izano、J. Jones、A. Justice、R. Klesh、S. Kuranz、C. Lam、Q. Mao、S. Mataraso、R. Mera、D. Posner、J. Rassen、A. Siefkas、A. Schrag、G. Tourassi、A. Weckstein、F. Wolf、A. Bhat、S. Winckler、E. Sigal、J. Allen、「COVID-19 エビデンス アクセラレータ: ヒドロキシクロロキンの使用の有無を記述する並列分析」入院中のCOVID-19患者に対するアジスロマイシン 2021年16月、PLoS ONE、第3巻、第0248128号、ページeXNUMX
治療後期 11,157 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 28% 高く (p=0.03)、換気が 29% 高く (p=0.09) なりました。
米国の7つのデータベースを遡及的に分析した結果、治療による死亡率の上昇が示された。結果はRECOVERY/SOLIDARITY試験の強力な証拠と矛盾しており、適応症による交絡がかなりあることを示唆している。HCQは物議を醸し、対象期間中に使用量が劇的に減少した一方で、この期間中の全体的な治療プロトコルは劇的に改善されたため、時間に基づく交絡の可能性が非常に高い。 治療プロトコルが大幅に改善された時期の後期には、より多くの対照患者が現れる可能性が高い。 この研究には、訪問中または訪問前にPCR検査で陽性となった人、およびICD-10のCOVID-19コードを持つ人が含まれます。 無症状のPCR陽性患者も含まれているため、対照群の患者の中にはSARS-CoV-2に関しては無症状だが別の理由で入院している人もいる可能性がある。著者らはこれらの交絡因子の可能性については言及していない。 https://c19p.org/stewart

351. R. Vivanco-Hidalgo、I. Molina、E. Martinez、R. Roman-Viñas、A. Sánchez-Montalvá、J. Fibla、C. Pontes、C. Velasco Muñoz、クロロキンおよびヒドロキシクロロキンに曝露した患者における COVID-19 の発生率: スペイン、カタルーニャ州における人口ベースの前向きコホート研究の結果、2020 年 2021 年 26 月、Eurosurveillance、第 9 巻、第 XNUMX 号
20,238 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院が 46% 増加 (p=0.1)、症例が 8% 増加 (p=0.5)。
慢性HCQ使用者と対照患者を対象とした回顧的データベース分析では、全身性自己免疫疾患患者の非常に異なるベースラインリスクを一致させたり調整したりすることができなかった。他の研究では、 全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19は全体的にはるかに高く、FerriらはOR 4.42、p<0.001を示している。. https://c19p.org/vivancohidalgo

352. M. ボサイード、E. マフムード、A. アルハルビ、H. アルタイブ、H. アルバヤット、F. アルハルビ、K. ガリラ、A. アル アルファジ、J. アルジシ、A. アラルファジ、H. アルカハタニ、B. アルムタイリ、M . アルマガスラ、N. アリヤヤ、A. バワジル、S. アリイーサ、A. アルサエディ、A. ブチャマ、M. アルハルビ、M. アルシャムラニ、S. アル ヨハニ、M. アルジェライシー、M. アルザフラニ、A. アルサカフィ、H. Almarhabi、A. Alotaibi、N. Alqahtani、Y. Arabi、O. Aldibasi、A. Alaskar、中等度から重度の COVID19 患者におけるファビピラビルとヒドロキシクロロキンの併用療法（FACCT 試験）：非盲検、多施設、ランダム化、対照試験 2021年10月、Infect. Dis. Ther.、第4巻、第2291号、2307-XNUMXページ
治療後期 254人の患者を対象としたHCQ後期治療RCTでは、死亡率が4%低下（p=0.91）、換気が8%上昇（p=0.78）、ICU入院が31%上昇（p=0.24）、回復が29%遅くなった（p=0.29）。
RCT254 非常に末期段階（ベースラインで酸素吸入が93％、ICUに17％）の入院患者 サウジアラビアでは、HCQ+ファビピラビル治療で有意差は見られなかった。SaO2 < 94%の患者のみが対象であったが、 登録された患者の実際のSaO2は提供されていない. https://c19p.org/bosaeed

353. D. De Luna、Y. Roque、N. Batlle、K. Gómez、M. Jáquez、B. Cabrera、L. De la Cruz、O. Tavárez、R. Belliard、および J. Sanchez、新型コロナウイルスの臨床的および人口統計的特徴-19人の患者がドミニカ共和国の三次医療病院に入院 2020年XNUMX月、medRxiv
治療後期 150人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が105％上昇（p=0.69）。
ドミニカ共和国の150人の患者を遡及的に調査し、そのうち132人がHCQで治療され、 未調整の結果では治療による死亡率の上昇がみられる。適応症による交絡の可能性は高い。. https://c19p.org/deluna

354. D. エドワーズと D. マクグレイル、アイオワ州シーダーラピッズのユニティポイントヘルスセントルーク病院における COVID-19 症例シリーズ 2020 年 XNUMX 月、medRxiv
治療後期 75人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が70％上昇（p=0.69）。
流行初期における HCQ+AZ は合併症も少なく成功率がかなり高く、HCQ 患者の 86% が生存し、HCQ+AZ 患者の 92% が生存しました。 どちらも受けなかった患者の生存率は93％であったが、治療を受けたグループは有意に重症であったため（入院時の低酸素症は100％対59％）、比較対象とはみなされなかった。 この研究ではその違いを調整していません。 早期挿管戦略から、高流量鼻カニューレと非侵襲的換気（BiPAP）の積極的な利用への移行により、ICU リソースの解放に成功しました。 https://c19p.org/mcgrail

355. J. Barbosa、D. Kaitis、R. Freedman、K. Le、X. Lin、COVID-19の入院患者に対するヒドロキシクロロキンの臨床転帰：準ランダム化比較研究 2020年XNUMX月、プレプリント
治療後期 63人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が147％上昇（p=0.58）。
63人の患者（32人はHCQで治療）を対象とした小規模な回顧的研究では、効果は見られなかった。 ただし、各アームのベースライン状態は大きく異なります。 https://c19p.org/barbosa

356. S. Lotfy、A. Abbas、W. Shouman、「COVID-19 患者におけるヒドロキシクロロキンの使用: 後ろ向き観察研究」 2020 年 22 月、Turk. Thorac. J.、第 1 巻、第 62 号、66-XNUMX ページ
治療後期 202 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 25% 高く (p=0.76)、人工呼吸器が 41% 高く (p=0.34)、ICU 入院が 17% 高く (p=0.53) なりました。
サウジアラビアの 202 人の患者を遡及的に調査したところ、治療による有意差は見られませんでした。 患者が治療のためにどのように選択されたかについての情報は提供されておらず、適応症によって重大な交絡が生じる可能性があります。 HCQは研究期間中に議論の的となったため、時間によって交絡が変化する可能性もある。 HCQ の使用は、全体的な治療プロトコルが著しく悪化した期間の初めに向かってより頻繁になったと考えられます。 https://c19p.org/lotfy

357. E. Burhan、K. Liu、E. Marwali、S. Huth、N. Wulung、D. Juzar、M. Taufik、S. Wijaya、D. Wati、N. Kusumastuti、S. Yuliarto、B. Pratomo、E. Pradian、D. Somasetia、D. Rusmawatiningtyas、A. Fatoni、J. Mandei、E. Lantang、F. Perdhana、B. Semedi、M. Rayhan、T. Tarigan、N. White、G. Bassi、J. Suen、J. Fraser、「インドネシアにおける重症COVID-19患者の特徴と転帰：第一波からの教訓」 2023年18月、PLOS ONE、第9巻、第0290964号、ページeXNUMX
治療後期 559人の患者を対象としたHCQ ICU研究：死亡率が1％高かった（p=0.91）。
インドネシアのCOVID-559 ICU患者19人を遡及的に調査したところ、HCQによる死亡率の違いは見られなかった。 調整されていない結果. https://c19p.org/burhan

358. B. シルバ、W. ロドリゲス、D. アバディア、D. アウベス・ダ・シルバ、L. アンドラーデ・シルバ、C. デジデリオ、T. ファルネシ・デ・アスンサン、J. コスタ・マデイラ、R. バルボサ、A. ベルナルデス、Eボルヘス、A. ホルトラーニ クーニャ、L. ペレイラ、F. ヘルモ、M. レメス、L. バルボーザ、R. トレヴィサン、M. 小畑、G. ブエノ、F. ムンディム、A. オリベイラ=シュッセル、I. モンテイロ、Y Ferreira、G. Machado、K. Ferreira-Paim、H. Moraes-Souza、M. Da Silva、V. Rodrigues Júnior、C. Oliveira、ブラジル人における中等度または重度の新型コロナウイルス感染症入院患者の臨床疫学的側面マクロ領域: 病気と対策 2022年12月、細胞および感染微生物学のフロンティア、第XNUMX巻
治療後期 395人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が46％上昇（p=0.22）。
ブラジルの入院患者 395 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療による死亡率の上昇が見られましたが、統計的有意性はありませんでした。 https://c19p.org/silva3

359. N.コクトゥルク、C.ババイギット、S.クル、P.ドゥル・チェティンカヤ、S.アティス・ナイシ、S.アルグン・バリス、O.カルチョグル、P.アイセルト、I.イルマク、A.アクバス・ユクセル、Y.セキバッグ、O. Baydar Toprak、E. Azak、S. Mulamahmutoglu、C. Cuhadaroglu、A. Demirel、B. Kerget、B. Baran Ketencioglu、H. Ozger、G. Ozkan、Z. Ture、B. Ergan、V. Avkan Oguz、O . Kilinc、M. Ercelik、T. Ulukavak Ciftci、O. Alici、E. Nurlu Temel、O. Ataoglu、A. Aydin、D. Cetiner Bahcetepe、Y. Gullu、F. Fakili、F. Deveci、N. Kose、 M. Tor、G. Gunluoglu、S. Altin、T. Turgut、T. Tuna、O. Ozturk、O. Dikensoy、P. Yildiz Gulhan、I. Basyigit、H. Boyaci、I. Oguzulgen、S. Borekci、B . Gemicioglu、F. Bayraktar、O. Elbek 他「トルコの患者を対象とした全国コホートにおける COVID-19 死亡率の予測因子」 2021年183月、呼吸器医学、第106433巻、XNUMXページ
治療後期 1,500人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が4％上昇（p=0.97）。
トルコで入院した末期患者 1,500 名（SaO2 中央値 87.7）を遡及的に調査した結果、HCQ 治療による有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/kokturk

360. D. リベラ、S. ピーターズ、O. パナギオトウ、D. シャー、N. クデラー、C. スー、S. ルビンシュタイン、B. リー、T. チョウエイリ、G. デリマ ロペス、P. グリバス、C. ペインター、 B. リニ、M. トンプソン、J. アルコベッロ、Z. バクーニー、D. ドロショウ、P. イーガン、D. ファルマキオティス、L. フェッシャー、C. フリーゼ、M. ガルスキー、S. ゴエル、S. グプタ、T.ハーフダナーソン、B. ハルモス、J. ホーリー、A. カーキ、C. レモン、S. ミシュラ、A. オルシェフスキー、N. ペンネル、M. パック、S. レヴァンカー、L. シャピラ、A. シュミット、G. シュワルツ、 S. シャー、J. ウー、Z. シェ、A. イェー、H. ジュー、Y. Shyr、G. Lyman、J. Warner、「がん患者における COVID-19 治療の利用と臨床結果: COVID-19 およびがんコンソーシアム (CCC19) コホート研究」 2020 年 10 月、Cancer Discovery、第 10 巻、第 1514 号、1527-XNUMX ページ
治療後期 506人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が2％上昇（p=0.92）。
がん患者を対象とした後ろ向き研究では、HCQ の調整済み OR は 1.03 [0.62-1.73] でした。この研究では HCQ+AZ の患者数が報告されていますが、HCQ+AZ (HCQ のみ + 他の治療) の結果は示されていません。適応症と人道的使用による重大な交絡が起こる可能性があります。 https://c19p.org/rivera

361. C. Chen、Y. Lin、T. Chen、T. Tseng、H. Wong、C. Kuo、W. Lin、S. Huang、W. Wang、J. Liao、C. Liao、Y. Hung、T. Lin、T. Chang、C. Hsiao、Y. Huang、W. Chung、C. Cheng、S. Cheng、ヒドロキシクロロキンの有効性と忍容性を評価する多施設ランダム化非盲検対照試験および軽度から中等度の新型コロナウイルス感染症 (COVID-2019) の成人患者を対象とした後ろ向き研究 2020年15月、PLoS ONE、第12巻、第0242763号、ページeXNUMX
治療後期 37 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスクリアランスが 29% 低下 (p=0.7)。
台湾の入院患者を対象とした 2 件の非常に小規模な研究。治療患者 21 名と標準治療患者 12 名を対象とした RCT。死亡率や重篤な副作用はなし。RNA 陰性までの時間中央値は標準治療の 5 日に対して 10 日、p = 0.4。14 日目に PCR+ となるリスク、RR 0.76、p = 0.71。HCQ 患者 12 名中 28 名と対照群の 5 名中 9 名が 14 日目に PCR- となった小規模な後ろ向き研究、RR 1.29、p = 0.7。RCT と後ろ向き研究は別々に記載されています [Chen, Chen]。 https://c19p.org/chen26

362. M. マヘバス、V. トラン、M. ルーミエ、A. シャブロル、R. ポール、C. ギヨー、E. フォワ、R. ルプル、T. シュヴェベル、F. レスキュール、F. シュレンマー、M. マティニョン、M.ケラフ、E. クリックス、B. テリア、C. モルビュー、P. ルジャンドル、J. ダン、Y. ショインドル、J. パウロツキー、M. ミッシェル、E. ペロドー、N. カルリエ、N. ロシュ、V. デ・ラストール、C. Ourghanlian、S. Kerneis、P. Ménager、L. Mouthon、E. Audureau、P. Ravaud、B. Godeau、S. Gallien、および N. Costedoat-Chalumeau、Covid-19 患者におけるヒドロキシクロロキンの臨床効果酸素を必要とする肺炎：日常診療データを用いた観察比較研究 2020年2020月、BMJ 1844、ページmXNUMX
治療後期 173人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が20％上昇（p=0.75）。
観察研究 酸素を必要とする進行期の患者181人 HCQ には利点がないことが示されています。 BMJ によれば、研究の検出力は結論を裏付けるには低すぎるようです。 HCQ+AZ を投与された 15 人の患者のうち、集中治療室に移送されたり、死亡した患者は全体で 23% であったのに対し、誰もいなかった。 https://c19p.org/mahevas

363. E. Rosenberg、E. Dufort、T. Udo、L. Wilberschied、J. Kumar、J. Tesoriero、P. Weinberg、J. Kirkwood、A. Muse、J. DeHovitz、D. Blog、B. Hutton、D. Holtgrave、および H. Zucker、ニューヨーク州における COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキンまたはアジスロマイシンによる治療と院内死亡率との関連性 2020年11月、JAMA、2020年323月24日、第2493巻、第XNUMX号、XNUMXページ
治療後期 1,483人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が35％上昇（p=0.31）。
ニューヨークで行われた後期段階の回顧的観察研究では、有意差は見られなかったが、臨床試験が必要であることが示された。ゼルヴォス氏らは、記録に残して修正すべき重大な限界を指摘している。 AZの有無にかかわらずHCQを投与された患者は、診察時に全体的に病状が悪く、他の複数のリスク要因を有していた。 これには民族性に基づくリスクの大幅な上昇が含まれる。HCQを投与された患者は肥満、糖尿病、慢性肺疾患、心血管疾患を患っている可能性が高かったが、これらの重症患者の死亡率は、病気の経過が軽度でリスク要因が少ない患者とほぼ同じであった。しかし、著者らは「有意な利点はない」と結論付けている。 HCQはニューヨーク市のより大規模な患者集団において、有意な生存率の向上と関連していた。 三上が報告した。分析記事も参照のこと。 ワールドトリビューン.com. https://c19p.org/rosenberg

364. S. Auld、M. Caridi-Scheible、J. Blum、C. Robichaux、C. Kraft、J. Jacob、C. Jabaley、D. Carpenter、R. Kaplow、A. Hernandez-Romieu、M. Adelman、G. Martin、C. Coopersmith、および D. Murphy、COVID-19 に感染した重症成人の ICU および人工呼吸器による死亡率 2020 年 48 月、Critical Care Medicine、第 9 巻、第 799 号、ページ e804-eXNUMX
治療後期 217人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が3％上昇（p=1）。
重症患者 217 名を遡及的に調査したところ、114 名が HCQ を投与され、死亡率に有意差は見られませんでした。 https://c19p.org/auld

365. M. ソウザ・シルバ、D. ペレイラ、M. ピレス、I. バスコンセロス、A. シュワルツボルド、D. バスコンセロス、E. ペレイラ、E. マネンティ、F. コスタ、F. アギア、F. アンシャウ、F. バルトラッツィ、 G. ナシメント、H. ヴィアナ、J. バティスタ、J. マシャド ルゴロ、K. ルシェル、M. フェレイラ、L. オリベイラ、L. メネゼス、P. ジーゲルマン、M. トファニ、M. ビカルリョ、M. ノゲイラ、 M. ギマランエス＝ジュニオール、R. アグアル、D. リオス、C. ポランチク、M. マルコリーノ、「ダドス デ ヴィダ リアル ソブレ オ ウソ ダ ヒドロキシクロロキーナとクロロキーナの組み合わせ」 Covid-19 による Azitromicina em Pacientes com: Uma Análise Retrospectiva no Brasil 2023 年 120 月、Arquivos Brasileiros de Cardiologia、第 9 巻、第 XNUMX 号
治療後期 1,346 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 5% 高く (p=0.68)、人工呼吸器が 21% 高く (p=0.08)、ICU 入院が 9% 高く (p=0.31)、入院期間が 12% 長く (p=0.03)。
ブラジルの入院患者 7,580 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療による入院期間の延長、死亡率、機械的人工呼吸、ICU 入院に有意差は見られませんでした。 著者らは、人道的使用の文脈での選択的使用による適応症による交絡を指摘している。著者らは、年齢、性別、心血管合併症、および院内でのコルチコステロイドの使用についてのみ一致させており、患者のわずか 10% が HCQ/CQ を投与されたため、適応症による交絡は有意である可能性が高い。 本文には別の一致リストが含まれていますが、どちらにも COVID-19 の重症度は含まれていません。 抄録の最初の行で、著者は HCQ 治療の有効性を示す証拠はない、と誤って述べています。 先行研究を誤って伝えることはよくあることですが、これは極端なケースであり、分析の妥当性に懸念が生じます。実際には、対照研究では、1 つ以上の結果 (RCT を含む) について統計的に有意な肯定的な結果が示されています。 著者による先行研究の議論でも同様の偏りが見られます。 https://c19p.org/souzasilva

366. K. Huh、W. Ji、M. Kang、J. Hong、G. Bae、R. Lee、Y. Na、J. Jung、韓国の成人における処方薬と COVID-19 感染リスクおよび重症度との関連性 2020年104月、Int. J. Infectious Diseases、第7巻、14-XNUMXページ
44,046 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 進行が 251% 増加 (p=0.11)、症例が 6% 減少 (p=0.82)。
既存のHCQ使用者17例と重症患者5例のデータベースを遡及的に分析したところ、症例間に有意差はなく、重症患者の方がリスクが高いことが示された。しかし、HCQ使用者は全身性自己免疫疾患患者である可能性が高く、 著者らは、これらの患者の非常に異なるベースラインリスクを調整していない。他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19リスクは全体的にはるかに高いことが示されている。, FerriらはOR 4.42、p<0.001を示した。. https://c19p.org/huh2

367. W. Ho、X. Wei、K. Tan、Y. Woh、M. Gill、A. Lok、S. Zulkifli、S. Idris、K. Khalid、L. Chee、K. How、「COVID-19 に対するヒドロキシクロロキン: 単一施設、後ろ向きコホート研究」 2023年19月、マレーシア医学・健康科学誌、第2巻第8号、13-XNUMXページ
治療後期 325 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 進行率が 890% 増加 (p=0.03)。
マレーシアの入院COVID-325患者19人を遡及的に調査したところ、HCQ投与で進行が早まったことが示された。 しかし、グループを比較することはできないベースラインで重症度カテゴリー ≥ 17 であった患者は HCQ 群 3 名、対照群 3 名であった (重症度 ≥ 7 では HCQ 群 0 名、対照群 4 名)。 https://c19p.org/ho2

368. S. シブリズ・ボズダー、G. セヴァル、İ.ヨナル・ヒンディラーデン、F. ヒンディラーデン、N. アンドゥチ、M. バイダル、L. アイドゥン・カイナール、S. トプラク、H. ギョクソイ、B. バルク・アイドゥン、U. デミルシ、F. カン、V. オズコカマン、E. ギュンドゥズ、Z . ギュヴェン、Z. オズクルト、S. デミルシオール、M. ベクサチ、İ. İnce、U. Yılmaz、H. Eriğlu Küçükdiler、E. Abishov、B. Yavuz、Ü。アタシュ、Y. ムトル、V. バシュ、F. オズカレムカシュ、H. ウスキュダル テケ、V. ギュルソイ、S. チェリク、R. チフトチラー、M. ヤグジュ、P. トプチュオール、Ö.チェネリ、H. アバソフ、C. セリム、M. アル、O. ユセル、S. サドリ、C. アルバイラク、A. デミル、N. ギュラー、M. ケクリク、H. テルジ、A. ドアン、Z. イェギン、 M. クルト ユクセル、S. サドリ、İ. Yavaşoğlu、H. Beközら、トルコの血液悪性腫瘍患者における新型コロナウイルス感染症の臨床的特徴と転帰 2021年39月、Turk. J. Haematol.、第1巻、第43号、54-XNUMXページ
治療後期 175人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が399%上昇（p=0.003）.
トルコにおける血液悪性腫瘍患者 340 名を遡及的に調査したところ、HCQ 治療による死亡率の上昇が示されました。 時間による交絡は、全体的な治療プロトコルが著しく悪化した時期よりも早い時期にHCQ患者が多かったためである可能性が高い。. https://c19p.org/civrizbozdag

369. M. Alotaibi、A. Ali、D. Bakhshwin、Y. Alatawi、S. Alotaibi、A. Alhifany、B. Alharthi、N. Alharthi、A. Alyazidi、Y. Alharthi、A. Alrafiah、COVID-19の管理におけるファビピラビルとヒドロキシクロロキンの有効性と安全性の比較：回顧的研究 2021年XNUMX月、Int. J. General Medicine
治療後期 437人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が134％上昇（p=0.05）。
サウジアラビアの入院患者を遡及的に調査したところ、HCQと比較してファビピラビルの死亡率が低いことが示されたが、統計的有意性には達していない。 著者は、どの治療法が選択されたかの要因を示していない。適応症および時間による交絡が顕著に現れる可能性がある。. https://c19p.org/alotaibi

370. R. タムラ、S. サイード、L. デ フレイタス、I. ルビオ、「病院前および病院内でメトホルミン治療を受けた、COVID-19 に感染した糖尿病患者の転帰と死亡リスク」 2021 年 13 月、糖尿病学と代謝症候群、第 1 巻、第 XNUMX 号
治療後期 188人の患者を対象としたHCQ後期治療研究: 死亡率が299%上昇（p=0.04）.
ブラジルの入院患者188名を遡及的に調査したところ、HCQ投与で死亡リスクが上昇することが示された。HCQを投与された患者は比較的少なかった。結果は適応症による交絡の影響を受ける可能性があり、重症患者では治療がより効果的である可能性が高い。 重症度は調整に使用されていません。研究期間中にHCQの使用が減少し、標準治療が改善されたため、時間による交絡が起こる可能性があります。. https://c19p.org/tamurah

371. A. Saib、W. Amara、P. Wang、S. Cattan、A. Dellal、K. Regaieg、S. Nahon、O. Nallet、およびL. Nguyen、COVID-19肺炎で入院した患者に対するヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの有効性の欠如：後ろ向き研究 2021年16月、PLOS ONE、第6巻、第0252388号、ページeXNUMX
治療後期 104 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率/挿管率が 125% 上昇 (p=0.23)。
フランスの入院患者 203 名を対象に実施。治療による有意差は認められず。適応症による交絡の可能性がある。 著者らは交絡因子については議論していない. https://c19p.org/saib

372. D. Sammartino、F. Jafri、B. Cook、L. La、H. Kim、J. Cardasis、J. Raff、「SARS-CoV-2パンデミックの第一波における入院患者の死亡率の予測因子：回顧的分析」 2021年16月、PLOS One、第5巻、第0251262号、ページeXNUMX
治療後期 328 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 240% 上昇 (p=0.002)。
ニューヨークの入院患者 1,108 人を遡及的に調査したところ、HCQ 治療による死亡率が有意に高かったことが示されました。時間に基づく交絡は、対象期間 (2020 年 XNUMX 月～XNUMX 月) 中に HCQ がますます物議を醸し、あまり使用されなくなった一方で、この期間中の全体的な治療プロトコルは劇的に改善されたため、治療プロトコルが大幅に改善された期間の後半に、より多くの対照患者が来る可能性が高いためであると考えられます。 著者らは、入院から16週間または49か月が経過するごとに死亡リスクがそれぞれXNUMX%とXNUMX%低下したと指摘しているが、時間に基づく交絡は考慮していない。 https://c19p.org/sammartino

373. P. モハンダス、S. ペリアサミー、M. マラパン、A. サムパス、V. ガーフィン スンダラム、V. チェリアン、南インドの第四次医療私立病院を受診した COVID-19 患者の臨床レビュー: 後ろ向き研究 2021年11月、臨床疫学とグローバルヘルス、第100751巻、XNUMXページ
治療後期 3,345人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が81％上昇（p=0.007）。
インドで入院した患者 3,345 人を遡及的に調査したところ、11.5% が HCQ による治療を受けており、治療による死亡率の未調整の上昇が示されました。 適応症による交絡と時間に基づく交絡 （全体的な治療プロトコルが劇的に改善された期間に使用が減少したため）可能性が高い。 https://c19p.org/mohandas

374. K. Sands、R. Wenzel、L. McLean、K. Korwek、J. Roach、K. Miller、R. Poland、L. Burgess、E. Jackson、J. Perlin、「COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキン治療による死亡率の臨床的利点はない」 2020年104月、Int. J. Infectious Diseases、第34巻、40-XNUMXページ
治療後期 1,669人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が70％上昇（p=0.01）。
米国の 1,669 人の患者を対象とした遡及的データベース分析では、OR 1.81、p = 0.01 が示されました。適応症による交絡の可能性があります。 COVID-19 は PCR+ の結果によって判定されたため、著者は COVID-19 の症状はないが他の理由で入院している患者を含めています。 著者らは重症度に応じて調整していますが、使用されている方法は非常に貧弱です。 患者の93.5%は「軽症」に分類される 入院後8時間以内に集中治療室で治療を受けた記録がない患者。したがって、ほぼすべての患者が同じカテゴリに属し、異なるカテゴリに属する​​患者は COVID-19とは無関係の症状が原因である可能性があります。 対照群の男性患者への偏りが少ないことは、対照群が別の理由で入院していた人々で構成されているという仮説とも一致する。分析は米国でのパンデミックの初期段階を対象としているため、治療プロトコルがかなり悪かった分析期間の初期にはHCQがより頻繁に使用されていた可能性が高い。 国際感染症ジャーナルに掲載された編集者宛の手紙には、重大な欠陥（および明らかな誤り）が指摘されている。. https://c19p.org/sands

375. G. Psevdos、A. Papamanoli、Z. Lobo、ニューヨーク州ロングアイランドのサフォーク郡退役軍人局病院におけるコロナウイルス感染症-19（COVID-19） 2020 年 7 月、オープンフォーラム感染症、第 1 巻、号 Supplement_330、ページ S331-SXNUMX
治療後期 67人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が63％上昇（p=0.52）。
米国の入院患者 67 名を遡及的に調査したところ、HCQ による死亡率の非統計的有意な未調整増加が示されました。 適応症による交絡の可能性があります。交絡は時間によって変化する可能性があります。HCQ は物議を醸し、研究期間の終わりに中止されたため、全体的な治療プロトコルが著しく悪化した研究期間の初めに向かって HCQ の使用がより頻繁になった可能性があります。 https://c19p.org/psevdos

376. C. Teixeira、H. Shiflett、D. Jandhyala、J. Lewis、S. Curry、C. Salgado、「南東部の地域医療システムに入院した COVID-19 患者の特徴と結果」 2020 年 7 月、オープンフォーラム感染症、第 1 巻、号 Supplement_251、ページ S253-SXNUMX
治療後期 161人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が79％上昇（p=0.1）。
米国の入院患者 161 名を遡及的に調査したところ、HCQ による死亡率の非統計的有意な未調整増加が示されました。 適応症による交絡の可能性があります。交絡は時間によって変化する可能性があります。HCQ は議論の的となり、研究期間の終わり頃には使用が中止されたため、全体的な治療プロトコルが著しく悪化していた研究期間の初め頃には HCQ の使用がより頻繁になっていた可能性があります。 https://c19p.org/teixeira

377. SOLIDARITY 試験コンソーシアム他、COVID-19 用の再利用抗ウイルス薬、WHO SOLIDARITY 試験の中間結果 2020年384月、SOLIDARITY試験コンソーシアム、NEJM、第6巻、第497号、511-XNUMXページ
治療後期 1,853人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が19％高かった（p=0.23）。
WHO SOLIDARITYオープンラベル試験、954名の非常に末期段階（64%が酸素/人工呼吸器使用）のHCQ患者、死亡相対リスクRR 1.19 [0.89-1.59]、p=0.23。 HCQの投与量は非常に高い 回復期の場合、最初の1.6時間で24g、9.6日間で合計10g、 ボルバらがリスクを大幅に増加させると示した高用量（OR 25）よりわずか2.8％少ない. 著者らは、毒性を分析するために患者の体重や肥満状態は知らないと述べている（患者の体重に基づいて投与量を調整していないため、体重の軽い患者では毒性が高くなる可能性がある）。KM曲線は、 HCQ 死亡率は 5～7 日目に急増し、90 日目に観察された総過剰死亡率の約 28% に相当します (RECOVERY 試験でも同様の急増が見られます). 超過死亡のほぼ全ては人工呼吸器を装着した患者によるものである著者らは、毒性がないことを示唆するために最初の数日間に死亡率が上昇しなかったことに言及しているが、HCQ の半減期が非常に長いことや投与計画を無視しており、HCQ のレベルは後ではるかに高くなるだろう。 Borba らによる研究では、HCQ 投与 2 日後に死亡率が上昇した。 患者の不特定の割合がより毒性の高い CQ を使用しました。プラセボは使用されませんでした。 異常に高い用量が使用された 体重に関係なくそのため、濃度は組織によって大きく異なり、肺の濃度は血漿濃度の 30 倍を超えることもあります。 https://c19p.org/solidarity

378. M. Laplana、O. Yuguero、J. Fibla、スペインの慢性治療患者サンプルにおけるクロロキン誘導体のCOVID-19疾患に対する保護効果の欠如 2020年15月、PLOS ONE、第12巻、第0243598号、ページeXNUMX
638人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が56％増加（p=0.24）。
CQ/HCQを服用している自己免疫疾患患者319人を対象にした調査では、COVID-5.3の発症率は19%で、一般集団（年齢、性別、地域は一致しているが、自己免疫疾患については調整されていない）の対照群の発症率は3.4%でした。 著者らがCQ/HCQを服用していない自己免疫疾患患者と比較しなかった理由は明らかではない。他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19のリスクは全体的にはるかに高いことが示されています。 FerriらはOR 4.42、p<0.001を示しており、これは、これらの患者が曝露を避けるためにより注意を払う可能性があるなどの要因を考慮した、観察された現実世界のリスクである。. 異なるベースラインリスクを調整すると、結果はRR 0.36、p<0.001となり、HCQ/CQ治療にかなりの効果があることが示唆される（他の研究で示されているように）。。 重要な場合もあります 調査バイアス COVID-19を経験した人は、調査に回答する可能性が高いかもしれない。著者らは「クロロキンまたは派生的な薬物治療を受けている治療グループ内の個人の固有の状態により、健康状態が変化し、異なる併存疾患を持つ可能性があるというバイアスの可能性を完全に排除することはできなかった。" しかし 自己免疫疾患患者と比較することで、1つの大きな偏りを説明できる可能性がある。. https://c19p.org/laplana

379. M. Kelly、R. O'Connor、L. Townsend、M. Coghlan、E. Relihan、M. Moriarty、B. Carr、G. Melanophy、C. Doyle、C. Bannan、R. O'Riordan、C. Merry、S. Clarke、C. Bergin、COVID-19で入院し、適応外のヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンで治療した患者の臨床転帰と有害事象 2020年87月、British J. Clinical Pharmacology、第3巻、第1150号、1154-XNUMXページ
治療後期 134人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が143％上昇（p=0.03）。
入院患者 82 名を遡及的に調査し、HCQ/AZ、標準治療 52 名を実施したが、統計的に有意な差は認められなかった。 適応症による交絡 – 著者らは、HCQ/AZ 患者の病状がより重篤であったことを指摘しており、交絡因子の調整を試みていません。 https://c19p.org/kelly

380. P. クラベディ、S. モティ、Y. アッツィ、M. ヘイバリー、S. ファルーク、M. ペレス=サエス、M. レドンド=パション、B. マーフィー、S. フローマン、L. シリノ、M. グラファルス、S.ヴェンカタラマン、X. チェン、A. ワン、G. ザザ、A. ランギノ、L. フリアン、J. マンリケ、U. マッジョーレ、I. ガンドルフィーニ、N. アグラワル、H. パテル、E. アカリン、L. リエラ、新型コロナウイルス感染症と腎臓移植: TANGO 国際移植コンソーシアムの結果 2020 年 20 月、American J. Transplantation、第 11 巻、第 3140 号、3148-XNUMX ページ
治療後期 144人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が53％上昇（p=0.17）。
入院中の腎臓移植患者 144 名を分析した結果、HCQ 死亡率 HR 1.53、p = 0.17 が示されました。 適応症により交絡する可能性がある. https://c19p.org/cravedi

381. N. Kuderer、T. Choueiri、D. Shah、Y. Shyr、S. Rubinstein、D. Rivera、S. Shete、C. Hsu、A. Desai、G. De Lima Lopes、P. Grivas、C. Painter、 S. ピーターズ、M. トンプソン、Z. バクーニー、G. バティスト、T. ベカイ＝サーブ、M. ビレン、N. ブーガニム、M. ラロヤ、D. カステラーノ、S. デル プレーテ、D. ドロショー、P. イーガン、A. エルクリーフ、D. ファルマキオティス、D. フローラ、M. ガルスキー、M. グローバー、E. グリフィス、A. グラティ、S. グプタ、N. ハーフェズ、T. ハーフダナーソン、J. ホーリー、E. スー、A . カシ、A. カーキ、C. レモン、C. ルイス、B. ローガン、T. マスターズ、 R. McKay、R. Mesa、A. Morgans、M. Mulcahy、O. Panagiotou、P. Peddi、N. Pennell、K. Reynolds 他、「COVID-19 の癌患者に対する臨床的影響 (CCC19):コホート研究 2020 年 20 月、Lancet、2020 年 395 月 10241 日、第 1907 巻、第 1918 号、XNUMX-XNUMX ページ
治療後期 928人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が134％上昇（p<0.0001）。
928人の癌患者を遡及的に調査したところ、HCQ OR 1.06 [0.51-2.20]、HCQ+AZ OR 2.93 [1.79-4.79] が示されました。異なる治療法の相対リスクは、結果が適応症による交絡の影響を過度に受けていることを示唆しています。 著者注: HCQ+AZ は死亡率上昇の原因ではないかもしれないが、代わりにこれらはより重症の COVID-19 患者に投与された。 https://c19p.org/kuderer

382. L. トレフォン、E. ドルメズ、M. アンドレ、N. コステドアト シャリュモー、R. セロール、M. ドゥヴォー、E. デルニス、Y. デュードンヌ、S. エル マウー、A. ランテリ、I. メルキ、V. ケイレル、M. Roumier、J. Schmidt、T. Barnetche、T. Thomas、P. Cacoub、A. Belot、O. Aumaitre、C. Richez、および E. Hachulla、ヒドロキシクロロキン処方箋によるフォンの治療に対する効果慢性炎症性疾患と疾患、自己免疫システム、検査診断およびSARS CoV-2の感染症の進化: 871人の患者の研究 2021 年 89 月、Revue du Rhumatisme、第 2 巻、第 192 号、195-XNUMX ページ
262 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 死亡率が 17% 高く (p=0.8)、死亡率と ICU 入院を合わせた割合が 78% 高く (p=0.21)、入院率が 45% 高く (p=0.12) なりました。
71人の慢性HCQ患者を191人の対照群と比較した回顧的研究では、COVID-19の疑いが強い、または確定診断を受けた患者のみを分析した。結果に有意差は見られなかったが、 極端な交絡によりマッチングに失敗した – 全身性自己免疫疾患を患うHCQ患者の77.5%に対し、対照患者では21.5%。 他の研究では、全身性自己免疫疾患患者のCOVID-19リスクは全体的にはるかに高いことが示されており、FerriらはOR 4.42、p<0.001を示しています。. https://c19p.org/trefond 

383. RECOVERY Collaborative Group 他「COVID-19 入院患者に対するヒドロキシクロロキンの効果：多施設ランダム化比較試験の予備的結果」 2020 年 383 月、RECOVERY Collaborative Group、NEJM、第 21 巻、第 2030 号、2040-XNUMX ページ
治療後期 4,716人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が9％高く（p=0.15）、換気が15％高く（p=0.19）。
RECOVERY 試験では、非常に末期段階 (症状発症後 9 日) の重篤な患者には有意な利点がないことが判明しました。 結果は、使用された異常に高い投与量によるものかもしれない（9.2日間で合計10g)使用される総投与量は高投与量よりわずか23%少ない。 ボルバらが使用した方法では、リスクが大幅に増加する（OR 2.8）著者らは、体重、BMI、糖尿病などの関連疾患に基づく結果を報告していないが、これらは毒性投与量のさらなる証拠となる可能性がある。 著者らは患者の体重に基づいて投与量を調整していないため、体重の軽い患者では毒性が高くなる可能性がある。KM曲線は、HCQ死亡率の5日目から8日目の急上昇を示しており、これは85日目に見られる総過剰の約28％に相当する（同様の急上昇はSOLIDARITY試験でも見られる）。著者は次のように述べている。「投与開始後2日間は、用量依存的な毒性の早期影響が予想されるため、過剰死亡は観察されなかった。しかし、彼らはHCQの非常に長い半減期と投与計画を無視しています。HCQのより高いレベルは後で達成されます。Borbaらの死亡率の増加は2日後に発生しました。患者は非常に重症でした（症状の発症後平均9日、60％が酸素を必要とし、さらに17％が人工呼吸器を必要としました/ 体外式膜型酸素化（極めてリスクの高い医療介入）では、両群とも異常に高い死亡率が見られました。HCQ 患者 1,561 人、標準治療患者 3,155 人。 二次分析により、データにいくつかの矛盾が見つかった。低酸素状態は HCQ の細胞内への侵入を阻害し、後期段階の使用では効果が低下する可能性があります。 ここをクリック HCQ の過剰投与の詳細については、組織によって濃度が大きく異なり、肺の濃度は血漿濃度の 30 倍を超える場合があることにも注意してください。 https://c19p.org/recovery

384. S. Juneja、P. Rana、P. Chawala、R. Katoch、K. Singh、S. Rana、T. Mittal、B. Kaur、および S. Kaur、ヒドロキシクロロキンの曝露前予防は、医療従事者における COVID-19 に対する保護を提供しない：北インドの三次医療機関での横断的研究 2022年0月、J. Basic and Clinical Physiology and Pharmacology、第0巻、第XNUMX号
2,200 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 重症例が 142% 増加 (p=0.59)、症例が 6% 増加 (p=0.67)。
インドの医療従事者 2,200 名を対象に調査したところ、996 名が HCQ 予防法を服用しており、有意差は見られませんでした。 参加者の職業と曝露には大きな違いがあり、著者らは調整を行っていない。. https://c19p.org/juneja

385. N. Awad、D. Schiller、M. Fulman、A. Chak、「SARS-CoV-2感染患者におけるヒドロキシクロロキンの病気の進行とICU入院への影響」 2021 年 78 月、American J. Health-System Pharmacy、第 8 巻、第 689 号、696-XNUMX ページ
治療後期 336 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 19% 高く (p=0.6)、人工呼吸器が 461% 高く (p<0.0001)、ICU 入院が 463% 高く (p<0.0001) なりました。
この論文には一貫性のない値があります。治療患者と対照患者の数は本文と表1で異なりますが、治療患者188人と対照患者148人を使用しました。米国の入院患者 336 名を遡及的に調査したところ、死亡率、ICU 入院率、治療に伴う挿管率が高いことが示されました。 適応症による交絡の可能性が高い。時間によって交絡が変化する可能性もある。 全体的な治療プロトコルも劇的に改善していた初期の期間に使用量が減少したためです。 著者や査読者は、これらいずれについても詳しくないようです。 https://c19p.org/awad

386. M. Oztas、M. Bektas、I. Karacan、N. Aliyeva、A. Dag、S. Aghamuradov、S. Cevirgen、S. Sari、M. Bolayirli、G. Can、G. Hatemi、E. Seyahi、H. Ozdogan、A. Gul、および S. Ugurlu、「コルヒチンまたはヒドロキシクロロキンで定期的に治療されているさまざまなリウマチ性疾患の患者における COVID-19 の頻度と重症度」 2022年XNUMX月、J. Medical Virology
650 人の患者を対象とした HCQ 予防研究: 入院率が 215% 増加 (p=0.36)、症状のある症例が 40% 増加 (p=0.44)、症例が 5% 増加 (p=0.88)。
317 人の HCQ 使用者と 333 人の家庭内接触者を遡及的に調査した結果、HCQ によるリスクが高いことが示されました。 https://c19p.org/oztas

387. H. Gerlovin、D. Posner、Y. Ho、C. Rentsch、J. Tate、J. King、K. Kurgansky、I. Danciu、L. Costa、F. Linares、I. Goethert、D. Jacobson、M. Freiberg、E. Begoli、S. Muralidhar、R. Ramoni、G. Tourassi、J. Gaziano、A. Justice、D. Gagnon、K. Cho、「薬剤疫学、機械学習、COVID-19：入院中の米国退役軍人におけるヒドロキシクロロキン（アジスロマイシン併用または非併用）とCOVID-19の結果に関する治療意図分析」 2021年190月、アメリカ疫学ジャーナル、第11巻、第2405号、2419-XNUMXページ
治療後期 1,199 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 22% 高く (p=0.18)、換気が 55% 高く (p=0.02) なりました。
米国の入院患者 1,769 名を遡及的に調査した結果、HCQ では有意差は見られず、HCQ+AZ では挿管率が高くなりました。 https://c19p.org/gerlovin

388. L. Shahrin、M. Mahfuz、M. Rahman、M. Hossain、A. Khandaker、M. Alam、D. Osmany、M. Islam、M. Chisti、C. Ahmed、T. Ahmed、COVID-19に対する医療従事者へのヒドロキシクロロキンの曝露前予防とその潜在的な副作用に関する病院ベースの準実験研究 2022年12月、ライフ、第12巻、第2047号、XNUMXページ
336人の患者を対象としたHCQ予防研究：症例数が88％増加（p=0.09）。
HCQ予防法を実施した低リスクの医療従事者230名を遡及的に調査したところ、106名が中止し、統計的有意性のない高リスクの症例が示された。 ケースの重大度に関する情報は提供されていません最初の 14 日間を除外し、少なくとも 16 日間働いた参加者を含めると、点推定値は HCQ に有利になりました。著者らは、有意な用量反応関係を指摘しています。 https://c19p.org/shahrin

389. H. Burdick、C. Lam、S. Mataraso、A. Siefkas、G. Braden、R. Dellinger、A. McCoy、J. Vincent、A. Green-Saxena、G. Barnes、J. Hoffman、J. Calvert、E. Pellegrini、および R. Das、機械学習はヒドロキシクロロキン治療の恩恵を受ける可能性のある COVID-19 患者を特定するより優れた方法か? - IDENTIFY 試験 2020年9月、J. Clinical Medicine、第12巻、第3834号、XNUMXページ
治療後期 290人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が59％上昇（p=0.12）。
米国で行われた 290 人の患者を対象とした観察試験では、全体的には HCQ 治療との有意差は見られませんでしたが、機械学習アルゴリズムに基づいて HCQ が有益であると予想される患者のサブグループでは死亡率が有意に低いことが示されました。 https://c19p.org/burdick

390. J. パブロス、M. ガリンド、L. カルモナ、A. ジェド、M. レトゥエルト、R. ブランコ、M. ゴンザレス ゲイ、D. マルティネス ロペス、I. カストレホン、J. アルバロ グラシア、D. フェルナンデス フェルナンデス、A. Mera-Varela、S. Manrique-Arija、N. Mena Vázquez、および A. Fernandez-Nebro、新型コロナウイルス感染症および慢性炎症性および自己免疫性リウマチ性疾患の入院患者の臨床転帰: 多中心マッチドコホート研究 2020 年 79 月、リウマチ性疾患年報、第 12 巻、第 1544 号、1549-XNUMX ページ
治療後期 228人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：重症症例が126%増加（p=0.002）。
スペインで入院したリウマチ性疾患患者228人と非リウマチ性疾患患者228人を遡及的に調査したところ、HCQ治療による重症COVID-19のリスクが高いことが示された。 https://c19p.org/pablos

391. M. Kalligeros、F. Shehadeh、E. Atalla、E. Mylona、S. Aung、A. Pandita、J. Larkin、M. Sanchez、F. Touzard-Romo、A. Brotherton、R. Shah、C. Cunha、E. Mylonakis、COVID-19の入院患者におけるヒドロキシクロロキンの使用：観察マッチコホート研究 2020年22月、J. Global Antimicrobial Resistance、第842巻、844-XNUMXページ
治療後期 108人の患者を対象としたHCQ後期治療研究：死亡率が67％上昇（p=0.57）。
HCQ を投与された 36 人の患者を対象とした小規模な遡及的データベース分析では、有意差は見られませんでした。適応症による交絡の可能性があります。 https://c19p.org/kalligeros

392. J. Mallat、F. Hamed、M. Balkis、M. Mohamed、M. Mooty、A. Malik、A. Nusair、および M. Bonilla、「ヒドロキシクロロキンは、軽症から中等症の臨床COVID-19患者におけるウイルスクリアランスの遅延と関連している：後ろ向き研究」 2020年99月、医学、第52巻、第23720号、ページeXNUMX
治療後期 34 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: ウイルスの消失が 203% 遅くなりました (p=0.02)。
34 人の患者を対象とした非常に小規模な遡及的分析では、HCQ によるバイナリ PCR ウイルス除去が遅いことがわかりました。治療と対照の重症度に関する情報は提供されていません。死亡、ICU 入院、人工呼吸器はありません。バイナリ PCR では複製能力は区別されません。 HCQ 治療は多くの患者で非常に遅れて開始され、9% の患者では 25 日以上かかりました。 https://c19p.org/mallat

393. B. Tirupakuzhi Vijayaraghavan、V. Jha、D. Rajbhandari、S. Myatra、A. Ghosh、A. Bhattacharya、S. Arfin、A. Bassi、L. Donaldson、N. Hammond、O. John、R. Joshi、M. Kunigari、C. Amrutha、S. Husaini、S. Ghosh、S. Nag、H. Selvaraj、V. Kantroo、K. Shah、および B. Venkatesh、医療従事者における検査で確認された COVID-19 感染の予防のためのヒドロキシクロロキンと個人用保護具の併用と個人用保護具単独の比較：インドでの多施設並行群間ランダム化比較試験 2022年12月、BMJ Open、第6巻、第059540号、ページeXNUMX
414 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 進行率が 196% 上昇 (p=1)、入院率が 52% 低下 (p=0.62)、症例数が 14% 減少 (p=0.73)。
低用量予防RCT インドの低リスク医療従事者と比較したが、有意差は見られなかった。症状のある症例の結果は提供されていない。追跡期間は6か月以上であったが、治療は3か月後に終了した。患者の21%は3か月以内に治療を中止した（表S2）。 https://c19p.org/tirupakuzhi

394. R. フェレイラ、R. ベレンジャー、P. サンパイオ、J. マンスール フィリョ、R. リマ、新型コロナウイルス感染症入院患者におけるヒドロキシクロロキンとイベルメクチンに関連した結果：単一施設の経験 2021 年 67 月、Revista da Associação Médica Brasileira、第 10 巻、第 1466 号、ページ 1471-XNUMX
治療後期 192 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 151% 高く (p=0.03)、死亡率と挿管を合わせた割合が 46% 高く (p=0.23)。
ブラジルの入院患者230名を遡及的に調査したところ、HCQ治療により死亡率が上昇することが示された。 著者らは、治療はより重症の患者に提供される可能性が高いと指摘している。著者らは、治療がICU入院および挿管の前か後かは不明であると指摘している。投与量は不明である。. https://c19p.org/ferreira2h

395. A. Spivak、B. Barney、T. Greene、R. Holubkov、C. Olsen、J. Bridges、R. Srivastava、B. Webb、F. Sebahar、A. Huffman、C. Pacchia、J. Dean、および R. Hess、SARS-CoV-2 ウイルスの排出と COVID-19 感染の早期外来患者における入院を減らすためのヒドロキシクロロキンのランダム化臨床試験 2023 年 11 月、Microbiology Spectrum、第 2 巻、第 XNUMX 号
治療後期 367人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：入院率が73％上昇（p=0.54）、回復率が20％向上（p=0.19）、ウイルスクリアランスが17％向上（p=0.19）。
米国の低リスク（死亡率なし）外来患者を対象とした早期終了後期治療 RCT の遅れた発表では、HCQ との有意差は見られませんでした。 著者らは症状の発症データを提供していないが、サブグループ分析では、より多くの患者が5日以上のグループに属していた可能性があることが示唆されている。 （5日以上のグループの推定値は信頼区間が狭く、HCQの全体的な平均/中央値は5日以上のグループに非常に近い）。表S1に従って、登録の翌日から治療が開始されました（著者は「通常、ランダム化の1日後”と本文に記されている。これは、ほとんどの患者が発症後 6 日以上経過してから治療を受けたことを示唆している。<5 日、≥5 日のサブグループ解析はウイルス排出期間についてのみ提供されており、早期治療で結果が改善されていることがわかっている。 遵守率はわずか66％でした（図1）. 発表は試験終了から 21 か月後でした。登録された結果は、試験完了から 2022 年以上経過した 2022 年 2023 月、XNUMX 年 XNUMX 月、XNUMX 年 XNUMX 月に変更されました。 たとえば、2023 年 28 月には、14 日の世帯獲得結果が削除され、XNUMX 日のみ残りました。 統計分析計画には7つのバージョンがあり、すべて試験開始後に日付が付けられています。、および裁判終了後の5日SAP には、6 か月死亡率と入院、QOL、入院/死亡率の KM など、多くの結果が欠落しています。 注目すべきことに、著者らは症状スコアと感染の年齢サブグループ分析を提供しているものの、発症からの時間の分析は提供していない。 症状発現の詳細の欠如、臨床結果の発現サブグループ分析の欠如、 そして、これまでのRCTのどれも「意味のある臨床結果」を示していないという著者の誤った主張は、重大な偏見を示唆している。. https://c19p.org/spivak

396. A. シュミット、M. タッカー、Z. バコウニー、C. ラバキ、C. シュー、Y. シャー、A. アームストロング、T. ビア、R. ビジュラ、M. ビレン、C. コネル、S. ドージー、B. ファラー、X. ガオ、B. ガートレル、D. ギル、S. グラティ、S. ハラビ、C. ファン、M. ジョシ、A. カーキ、H. メノン、M. モリス、M. プック、K. ラッセル、D. シャー、N. シャー、N. シャリフィ、J. シャヤ、M. シュバイツァー、J. シュタインハーター、E. ウルフ・バーチフィールド、W. シュー、J. チュー、S. ミシュラ、P. グリヴァス、B. リニ、J. ワーナー、T. チャン、T. シュエイリ、S. グプタ、R. マッケイ、A. デサイ、 A. Cohen、A. Olszewski、A. Bardia、A. Daher、A. Brown、A. Yeh、A. Hsiao 他「アンドロゲン除去療法と前立腺がんおよび COVID-19 患者の死亡率との関連」 2021年4月、JAMA Network Open、第11巻、第2134330号、ページeXNUMX
治療後期 477 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 PSM 研究: 死亡率が 333% 高く (p=0.0001)、重症例が 613% 高く (p<0.0001) なりました。
1,106 人の前立腺がん患者を遡及的に調査した結果、HCQ 治療による死亡率の上昇が示されました。 https://c19p.org/schmidth

397. R. Barnabas、E. Brown、A. Bershteyn、H. Stankiewicz Karita、C. Johnston、L. Thorpe、A. Kottkamp、K. Neuzil、M. Laufer、M. Deming、M. Paasche-Orlow、P. Kissinger、A. Luk、K. Paolino、R. Landovitz、R. Hoffman、T. Schaafsma、M. Krows、K. Thomas、S. Morrison、H. Haugen、L. Kidoguchi、M. Wener、A. Greninger、M. Huang、K. Jerome、A. Wald、C. Celum、H. Chu、J. Baeten、急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) 感染を予防するための曝露後予防のためのヒドロキシクロロキン: 無作為化試験 2020 年 174 月、Annals of Internal Medicine、第 3 巻、第 344 号、352-XNUMX ページ
829人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が27％増加（p=0.33）。
781 人の低リスク患者 (83% が家庭内接触者) を対象に HCQ とビタミン C を比較した早期終了の曝露前予防 RCT では、有意差は報告されませんでした。 異なる結果が報告された。 IDウィーク 会議 vs. 上記 内科の史料 出版物この研究では、最後の曝露から4日以内に被験者を登録した。つまり、30日連続で曝露した場合、1日目から34日目までのどの日でも登録できることになる。したがって、多くは登録日よりも前に感染していた可能性が高い。 PCR検査では偽陰性率が非常に高いことに注意する必要がある。例えば、100日目には1%、67日目には4%である。感染の50%は4日目までに検出されました。PCRの偽陰性と治療の遅れを考えると、ほとんどの感染は登録前またはHCQが治療レベルに達する前に発生した可能性があります。対照群ではベースラインで有意に多くの症例が発見され（HCQでは54件、HCQでは29件）、分析から除外されました。初期の発表では、治療は登録の翌日に開始され、研究用品は参加者に送られたと述べられていました。宅配便または郵便で。” 発表された論文ではこれを次のように変更しています。48時間以内に宅配便でお届けします。　 全体的な遅延は不明 ただし、次の可能性もあります。最初の曝露からの時間 – 無制限 最後の曝露から登録までの時間 – 10% が 5 日以上と報告 遠隔医療ミーティングまでの時間 – 1 日 (金曜日の登録の場合は 3 日?) 薬を受け取るまでの時間 – 48 時間未満 (週末を含む?) この研究における症状は、CDC が定義した症状に基づいており、HCQ の副作用による可能性のある症状が含まれています。28 日時点での症状など、一部の結果は報告されていません。 この研究では長期間にわたり低用量を使用しているため、治療レベルに達するのは14日目近くになるか、あるいは達せられない可能性がある。、28日目の結果が利用可能であれば、より有益な情報となるはずです（PEP試験と名付けられていますが、ほとんどの参加者にとって低用量で継続的な曝露であるため、HCQレベルが上昇するにつれて後で利点が見られる可能性のあるPrEP / PEP試験です）。エンドポイントは次のとおりです。主要評価項目：PCR+ @28日mITT – aHR 1.16 [0.77-1.73] PCR+ @14日mITT – aHR 1.10 [0.73-1.66] IDWeekレポートは異なります：aHR 0.99 [0.64-1.52] PCR+ @14日ITT – aHR 0.81 [0.57-1.14] 副次評価項目：PCR+ 症状あり @28日 – まだ報告されていません 脱毛期間 – まだ報告されていません研究プロトコルには記載されていない：PCR+ 14日間の累積症状 - aHR 1.23 [0.76-1.99]。最初の24時間の投与量 - 0.8g（Boulwareらの2gと比較）最初の5日間の投与量 - 1.6g（Boulwareらの3.8gと比較） 他の研究ではビタミンCがCOVID-19に効果があるかもしれないと示唆されている. 症例の重症度に関する情報は提供されていない。バイナリPCRでは複製能力を区別できない。COVID-2による入院は各グループ19人ずつ、計XNUMX人でした。 副作用はHCQとプラセボで同様であった83日目の服薬遵守率は14%。主な資金提供元はビル&メリンダ・ゲイツ財団。COVID-19 PEP。NCT04328961。 https://c19p.org/barnabas

398. W. Self、M. Semler、L. Leither、J. Casey、D. Angus、R. Brower、S. Chang、S. Collins、J. Eppensteiner、M. Filbin、D. Files、K. Gibbs、A. Ginde、M. Gong、F. Harrell、D. Hayden、C. Hough、N. Johnson、A. Khan、C. Lindsell、M. Matthay、M. Moss、P. Park、T. Rice、B. Robinson、D. Schoenfeld、N. Shapiro、J. Steingrub、C. Ulysse、A. Weissman、D. Yealy、B. Thompson、および S. Brown、「COVID-14 で入院した患者の 19 日目の臨床状態に対するヒドロキシクロロキンの効果: 無作為化臨床試験」 2020年324月、JAMA、第21巻、第2165号、XNUMXページ
治療後期 477人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が6％高く（p=0.85）、3段階評価の結果が7％悪かった（p=0.87）。
早期終了 非常に後期段階（酸素補給を受けている患者が65％）のRCT 242人のHCQ患者と237人の対照患者で結果に有意差は見られませんでした。ベースライン（比較的早期の治療）で酸素補給を受けていなかったサブグループの場合、7ポイントの結果スケールのオッズ比は、調整オッズ比0.61 [0.34-1.08]です。 https://c19p.org/self

399. R. Ulrich、A. Troxel、E. Carmody、J. Eapen、M. Bäcker、J. DeHovitz、P. Prasad、Y. Li、C. Delgado、M. Jrada、G. Robbins、B. Henderson、A. Hrycko、D. Delpachitra、V. Raabe、J. Austrian、Y. Dubrovskaya、および M. Mulligan、「ヒドロキシクロロキンによる COVID-19 の治療 (TEACH): 入院患者を対象とした多施設、二重盲検、ランダム化比較試験」 2020年7月、オープンフォーラム感染症、第10巻、第XNUMX号
治療後期 128人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が6％高く（p=1）、ICU入院が173％高かった（p=0.13）。
HCQ の非常に後期の使用に関する小規模 RCT。ベースラインで酸素を服用している患者は 48%。HCQ 患者 67 人、対照群 61 人。 ベースラインの状態は比較できませんでした。ベースラインでは、HCQ患者が82％多く、最も重症度が高く、男性のHCQ患者が32％多く、AZを使用した対照患者が44％多くなりました。. HCQ グループでは、脳血管疾患、心血管疾患 (高血圧以外)、腎疾患 (透析以外)、臓器移植歴のある患者も有意に多かった。 https://c19p.org/ulrich

400. C. ババイギット、N. コクトゥルク、S. クル、P. チェティンカヤ、S. アティス・ナイシ、S. アルグン・バリス、O. カルチョグル、P. アイセルト、I. イルマク、A. アクバス・ユクセル、Y. セキバッグ、O. バイダルトプラク、E. アザク、S. ムラマムトグル、C. クハダログル、A. デミレル、B. ケルゲット、B. バラン ケテンシオグル、H. オズガー、G. オズカン、Z. トゥーレ、B. エルガン、V. アヴカン オグズ、O. Kilinc、M. Ercelik、T. Ulukavak Ciftci、O. Alici、E. Nurlu Temel、O. Ataoglu、A. Aydin、D. Cetiner Bahcetepe、Y. Gullu、F. Fakili、F. Deveci、N. Kose、M 。 Tor、G. Gunluoglu、S. Altin、T. Turgut、T. Tuna、O. Ozturk、O. Dikensoy、P. Yildiz Gulhan、I. Basyigit、H. Boyaci、I. Oguzulgen、S. Borekci、B. Gemicioglu 、F. Bayraktar、O. Elbek 他、抗ウイルス薬と COVID-19 罹患率の関連性: 全国 COVID-19 コホートの回顧的分析 2022年9月、Frontiers in Medicine、第XNUMX巻
治療後期 1,472 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 換気が 112% 増加 (p=0.21)、ICU 入院が 53% 増加 (p=0.33)、入院期間が 17% 延長 (p=0.05)。
トルコの入院患者 1,472 名を遡及的に調査したところ、HCQ による ICU 入院および人工呼吸のリスクが高かったが、統計的有意性はなかった。 https://c19p.org/babayigith

401. O. Babalola、Y. Ndanusa、A. Ajayi、J. Ogedengbe、Y. Thairu、および O. Omede、ナイジェリアの Covid-19 患者におけるイベルメクチン単独療法とヒドロキシクロロキン、イベルメクチン、およびアジスロマイシン併用療法のランダム化比較試験 2021年7月、感染症と疫学ジャーナル、第10巻、第XNUMX号
治療後期 60人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：退院率が55％低下（p=0.2）、ウイルスクリアランスが10％改善（p=0.78）。
ナイジェリアで 61 人の患者を対象にした小規模 RCT では、すべての患者がイベルメクチン、亜鉛、ビタミン C で治療されましたが、HCQ+AZ の追加による回復の顕著な改善は見られませんでした。 https://c19p.org/babalola2h

402. F. サイード、M. ハッサン、M. アリフ、S. バツール、R. ニアジ、U. ライラ、S. アシュラフ、J. アルシャド、「COVID-19 への高リスク曝露を受けた医療従事者に対するさまざまな用量のヒドロキシクロロキンによる曝露前予防：ランダム化比較試験」 2021年XNUMX月、キュレウス
101 人の患者を対象とした HCQ 予防 RCT: 症状のある症例が 60% 増加 (p=0.41)、症例が 92% 増加 (p=0.12)。
低リスクの医療従事者を対象とした小規模なPrEP RCTでは、有意差は見られなかった。著者らは、COVID-19による入院、ICU治療、死亡はなかったと報告している。 しかし、プレプリントの表3には「入院を必要とする」とラベル付けされた重篤な事象が示されている。表3と表4の症状と疾患の重症度の結果は矛盾しているように見える。. NCT04359537. https://c19p.org/syed

403. J. Calderón、S. Padmanabhan、F. Salazar、D. Hernández、A. Martínez、C. Ortiz、H. Zerón、COVID-19 患者に対するヒドロキシクロロキンとニタゾキサニドによる治療：概要レポート 2021年XNUMX月、PAMJ – 臨床医学
治療後期 44 人の患者を対象とした HCQ 後期治療研究: 死亡率が 215% 高く (p=0.38)、人工呼吸器が 652% 高く (p=0.15)、ICU 入院が 145% 高く (p<0.0001)、入院期間が 107% 長く (p=0.007)。
HCQとHCQ+ニタゾキサニドのRCTを計画していたが、現在の状況により中止された。 Surgisphereの論文撤回 によって書かれた 恥ずべき、今 前者 医師 サパンデサイ著者らは、HCQ とニタゾキサニドの患者群（計画された RCT のプロトコル逸脱）を遡及的に分析し、ニタゾキサニドによって入院期間と ICU 入院が短縮されることを示しました。 https://c19p.org/calderon2h

404. C. Rodrigues、R. Freitas-Santos、J. Levi、A. Senerchia、A. Lopes、S. Santos、R. Siciliano、および L. Pierrotti、外来患者における軽症 COVID-19 のヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの早期治療：ウイルスクリアランスを評価するランダム化二重盲検プラセボ対照臨床試験 2021 年 58 月、Int. J. Antimicrobial Agents、第 5 巻、第 106428 号、XNUMX ページ
早期治療 84人の患者を対象としたHCQ早期治療RCT：ウイルスクリアランスが14％改善（p=0.15）。
RCT 84 名の低リスク患者のうち 42 名が HCQ/AZ で治療され、有意差は見られませんでした。入院は治療群で XNUMX 件のみでした。 https://c19p.org/rodrigues

405. A. Llanos-Cuentas、A. Schwalb、J. Quintana、B. Delfin、F. Alvarez、C. Ugarte-Gil、R. Guerra Gronerth、A. Lucchetti、M. Grogl、および E. Gotuzzo、医療従事者の SARS-CoV-2 感染を予防するためのヒドロキシクロロキン：第 3 相、ランダム化、非盲検、対照臨床試験の早期終了 2023 年 16 月、BMC リサーチ ノート、第 1 巻、第 XNUMX 号
68人の患者を対象としたHCQ予防RCT：症例数が69％増加（p=0.46）。
早期に終了した医療従事者 PrEP RCT は患者 68 名と症例 8 件のみで、HCQ との有意差は見られませんでした。 グループごとの症状、症例の重症度、症例の発生時期に関する情報は提供されていません。 https://c19p.org/llanoscuentas

406. S. フロレスク、D. スタンシウ、M. ザハリア、A. コサ、D. コドレアヌ、A. キッドワイ、S. マスード、C. ケイ、A. クーツ、L. マッケイ、C. サマーズ、P. ポルガロワ、N.ファラヒ、E. フォックス、S. マクウィリアム、D. ホーカット、L. ラッド、L. オマリー、J. ウィットブレッド、D. ジョーンズ、R. ドーア、P. サンダーソン、O. ケルソール、N. カウリー、L.ワイルド、J. ツグミ、H. ウッド、K. オースティン、J. ベルテクツキ、I. マジャール、Á. Fazekas、S. Kovács、V. Szőke、A. Donnelly、M. Kelly、N. Smyth、S. O'Kane、D. McClintock、M. Warnock、R. Campbell、E. McCallion、A. Azaiz、C. Charron、M. Godement、G. Geri、A. Vieillard-Baron、P. Johnson、S. McKenna、J. Hanley他「COVID-180重症患者の長期（19日）転帰」 REMAP-CAPランダム化臨床試験 2022年XNUMX月、JAMA
治療後期 352人の患者を対象としたHCQ ICU RCT：死亡率が51％上昇（p=0.06）。
REMAP-CAPの長期フォローアップ 非常に後期段階のICU試験HCQ ではリスクがより高いことが示されていますが、統計的に有意なレベルには達していません。 https://c19p.org/higgins

407. A. バラット=ドゥエ、I. オルセン、K. ネズヴァロワ=ヘンリクセン、T. カシン、F. ルンド=ヨハンセン、H. ホエル、A. ホルテン、A. トヴェイタ、A. マシーセン、M. ハウグリ、R. エイケン、 A. キルダル、Å.バーグ、A. ヨハネッセン、L. ヘゲルランド、T. ダール、K. スカラー、P. ミエルニク、L. レ、L. トーレセン、G. エルンスト、D. ホフ、H. スクダル、B. キッタン、R. オルセン、 B. トーリン、C. イストロム、N. スキー、T. トラン、S. ダドマン、J. アンデルセン、R. ハヌラ、O. ダルガード、A. フィンブローテン、K. トンビー、B. ブロンバーグ、S. アバリ、C. Fladeby、A. Steffensen、F. Müller、A. Dyrhol-Riise、M. Trøseid、および P. Aukrust、新型コロナウイルス感染症におけるウイルス除去に対するレムデシビルとヒドロキシクロロキンの効果の評価 2021 年 174 月、Annals of Internal Medicine、第 9 巻、第 1261 号、1269-XNUMX ページ
治療後期 93人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：死亡率が120％高かった（p=0.35）。
ノルウェーで 52 人の HCQ 患者と 42 人のレムデシビル患者を対象とした小規模 RCT が実施され、治療による有意差は見られませんでした。WHO SOLIDARITY への追加試験。NCT04321616。 https://c19p.org/barratdue

408. I. Schwartz、M. Boesen、G. Cerchiaro、C. Doram、B. Edwards、A. Ganesh、J. Greenfield、S. Jamieson、V. Karnik、C. Kenney、R. Lim、B. Menon、K. Mponponsuo、S. Rathwell、K. Ryckborst、B. Stewart、M. Yaskina、L. Metz、L. Richer、および M. Hill、COVID-19 の外来治療としてのヒドロキシクロロキンの有効性と安全性の評価: ランダム化比較試験 2021年9月、CMAJ Open、第2巻、第693号、ページE702-EXNUMX
治療後期 179人の患者を対象としたHCQ後期治療RCT：回復が37%改善（p=0.15）。
小規模な早期終了後期治療RCTでは有意差は見られなかった。HCQ群は ベースラインでの症状発現から平均7日間。これには薬剤投与の遅延は含まれない可能性がある。4 件の HCQ 入院のうち、プロトコルに準拠した分析に含まれていたのは XNUMX 件のみであり、その患者はランダム化の翌日に入院しました (著者は、患者が入院前に HCQ を投与され、服用していたかどうかは明記していません)。 ランセット誌の虚偽の記事により、この試験は早期に終了した（提出版と出版版の文言は著しく異なる）プロトコル準拠の分析、提出されたバージョン、およびピアレビューのコメント（19人のレビュー担当者のうち、実質的なフィードバックがあったのは1人のみ）は補足資料にあります。患者が症状を報告したとき、その症状がまだ続いているかどうかを尋ねられ、症状をCOVID-2以前の状態と比較する際に、次の3つのオプションから選択するように求められました：(1)「はい、この問題は同じままです」、(1)「はい、しかしいくらか改善されています」、または(1)「いいえ、これは正常に戻っています」。患者は、両方の診察で1つ以上の症状を報告し、19年後に問題が同じままであると示した場合、1年後に「改善なし」と分類されました。持続とは、COVID-19後に現れ、評価時にまだ存在していたXNUMXつ以上の症状を報告した患者を指します。症状の有無については、患者は評価時より前の時点で、COVID-XNUMX 感染に伴って、または感染後に現れた XNUMX つ以上の症状を報告しました。 https://c19p.org/schwartz2

409. Á. Réa-Neto、R. Bernardelli、B. Câmara、F. Reese、M. Queiroga、M. Oliveira、重症COVID-19患者におけるクロロキン/ヒドロキシクロロキンの有効性を評価するオープンラベルランダム化比較試験 2021年11月、Scientific Reports、第1巻、第XNUMX号
治療後期 105 人の患者を対象とした HCQ 後期治療 RCT: 死亡率が 57% 高く (p=0.2)、換気が 115% 高く (p=0.03)、回復が 147% 悪かった (p=0.02)。
99 人の CQ 患者、81 人の HCQ、および 18 人のコントロール患者による、治療による臨床転帰の悪化を示した、非常に後期段階 (ベースラインで酸素使用 24%、ICU 使用 29%、機械的人工呼吸器使用 52%) の RCT を早期に終了しました。NCT04420247。 https://c19p.org/reanato


の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・ゴートラー、薬学博士

    デビッド・ゴートラー博士は、薬理学者、薬剤師、研究科学者であり、FDA の規制問題、医薬品の安全性、FDA の科学政策に関して FDA 長官の上級顧問を務めた FDA 上級経営幹部チームの元メンバーです。ゴートラー博士は、イェール大学とジョージタウン大学の薬理学とバイオテクノロジーの教授を務めた経歴を持ち、医薬品開発における 2023 年近くの経験の一環として、XNUMX 年以上にわたる学術教育とベンチ研究に携わってきました。また、倫理および公共政策センターの研究員であり、XNUMX 年のブラウンストーン フェローでもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

DONATE

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

関連記事

ブラウンストーンを購入する

Facebook gettr Twitter Youtube LinkedIn Instagram Flipboard Telegram RSS

ブラウンストーン研究所
2028 E BEN WHITE BLVD、#240-3088
テキサス州オースティン 78741
+1-469-842-8976
-
コネチカット州ウェストハートフォード

Brownstone Institute は、EIN: 501-3 で米国で登録された 87(c)(1368060) 非営利団体です。

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する