トランプ氏はノーベル平和賞を切望している

多くの報道機関は金曜日、ドナルド・トランプ大統領がノーベル平和賞を逃した（ワシントン・ポスト、ヤフー、ヒンドゥスタン・タイムズ、ハフィントン・ポスト）、受賞しなかった（USAトゥデイ）、受賞に届かなかった（AP通信）、負けた（タイム）などと報じた。「トランプ・ワイン」に関するミームまで出回っている。「酸っぱいブドウから作られた」とラベルには説明があり、「これは濃厚で苦いヴィンテージで、何年も口の中に嫌な後味を残すことが保証されています」とある。

念のため申し添えておくと、この賞は、ベネズエラの政権に対する勇敢かつ継続的な反対運動を行ったマリア・コリーナ・マチャド氏に授与された。トランプ大統領は彼女に電話で祝意を伝えた。ベネズエラ大統領に対する自身の批判を考えると、彼の怒りはいくらか和らぎ、実際的な支援で彼女を後押しする可能性さえある。しかしながら、彼は賞選考委員会を非難し、ホワイトハウスも平和よりも政治を優先したとして委員会を厳しく批判した。

彼は来年、大統領選で真剣に争う可能性がある。ガザ和平案が実施され、来年10月まで維持されれば、大統領選は実現するはずだ。しかし、実現しそうにないのは、トランプ大統領の責任というよりも、大統領選の受賞自体が大きな要因となっている。

それで彼はノーベル平和賞を受賞した。まあ！

アルフレッド・ノーベルの遺言には、この賞は「国家間の友愛の促進、常備軍の廃止または削減、平和会議の開催と推進」に最も貢献した人物に授与されるべきであると規定されている。数十年の間に、この対象は徐々に拡大し、人権、政治的反対運動、環境保護運動、人種、ジェンダー、その他の社会正義の問題を包含するようになった。

これらの点を踏まえると、コロナ対策への抵抗運動こそが勝利すべきだったと私は考えていた。しかし、重視されるのは成果や実際の活動から、アドボカシーへと移行してしまった。2009年にバラク・オバマ大統領を表彰した際、ノーベル委員会は自らを恥じ、オバマ大統領を贔屓し、賞の価値を貶めた。オバマ大統領の最大の功績は、前任者を大統領に選んだことだった。ノーベル賞は、ジョージ・W・ブッシュ大統領への中指を立てる送別会のようなものだったのだ。

他にも奇妙な受賞者もいた。戦争を仕掛ける傾向のある人物（ヘンリー・キッシンジャー、1973年）、テロリズムとの関わりで汚名を着せられた人物（ヤセル・アラファト、1994年）、そして何百万本もの植樹など、平和以外の分野に貢献した人物もいた。受賞者の中には、後に経歴を粉飾していたことが発覚した者もいれば、人権擁護の欠陥のある擁護者でありながら、貴重な栄誉を獲得した人物もいた。 

対照的に、マハトマ・ガンジーは非暴力の理論と実践への貢献によってではなく、世界的な脱植民地化の幕開けとしてイギリス領インド帝国を打倒した役割によってでもなく、この賞を受賞したのではない。悲しい現実は、この賞が掲げた大義にほとんど実質的な変化をもたらしていないということだ。受賞者は金品と名誉を得るが、結果という点では、この賞は輝きを失ってしまった。

トランプ氏は有力な候補者ではなかった

推薦プロセスは9月に開始され、1月31日に締め切られます。5人からなるノルウェー・ノーベル委員会は、2月から10月にかけて候補者リストを精査し、絞り込みを行います。ノーベル賞は、アルフレッド・ノーベルが亡くなった10月10日前後に発表され、授賞式は12月初旬にオスロで開催されます。

暦上、オバマ大統領という滑稽な例外を除き、就任1年目には新大統領が誕生することはない。検討対象は2024年だ。トランプ氏が7つの戦争を終わらせたと主張し、「誰もそんなことは成し遂げていない」と豪語するも、熱狂的な信奉者、追従的な廷臣、そして過剰なおべっかでご機嫌取りをしようと躍起になる外国首脳といった限られた人々以外には、真剣に受け止められていない。

トランプ氏は来年、本格的な選挙戦に臨む可能性がある

トランプ大統領の20項目からなるガザ和平案は、概念的にも時間的にも今日、明日、明後日の3つの部分に分けられる。この記事を書いている時点では、2年に及ぶ戦争の転換点として、イスラエルはガザで停戦を実施し、ハマスは10月13日と14日にイスラエル人人質を解放することに合意し、イスラエルは約2,000人のパレスチナ人囚人を釈放する予定だ（今日の議題）。ではなぜ「今すぐ停戦！」と叫んでいた群衆は、憂鬱で混乱した様子で街頭に出て喜び祝うのではなく、なぜそうしないのだろうか？もしかしたら、彼らは人生の意味を奪われてしまったのだろうか？

第二部（明日）では、ハマスの非武装化、降伏、恩赦、ガザの将来統治における不参加、援助物資の供給再開、イスラエル軍の撤退、一時的な国際安定化部隊、そしてテクノクラートによる暫定政権の樹立が求められる。第三部、つまり翌日の議題では、ガザの脱過激化、再建と開発、計画の実施を監視する国際平和委員会の設置、パレスチナ自治政府の統治改革、そして将来的にはパレスチナ国家の樹立が求められる。

成功の見通しに安易に安住するには、潜在的な落とし穴が多すぎる。ハマスは軍事的かつ政治的に自殺するのだろうか？ガザ地区とヨルダン川西岸における民主主義の訴えは、パレスチナ人の間で最も人気のあるグループであるハマスとどのように調和するのだろうか？イスラエルの分裂状態にある政権連合は生き残ることができるのだろうか？ 

ハマスとイスラエルは、圧力の下で要求に同意しながらも、弱点を突いてその履行を妨害してきた長い歴史がある。困難が生じると、アラブ諸国の幅広い支持が弱まる可能性がある。国際的に評判の悪いトニー・ブレアが和平委員会に加わることで、この計画が頓挫する可能性がある。ハマスは、すべての派閥に対し、ブレアの関与を​​拒否するよう呼びかけたと報じられている。ハマスの幹部バセム・ナイムは、和平合意におけるトランプの積極的な役割に感謝しつつ、「パレスチナ人、アラブ人、イスラム教徒、そしておそらく世界中の多くの人々は、アフガニスタンとイラクで何千人、何百万人もの罪のない民間人の殺害を引き起こしたブレアの役割を今でも覚えている」と説明した。

複雑な要素が全て安定した均衡状態に達するのは、まさに驚異的な成果と言えるでしょう。しかし、息を呑むような外交的成功が既に達成されていることは否定できませんし、否定すべきでもありません。これを成し遂げられたのはトランプ氏以外には考えられません。 

ある状況では非常に不快な特徴が、彼をここまで追いつめたのだ。ナルシシズム、威圧的な性格と短気さ、まるでガラスの向こうから何かを隠そうとする外交術、他人の意見への無関心、戦争嫌いと不動産開発への愛着、自身のビジョン、交渉力、そして他人の気持ちを読み取る力への揺るぎない信念、地域の主要人物との個人的な関係、そしてイスラエルの安全保障の究極の保証人であり、妨害されれば武力行使も辞さないという確固たる地位。イスラエル国民は彼を信頼し、ハマスとイランは彼を恐れている。

イランの核能力を低下させるためのイスラエルと米国の共同攻撃は、頑固な敵対勢力に対する武力による脅しの信憑性を改めて浮き彫りにした。カタールのハマス指導者に対するイスラエルの単独攻撃は、イスラエルがハマスを完全に排除するという厳しい決意のもとで、事態がエスカレートし続けることの極めて現実的な危険性を、無関係なアラブ諸国に強く印象付けた。

トランプ氏は見過ごされがち

ロシアはこれまでノーベル平和賞の対象となったことがある。いたずら好きなプーチン大統領は、トランプ氏はノーベル平和賞にはもったいないほど優秀だと示唆したことがある。トランプ氏の国際機関に対する軽蔑と敵意、そして自由主義的な国際秩序の柱への攻撃は、ルールに基づく国際統治、ネットゼロ、そして海外援助を世界で最も強く支持するノルウェー国民の反感を買ったに違いない。

ノルウェー首相に電話をかけるなど、受賞をめぐる無謀で公然たるロビー活動は逆効果です。委員会は厳格な独立性を維持しています。候補者は、推薦を公表しないよう勧告されており、ましてや支援キャンペーンを組織することは避けるべきです。しかし、ある受賞者は政府全体を動員して水面下でひっそりとロビー活動を行ったとされ、また別の受賞者は、友好的なジャーナリストたちに有力なライバルを中傷したとされています。

最も重要なのは、スカンジナビア人の性格特性が正反対であることを考えると、委員会がトランプ氏の際立っ​​た欠点、虚栄心、自慢話、そして優雅さと謙虚さの欠如を無視するとは考えにくいということです。トランプ支持者は彼の性格特性を軽視し、政策と結果を真剣に受け止めています。一方、反トランプ派は欠点を乗り越えられず、政策と結果を真剣に評価できません。ノーベル委員会がどのグループに属しているかは容易に想像できます。現在、誰かの受賞を取り消す際によく言われるように、「トランプ氏の価値観は委員会や賞の理念と一致していない」のです。