ドナルド・トランプ氏の政治史全体は、エリート層やメディアの怒りを中核地域の感情と混同してはならないという教訓を示している。トランプ氏の内政と外交政策は、ある種の戦略的一貫性と共通の戦術によって結束し、アメリカを再び偉大な国にするという包括的な目標を追求している。
より大きな懸念は、彼の明らかな狂気に方法がないということではなく、非常にデリケートな議論にシグナルチャットグループを素人っぽく利用するなど、彼の野心的な国内および国際的な計画の遂行が無能と不手際によって危険にさらされる可能性があることだ。
トランプ氏の国内政策と外交政策には3つの要素があり、彼はワシントンの沼地の住人たちが彼の最初の任期を台無しにした傷がまだ癒えない中で、緊急感を持ってそれらを推進している。
国内では、ネットゼロ、DEI、そしてジェンダー・セルフID政策を解体しつつある。これらの政策は、アメリカの消費者、生産者、そして機関に法外な税金、規制、そしてコンプライアンスコストを課してきた。また、これらの政策はアイデンティティに基づく分裂と対立を深め、社会の結束を破壊し、国民の自己卑下を煽る恐れもある。
国際的には、トランプ氏は、アメリカ人の血と財産に多大な犠牲を払わせた永遠の戦争から身を引いて、西洋の利益と価値観を守る重荷を同盟国の間でより公平に分配したいと考えている。J・D・ヴァンス氏が、米国の「永久的な安全保障上の従属国」でいることは、米国にとっても同盟国にとっても利益にならないと正しく述べているように、トランプ氏は正しい。そして、数十年にわたってアメリカを非工業化させ、世界情勢におけるアメリカの行動の自由を規範的制約で「ごまかしてきた」グローバリゼーションとグローバリズムへの流れを逆転させたいと考えている。
大量移民は、国内政策と外交政策にまたがる第 7 の国境病理です。
これらの国内政策と国際政策を組み合わせることで、国家の誇りとアイデンティティが回復し、安全保障や貿易のパートナーから搾取されることがなくなり、製造能力が国内に戻り、アメリカが世界で最も強力な工業大国、軍事大国として再び地位を確立できると彼は信じている。
ここでパラダイムシフトをもたらす関税が登場する。ベンジャミン・ブリュースターは、 イェール文学雑誌 1882 年 XNUMX 月に「理論上は理論と実践の間に違いはないが、実際には違いがある」という主張がなされました。
正統的な経済理論では、自由貿易とグローバリゼーションはあらゆる場所で勝者を生み出すとされている。しかし実際には、勝者と敗者を生み出し、国内および国家間の不平等を拡大させてきた。「自由」貿易は「どこにでもいる」エリート層に利益をもたらす一方で、その処方箋は「どこにもいない」人々を貧困に陥れ、アメリカの製造業の強みを奪ってきた。グローバリゼーションの負担の不公平な分配は、政府と国民の間の社会契約を破壊してきた。
国民は国家の市民であり、経済の市民ではない。ナショナリズムは、企業よりも市民を優先することを要求する。中国人を豊かにしながらアメリカ人を貧困に陥れ、中国を強くしながらアメリカの工業力と軍事力を空洞化させる政策は、この根本的な社会契約の正反対である。
グローバル化によって貿易収支がアメリカにとって純然たる不利な方向へ移行したというトランプ氏の直感は、おそらく正しいだろう。そして、トランプ氏が既存の世界貿易秩序を破壊した後に最終的に落ち着く新たな均衡は、アメリカが失地回復に向けて再編することになるだろう。
例えばWTOは、中国のような規模の略奪的な非市場経済やEUのような重商主義圏に対して公正な貿易ルールを執行するという目的に適っていないことが証明されている。懲罰的関税が、貿易秩序を再調整するための「ショックと畏怖」的な交渉戦術なのか、それとも貿易相手国に米国の恣意的な要求に屈服させようとする試みなのかは、時が経てば分かるだろう。
トランプ大統領は、他国が米国からのリスク回避のため、他の市場や供給元への多様化を進め、米国の金融優位性を脅かそうとする試みがすぐに限界に達するという大胆な賭けに出ている。そもそも、選択を迫られた場合、米国ではなく中国への長期的な戦略的依存を選択する国はどれほどあるだろうか。
本当にそうなるだろうか？米国よりも貿易上の弱点を持つ国々が、トランプ氏を宥めようと躍起になってワシントンとの二国間協定を急いで締結しようとしていることは、何かの前兆となるかもしれない。例えば、18%の関税を課されたジンバブエは、トランプ政権との「良好な関係」を築くため、米国製品への関税を停止した。また、トランプ政権は英国のキール・スターマー首相を言論の自由の擁護者へと転向させ、国防費増額の一方で、医療費や対外援助費を削減するという奇跡を起こした。
カーネギー国際平和財団のマイケル・ペティス氏 書き込み in 外交問題 21月XNUMX日、報告書は、各国が関税、非関税障壁、補助金の複雑な迷路を通じて国内の経済不均衡を貿易不均衡に外部化しているため、世界の貿易秩序がますます煩雑になっていると指摘した。
トランプ氏の政策は、個々の経済のニーズを世界システムの要求に従属させてきた、この世界貿易・資本体制の変革を目指している。個人と世界のニーズの新たな均衡は、より均衡のとれた経済成長、賃金上昇、そして貿易均衡をもたらす可能性がある。
トランプ氏の国際政策の核心は、最大の戦略的脅威は中国の経済大国・軍事大国としての台頭にあるという点だ。ウクライナ和平合意に関する彼のビジョンは、イデオロギー的傾向次第で、現地の現実主義への譲歩か、プーチン大統領の拡張主義への譲歩か、どちらかになる。
いずれにせよ、その主要な動機は間違いなく、ニクソンの逆戦略を推し進め、ロシアを中国から引き離すことにある。スコット・ベッセント財務長官は、米国が関税面で譲歩する見返りに、他国に中国の自国経済への関与を制限させることで、中国を孤立させようとしていることを明確にしている。
ホワイトハウスの公式ウェブサイトは、新型コロナウイルスのウイルス漏洩源として武漢の研究所が最も可能性が高いと指摘しているが、これも中国を孤立させるという同じ戦略的目標を持っている可能性が高い。頼れるビクター・デイビス・ハンソン氏は、トランプ大統領の政策をパナマ、グリーンランド、ウクライナへの関心からネットゼロやDEIへの反対まで結びつける「唯一の共通点」は、中国の現代重商主義が、西側諸国を標的とした1940年代の日本の東アジア共栄圏構想を模倣しているのではないかという懸念だと説明している。
これに対抗するには貿易均衡が不可欠だ。中国が台頭し、米国は停滞しているかもしれないとトランプ氏は認めている。しかし、米国は依然として主要指標のほとんどでリードしている。トランプ氏の考えでは、米国の世界的な優位性を維持するには、国内では「財政規律、国境の安全確保、実力主義の教育、エネルギー開発」、そして米国の重大な利益を伴わない、気を散らすような戦争からの離脱、安全保障同盟の再調整、そして海外における貿易パターンの再調整が必要だ。
目まぐるしく相互にエスカレートする関税のリスクは、新たな冷戦を引き起こし、世界の二大経済大国間の武力紛争へと発展する恐れがあることです。コロナ禍は、米国、そして世界が中国にまで及ぶ長いサプライチェーンに依存していることを如実に示しました。これらのサプライチェーンは、不測の事態だけでなく、北京の政策選択によっても混乱をきたしかねません。兵器を含む製造業と工業生産能力の自給自足は、経済戦争と軍事戦争の持続と勝利にとって不可欠です。
もし中国が本当に西側諸国が直面する最大の戦略的脅威であるならば、重要な物資供給に関して中国への依存を断ち切り、自給自足を実現することは、自由と主権を守るために支払う価値のある経済的代償となる。
から再版 スペクテイターオーストラリア
