があります ここでは検閲はありません ドイツ政府の最高報道官、シュテフェン・マイヤー氏は、「ドイツでは言論の自由が保障されている」と述べている。実際には、政治家や政府請負業者、非営利団体の活動家が好まない考えを除き、ドイツには言論の自由がある。ドイツは、西側諸国全体で抑圧され得る自由へのロードマップを提供しているのだ。
ドイツは20世紀最悪の暴政の舞台となったが、今日のドイツの指導者たちは抑圧に対して高潔な意図しか持っていない。ベルリンのベスト・アンド・ブライテスト™は、政治家を特権階級に仕立て上げることで民主主義を「改善」した。保守派の編集者が、ドイツの法執行機関の高官がプラカードを掲げているミーム画像を投稿して嘲笑した後、彼女は「「私は意見の自由を嫌う」 彼は「政治家に対する侮辱、中傷、名誉毀損」の罪で有罪判決を受け、懲役7ヶ月の刑を言い渡された。編集者は刑期執行猶予中だが、他にも多くのドイツ人が同様の罪で投獄されている。
米国務省の人権報告書は、ドイツの警察が「定期的に家宅捜索を受けるドイツ首相フリードリヒ・メルツは、「電子機器を押収し、容疑者を尋問し、オンラインを含む言論の自由を行使した個人を起訴した」と述べた。 個人的に約5,000件の苦情を申し立てた 彼はオンラインで批判する人々に対して激しい非難を浴びせ、時には非難した人々に対する警察の強制捜査にまで至った。
ドイツのメディアは、一般のドイツ人に対する政府の検閲に熱心だ。 ニューヨーク·タイムズ紙 「ニーダーザクセン州の当局は、月に数回、時には 地元のテレビクルー 「牽引中」 タイムズ 2022年、「新型コロナウイルスに関する報道でネット上で絶え間なく侮辱を浴びていたベルリンのジャーナリスト、クリスチャン・エントは、限界に達した。匿名のTwitterユーザーから『バカ』『精神異常者』と罵倒された後、エントは相手を起訴できるかどうか模索し始めた」と報じた。
このTwitterアカウントには実名がなかったが、エンド氏は画像検索でその人物の画像を突き止め、中小企業の経営者を突き止めた。地元検察は彼に1000ドル以上の罰金を科した。エンド氏は次のように語った。 ニューヨーク·タイムズ紙「私は 何が 「この人が書いた記事が犯罪かどうかはさておき、最終的には当局が何らかの対策を講じ、この人物が言論の自由には一定の制限があるというシグナルを受け取ったことを嬉しく思います。」しかし、一部のドイツ人ジャーナリストの卑怯さには限界がないのだろうか？ 間抜けな人間にバカだの頭がおかしいだのと罵倒され、泣きながら当局に駆け込んだことを公に認めるジャーナリストは、誰かの気分を害するようなことは書けないということになる。
ジャーナリストのJD Tuccille氏は、 理由, ノート:
昨年11月、バイエルン州出身の男性が、当時の副首相ロバート・ハーベック氏を「バカ」と訳される駄洒落でインターネット上で呼んだとして捜査を受けました。ハンブルク在住の男性が、地元政治家を「ピメル」（ディック）と呼んだとして警察の強制捜査を受けました。ベルリンでは、「川から海まで、パレスチナは自由になる」という親パレスチナ・反イスラエルのスローガンの発布が禁止されました。また、ドイツで活動するアイルランド系抗議者たちは、ゲール語での発言を禁じられました。警察は、彼らが禁じられている言葉を発しているかどうか判断できないためです。
約10年前まで遡ると、ドイツは先進国の中で最も積極的なオンライン検閲を行っていた。 米国今日 2017中：
「6月にドイツ警察は、全国で数十軒の家を家宅捜索し、 不快なソーシャルメディア投稿 そして「家宅捜索と尋問を行った」と、 ニューヨークタイムズFacebookは 月に15,000件の投稿を削除 in Germany しかし、政府はFacebookがさらに多くのコメントを抑制しない限り、50万ドル以上の罰金を科すと警告している。ゲートストーン研究所のジュディス・バーグマン氏はドイツの義務化について次のようにコメントしている。「ソーシャルメディア企業の従業員が 国家の私設思想警察「…言論の自由は単なるおとぎ話に過ぎなくなる。それとも、それが重要なのだろうか？」
書き込む ヒル2017年後半に私はアメリカの政治家が 「フェイスブックのドイツ化」政治的な命令による徹底的な検閲によって、「e」という単語が「真実」であるというビジョンが実現しました。このビジョンは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に実現しました。フェイスブックの創業者マーク・ザッカーバーグは後に、ジョー・バイデン政権がパンデミックの間、真実の情報さえも隠蔽するよう同社に強制したと公に不満を表明しました。
ドイツにおける言論の自由の窮状は悪化し続けている。ヴァンダービルト大学のシンクタンク「The Future of Free Speech」は、2023年にドイツ、フランス、スウェーデンで削除されたコメントの性質を調査する大規模な調査を行った。その調査では、 削除されたコメントの99.7% Facebookでドイツ人が投稿したコメントの98.9%、YouTubeで削除されたコメントの98.9%は、実際には法的に許容されるものでした。ソーシャルメディア企業は、ドイツネットワーク施行法に脅かされ、法律が求めるよりもはるかに厳しい検閲を行いました。ヴァンダービルト大学の調査によると、検閲されたコメントのほとんどは「言語的攻撃、ヘイトスピーチ、あるいは物議を醸す候補者への支持を抽象的に表明するなどの違法な内容を含まない、単に『一般的な意見表明』」でした。
ドイツは、移民による残虐な犯罪に対する怒りを強制的に抑圧するために、言論の自由を破壊している。個人の権利と表現のための財団のグレッグ・ルキアノフ会長は最近、次のように述べた。he ワシントン·ポスト「ハンブルクの公園で15歳の少女が集団で強姦されたことに激怒した女性が、ワッツアップのメッセージで加害者の一人を「恥ずべき強姦犯の豚」と呼んだ。 彼女は起訴された 侮辱と名誉毀損の罪で起訴され、週末を刑務所で過ごすよう命じられたが、強姦犯は少年法の規定により、刑期を務めなかった。」
検閲は、自治権を「一人一票、一回」と定義づける。国政選挙で勝利した者は、自らの権力を永続させるために検閲体制を利用するだろう。ドイツの政治家たちは、エリート層がAfDの立場に不満を抱いているため、第二の政党であるドイツ同盟（AfD）とその理念を非合法化しようと画策している。しかし、AfDのせいではない。 ドイツ人の政治家への信頼と 近年、政府の政策は急落している。
ドイツ政府による検閲への資金提供 5倍に増加 2020年以降、検閲はますます厳しくなっている。Liber-netの創設者兼CEOであるアンドリュー・ローウェンタール氏は、「ドイツでは、市民社会の大部分が権力の監視役としての伝統的な役割を放棄し、代わりに国家と連携して国民の不満を抑圧している」と述べている。現在、ドイツの検閲機構には330もの組織が参加している。（Liber-netが作成した優れたグラフをご覧ください。）ジャーナリストのマリオ・ナウファル氏は、「『ファクトチェッカー』が政府の給与を受け取っている場合、彼らは事実を検証しているのではなく、物語を強制している。客観性の主張は見せかけに過ぎない。本当のダメージは？国民の信頼は、検閲がそれを抑えるよりも速いペースで崩壊しているのだ」と書いている。
1974年にベルリンで設立されたアスペン研究所ドイツは、ドイツ外務省（米国務省に相当）から多額の補助金を受け、ヨーロッパ全土における言論の自由の破壊を布教している。12月、同研究所は報告書を発表した。 レポート: ハイブリッドな現実：偽情報、インフルエンサー、そして中央・東ヨーロッパにおける民主主義の防衛以下は、エグゼクティブサマリーの最初の段落の痛ましいほどの不吉な一節です。
民主主義は、公共の場での議論の誠実さと信頼性にかかっています。市民が自由に意見を交換し、敬意を持って意見の相違を認め合い、信頼できる情報に基づいて集団的な選択を行える時に、民主主義は最も効果的に機能します。透明性と包摂性を備えた対話は、個人と組織の間の信頼を育み、ひいては民主的な意思決定の正当性を支え、意見の相違が社会の分断につながらないようにするのに役立ちます。この基盤を維持するためには、透明性を維持し、検証を可能にし、事実に基づく公共コミュニケーションを維持する責任を促進する情報環境が必要です。
この信心深いおしゃべりは「善良な政府」という意味不明な言葉のように聞こえるが、実際には、こうしたゴールは政府補助金を受けた審判が民間人やソーシャルメディアにペナルティフラッグを投げつける無限のペナルティを生み出しているのだ。 ニューヨーク·タイムズ紙 2022年にドイツの検閲に関する記事で、「ドイツ当局は、人々が攻撃や虐待を恐れることなく意見を共有できる場を提供することで、言論の自由を奨励し、擁護していると主張している」と説明されている。つまり、言論の自由の場を確保するためには、政府当局は不適切または侮辱的な発言がされないよう、無制限の権限を持つ必要があるのだ。
ドイツの新たな報告書は、2022年にアスペン研究所が発表した、米国の検閲を擁護する報告書と同じテーマと目標を掲げている。その報告書は、バイデン政権に対し、「偽情報と誤情報の拡散に対抗するための包括的な戦略的アプローチを確立する。これには、中央集権的な国家対応戦略の策定、行政府全体にわたる役割と責任の明確化が含まれる」と求めていた。そして、客観性は真実の敵であると描写した。
アスペン研究所の委員たちは、「特に公衆衛生、公民権、選挙結果といった分野において、『双方の立場』と『客観性』を追求する中で、嘘と実証的事実を誤って同一視することを避けるため、ジャーナリズムの規範を調整する必要性について議論した」。報告書は、「教育、研究、そして地域機関への投資を通じて、体系的な誤情報対策を構築することを任務とする公共修復基金」の設立を求めた。
アスペン研究所はまた、政府当局に対し「スーパースプレッダー・アカウンタビリティ（偽情報や誤情報の拡散者に対する責任追及）」を促し、「明確で透明性が高く、一貫して適用される政策によって、誤情報や偽情報の拡散者を責任追及する」ことを求めた。アスペン研究所は、ジョー・バイデン大統領が新型コロナウイルスワクチンが感染を予防すると虚偽の約束をしたにもかかわらず、彼を「最高のスーパースプレッダー」と非難することを怠った。「偽情報」とは、多くの場合、政府の虚偽の発表とそれが暴露されるまでのタイムラグを指す。
ドイツ国内および海外における新たな検閲官たちは、政府を私的な虚偽から守ろうとしているものの、国民を欺く政府の嘘に対しては救済策を提示していない。それどころか、ドイツの検閲擁護者たちは、政府は道徳的にも知的にも市民より優れているという考えに基づき、「公共の言説の完全性と信頼性」を守ることを約束している。ドイツ人ジャーナリスト、ヤスミン・コスベックが指摘したように、「ドイツの検閲機構は デジタル「司祭」を創造する 真実を主張し、それに異議を唱える者を黙らせる人々。」
今日のドイツ人は、200年前の、おべっか使いの哲学者の知的亡霊に悩まされている。ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルは、「良心の自由と政治的自由への熱狂の中で、権力の中にある真実を忘れるほどに人間は愚かである」と宣言した。ヘーゲルは、政府と真実を露骨に同一視した。「真理とは、普遍的かつ主観的な意志の統一体である。そして普遍的なものは、国家、その法律、そしてその普遍的かつ合理的な秩序の中に見出されるからである。」
ヘーゲルは、おそらく他のどの哲学者よりも近代全体主義の推進に貢献したと言えるでしょう。第三帝国から逃亡したドイツの哲学者エルンスト・カッシーラーは、「1801年に書かれたこの言葉は、これまでいかなる政治学者や哲学者によっても提唱されたことのない、最も明確かつ冷酷なファシズムの綱領を含んでいる」と述べています。
実は、支配階級がドイツ人は自由だと言い続ける理由を、ヘーゲルの別の教義が説明しているのかもしれません。ヘーゲルは「国家とは、自由が客観性を獲得し、その客観性を享受しながら生きるものである」と主張しました。つまり、客観的に見れば、ドイツ人が言論の自由を持っているのは、政府が国民に多くの口輪と目隠しを着けているからです。
そして政府は常に、過敏なジャーナリストを「自由」と呼び、彼らを「自由」と呼ぶ者を厳しく罰することで、彼らの「自由」を守るだろう。 ダムコフ。
以前の バージョン この作品はリバタリアン研究所によって出版された。
-
2023 年ブラウンストーンフェローのジェームズ・ボバードは、政府における浪費、失敗、汚職、縁故主義、権力乱用の例を対象とした解説を行っている著者兼講師です。彼は USA Today のコラムニストであり、The Hill にも頻繁に寄稿しています。彼は『Last Rights: The Death of American Liberty』を含む XNUMX 冊の本の著者です。
すべての投稿を見る
