ニクソン対マクガヴァン 2.0

数多くの評論家や社会評論家が、カマラ・ハリスとドナルド・トランプの現在の大統領選挙の対決を、その歴史的、社会的、政治的な影響の観点から考察しています。彼らはいくつかの仮説を立てており、その中には他のものよりも興味深く重要なものもありますが、私の見解では的外れです。この短いエッセイで私が目指すのは、今回の選挙サイクルを考察する最も有用な方法は、トランプ対ハリスをニクソン対マクガバン 2.0 として見ることだということを示すことです。

1960 年代中盤から後半にかけて、私が長年「ウッドストック ネイションのヒッピー気取りの怠け者」と呼んできた集団が、米国の大学を乗っ取ることに成功しました。その結果、これらの機関は 50 年以上にわたって、毎年、政治的に正しい、集団思考の進歩主義的な訓練を受けたアザラシを何百万人も輩出してきました。この洗脳は大学に通っていない人々にも及んでいました。なぜなら、彼らのほとんど全員が、大学卒業の教師から小学校教育を受けていたからです。その結果、2016 年の選挙までに、有権者の大多数がこの考え方を持つようになりました。

1960年代後半に遡ると、自らが持つ権力に酔いしれたこれらの左翼は、シカゴで1968年に開かれた民主党全国大会を傍観する部外者（彼らは大騒動を引き起こしたが、党指導部はなんとか持ちこたえ、主流派の候補者であるヒューバート・ハンフリーを選んだ）から、フロリダ州マイアミビーチで開かれた1972年の民主党全国大会で実際に党の大統領候補を選ぶという道へ進もうとした…そして成功した。実際、多くの評論家がこれまでも、そしてこれからもやっていくであろう1972年の大会と2024年大会を比較するよりも、2024年の民主党全国大会と来たる1968年の大会を比較する方がはるかに多くの洞察が得られると私は信じている。

1972 年の民主党候補者はジョージ・マクガバンで、第 XNUMX 次世界大戦中のジョージ・H・W・ブッシュに匹敵する輝かしい軍歴を持つ「偉大な世代」の一員でした。しかし、彼の政治方針は党のかなり左寄りとみなされていました。今でも覚えているのですが、大会中の手続き上の論争や論争、そして大会会場の外で党綱領をさらに左に動かそうとするデモ参加者の試みにより、マクガバンは実際に会場の外に出て抗議者と会いました。その結果、彼は真夜中まで受諾演説をしませんでした。深夜だったため、テレビの視聴者はごくわずかでした。人々は翌日の仕事に備えて少し眠る必要があったからです。こうして書いていると、今日の基準からすると、すべてがとても田舎くさいように聞こえます。

マクガバンは、当時ミズーリ州上院議員だったトーマス・イーグルトンを副大統領候補に選んだ。指名されて間もなく、イーグルトンは重度のうつ病に悩まされ、何度も電気ショック療法を受けていたことが明らかになった。マクガバンは当初、イーグルトンを1000%支持する姿勢を見せたが、その後すぐに、イーグルトンはサージェント・シュライバーに交代した。聞き覚えがあるような気がするが?

幸いにも、その後の選挙戦は、史上最大の、いや、史上最大の大差選挙の 15 つとなりました。ニクソンは、マクガバンの故郷であるサウスダコタ州を含む、マサチューセッツ州 (およびコロンビア特別区) を除くすべての州で勝利しました。彼の得票総数は 40 万以上増加し、1968 年より XNUMX% 以上増加しました。得票総数と増加率の両方が、これまでで最大のものであり、現在も記録として残っています。ニクソンは、ミス・コンジニアリティ賞の候補に一度もなっていないにもかかわらず、この偉業を成し遂げたのです。

比較すると、現職大統領による総得票数の11.3番目に大きな増加は、18年のドナルド・トランプによる2020万票（750,000％の増加）だが、彼は一般投票と選挙で敗北した。注目すべきは、総得票数をいくらかでも増やした（この場合、1.1万票から1840万票に）ものの、一般投票と選挙で敗北した唯一の現職大統領は、XNUMX年のマーティン・ヴァン・ビューレンであり、当時の投票数はほぼXNUMX桁少なかった。再選に敗れた他のすべての現職大統領は、最初のときよりも得票数が少なかった。興味深いことに、バラク・オバマは、最初のときよりも少ない票数でXNUMX期目の再選を勝ち取った唯一の現職大統領である。

2024年、1960年代後半のヒッピーでハイになった怠け者たちの学生や子孫が、現在民主党（および行政国家）の権力のほぼすべてを掌握し、再び権力を誇示しています。彼らを支えているのは、非常に権力があり、非常に裕福な全体主義的精神を持つグローバリストです。彼らの候補者は、ジョー・バイデンの知的障害によりその地位に昇格したカマラ・ハリスです。彼女は、副大統領候補としてティム・ウォルツを選んだばかりです。彼らは、当時のマクガバンやシュライバーと同様に、民主党史上最も左派的な候補者です。 

次回の党大会で唯一の緊張感は、一般代議員の中に異論があるかどうかだ。私は、そうした声は押しつぶされるだろうと見ている。前述のように、1968年に起きたことと比較対照するために、多くの人が党大会会場の外にいる人たちに注目するだろう。2024年に起きることと、1972年に党大会会場の外で起きたこととを比較する方が有益だと私は考えている。もう一度言うが、今回は、旧ソ連の政治局のような役割を果たす党大会会場で起きることにはまったく影響がないと私は見ている。 

10 年 1972 月 21 日、私は 1972 歳になりました。これにより、私は有権者の中で最年少の部類に入ります。多くの若い有権者と同様に、熱心にマクガバンに投票した私にとって、それは、事実上全員が亡くなっている私の年長者たちが正気を保っていたことを意味します。その結果、2024 年に投票した人々は、1972 年に投じられた票のほんの一部を占めるに過ぎず、XNUMX 年の場合よりもずっと進歩的な傾向に偏ることになります。

したがって、2024年の選挙結果は、1972年の選挙結果と比較すると、この国で過去50年以上にわたって行われてきた教育的洗脳の有効性を測る強力な指標となるでしょう。したがって、私の投票生活（52年間）の間に、私たちがマルクス主義国家になる方向にどれだけ進んできたかを知ることになります。うまくいけば、私たちはまだ後戻りできない地点から遠く離れているため、不正投票によって選挙結果がマルクス主義者に偏ることはないでしょう。しかし、たとえその偏りが避けられたとしても、選挙戦のこの時点で結果が五分五分であるという事実は、私たち全員にためらいを与えるはずです。 

マルクス主義の境界線を一度越えたら、もう後戻りはできないと私は信じています。そして今回その境界線を越えなかったとしても、国家の方向転換を始めるにはもう行き過ぎているかもしれません。幼い孫を持つ者として、これが私の最大の懸念です。運命は既に決まっており、これから先はすべて主の手の中にあります。私としては、2024年に共和党が1972年を彷彿とさせる圧勝を収めることを祈っています。