最近、イギリスからテレグラフ紙の見出しが不安を煽るような調子で響き渡った。「ネットゼロ目標達成のため、農地の1割が削減へ」
イングランドの農地の10％以上が2050年までにネットゼロ達成と野生生物保護に役立てられる予定であると、環境大臣は金曜日に明らかにする。
田園地帯の広大な地域が太陽光発電所、植林、そして鳥や昆虫、魚の生息地の改善に転換される予定だ。
この動きは、英国の政治家レイチェル・リーブス氏が代々続く農家に対して課した、強硬で非常に不評な相続税に続くもので、国内では継続的な抗議活動が起こっている。英国最大のスーパーマーケットチェーンであるテスコの営業担当者は、リーブス氏による農家への課税は「英国の将来の食料安全保障を危うくする」と警告した。
もしそれがすべてだとしたらどうだろう? タッカー・カールソンは最近、ピアーズ・モーガンにこの気まずい質問をした。
モーガンは、そのことについて考えようとはしなかった。それにはちゃんとした理由があった。それは暗い前提だからだ。しかし、世界中の農民や人類全体に対して現在行われている攻撃的な動きを考えると、歴史的背景を分析する必要がある。
イギリス東インド会社は、現代の巨大企業による独占、グローバル化、そして植民地支配拡大の原型となった。最終的にはインドとイギリス間の貿易、そしてはるか遠くの地域までも支配するに至った。同社のやり方が冷酷だったと言うのは、控えめな表現だろう。
トーマス・マルサスは、東インド会社で初めて、組織の管理者として働く人材を育成した経済学者でした。マルサスは、独自の私兵を擁する世界最大の企業独占企業の経済部門で優生学者でもありました。
彼は1798年の著書『人口論』の中で次のように記している。
人口増加の力は、地球が人類の食料生産力を上回るほど強力であるため、人類はいずれ何らかの形で早死にを経験せざるを得ない。人類の悪徳は、人口減少の有能な推進役である。それらは破壊の大軍の先駆者であり、しばしば自ら恐ろしい仕事を成し遂げる。しかし、もし彼らがこの絶滅戦争で失敗した場合、病の季節、疫病、伝染病、ペストが恐るべき勢力で進軍し、何千、何万人もの人々を一掃する。それでもなお成功が不完全な場合、巨大で避けられない飢饉が後方から忍び寄り、一撃で世界の食糧と人口を均衡させる。
優生学者は好き嫌いがない。人々が大量に地球から消え去るなら何でも、彼らは賛成する。彼の最後の文に注目してほしい。満塁で「成功はまだ不完全」なとき、ホームランバッターが好む武器は飢餓だ。
1860 年代、東インド会社の独占の威力により、インドの繊維産業経済は衰退し、無数の人々が失業し、農業に従事せざるを得なくなりました。その結果、乾季が国を襲う中、インド経済は季節的なモンスーンに大きく左右されるようになりました。
インドとイギリスの報道機関は、価格の高騰、穀物備蓄の減少、そして米を買う余裕のない農民の絶望について報道した。
これらすべては、植民地行政を行動に駆り立てるのにほとんど役立たなかった。19 世紀半ばには、飢饉に対する政府の介入は不必要であり、有害でさえあるというのが経済の常識だった。市場が適切なバランスを取り戻すだろう。マルサスの原理によれば、過剰死亡は人口過剰に対する自然の反応だった。
政府、NGO、国連などの国際機関が現在農業を中断するために使用している現在のオーバーレイ議論は、「ネットゼロ」目標のためです。
[「気候危機」物語の起源については、ローマクラブが現代の運営を作り上げている様子を浮き彫りにした以下のビデオをご覧ください。]
牛は温室効果ガスを排出し、肥料からは二酸化炭素が排出され、野生生物は破壊され、人間自身も地球にとって大きな悪影響を及ぼしていると私たちは信じ込まされている。したがって、これらを削減する必要がある。
秩序だった方法ではなく、できるだけ早くです。なぜなら、気候変動は人類が直面する最大の、世界を滅ぼす脅威である、などと言われているからです。
国連（アジェンダ2030、パリ協定など）は、この「ネットゼロ」ユートピアを実現するための主要な推進力であり、政策形成の行動機関であった。ここでジュリアン・ハクスリーが登場する。
ハクスリーは第二次世界大戦後、「古い優生学」[マルサス]から分子生物学と人類の進化に基づく新しい優生学へと橋渡しをする重要な人物として登場した。
1945年、第二次世界大戦が終結する頃、ニューヨークで国際連合が設立されました。同年、ロンドンで国際連合教育文化機関設立会議（ユネスコ）も設立され、ジュリアン・ハクスリーが初代事務局長に就任しました。
その1年後、ハクスリーは『ユネスコの目的と哲学』を執筆し、次のように述べている。
現状では、文明の間接的な影響は優生的というより劣生的である可能性が高く、いずれにせよ、人類に既に存在する遺伝的な愚かさ、肉体的な弱さ、精神的不安定さ、そして病気にかかりやすい体質といった重荷は、真の進歩を達成するにはあまりにも大きな負担となるだろう。したがって、いかなる過激な優生政策も政治的にも心理的にも長年にわたって不可能であることは紛れもない事実であるが、ユネスコは優生問題が最大限の注意を払って検討され、その問題について一般の人々の意識が十分に理解されるように努めることが重要であり、そうすることで、現在考えられないことの多くが、少なくとも考えられるようになるだろう。
どうやら私たちは現在、現代の優生学の環境的オーバーレイの最終段階にいるようで、合意形成と微妙なメッセージは廃止されつつある。
2022年に学術誌『社会科学研究』に掲載された「環境マルサス主義と人口統計学」というタイトルの研究論文には、次のように書かれている。
生命倫理学者の中には、「地球が耐えられる以上の人口増加の脅威にさらされている」ため、人間は単に「生物学的に1人以上の子供を持つ権利はない」と主張する者もいる（Conly、2016年：2）。政府がこの制限を守るために行動すべきだと提言する者もいる（Hickeyら、2016年）。20世紀後半の人口抑制計画を厳しく批判してきたフェミニストの歴史家や科学社会学者でさえ、気候変動対策として出産を減らす措置を求めている。環境マルサス主義、つまり人間の人口増加が環境被害の主な原因であり、人口抑制が環境保護の前提条件であるという考え方が再び勢いを増している。
気候変動に関する英国、EU加盟国、米国の現在のリーダーシップ。キア・スターマーは「ネットゼロ」目標の達成に向けて急いでいるが、先週、米国は大統領令により国連気候変動枠組条約に基づくパリ協定から脱退した。
食料、食料生産、そして農業がなければ、飢饉が起こる。それほど単純なことだ。パンデミックへの対応の失敗は、そのことを改めて思い知らせた。
指導者や政策立案者、特に国連は、こうした基本的な歴史的事実と現状を知っているものとみなされてきた。政府の「気候目標」達成政策のせいで農民は危険にさらされており、それが放置されているのだ。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
