数十年前に制定された国際保健規則は、昨年改正され、9月19日に発効しました。5月に採択された新たなパンデミック協定は、来年に病原体へのアクセスと利益配分に関する合意が成立した後に署名にかけられる予定です。WHOパンデミック協定として知られるこの2つの文書は、テクノクラートエリートの間で合意が得られているものの、それに対してポピュリストの反乱が高まっているタイプのグローバルガバナンスの取り組みの好例です。ドナルド・トランプ大統領が演説で言及した他の2つの例は、 国連演説 9月23日の演説では、移民問題と気候変動問題が取り上げられました。この演説は、グローバリズムに対する国家主権の幅広い擁護を訴えるものでした。
間違った仮定
しかし、パンデミックは稀な事象であり、風土病や慢性疾患に比べると疾病負担は小さい。これらの協定の根拠は、パンデミックのリスクが急速に高まっており、その主な原因は病原体が動物から人間に感染する人獣共通感染症の流出増加であるという誤った認識に基づいている。新型コロナウイルス感染症が 機能獲得 研究と研究室からの漏洩により、この正当性の2番目の部分は否定されます。
パンデミックリスクが増大するという仮定は、 リーズ大学パンデミック政策を支持するWHO、世界銀行、G20の報告書は、これらの機関の主張を裏付けていないことが示されています。データは、2020年までの10年間で死亡率とアウトブレイクの減少を示しています。記録されている症例数の「増加」の多くは、診断技術の向上を反映したものであり、アウトブレイクの頻度や深刻度の増加を反映したものではありません。
黄熱病、インフルエンザ、コレラなど、これまで大きな流行病であったものは全体的に減少し続けています。 パンデミックの歴史的タイムライン 衛生設備、衛生習慣、飲料水、抗生物質の改善、および良質の医療へのアクセス拡大により、5,000万人が死亡したとされるスペイン風邪（1918～20年）以降、パンデミックの罹患率と死亡率が大幅に減少したことが示されています。
Hubspot 私たちの世界のデータスペイン風邪以来105年間で、 10-14万人 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）を含むパンデミックで、これまでに約800万人が亡くなっています。2019年だけでも、新型コロナウイルス感染症以外の感染症で約800万人が亡くなりました。さらに4100万人が非感染性疾患で亡くなりました。2020年から2024年の5年間で、新型コロナウイルス感染症関連の死者は710万人に達しました。2000年から2019年の傾向を予測すると、2020年から2024年の5年間で、新型コロナウイルス感染症以外の感染症で約3500万人、非感染性疾患、つまり慢性疾患で約2億2000万人が亡くなると予想されます。
リーズ大学の計算 REPPAREプロジェクト また、パンデミックによる莫大なコストに関する主要な主張がいかに誇張されているか、そして風土病感染のコストがいかに過小評価されているかを示している。発生頻度が低く、負担の少ない疾病に備えるため、条約に基づき、資源を集中的に投入する専用の国際機関を設立することは、公衆衛生上の優先事項を歪め、限られた資源と限られた関心をより緊急性の高い保健医療やその他の目標から逸らすことになる。これは費用便益分析という基本的な基準を満たしていない、誤った公共政策である。
WHOの権限拡大と資源増加
新型コロナウイルス感染症の流行により、官僚によるクーデターが成功し、選挙で選ばれた政府に代わって、選挙で選ばれていない専門家やテクノクラートが事実上の政策立案者となった。パンデミック協定は、WHOに緊急事態または緊急事態発生の可能性を宣言する法的権限を与え、その後、WHO事務局長が単独で潜在的な危害リスクと判断するだけの根拠に基づいて、主権国家から資源を徴用し、一国の納税者によって賄われた資源を他国に振り向ける権限を与えている。
多くの政府は、気候変動、銃による暴力、人種差別といった他の問題も公衆衛生上の緊急事態に該当すると主張しています。これらの問題はWHOの権限をさらに拡大するでしょう。さらに、パンデミック条約は動物の健康を含む「ワン・ヘルス・アプローチ」の推進を約束しています。
行政国家の拡大と世界舞台への輸出に対する国民の不安が高まる中、これらの協定は、国際保健ガバナンスの足場にさらなる基盤を加えるための要件を定めた。これには、実施状況を監督するために2年ごとに会合を開く締約国委員会と技術小委員会、各国における保健対策の実施と調整のための国家「当局」および「窓口」として機能する機関、先住民との協議、そして条約の実施状況の見直しと強化のために5年ごとに会合を開く締約国会議（COP）が含まれる。
各国はさらに、実施措置に関する定期的な報告書の提出、パンデミック対策資金の維持または増額、そして開発途上国への追加資源動員を義務付けられています。この目的のため、調整的な財政メカニズムが設立されます。また、この条約は、mRNAワクチンの緊急使用承認をめぐる論争にもかかわらず、各国に対し、パンデミック関連医療製品の迅速な規制審査と承認を実施することを義務付けています。
さらに、誤情報や偽情報に関する条項は、コロナ禍における有害かつ永続的な遺産にもかかわらず、再び検閲につながるだろう。反対意見、多様な意見、そして活発な科学的議論の実態は、コロナ以前のように政府や専門家を信頼しなくなった人々から隠蔽されてきた。
ジェイ・バッタチャリア9月3日にワシントンDCで開催された全国保守主義会議で、国立衛生研究所の所長として講演した彼は、2020年から2021年にかけて、科学者の友人たちの間で、
「多様な意見がたくさんありました。しかし問題は、2020年と2021年に皆さんが聞くべきだった科学的な議論が、この国が通常保障している言論の自由が奪われたために、拒否されたことです…憲法修正第一条は、パンデミックの間、事実上、死文化したのです。」
WHOは「 科学 インフォデミックの管理（強調は筆者）。政府、学界、旧来のメディア、ソーシャルメディア、そしてテクノロジープラットフォームからなる世界的な検閲産業複合体の主導的な参加者としてのWHOの役割は、国民の信頼を失わせるという大きな代償をWHOに課してきました。根本的な問題は誤情報ではなく、不信感です。情報管理は解決策ではありません。むしろ、病理を悪化させるだけです。
歴史の審判
医療倫理の根本原則であるインフォームド・コンセントの基準に基づき、新型コロナウイルス感染症の経験が、時が満ちた暁には歴史家によってどのように評価されるかは、知る由もありません。事実、データの選択的かつ操作された公開によって、インフォームド・コンセントは誤った情報に基づく、あるいは偽情報に基づく遵守へと堕落させられました。この疾患による死亡リスクの年齢による急激な変化は、勤勉な公衆衛生当局や専門家であれば、誰しも認識していた、あるいは認識すべきでした。しかし、この事実と、高リスク層を標的とした政策戦略を意図的に無視し、新規感染者数、入院者数、死亡者数、そして封じ込め対策に関する息もつかせぬ連日の記者会見によって、パニックのリヒタースケールが計り知れないほどにまで高められました。
ワクチンの「95%の有効性」を強調する中で、絶対リスク低減は相対リスク低減と混同され、崩壊してしまった。大陸間の大きなばらつきについても同様である。極端に誇張された脅威に対し、迅速かつ強力かつ長期的に対応しないという最悪の終末シナリオに対して、医薬品および非医薬品介入のメリットについて大胆な仮定が立てられた。
無責任な恐怖煽動の責任者たちは、責任を問われていない。パンデミック対応を指揮した最高保健責任者たちは国民の尊敬を集め、州知事に昇進し、国家の高い栄誉を与えられた。一方、彼らを批判した者たちは、たとえ反対意見が既に認められていたとしても、不道徳で危険人物として非難され、職務や公共の場から排除され、ほとんどが脇に追いやられたままである。
WHOのパンデミック協定は、国内外の公衆衛生当局と専門家によって交渉され、社会を封鎖し、マスクとワクチンの着用を義務付けました。コロナ禍の数年間、彼らは高い注目度と、公共政策とメディアの注目を掌握し、「ロックダウン」という婉曲表現を用いて全国民を自宅軟禁状態にすることを含む、全国民に従わなければならない命令を発令する前例のない権力を享受しました。
彼らは首相や保健大臣から多大な敬意をもって扱われ、メディアからは歓迎され、国民からは称賛され、崇拝された。公衆衛生聖職者たちの個人的利益とキャリア上の利益は、パンデミックリスクの頻度と深刻度が加速し、激化していることを政府と国民に納得させることによって最も満たされた。将来のパンデミックショックに対する医療システムのレジリエンスを構築するには、保健官僚、テクノクラート、そして専門家にさらなる資源と権限を与える必要がある。
それとも、パンデミックのリスクは軽微であり、既存の予算と制度的枠組みで十分に抑制できると彼らが言い、その後はコロナ以前の無名の影に静かに消えていくと本気で期待していたのだろうか？問うことが答えとなる。
