ヒドロキシクロロキン (HCQ)

[以下は、ロリ・ウェインツ著『危害のメカニズム：コロナ禍における医療』の一章です。]

インターネット上では、ヒドロキシクロロキン [薬] について何十年も承認されており、非常に安価で、マラリアや特定の自己免疫疾患に使用されているという話題がたくさんあります。

アンソニー・ファウチ、NIAID所長
ホワイトハウスCovidタスクフォース
2020 年 3 月 19 日

ファウチ氏は2020年4月当時、利益率の高いレムデシビルを好んでいたにもかかわらず、ヒドロキシクロロキン（HCQ）を無視することはできなかった。インターネット上でこれほど話題になっていたのだから。「話題」とは、おそらく医師たちがヒドロキシクロロキンで新型コロナウイルス感染症患者の治療に成功していたことだろう。さらに、2020年3月28日にはFDAが新型コロナウイルス感染症治療薬としてHCQの緊急使用許可を出していた。HCQに真剣に取り組む姿勢を示すことは重要だったが、NIHがまとめた研究はせいぜい中途半端な試みであり、最悪の場合は失敗するように仕組まれていた。

NIHの「研究」は、HCQは新型コロナウイルス感染症には効果がなく、死亡率を増加させると述べている：

2020年4月、NIHはヒドロキシクロロキン（HCQ）に関する短期的な遡及調査を実施しました。これは、退役軍人病院に入院した65歳以上の男性数百人の記録を分析したもので、「アジスロマイシン併用の有無にかかわらず、ヒドロキシクロロキンの使用がCOVID-19で入院した患者の人工呼吸器使用のリスクを軽減するという証拠はない」という結論に至りました。また、この分析では、HCQで治療された患者の全体的な死亡率が増加したという結論も出ています。

NIH退役軍人局の研究が指摘できていないのは、HCQが最も効果があるのは、新型コロナウイルス感染症患者が入院するほどの重篤な状態や炎症段階ではなく、ウイルス複製段階の症状発現時であるということだ。
An AP通信社 21年2020月XNUMX日に退役軍人庁報告書が発表された際に掲載された記事には、「この薬（HCQ）には、突然死につながる可能性のある心拍の変化など、重篤な副作用がある可能性があることが長い間知られていた」と述べられている。

誰かがメディアにヒドロキシクロロキン（HCQ）に関する誤った情報を流していた。HCQは数十年にわたる安全性の実績から、過剰投与した場合にのみ心臓に悪影響を及ぼすことは周知の事実だった。また、NIHの「研究」に反する現実世界の事例も複数存在した。

保健当局がヒドロキシクロロキンに対するあからさまなキャンペーンを開始したとき、私は疑念を抱きました。私は業界出身で、ヒドロキシクロロキンについてはよく知っていたので、ヒドロキシクロロキンが安全な薬であることは知っていました。私は、彼らが誤って割り当てていた問題、つまりQT延長（心臓信号障害）と薬剤誘発性QT延長に関連する不整脈を特に調べました。たまたまそれが、私が製薬業界で働いていた最後の会社の重点分野でした。この薬について彼らが言っていることは絶対に真実ではないことはわかっていました。 

さらに重要なのは、規制当局者たちが、自分たちが事実ではないことを言っていると十分に承知していたということだ。その事実に、私はすぐに疑問を抱いた。「彼らはプロであり、この問題やデータについて熟知しているはずなのに、事実ではないことを言っている」と考えたのだ。それがきっかけで、私は事態全体を疑い始めた。公務員や専門家が国民に対して嘘をついているのを目撃したら、他にどんな嘘をついているのだろうか？（強調は筆者による）

サーシャ・ラティポワ
元製薬会社幹部
2023 年 6 月 17 日

ウラジミール・ゼレンコ博士はHCQを使用して2,000人を超える新型コロナウイルス患者の治療に成功しています。

パンデミック初期、家庭医のウラジミール・「ゼブ」・ゼレンコ医師は、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療に効果的なプロトコルを開発した。ゼレンコ医師は初期の数ヶ月間で2,000人以上のCOVID-19患者を治療した。投薬が必要な患者には、患者の状態に応じて、ヒドロキシクロロキン（HCQ）、亜鉛、アジスロマイシン（AZ）またはドキシサイクリンを組み合わせた治療を行った。

彼の目標は、新型コロナウイルス感染症のステージ1（ウイルス感染段階）でリスクのある患者を治療し、重症化を防ぐことであった。 2,000人の患者のうち、多くが高齢者であったが、他の重篤な健康上の問題を抱えて亡くなった84人の患者を除き、全員が長期的な影響なく回復した。ゼレンコ医師の治療により、新型コロナウイルス感染症患者のXNUMX％が病院から逃れることができた。彼は、入院して人工呼吸器を装着した患者のみに長期的な肺損傷を観察した。

Didier Raoult 博士は、HCQ/AZ 併用療法で 1,000 人以上の患者の治療に成功しました。

フランスのマルセイユでは、ディディエ・ラウール博士のチームが、 2020年3月3日から4月9日にかけて、ヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンの併用療法で新型コロナウイルス感染症の治療を受けた1,061人の患者を対象とした研究を実施した。この研究では、「973人の患者（91.7%）において、10日以内に良好な臨床転帰とウイルス学的治癒が得られた」と報告されている。

診断直後に開始されたHCQ-AZ併用療法は、高齢患者の死亡率が19%で、新型コロナウイルス感染症の安全かつ効率的な治療法となる。ほとんどの場合、悪化を回避し、ウイルスの持続性と伝染性を除去します。

フランス・マルセイユ研究の通訳
3年9月2020日～XNUMX月XNUMX日実施

微生物学および臨床科学者であるラオール氏は、ヨーロッパで最も多くの論文を発表している感染症の専門家であり、フランスの最高の感染症施設である IHN 地中海研究病院の創設者および所長でもありました。ラオール氏は、コロナウイルス感染症の進行の感染阻害剤としてのHCQに関する初期の研究に精通していた。彼の報告は、FDAによる新型コロナウイルス治療用のHCQの最初の承認に影響を与えた可能性が高い。

フランスでHCQが突然「有毒物質」に分類された。

ヒドロキシクロロキンは、水面下での政治的な駆け引きにより2020年1月に「毒物」に再分類されるまで、フランスでは数十年間市販薬として販売されていた。

ラウール氏が2020年5月に調査結果を発表すると、ヒドロキシクロロキン（HCQ）の処方箋数は1日平均50件から数百件、そして数千件にまで増加した。フランス政府は、捏造されたサージスフィア社の研究結果に基づき、臨床試験以外では新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療薬として処方しないよう勧告する措置を迅速に講じた。（医学雑誌の腐敗を参照）

ラウール氏は、他の薬剤と併用したヒドロキシクロロキン（HCQ）を新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療薬として使用し、引き続き成功を収めた。2020年3月から2021年12月にかけて、ラウール氏は30,423人のCOVID-19患者を対象とした後ろ向きコホート研究を実施した。この研究のプレプリント版では、「HCQを早期または後期に処方することで、COVID-19による死亡をある程度防ぐことができる」と結論付けられている。

ラウール医師は、数十年にわたり安全性が確認されている一般的な薬剤を用いた定型的な研究を行ったことで、まさに藪をつついて蛇を出してしまったようだ。2023年19月に研究のプレプリントが公開されると、フランスの研究機関グループは、ラウール医師に対し、「確固たる薬理学的根拠もなく、有効性の証拠もないまま、ヒドロキシクロロキン、亜鉛、イベルメクチン、アジスロマイシンといった多種多様な薬剤を新型コロナウイルス感染症患者に体系的に処方した」として、懲戒処分を求めた。

改めて確認しておきましょう。ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンは世界保健機関（WHO）の必須医薬品リストに掲載されており、副作用や他の薬剤との相互作用はほとんどありません。亜鉛は様々な植物性食品や動物性食品に含まれる必須栄養素であり、どの薬局でも錠剤として入手できます。アジスロマイシンは数十年にわたり広く処方されてきた抗生物質であり、WHOの必須医薬品リストにも含まれています。多くの医師や数百件の研究で、これらの薬剤やその他の適応外使用薬が新型コロナウイルス感染症患者の治療に効果的であったという十分な証拠が見つかっています。フランスの研究機関は一体何をそんなに心配しているのでしょうか？

公式説明に疑問を呈する医師は迫害されます。

先に進む前に、本稿で言及されている、新型コロナウイルス感染症に関する公式見解に疑問を呈した医師は全員、公的な迫害と職業上の迫害を受けてきたことを指摘しておく必要がある。検索エンジンに彼らの名前を入力すれば、彼らの人格や資格を中傷する否定的な記事が多数表示されるだろう。彼らは職を失い、非難され、経済的損失を被り、脅迫や医師免許・資格剥奪の措置に晒されてきた。

新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前は尊敬され、成功したキャリアを積んでいたこれらの専門家たちが、なぜこのような疑問を抱いたことで経験したような、職業的および経済的両面での嘲笑や損害に自らをさらすことになったのかを自問することが重要である。公式のパンデミックの物語。黙って付き合っていくほうがずっと楽でしょう。

医療や生活の他の分野における言論と思想の自由に反するこの動きは、私たち全員にとって懸念すべきことです。 

メリル・ナス博士は、回復と連帯の試験におけるHCQの有害な使用をレビューしています:

2020年6月当時、メリル・ナス医師はメイン州で開業医として活動していた。ナス医師はそれ以前にも、炭疽菌騒動や生物医学テロなど、様々な問題に関して議会で複数回証言を行っていた。インド保健省から懸念事項について連絡を受けたナス医師は、ヒドロキシクロロキン（HCQ）に関する2つの大規模臨床試験、すなわちリカバリー試験とソリダリティ試験の分析を行うことになった。

英国政府、ウェルカム・トラスト、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団との共同研究である「リカバリー・トライアル」は6月初旬に終了し、ヒドロキシクロロキン（HCQ）は新型コロナウイルス感染症の症状を軽減せず、患者の死亡率を高めるという結論に至った。

世界保健機関（WHO）が複数の国を対象に実施している連帯試験は、一流医学誌「ランセット」に掲載されたサージスフィア社の研究報告を受けて2020年5月に中断していたヒドロキシクロロキン（HCQ）投与群の研究を最近再開した。クロロキンまたはHCQを投与された患者の死亡率が35%高かったと主張したサージスフィア社の研究は、データが捏造されたと判断されたため、発表から13日後に撤回された。

医学雑誌の汚職:

影響力の大きい医学雑誌は、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなどの再利用薬物に関する肯定的な研究を検閲することで、新型コロナウイルスによる人的被害に多大な役割を果たした。彼らは、失敗するように設計された明らかに詐欺的な試験を公表しました。イベルメクチンが効かなかったことを示すため、そしてヒドロキシクロロキンが効かなかったことを示すために。彼らはまた、ワクチンの安全性と有効性を示す試験を操作した。

ピエール・コリー博士
呼吸器および救命救急専門医
FLCCC共同創設者

サージスフィア社の論文は、いかにしてこのようなずさんで捏造された研究が査読を通過し、出版されたのかという点で、医学雑誌業界にスキャンダルを巻き起こした。サージスフィア社の研究は、単なる例外ではなく、コロナ禍における権威ある医学雑誌の論文審査と査読における腐敗を象徴するものとなった。

Surgisphereのような撤回された研究の問題点の1つは、それらが正当な研究であるかのように引用され続けることである。Tarosらは分析で、「撤回された論文は平均44.8回引用されていた」ことを発見した。これは平均よりも高い数値である。また、論文タイトルの前に「撤回」または「取り下げ」という語句があっても、引用率には影響がないことも判明した。

研究が捏造された場合、論文の撤回は必要である。しかし、多くの学術誌は、論文が撤回される理由を明確に説明しなくなっている。例えば、ジェシカ・ローズとピーター・マッカロー博士は、ワクチン関連心筋炎に関する研究を『Current Problems in Cardiology 』誌に投稿した。査読済みのこの研究は掲載が承認されたものの、その後、何の理由も説明されずに撤回された。マッカロー博士は、この研究が新型コロナウイルスワクチンの安全性と有効性に関する公式見解を支持しなかったために撤回されたと確信している。ローズとマッカローは、入院を要する心筋炎の症例​​3,594例のうち3,569例（99.3%）が、新型コロナウイルス呼吸器疾患とは関連していなかったが、新型コロナウイルスワクチン接種と時間的に関連していたことを発見した。この研究は最終的に、汎用オープンリポジトリであるZenodoに掲載された。

Surgisphere社の研究が捏造されたと判明した後、Solidarity試験が再開されました。ナス博士は、Solidarity、Recovery、およびREMAP（新型コロナウイルス感染症の治療法の可能性を探る別の試験）では、ヒドロキシクロロキンは入院患者にのみ投与されていたと指摘しました。HCQは、新型コロナウイルス感染症の初期段階であるウイルス複製期に最も効果的であり、すでに重症化して入院が必要な患者にはあまり効果がありません。

毒性量のHCQが試験参加者に投与されました。

しかし、ナッス医師は、新型コロナウイルス感染症の発症段階でヒドロキシクロロキン（HCQ）を投与していたという事実だけでなく、連帯試験と回復試験の両方で、試験参加者に毒性量のHCQが投与されていたことを知って愕然とした。新型コロナウイルス感染症の治療にHCQを用いて大きな成功を収めたインド保健省は、連帯試験で標準投与量の19倍が使用されていることを懸念し、世界保健機関（WHO）に連絡したとナッス医師に伝えた。さらに悪いことに、REMAP試験では、HCQ投与の対象となった患者はすでに人工呼吸器を装着していたか、ショック状態にあった。つまり、すでに死の淵に立たされていた患者に毒性量のHCQが投与されていたのである。

ナス氏は、「[HCQ]は正しく使用すれば非常に安全だが、それほど多く摂取すれば致死量になる可能性がある」と述べている。1979年にWHOが雇ったコンサルタント、H・ウェニガー氏は、クロロキン系薬剤による成人中毒335例を調査し、クロロキン塩基1.5～2グラムの単回投与で「致死量になる可能性がある」と指摘した。リカバリー試験では、治療開始後2.4時間で24グラム、10日間で累計9.2グラムを投与した。ソリダリティ試験では、最初の24時間で1.55グラムのHCQ塩基を投与した。ナス氏は、「各試験では、患者に最初の24時間で、単回投与で致死量となることが確認されている累計投与量を投与した。（この薬剤の半減期は約1ヶ月なので、累計投与量が重要となる）」と結論付けた。

ナス氏は、臨床試験で使用された大量のヒドロキシクロロキン（HCQ）の投与量は、米国における添付文書や様々な薬理学の参考資料によると、いかなる治療においても推奨されていないことを確認した。

実際、この[試験]はCovid-19に対するHCQの利点をテストするものではなく、むしろ患者が毒性の非治療用量に耐えられるかどうかをテストする[ものだった]。

メリル・ナス

6月15日、ナス博士はWHO事務局長のテドロス・ゲブレイェソス氏に連絡を取り、自身の調査結果を伝え、高用量のヒドロキシクロロキン（HCQ）に関連する既知のリスクについて被験者に知らされていなかった場合、治験責任者とWHOは損害賠償責任を負うことになると指摘した。6月17日、WHOはソリダリティ治験を突然中止し、その決定はリカバリー治験の結果などに基づいていると主張した。

ナス医師は、パンデミック中に目撃した医療倫理違反を指摘し続けている。特に、患者と医療提供者の関係への政府の介入という危険な前例を強調している。ナス医師は次のように述べている。

[この戦いは]将来、医師と患者が患者のケアについて決定することができるかどうか、あるいは連邦政府、保険会社、WHO[世界保健機関]、国連[国連]など、彼らが決定権を持って、患者を治療するために何ができるか、何ができないかを私たちに伝えてくれるでしょう。

医師としての30年以上の活動の中で、ナスに対する患者の苦情は1件もなかった。実際、メイン州免許委員会は、ナス医師が適応外薬（HCQやイベルメクチンを含む）で新型コロナウイルス感染症を治療することで危害を加えたとメイン州免許委員会が主張している3人の患者は、委員会による面接さえ受けていなかった。

しかしながら、彼らはナスの弁護士から事情聴取を受け、3人全員がナスの事件処理に対する感謝の意と、ナス医師が委員会から標的にされていることへの怒りを表明した。ナス医師の勇敢な努力に対し、メイン州委員会は2023年9月26日に彼女の医師免許を執行猶予とした。ナス医師は、委員会が彼女に対して報復行為を行い、憲法修正第1条の権利を侵害したとして、委員会を相手取って反訴を起こした。

 ヒドロキシクロロキンを殺す:

「新型コロナウイルス感染症におけるヒドロキシクロロキンの使用を阻止するために、患者を傷つけ、殺害しようとしているのは誰でしょうか？」 

メリル・ナス博士
2020 年 6 月 19 日

15 年 2020 月 19 日 – FDA は、新型コロナウイルス感染症 (Covid-XNUMX) を治療するための HCQ の EUA 承認を取り消します。

回復試験の偏った結果に基づき、FDAは2020年6月15日、ヒドロキシクロロキン（HCQ）の緊急使用許可を取り消した。FDAの警告では、「COVID-19の治療に用いられるヒドロキシクロロキン硫酸塩に関する入手可能な科学的証拠の継続的な検討」の結果、「HCQの潜在的な利点は、承認された使用における既知および潜在的なリスクを上回らなくなった」と判断されたと述べられている。

FDA による HCQ に対する EUA の撤回は患者の死亡につながります。

患者の治療に携わっていない政策決定官僚とは対照的に、ゼレンコ医師やディディエ・ラウール医師のような現場の医師たちは、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチン（イベルメクチンについては本稿の後半で述べる）が、新型コロナウイルス感染症による入院を防ぎ、病気の期間を短縮する治療法の一部であることを発見した。世界で2番目に多くの論文を発表している集中治療医であるポール・マリック医師は、2022年1月24日の米国上院委員会での議論で、FDAが緊急使用許可を取り消した後、病院理事会によって転用薬（適応外使用薬）の使用を禁じられたときの極度の苦痛を語った。

明確にしておくと、適応外使用とは、製品ラベルに記載されている以外の疾患の治療に薬剤を使用することを指します。適応外処方は、医師が知識と直感に基づいて各患者を治療する医療行為において重要な要素です。マリク医師は後の公聴会で、病院で使用される薬剤の40％が適応外使用の薬剤であり、FDAもその使用を推奨しており、「適応外使用は広告に関する技術的な問題に過ぎない」と述べています。具体的には、製薬会社はFDAが承認した用途以外での使用を宣伝することはできません。しかし、医師は適応外処方を行い、その結果を同僚と共有することができます。

FDAが再利用医薬品に対するEUAを撤回した時点では、マリクさんの新型コロナウイルス患者の死亡率は同僚の死亡率の50％だったが、それでもマリクさんは、自身が開発した適応外プロトコールの使用を中止し、レムデシビルを使用するよう指示された。 

マリックは感情的にこう報告した。「私の[40年間]のキャリアの中で初めて、私は医師になることができませんでした…私はこれらの人々が死んでいくのをただ黙って見ていなければなりませんでした。」病院で発言したことで、マリクさんは病院での特権を失い、全国の開業医データベースに報告され、医師としてのキャリアに終止符が打たれる可能性がありました。

HCQ殺害の背後にある利益目的:

HCQの使用抑制に関して、ナス博士は次のように結論付けた。「WHOやその他の各国の保健機関、大学、慈善団体は、ヒドロキシクロロキンが新型コロナウイルス感染症の治療に効果を示さないように設計された大規模な臨床試験を実施してきた。これはおそらく、はるかに高価な競合薬や開発中のワクチンを有利にするためであり、これらの競合薬やワクチンは、連帯と復興の試験スポンサーやWHOのスポンサーによって強力に支援されてきた。」

ロバート・F・ケネディ・ジュニアは2022年にこう説明した。

ヒドロキシクロロキンの利点を示す 400 件の研究があり、イベルメクチンの極度の利点を示すほぼ 100 件の研究 (おそらく 99 件) が存在します。そして、ビル・ゲイツの資金提供を受けて政府が作成し、WHOが作成し、利益はなかったとする研究がいくつかありますが、それらの研究には多くの問題があります。

WHOの連帯試験では、レムデシビル、ヒドロキシクロロキン、およびその他の2種類の薬剤の組み合わせが、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する有効性について検証されました。WHOはレムデシビルを使用すべきではないと表明しましたが、ファウチ氏とFDAはこれを無視しました。WHOによるヒドロキシクロロキンの妨害は、命を救う薬を抑圧し、毒性のあるレムデシビルを優先させるため、そして不必要なCOVIDワクチン接種への道を開くために利用されました。