ピーナッツと子犬殺し

2024年の大統領選挙が終盤に差し掛かる頃、リスのピーナッツが一躍話題となった。野生動物として保護されたピーナッツは、リハビリ後も野生に戻ることができなかった。飼い主のマーク・ロンゴは彼をペットとして迎え入れた。人間家族との心温まる交流がきっかけとなり、この愛らしいげっ歯類はインスタグラムで100万人近いフォロワーを獲得するなど、一躍有名になった。

「狂犬病の恐れに関する匿名の苦情を受けて」ピーナッツはニューヨーク州保健当局によって押収され、殺処分された。州の強硬な措置は動物愛護家から大きな反発を招いた。正義を求めるChange.orgの請願書には7万3000人以上の署名が集まっている。この愛らしい毛玉を偲んで野生動物保護施設のためのクラウドファンディングキャンペーンは、この記事執筆時点で22万4000ドル以上を集めている。ニューヨーク・ポスト紙は次のように報じた。

このリスの死は大きな怒りを呼び起こし、州議会議員が動物の権利に関する法律を改善する法案を提出するに至った。法案は「ピーナッツの法：人道的な動物保護法」と呼ばれている。…この抗議は寄付金の殺到を引き起こし、ソーシャルメディア上でハッシュタグ「#Justice4Peanut」が広まった。 

「ラフェール ピーナッツ」は、10年前の「子犬殺し」運動を思い起こさせる。警官が犬を射殺するという流行に対する認識が高まり、10代半ばでピークを迎え、それ以来ほとんど消え去った。この運動は、警官に実際に危険が及ぶかどうかに関係なく、強引な法執行機関が日常業務として、ほとんど無害なペットを連れ去っていることへの懸念から始まった。 

法学者のコートニー・G・リーは、 2018年の法律評論誌に掲載された「単なる巻き添え被害以上のもの：警察によるペット射殺事件」と題する記事の中で、次のように述べている。

司法省は、アメリカの警察官が職務中に毎年 10,000 匹の飼い犬を射殺していると推定している。しかし、ほとんどの法執行機関が動物の殺害に関する正確な記録を保持していないため、信頼できる数字を突き止めることは不可能である。その数はさらに多い可能性があり、XNUMX 桁に達するのではないかと言う人もいる。

警察官が人間の安全を危惧する場合、その判断に従うのは健全な方針である。なぜなら、警察官は極めてストレスの多い状況で、生死に関わる一瞬の決断を下さなければならないことが日常茶飯事だからである。しかし、ペットの射殺の多くは、警察官が人懐っこく好奇心旺盛な犬の行動を攻撃的だと勘違いしたために起きている。さらに、ドア越しや、縛られているとき、逃げているとき、隠れているときなど、疑わしい状況下で、動物が故意に射殺されていることもある。調査によると、警察官の中には、ペットを不必要に、無謀に、または報復として射殺する者もおり、その後の民間人の苦情の調査は不十分である。さらに、警察官が射殺する動物のすべてが、人間の安全、あるいはそもそも犬に真の危険をもたらす可能性が高い大型犬であるとは限らない。人間の安全に対する脅威を主張する警察は、子犬、チワワ、ミニチュアダックスフント、飼い猫などのペットを射殺してきた。いくつかの悲惨なケースでは、弾丸は人間以外の標的を外れ、代わりに人間の傍観者が負傷したり、死亡したりした。

リー氏の論文は、「警官が銃を発砲するケースの大半に動物が関与している」というデータを引用している。少し考えてみよう。データが正しければ、人間、無生物への発砲、外れた銃弾の合計よりも多くのペットが殺されることになる。

リー氏はさらに、「安全を脅かす恐れがあるとして警察が家畜を射殺する事件には、豚、ヤギ、さらには猫など、さまざまな動物種が関わっている」と述べている。危険な状況下で活動しなければならない警察官を擁護するならば、攻撃的な犬が警官を襲う可能性はある。麻薬密売人がピットブルを飼っているのはまさにこのためだとされている。また、あらゆる階層の人々が犬によって負傷したり、死亡したりしている。しかし、豚が警官の安全を脅かす危険性はあるのだろうか？攻撃性で知られていないヤギによって、職務中に負傷した警官は何人いるのだろうか？（中にはヨガ教室に参加するヤギもいる）。

最盛期のパピーサイド運動は、さまざまな擁護団体で構成されていた。動物射殺の公的な記録を作成するために設立されたプロジェクトであるパピーサイド・データベースは、公的な記録、ニュース記事、インタビューを使用して、警察によるペットの殺害事件約3,000件の証拠を収集した。ジャーナリズムを通じて米国の刑事司法改革に影響を与えることに専念する非営利団体であるマーシャル・プロジェクトは、警察による犬の射殺に関するリンクを集めたページを持っている。最近の代表的な記事の1つは、ワシントン・ポストの「盲目で耳の聞こえない犬を助けるために警官が呼ばれた。彼は代わりにその犬を射殺した」である。

アメリカ自由人権協会（ACLU）は2015年に『戦争が故郷にやってくる：アメリカ警察の過剰な軍事化』という報告書を発表した。この報告書は主に警察の軍事化を問題視したもので、日常的な警察業務上の問題で頻繁に出動させられるSWATチームの派遣といった戦術、さらには被害者が暴力的であったり法律に違反したという証拠が乏しい場合でさえもSWATチームが派遣されるといった戦術を批判した。

ACLU の典型的な話は次のとおりです。

警官たちは、自宅でマリファナを売っていると疑われた男が武装していると信じる理由はなかった。しかし、彼らはSWATチームの派遣を正当化するために捜査を「高リスク」に分類した。ノックして家宅捜索を要求する代わりに、SWATチームは男の家に突入し、閃光弾を点火して窓を割り、男の玄関のドアを破壊した。 

ACLU は、「家庭のペットが不必要に撃たれることは珍しいことではない」と結論付けました。報告書では、犬が関係する次のような事例をいくつか取り上げています。

[改革が可決される]前年、プリンスジョージズ郡保安官の特殊部隊SWATチームは、プリンスジョージズ郡の小さな自治体の市長であるチェイ・カルボ氏の自宅を襲撃した。その後、郡警察は、カルボ氏とその妻がマリファナ取引に関与しているという誤った疑いをかけられた誤った捜査に基づき、カルボ氏とその家族を何時間も銃で脅し、飼い犬2匹を殺害した。

リバタリアン系の雑誌「Reason」（オンライン版）は、「子犬殺し」というタグを付けた記事を数百件掲載している。そのうちの1つは、「ミズーリ州の警官が家族の犬を撃ち、その死体を溝に投げ捨てた」という見出しの記事だ。この記事は、「嵐の中、家から迷い出た9歳のラブラドール・レトリバーの雑種犬。近所の人が犬の家族を探すために警察に通報したところ、警官は代わりにその子犬を撃った」という内容だ。タグを付けた記事すべてが、犬が直接撃たれた事件を扱っているわけではない。例えば、アーカンソー州コロンバス郡の法執行機関が彼女の犬を狙った際に、ティナ・ハイト自身が撃たれたケースもある。

Reason（アーカイブ記事は2012年以前から現在まで続いている）以外では、子犬殺し運動はほぼ消滅した。マーシャル・プロジェクトのページは2024年5月に更新されたばかりだが、2016年以降は10数件のリンクしか含まれていない。PuppycideDBはもはや活動していない。オープンソースのデータベースは8年間更新されていない。現在は解散したOzymandias mediaは、この問題に関するドキュメンタリー映画の資金調達のため、2016年にKickstarterで「98分ごとに、犬が警察によって射殺されています。彼らの物語を伝えるためにご協力ください」というキャッチフレーズでキャンペーンを開始した。Kickstarterは失敗に終わり、映画は製作されなかったようだ。この運動が最盛期を迎えた時でさえ、せいぜい小規模な改革しか実現しなかった。

ペット殺害事件で特に痛ましいのは、飼い主がどんな罪に問われようとも、ペット自身は無実であるという点です。実際、動物虐待はアメリカ合衆国全50州で犯罪とされています。では、なぜこのようなペット大量殺害事件が頻発するのでしょうか？西洋の政治思想では、無害なペットを殺害することは政府の正当な職務とはみなされません。この継続的な問題を理解するためには、国家機能不全の理論を考察する必要があります。

まず、サミュエル・フランシスの無政府専制政治の概念を検証する。

この状態は、本質的には、弁証法的に相反するもののヘーゲル的統合の一種です。つまり、罪のない人々や法を遵守する人々に対する抑圧的な政府権力と、同時に、保護や公共の安全などの基本的な公務を遂行するためにその権力を使用する能力や意志のグロテスクな麻痺の組み合わせです。そして、犯罪者を処罰して正当な秩序を施行できないだけでなく、罪のない人々を犯罪者として扱うのが、無政府専制政治の特徴です。

と： 

しかし同時に、国家は秩序を執行し犯罪者を処罰するという基本的な義務を効果的かつ公正に遂行しておらず、この点で国家の失敗は国、あるいは国の重要な部分を無政府状態に近づけています。しかし、その無政府状態の様相は、専制政治の特徴の多くと結びついており、専制政治の下では、罪のない法を遵守する市民が国家によって処罰されたり、国家の手によって権利と自由が著しく侵害されたりします。その結果、無政府状態と専制政治の両方の要素が同時に存在し、互いに密接に関連し、多かれ少なかれ同じコインの裏表を構成しているように見える、歴史上初めての社会が生まれています。

ピーナッツのオーナー、マーク・ロンゴ氏もほぼ同じことを言っています。 

私たちはこの州の資源を使って、まるで私が麻薬の売人であるかのように、リスとアライグマを殺し、私の家を襲撃しました。私たちにはアライグマとリスを殺す資源がありますが、通りの向こうにある大きな橋を修理できないのですか？私は愕然としています。」 

当局によれば、ペットのリスがもたらす危険は狂犬病の蔓延だった。果たして、このような強硬な措置は、起こりうる感染拡大を抑えるために必要だったのだろうか？感染症の専門家である医師は、狂犬病の可能性は低く、ピーナッツを殺処分する以外にも選択肢があったと述べている。おそらく、最も破壊的な選択肢が選ばれたのだろう。いずれにせよ、狂犬病が問題になったのは、ピーナッツが保護活動員を噛んだとされることがきっかけだった。その保護活動員が関わったのは、飼い主のロンゴが違法な野生動物を飼育しているとして通報されたためだ。通報者は動物とは別の州に住んでいた可能性があり、もしそうであれば、何の危険もなかったはずだ。

このサイトの読者の中には、ウイルス対策として政府が行き過ぎた介入を行った最近の事例を覚えている方もいるかもしれません。新型コロナウイルスのパニックでは、呼吸器系ウイルスに対して効果のない対策が大量に投入されました。その無意味な対策の津波には、ウイルスのエアロゾルをろ過しないマ​​スクを屋外でも着用すること、中途半端なロックダウン（大型小売店やマリファナ販売店を除く）、学校の閉鎖、そして感染拡大を阻止できないいわゆるワクチンなどが含まれていました。こうした無意味な予防策の大きな失敗は、生計を立てること、メンタルヘルス、家族生活、キャリア、芸術、スポーツ、教育、そして信仰を追求するすべての人々に甚大な被害をもたらしました。

公衆衛生当局は、これらの方法が効果がなかったことを明らかに認識している。最も厳格なロックダウンを実施した州の知事を含むエリート層は、何の制裁も受けずにこの措置を無視し、普段通りの生活を続けていた。それでもなお、行動科学者による意図的な恐怖の醸成が、人々の服従を促すために用いられた。ドイツの対応に関する記事では、次のように述べている。

ロックダウンが実施された当時、主要な公衆衛生機関のリーダーたちは、呼吸器疾患の季節的なピークが過ぎ去りつつあることを認識していました。しかし、彼らは内部文書の中で、「感染曲線は徐々に横ばいになりつつあるが、対策への協力を促すため、外部への情報発信ではこの点に言及しないようにすべきだ」と述べていました。同様に、彼らはCOVID-19はインフルエンザよりも危険性が低く、子供たちを学校に行かせない正当な理由はないと考えていました。

これは、ロックダウンがまったく不要だったことを意味します（COVIDは自然に消滅するため）。

指揮官たちがすべて偽物だと知っていたとしたら、彼らの目的は何だったのか？ フランシスコは、非従順な者への処罰こそが暴政の真の目的だとした。彼が標的とした社会の要素のリストは、「税金を払いたくない人、シートベルトを着用したくない人、公立学校を運営する精神を揺さぶるセラピストに子供を預けたくない人」から始まる。当然ながら、マスクを着用しない人、家に留まる人、未検査のワクチン接種を受け入れない人、ペットのリスを飼っている人などがこれに加わる。 

フランシスの理論は、ペット虐殺を政策として説明する上で、部分的にしか役に立たない。フランシスの例は主に行政の行き過ぎを示している。ペットを射殺することは、スターリンの大粛清の恐怖に近い。粛清の1年間で、10万人以上のロシア人が政治犯として告発され、処刑された。ウィキペディアによると、後の調査で、死刑囚は何も罪を犯していなかったことが判明したという。

無作為性は国家テロの特徴であり、欠陥ではない。有罪となるために法律を破る必要がないため、誰もが何らかの理由で標的になる可能性がある。無実の人々の死は恐怖と従順を生み出すことが目的だった。 

新型コロナウイルスに関するプロパガンダにおいても、無作為性は重要な要素でした。私たちは皆、等しくリスクにさらされているため、対策に従わなければならないと繰り返し言われました。全員がマスクを着用しなければならないと言われました。全員がワクチン接種を完了するまでは誰も安全ではないと言われました。ワクチン未接種者は、ワクチン接種済みの人に感染させる可能性があるため、同じ職場で働くことはできないと言われました（ワクチンが感染を防ぐのであれば、これは全く意味をなしません）。

新型コロナウイルスをめぐる無作為性という物語は、極めて特異的で非無作為的な脆弱性という現実に押し付けられた。年齢による感染率の大きな差は否定され、ビタミンDレベルが十分な人々の生存は無視された。高齢者、病人、肥満者への保護に重点を置き、残りの人々は普段通りの生活を送るという常識的な提案は、厳しい反プロパガンダの対象となった。

7人の盲人は、問題の特徴を察知したが、それが象であることには気づかなかった。子犬殺し反対運動は、犬への危害に対する意識を高めるために尽力したが、その主な目的は動物福祉であった。アメリカ自由人権協会（ACLU）は、さらに一歩進んで、ペットへの暴力行為を警察の軍事化というより大きな枠組みの中に位置づけた。ACLUの方向性は正しかったものの、警察活動は依然として、より根本的な問題の根源にある。

ペットの飼い主のほとんどが、ペットを家族の一員とみなしています。ペット処刑の目的はSWAT隊員への危害を避けることですが、家族のペットに向かって銃を発射するのは飼い主を恐怖に陥れるためです。犬の擁護者は、私たちが標的であり、動物が私たちの代理人であることを理解していませんでした。 

統治システムが公共の監視、透明性、民主的統制からますます乖離していくにつれ、それらは衰退の一途を辿っている。組織化された政治構造（選挙で選ばれたものも行政的なものも）が腐敗しただけでなく、メディアや医療といったかつての市民社会の一部も、統治機関と化してしまった。これらの機関は、絶え間ない嘘によって信頼という資本を焼き尽くしてしまった。今や、信頼の破綻とそれに伴う再編に直面している。かつては調和や良き隣人であろうとする社会的な傾向から自発的に行われていた協力は、もはや得られるものではなくなった。強制されなければならない服従が、協力に取って代わる。そして、服従に抵抗があれば、その抵抗が標的となる。