のリリース後の数週間 グレートバリントン宣言 奇妙に感じました。
良い面として、世界中の医師、科学者、公衆衛生従事者、および市民は、公衆衛生と疫学の分野の XNUMX 人のトップ学者がロックダウンに反対し、Covid への合理的なアプローチを求めて発言したことに感激しました。 彼らは熱心に文書に署名した.
はい、偽の名前などでそれを妨害しようとする試みもいくつかありました。 偽物は数日で削除され、署名を確認する新しい方法が導入されました。
一方で、この文書は物議を醸すようなことは何も述べていません。 このパンデミックに対処する正しい方法は、病気による深刻な結果に直面する可能性のある人々に焦点を当てることであると述べています。これは非常に明白な点であり、新しいことではありません. 人口動態への影響が非常に大きく異なる病原体のために、社会全体を封鎖しても何も得られませんでした。
いずれにせよ、ウイルスは風土病にならなければならず（「戦略」ではなく、疫学で広く受け入れられている説明的な用語である「集団免疫」の実現を含む）、人々の生活と自由を破壊することによってウイルスを止めることはできません.
宣言の望みは、ジャーナリストが異なる視点に注意を払い、前例のないロックダウンの実験について議論が始まることでした. おそらく、この気候でも科学が勝つ可能性があります。
悪い面としては、同時に、リリース後、攻撃が殺到し始めました。攻撃は残忍で、破壊するように構成されていました。 主な署名者である Sunetra Gupta (オックスフォード)、Martin Kulldorff (ハーバード)、Jay Bhattacharya (スタンフォード) の XNUMX 人は、原則として声明を発表しました。 それはまた、一般的な物語への不満から生まれました。
ほとんどの場合、この宣言は教育的な取り組みとして意図されていました。 しかし、著者たちは悪名を馳せ、焼かれるべき異端者のように扱われていました。 確かに市民的な議論はありませんでした。 まったく逆です。
宣言が、これらの専門家サークルのほぼ全員が年初に信じていたことに関する声明であったことを考えると、それはすべて非常に衝撃的でした. 彼らは、科学と経験に基づいたコンセンサスを述べているにすぎません。 これ以上何もない。 2年2020月850日でも、XNUMX人の科学者 ホワイトハウスへの書簡に署名した ロックダウン、閉鎖、および旅行制限に対する警告。 イェール大学が後援した。 今日では、大バリントン宣言の最初のドラフトのように読めます。 確かにその同じ日に、ファウチ 書いた ワシントン・ポストの記者に:「流行は徐々に衰退し、ワクチンがなければ自然に止まるだろう.」
しかし、13 年 16 月 2020 日から XNUMX 日のロックダウンの後、正統性は明らかに変化しました。 そして、突然。 GBD の署名者は、GBD の変更を拒否しました。 したがって、彼らは驚くほど残忍な塗抹標本に耐えました。 当時奇妙に感じたのは、攻撃の激しさだけでなく、独断と凶暴性でした。 これらの攻撃には、科学をほとんど考慮しない強い政治的趣向もありました。
すでに夏までに、ロックダウンが達成すべきことを達成していないことは非常に明白でした. XNUMX週間は何ヶ月にもわたって伸び、症例と死亡に関するデータは、国と世界に課された「緩和策」とは相関していませんでした. その間、何百万人もの人々ががん検診を受けられず、学校や教会は閉鎖され、公衆衛生は危機的状況にあり、中小企業や地域社会は生き残るために戦っていました。
宣言が発表された 4 年 2020 月 2020 日に、それが正しい声明であり、ロックダウンがあらゆる手段で失敗したことは明らかでした。 アンソニー・ファウチとデボラ・バークスに黙認するというトランプの致命的なXNUMX年XNUMX月の決定に続いて、大統領は国を再開し、この病原体を通常の医療方法で病気として治療することを推進しました. しかし、彼はあまり進歩していませんでした。 彼らを後押しする責任を負っていたトランプの周りの一握りの人々は、反対意見に対して全面的な戦争をする準備をして、掘り下げていました.
歴史家フィル・マグネスが持っているもの 発見、新たに発見されたメールで、私たちの誰にとってもショックではありませんが、私たちが疑っていたことの確認を見て満足しています. 当時、GBD とその作成者の両方を攻撃して破壊する取り組みは、上から調整されたように見えました。 ついに、私たちの直感が狂っていなかったことが証明されました。
最初の電子メールの作成者は、国立衛生研究所所長のフランシス・コリンズです。 受信者は、Anthony Fauci と H. Clifford Lane、NIAID 臨床研究および特別プロジェクト担当副局長でした。電子メールは、「迅速かつ壊滅的な」GBD の「公表された削除」を求めています。
その夜、ファウチは、封鎖などを支持する科学論文への言及ではなく、 ワイヤード、ロックダウンがもはや使用されていないため、「文字通り過去と議論している」ため、GBDは間違っていると述べました. コリンズは「素晴らしい」と答えた。
翌日、ファウチはロックダウンを支持する左翼新聞の記事で再び攻撃した 国家. ファウチは終わりのないテレビ インタビューの合間に、SARS-CoV-2 について詳しく知るために「科学」を精査していたのであって、Google で検索して非常に政治的でイデオロギー的なウェブジンにたどり着いたのではないと一般大衆が信じるように仕向けられたという理由だけで、これは士気をくじくような言及です。 これらの電子メールで私たちが見つけたのは、科学ではなくメッセージと大衆の心への人気の影響に取りつかれている非常に政治的な人々です.
数日後、コリンズ自身が ワシントン·ポスト 社会が再開されるべきであるという立場を嘲笑した。 彼は明らかにトランプとホワイトハウス全般を攻撃していた。 ファウチ氏は、選挙など他のことで忙しすぎるので、心配する必要はないと言いました。
次の数週間で、多くの新しい作品が人気のあるプレスに掲載されました. これらの紳士は熱心にそれらを共有しました。
これらのメールから何を学べますか? 何万人もの医療専門家や科学者に対する攻撃は、実際に上から奨励されたものです。 攻撃の根拠は科学論文ではありませんでした。 それらは非常に政治的な人気のある作品でした。 これは当時私たち全員が抱いていた印象に深刻な重みを加えています。それは、これは実際には科学に関するものではなく、はるかに陰湿な何かに関するものであるということでした.
詳細については、スコット アトラスの その話題の本. これらの新しい電子メールは、彼のアカウントを確認します。 それは、公衆衛生の問題に関する見解が今年の初めに専門家のコンセンサスと変わらなかった一流の科学者に対する完全な戦争でした. さらに言えば、Anthony Fauci 自身も XNUMX 月と XNUMX 月のロックダウンに対して警告し、代わりに通常の緩和方法を支持しました。
私自身の推定では、封鎖が行われたときに確信を持って主張した人々は、おそらく より少ない 米国では50以上。 彼らがどのように、そしてなぜ権力を握ることができたのかは、何十年にもわたって歴史家によって調査されるでしょう。 その間、900,000 の署名を集めたグレート バリントン宣言に対する信じられないほど肯定的な反応は、20 世紀を通じて展開された伝統的な公衆衛生対策が今も続いていること、そして医療専門家の間で人間の尊厳と科学の尊重が残っていることを示しています。そして一般人。
アンソニー・ファウチとフランシス・コリンズは、数十万人の科学者の中のたった二人の科学者ではないことを覚えておいてください。 NIH のサイトにあるように、「米国民のための医学研究に年間約 41.7 億ドルを投資しています」。 そのような支出力があれば、反対意見を押しつぶすほどの大きな影響力を行使することができます. それは一見不可能なことを達成するのに十分な力と影響力かもしれません。たとえば、前例のない独裁的な実験をウイルス制御の下で実施し、何百年もの人間の経験から苦労して獲得した法律、伝統、権利、自由を覆すことです。
ロックダウンに対する異議申し立てに対するこの戦争は、私たちの時代のスキャンダルだけではありません。 ロックダウンと現在の命令により、社会と、政府、テクノロジー、メディアなどとの関係が根本的に変化しました。 非常事態が続いています。 抗議は 発生した 世界中に広がっていますが、メディアで取り上げられることはほとんどありません。 私たちはこれまで以上に完全な災害の瀬戸際に立たされているように思われ、それを元に戻すことは困難です。 誰が、どのように、なぜこれを行ったのかを把握し、さらなる損害が発生して永続化する前に、停止するための措置を講じることが急務です。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
