行政国家を改革するための保守的なロードマップであるプロジェクト2025は、数週間にわたって批判にさらされている。民主党とリベラルメディアは支持者の間でパニックを引き起こしている。 民主主義を転覆させる暗い計画をほのめかす「920ページに及ぶ青写真をアメリカ国民から隠しても、それが現実味を帯びなくなるわけではない」 ハリス陣営の選挙対策責任者はこう語った。、ジュリー・チャベス・ロドリゲス、文書全体は オンラインで公開されている(以下のページ番号はこの文書を参照しています。)
トランプ陣営もプロジェクト2025を否定しており、トランプ氏は「一体何なのか分からない」「彼らは本当に極端だ」と述べている。
今週、プロジェクト2025のディレクター、ポール・ダンズ氏が辞任すると発表した。ダンズ氏は、辞任は当初から計画されていたことだと述べているが、追い込まれたのではないかと言う人もいる。
プロジェクト2025 is いくつかの点で非常に保守的である。ポルノを違法化し、ポルノを制作した者を投獄し、中絶に対する連邦政府の資金を削減し、中絶薬ミフェプリストンを禁止することを提案している。外交政策は強硬派で、防衛費の増額を推進している。 マイケル・トレーシーは次のように主張している。:
「時には軽蔑的に『軍産複合体』と呼ばれるものへの支出の大幅な増加が、震え上がるリベラル派が恐れているように、また『反体制』右翼が切望しているように『ディープステート』への深刻な打撃となるのか、誰かが説明しなければならないだろう。」
こうした大騒ぎを考慮して、Project 2025 のデジタル市民的自由と言論の自由の側面について調べてみたほうがよいと考えました。
プロジェクト2025は、サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）を主なターゲットとして、言論の自由と政府の検閲の制限を強く推進しています。
「最も緊急なのは、CISA の誤報/偽情報対策活動を直ちに終了することです。連邦政府は真実の裁定者にはなれません。」p.155
•
「ツイッターファイルは、CISA が左派政治の違憲な検閲と選挙工作の装置に堕落したことを証明した。いずれにせよ、CISA サイバーセキュリティ諮問委員会は初日にすべて解任されるべきである。」p.155
CISAが始めたのは 選挙の公正性パートナーシップと バイラリティプロジェクト そして失敗した 偽情報ガバナンス委員会.
これが左派の仕業だという意見には同意できないが（私は彼らを文化的に自由奔放な中道主義者／企業主義者／エリート主義者の塊と見ている）、残りはそのままである。プロジェクト 2025 は CISA を運輸省に移すことを提案している。
彼らはCIAと諜報機関（IC）のさらなる改革計画を持っており、「ハンター・バイデンのラップトップを『ロシアの偽情報』として却下したことで、CIAの信用が失墜し、元IC職員の一部の政治化が衝撃的な程度まで明らかになった」と指摘している。
そしてそれは：
「ICは、いわゆる国内偽情報の監視を禁止されるべきである。そのような活動は、野党の言論の抑圧に容易につながり、憲法修正第216条の保護を蝕み、ICが行動しないことを選択した場合には公平性に疑問が生じる。」p.XNUMX
FBIに関しては:
「米国政府、そしてFBIは、公共の場であれ、印刷物であれ、オンラインであれ、言論を取り締まる権限は全くない。」p.550
「FBIは捜査官にソーシャルメディアを監視し、プラットフォームが削除できるよう「誤報」または「偽情報」（誰かの権利を奪うような犯罪的陰謀とは関係のない）とみなしたコンテンツにフラグを立てるよう指示した。」p.546
その結果、新政権は以下のことを行うべきである。
「FBI が、一般的に、犯罪行為に関係のないアメリカ人によるいわゆる誤報や偽情報の拡散と戦う活動に従事することを禁止する。FBI は、政府の他の機関と同様に、その正当な活動の適切な範囲を厳しくリセットする必要がある。」p.550
その意味では、プロジェクト2025は「偽情報対策」が政府によって検閲の武器として利用されていることを理解していたようだ。私が異なるのは、これがリベラルと保守の現象である程度である。検閲 持っています これまでは保守派をターゲットにしていたが、その大部分は無党派、特にコロナ関連のコンテンツだ。検閲官らは今や パレスチナ支持派の人たちのために来た.
大手テック企業、第230条、そして反トラスト法
プロジェクト2025は大手テック企業に強く批判的だ。彼らは連邦通信委員会（FCC）が以下のことをしていると考えている。
「言論の自由を促進すべき」であり、「市場における支配的地位を乱用する企業によってもたらされる個人の自由への脅威に対処する上で重要な役割を果たす。ビッグテックと、デジタルの町の広場から多様な政治的見解を排除しようとするその試みに関して、それが最も明確に表れている。」p.847
彼らは、国家電気通信情報局が「オンラインでの言論の自由に関する連邦政策の徹底的な見直しを直ちに実施し、大手テクノロジー企業による言論の検閲に対処するための政策的解決策を提供する」べきだと提案している。
しかしながら、彼らの救済策は複雑である。反トラスト法に関しては、彼らはオープンである。
「独占禁止法は、言論の自由、思想の市場、株主による支配、経営者の責任、政府との共謀行為など、民主主義の概念に対する支配的企業の有害な影響と戦うことができる。」p.870
しかし、一般的には非拘束的である。この論文は、ビッグテックがあまりにも大きな力を持っていることを認めているが、特にその解体を主張しているわけではない。
について セクション230しかし、プロジェクト2025には多くの提案がある。第230条は、プラットフォームがユーザーによって生成されたコンテンツに対して免責を与える一方で、プラットフォームがコンテンツをキュレートすることを許可している。多くのリベラル派と保守派は第230条を廃止したいと考えている。リベラル派にとって、第XNUMX条はプラットフォームが リベラルすぎる 保守派にとっては、プラットフォームが自分たちに不利な方法でコンテンツをキュレート/検閲することを許可していると見なされます。
プロジェクト 2025 では、FCC に対して次のことを提案しています。
「裁判所が第230条に加えた免責条項を排除する。FCCは、裁判所が法律に読み込んだ広範かつ文言に基づかない免責条項を排除するように第230条を解釈する命令を出すべきだ。」p.847
その結果、大規模なプラットフォームは、その使命に合わない発言を掲載せざるを得なくなるだろう。プラットフォームによっては、その規模が大きすぎるため、そのような強制は正当化されるが、他のプラットフォームでは、 火のように230条は言論の自由を可能にするものであり、民間企業に言論の自由を強制することは憲法修正第XNUMX条に反することになる。
この文書では、この緊張についても次のように言及している。
「この章の寄稿者を含め、FCCや議会が民間プラットフォームのコンテンツモデレーションの決定を規制するような行動を取るべきではないと考える人もいます。」p.850
私がさらに気に入ったのは、「消費者が独自のコンテンツ フィルターやファクト チェッカーを選択できるようにする」という提案です。
解決策は様々だが、ビッグテックに対する批判は好意的だと思う。その中には、「COVIDの流行中にHHS（保健福祉省）がビッグテックと共謀して反対意見を検閲し、人々の権利を侵害した事例を調査し、暴露し、是正する」という提案も含まれている。
中国
中国に関しては、プロジェクト2025は容赦なく、「重大な国家安全保障上のリスクをもたらし、米国の消費者をデータや個人情報の盗難にさらしている、TikTokやWeChatなどのすべての中国製ソーシャルメディアアプリ」の禁止を勧告している。
「大手テック企業と中国共産党の協力がもたらす危険性を理解したいなら、TikTok を見れば十分だ。中毒性の高いこの動画アプリは、毎月 80 万人のアメリカ人が使用し、12 代の女の子の間で圧倒的な人気を誇っているが、事実上、中国のスパイ活動の道具となっている。」p.XNUMX
TikTok が国家安全保障上の脅威であることは考えられないことではない。中国政府は Facebook や他の西側諸国のアプリを同様に見ている。問題は、監視や禁止によって、国内外を問わず他の不利なプラットフォームに同様の扱いが与えられる可能性が出てくるということだ。その点については文書に何も書かれていない。
CBDCとデジタルID
プロジェクト2025は、「中央銀行デジタル通貨（CBDC）の導入を阻止すること」を目的としています。CBDCは、既存の技術で得られる追加の利点を提供することなく、金融取引に対する前例のない監視と潜在的な制御を提供します。」p.741
ワクチンパスポートについては簡単に触れられているものの、デジタルIDについては触れられていない。
「ロックダウンや学校閉鎖からマスクやワクチンの義務化、パスポートに至るまで、パンデミック中の行き過ぎた政策はすべて、保健福祉長官が宣言（および更新）した緊急事態によって法的正当性が認められた。」p.451
それはどこに私たちを残すのですか？
一方では、言論に介入する政府の権限を制限するという賞賛に値する計画がある。多くのリベラル派は、その立場の一部に同意するだろう。私の懸念は、第 230 条の介入によって政府がさらに言論の自由の混乱に巻き込まれるのではないか、そしてプロジェクト 2025 が高度に政治化された行政国家に別の行政国家で対抗しようとしているのではないかということだ。政府のその他の権限の拡大を縮小する優れた提案があるので、私は懸念するよりも興味をそそられている。
言論の自由に関する右派の立場は、原則よりも戦術的なものが多いのではないかと私は懸念している。7月XNUMX日以降、右派の多くは言論の自由に反対するようになり、オーストラリアでは最近、ロックダウン反対、健康の自由、言論の自由を主張する右派が 卑猥なジョークを言ったミュージシャンの国外追放を求めた.
私の立場は、ビッグテックを解体して国家との共生関係を断ち切る必要があるというものです。現在の体制では、ビッグテックは準独占を維持し、政府は独占禁止法の脅威を行使して検閲要求への遵守を確保しています。この親密な関係を崩壊させ、政府が規制はできても管理できないエコシステムに何百、何千もの新しいプレーヤーが出現できるようにする必要があります。
研究支援を受けて ジャスティンS.
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
