Covidのリスクが最も高い人には、顔を覆う布が渡されましたが、ウイルス自体のリスクがほとんどない人は、過度に広範な制限のために将来の見通しが損なわれるのを見ました. いずれの時点でも科学的コンセンサスが得られていないにもかかわらず、両グループは 05 ドルのマスクが生死を分けると言われました。 どちらのグループも、これに疑問を呈することはテロリズムに等しいと言われました。 フリーサイズの制限を受け入れることが、前進する唯一の道でした。 

活動家たちは、ベンゼンとダイオキシンによって引き起こされる (非常に現実的な) 危険性だけを考えて、他のすべてのことを忘れていました。 彼らは、幸せなコミュニティが健全なコミュニティであるという事実を忘れていました。 家族との夕食会や読書会は、クロロホルムのプールから離れるのと同じくらい健康的な生活に欠かせないものです. 善意の人々は視野狭窄を発症しました。 埋め立て地の危険性だけを考え、コミュニティの転覆に伴う危険性については忘れています。 

公衆衛生当局が一連の歴史的な失敗を正直に評価しなかったことは、なぜ彼らがその仕事にそれほど適していなかったのかを示しています. おそらく彼らは、分析し、実行し、学び、軌道修正するスキルを持っていません。 あるいは、FDA や CDC から地方や州の保健部門、医科大学に至るまでの機関には、ある種の組織的な不屈の精神や集団思考への抵抗力が欠けているのかもしれません。