世界保健機関はワクチンを売り過ぎ、非推奨の自然免疫
将来、WHO が、公衆の最善の利益を念頭に置いていない政治的および産業的利益によって、かつて自慢された評判が操作され、悪用されるのを許すのではなく、科学に固執することを期待しています。
- すべて
- 検閲
- Economics
- 再定義する
- 政府・公共機関
- 沿革
- 法律
- マスク
- メディア
- ファーマ
- 企業理念
- ポリシー
- Psychology
- 公衆衛生
- 社会
- テクノロジー
- ワクチン
最高裁判所はついにCDCの総力を抑制します
6 対 3 の判決で、最高裁判所は、この XNUMX 年間、アメリカ人の生活のあらゆる側面に影響を与えてきた制御不能な機関を非難しました。 世界中の何十億もの人々の生活を破壊したのと同じ現実に対して、著者または複数の著者（意見は署名されていません）が真の警告を表明しているという理由だけで、多数意見は魅力的な読み物になります. 私たちの基本的権利と自由は、その権限に制限がないと仮定する国家によって踏みにじられてきました。
北京はウイルスを隠蔽しなかった、隠蔽できなかった
ウイルスは過去も現在も現実のものですが、専門家、政治家、専門家クラスが考えていたほどの脅威ではありませんでした。 もしそうなら、専門家、政治家、専門家は 2020 年 XNUMX 月よりずっと前にパニックに陥っていたでしょう。
プレキシグラスネーション
これらの透明なプラスチックのシートが、全国の小売店環境のあらゆる面に置かれ、天井からぶら下がっていて、本当にコロナウイルスから誰かを守っていると信じている生きている魂が周りにいてはなりません. 確かにそうではありません。
私たちは今どこにいますか？ Jay Bhattacharya へのインタビュー
フレディ・セイヤーズが行った Unherd とのこのインタビューで、Jay Bhattacharya はその後の出来事と、文書が署名されて公布されてからの出来事について振り返ります。 彼は、封鎖からワクチンや義務化まで、さまざまな問題について語っています。
リスク評価の忘れられた原則
これらの原則は、リスク評価が意図したとおりに機能するのに役立ちます。つまり、個人やコミュニティがリスクを評価し、的を絞った対策を講じ、不安を封じ込めて最終的に軽減し、単に不安を定着させて原因を引き起こすだけのより効果的な対策から遠ざけるためのツールとして役立ちます。何の利益もなく、害を及ぼす。
知的な勇気は稀であると同時に不可欠である
私たちは長い間、知的な戦いに誰が正確に参加できるかについて誤解してきました. アイデアを真剣に受け止める意思がある限り、誰もが例外なく知識人としての資格を得ることができます。 誰もがその一部になる権利があります。 ミーゼスの見解では、アイデアの重荷と情熱をより強く感じる人は、戦いに身を投じるより大きな義務を負っています。もっとよく知っていたはずの多くの人々がなぜ黙ってしまったのか）。
バイデンの他の勝てない戦争
私の全体的な印象は、アフガニスタンでの戦闘が 15 年の大部分にわたって続いてきたのと同じように、マスクの着用と距離の確保は、この時点で完全に効果的であるということです。コストの。
リンクトイン検閲ハーバード疫学者マーティン・クルドルフ
あまり注目されていないのは、Microsoft が所有する LinkedIn での検閲の台頭です。LinkedIn は、これまでのところ、Covid 情報戦争への積極的な参加者ではないように思われる専門家向けのソーシャル ネットワークです。 その主に受動的なアプローチは変化し始めています。
ワクチン義務と知識のふり
同様に、民間企業は場合によっては、完全に閉鎖されるか、部分的に閉鎖されるか、まったく閉鎖されず、さまざまな方法でその間に閉鎖されます。 重要なことは、ウイルスに対応するためのさまざまな行動が、ウイルスが実際にどのように拡散するかについての膨大な情報と、拡散に最も関連する行動とビジネスの開放性のレベルを生み出すということです。 人間の行動は、良好な健康状態に最も関連する行動について私たちに教えてくれますが、非常に限られた情報に基づくロックダウンは私たちを盲目にするでしょう.