私がロックダウンに反対した理由
「感染症の疫学者として、私には選択の余地がありませんでした。 私は声を上げなければなりませんでした。 そうでなければ、なぜ科学者になるのですか？ 勇敢に話した他の多くの人は、黙っていても平気だったでしょう。 もしそうなら、さらに多くの学校が閉鎖され、公衆衛生への付随的な損害はさらに大きくなっていただろう.」 〜マーティン・カルドーフ
ソーシャルディスタンスの目的はワクチンを待つことではなかった
パンデミックの中央計画立案者が、彼らが何をしようとしているのか、そしてその理由についてアメリカの人々と同じレベルに立つのは、とっくの昔のことです。 彼らはその時も説明しませんでしたし、今日に至るまでまだ説明していません。
スネトラ・グプタが説明する、病原体を理解するためのフレームワーク
ハードサイエンス、詩、疫学、社会学を融合させることができるとすれば、それはこの本です。 それは巨大な論文ではありませんが、拡張エッセイに近いものです。 すべての文には意味が込められています。 読んでいてドキドキしただけでなく、想像力が暴走しました。 凛々しくて美しいです。
危機の時代における知的義務についてのミーゼス
私たちは原子論的ではありません。 私たちは孤立して生きていません。 私たちは自由な人々の分散型ネットワークとして生きており、お互いの選択と改善のために協力しています。 私たちは、それを継続する権利のために戦い、それを奪おうとするあらゆる試みを即座に撃退する義務を負っています。
中国は正しいことをしたか？
2020年に米国に導入されたロックダウンには異常な起源があったことを思い出してください。中国の武漢からでした。その都市の経験が試練となり模範となった。私たちはウイルスの悪影響を示すあらゆる画像を見ました。人々は路上で亡くなり、遺体袋は
ウイルス排除主義の悩み
政府によるウイルス排除の考えは、すべての啓蒙主義の価値観に対する根本的な脅威です。 まったく科学的ではありません。この分野の真面目な学者は、武力によるウイルスの抑制は不可能であり、愚かであると観察しています。 一時的に成功したとしても、後でより深刻な病気にかかりやすいナイーブな免疫システムを持つ集団になるだけです.
Covid報道に対するピューリッツァー賞についての考え
かつて尊敬されていた組織に対する19年半にわたる国民の信頼の崩壊を打破するなんて、なんと素晴らしい方法でしょう。ピューリッツァー賞委員会は、新型コロナウイルス感染症対策に取り組むニューヨーク・タイムズの記者チームに「公共サービス」賞を授与した。見事な。私はピューリッツァー紙の信頼性を疑ってきたのと同じくらい（確かにウォルター紙以来）
パンデミック中に医療費が 8.6% 減少したのはなぜですか?
「パンデミックによる封鎖の初期に、テキサスの友人から電話がありました。 彼は、地元の病院が看護師を一時帰休させており、駐車場は完全に空っぽだったと報告した。 私はそれを信じていませんでした。 〜ジェフリー・タッカー
アンソニー・ファウチが優れたアドバイスを拒否した日
この書簡は、14 年 2020 月 XNUMX 日の土曜日に送信され、HHS が連邦政府からの封鎖命令を非公開で発表した翌日に送信されました。 トランプ政権はすでに、可能な限り閉鎖し、州にも同じことをするように促していると話されていた。 ある意味では、後者は遅すぎました。 とにかく、ファウチはそれを無視しました（「ご指摘ありがとうございます」）。