まれに見る超党派の非難の瞬間に、民主党議員は クウェイシ・ムフメ氏（民主党-医学博士）が対立 ファウチ博士の長年の顧問であるデビッド・モレンス博士: 「先生、あなたは今日の証言に悩まされることになると思います。」
国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の上級科学顧問であるモーレンス博士は、個人的な友人でNIH補助金受領者であるピーター・ダザック博士に関する恥ずかしい情報を隠蔽しようとしたと思われる行為が暴露され、論争に巻き込まれている。エコヘルス・アライアンスの会長。昨日、新型コロナウイルス感染症に関する特別委員会の前で暴露された、情報公開法（FOIA）要求を回避しようとするモレンス氏の試みは、目を見張るものであり、憂慮すべきものだった。
モレンス博士は、明らかに FOIA の精査を避けるために、公務を遂行するために個人メールを頻繁に使用していました。彼 同僚にメールした 2020 年 XNUMX 月: 「つまり、あなたとピーターや他の人は、Gmail でのみ私にメールを送信できるはずです。」
In その他の公開されていない通信, モレンス博士は、FOIA に基づく公開を防ぐために連邦記録を削除する方法について公然と議論しました。さらに、以前のメールのほとんどは Gmail に送信した後、削除しました。」
In 特に衝撃的なメールが 1 通, モレンス博士はピーター・ダザック博士に対し、エコヘルス・アライアンスの助成金コンプライアンス活動の編集への協力に対する金銭的償還、具体的には「リベート」を求めました。この申し立てはまだ確認されていませんが、メールには次のように書かれています。騙し金多すぎるよ！」
モーレンス博士は証言の中で、これは単に「ブラックユーモア」であり、友人のピーター・ダザックとの「冗談」だったと主張した。ダザックは、彼の会社エコヘルス・アライアンスへの助成金の重大な管理ミスにより、現在NIHの助成金から剥奪されている。
モーレンス博士の FOIA エンドランに関する暴露に加えて、電子メールには非専門的で女性蔑視的なコメントも含まれていました。彼はCDCディレクターのロシェル・ワレンスキーを軽蔑したようだ 彼女の任命によるもの 彼女の性別に対して：「そうですね、彼女はスカートを履いています…」
メアリー・ミラー・ミークス下院議員（共和党、IO）はこれらの問題についてモーレンス博士に次のように問いかけた。そして、仕事をする代わりに、FOIAを回避したり、たまたまスカートを履いていた人の立場に異議を唱えたりすることを心配するのに忙しすぎます。」
モーレンスは謝ったが、 軽視しているように見えた 彼のコメントの重要性：「…それは同じような嫌味で冗談のようなものでした。」しかし、ミラー・ミークス議員にはそのような考えはなかった。彼女は「それは下品な冗談ではありません。それはあなたが女性にどのようにアプローチし、女性についてどのように考えているかを示す根本的な行動であり、不快です。」
問題の核心は、ピーター・ダザック氏、さらにはファウチ博士さえも、新型コロナウイルス感染症パンデミックの最中の自分たちの行動の恥ずかしい暴露から守るために、モレンス博士が情報を隠すために何をしていたのかということである。 メールで, モーレンス氏は、FOIA 要求を回避するためにファウチ博士に情報をバックチャネルすることについて話し合いました。「私はトニーに彼のプライベート gmail で情報を送るか、彼に渡すかのどちらかです…」これらの電子メールに直面して、 モーレンスは彼らを却下した: 「理解されていないと思われる要素がいくつかあります。」
追加の電子メールでは、ファウチ氏がオフライン通信に関与していたことがさらに明らかになり、NIHの内部情報をピーター・ダザック博士と共有しようとするモーレンス博士の取り組みを支援することで、米国政府の運営を損なう可能性がある。
たとえば、モーレンス博士は、(公式使用のみ) とマークされた機密情報をダザクと共有しました。 FOIAを回避できる方法でそれができればいいのですが、それが不可能な場合は、Zoomの画面共有で彼に何かを見せてください。」
モレンス博士とファウチ博士は、長年にわたって数多くの論文や論文を共同執筆してきましたが、モレンス博士は 軽視しているように見えた ファウチ博士との関係：「私は彼と一緒にビールを飲みに行ったことは一度もありません。」
マイケル・クラウド下院議員（共和党、テキサス州）は、情報要求を回避する方法を指示する「FOIAレディ」に関する電子メールを読んだ。モレンスさんは「彼女はFOIAを回避することについて[何の情報も]与えなかった」と反論した。クラウドは「あのときは嘘をついていたけど、今は本当のことを言っているのですか？」と反論した。モーレンス氏はさらに深く掘り下げて、「ピーターと冗談を言って『それをなくす方法がある』みたいなことを言ったんですが、それはただの婉曲表現でした」と語った。
ここ数週間、ブラッド・ウェンストラップ下院議員（共和党、オハイオ州）が委員長を務める新型コロナウイルス感染症特別委員会は多忙を極めた。彼らは長い間、NIHと米国保健福祉省（HHS）からエコヘルス・アライアンスとピーター・ダザクの資格剥奪を要求してきた。 正式な手続きを開始した。 HHS からの 15 年 2024 月 XNUMX 日の覚書は、次のことを強調しています。 EcoHealth のコンプライアンス違反の重大度、公衆衛生研究における厳格な監督の必要性を強調した。
これらすべての背景として、ファウチ氏とモーレンス氏が20年にわたる共著を通じて一貫して推進してきたイデオロギー的枠組みは、厳格なパンデミック政策がどこから来たのかについて色鮮やかな解説を与えている。彼らの協力は主に感染症に関する専門論文から始まりましたが、時間が経つにつれて、彼らの推奨事項は野心的に大幅に拡大しました。
彼らの初期の出版物（2004年に開始）は、個人の権利や統治規範に違反することなく感染症に取り組むという慎重な楽観主義を示しているように見えました。 2007 年までに、彼らの論調は著しく変化しました。 記事で 1918年のスペイン風邪の大流行について、彼らは現状に満足することを警告し、警戒を高める必要性をほのめかした。
In 彼らの2012年の作品、「感染症の永遠の課題」では、彼らはさらに前進し、単なる緩和ではなく撲滅を新たな目標として宣言し、感染症管理に対する根本的な新しいアプローチを強調しました。
彼らの進化は、 2016の記事 ジカウイルスについて。その中で彼らは、人間の行動と現代の社会構造が病気の出現に大きく寄与していると主張しました。
…私たちの人間が支配する世界では、都市の混雑、絶え間ない海外旅行、その他の人間の行動と、人間が引き起こした生態学的バランスの微小変動が組み合わさって、眠っていた無数の感染病原体が予期せず出現する原因となる可能性があります。これに応えて、私たちは明らかにゲームを強化する必要があります…
群衆が病気を広める影響は新しいものではないが、ここでの当然の帰結として、将来の感染拡大を防ぐには人間の行動には厳格な規制が必要であり、政策の進化はわずか4年後に重大な影響を与えることになるだろう。
これらのアイデアの集大成は、彼らの作品にはっきりと現れました。 広く引用された2020年」セル 雑誌の記事 Covid-19パンデミックの真っ只中。ファウチ氏とモーレンス氏はここで、「自然とより調和して」生きるために、人間の行動とインフラストラクチャーに変革をもたらすべきだと主張した。彼らは、人間の行動が「人間と微生物の現状」を根本的に破壊し、病気の発生につながると主張した。
この記事は、パンデミックを防ぐために社会を再構築するという彼らのビジョンを明らかにする転機となった。このイデオロギー的立場は、潜在的に権威主義的な色合いで批判を集めている。
ファウチ氏とモーレンス氏の「人類生存基盤の再構築」の提唱は、単なる科学的提案以上のものだった。それは社会の見直しを求めるものでした。
彼らは、喧噪のない昔を懐かしんでいるようだ。「古代に戻ることはできないのだから、せめて当時の教訓を生かして現代をより安全な方向に曲げることはできないだろうか？」
「現代をより安全な方向に曲げる」という意味深なフレーズほど、パンデミックに対する米国政府の対応を象徴するものはない。
現在、モーレンス博士がFOIA要求を回避し、「すべてをなくす」方法を推進しているため、傲慢さが誰の目にも明らかになる。
博士たちの欺瞞的な行為。モーレンス氏、ダザク氏、ファウチ氏のFOIA回避と裏取引は国民の信頼を大きく損なった。こうした事実が明るみに出るにつれ、私たちが公衆衛生当局にさらなる透明性と誠実性を要求することが極めて重要です。そうして初めて、私たちは医療機関に対する信頼を回復し、医療機関が真に公共の利益に貢献していることを保証することができます。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
