異例の超党派による非難の瞬間、民主党のクウェイシ・ムフメ下院議員（メリーランド州選出）は、ファウチ博士の長年の顧問であるデビッド・モレンズ博士にこう問い詰めた。「モレンズ博士、あなたは今日の証言にずっと悩まされることになるでしょう。」
国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の上級科学顧問であるモーレンス博士は、個人的な友人でNIH補助金受領者であるピーター・ダザック博士に関する恥ずかしい情報を隠蔽しようとしたと思われる行為が暴露され、論争に巻き込まれている。エコヘルス・アライアンスの会長。昨日、新型コロナウイルス感染症に関する特別委員会の前で暴露された、情報公開法（FOIA）要求を回避しようとするモレンス氏の試みは、目を見張るものであり、憂慮すべきものだった。
モレンズ博士は、情報公開法（FOIA）による調査を避けるため、公務を行う際に頻繁に個人のメールアドレスを使用していた。2020年5月、彼は同僚に「だから、君やピーター、その他は、私にメールを送るときはGmailのみを使うようにすべきだ」とメールを送った。
他にも発見された通信の中で、モレンズ博士は情報公開法（FOIA）に基づく公開を防ぐために連邦政府の記録を削除する方法について率直に語っていた。「ここの情報公開法担当の女性から、情報公開請求を受けた後、調査が始まる前にメールを消す方法を教わったので、私たちは皆安全だと思います。それに、以前のメールのほとんどはGmailに送信した後で削除しました。」
特に衝撃的なメールの一つで、モレンズ博士はピーター・ダザック博士に対し、エコヘルス・アライアンスの助成金コンプライアンス活動の編集を手伝ったことへの謝礼として、金銭的な報酬、具体的には「キックバック」を要求した。この疑惑はまだ確認されていないが、メールには「…キックバックをもらえるのか？？？？とんでもない金額だ！」と書かれている。
モーレンス博士は証言の中で、これは単に「ブラックユーモア」であり、友人のピーター・ダザックとの「冗談」だったと主張した。ダザックは、彼の会社エコヘルス・アライアンスへの助成金の重大な管理ミスにより、現在NIHの助成金から剥奪されている。
モーレンス博士の FOIA エンドランに関する暴露に加えて、電子メールには非専門的で女性蔑視的なコメントも含まれていました。彼はCDCディレクターのロシェル・ワレンスキーを軽蔑したようだ 彼女の任命によるもの 彼女の性別に対して：「そうですね、彼女はスカートを履いています…」
メアリー・ミラー・ミークス下院議員（共和党、IO）はこれらの問題についてモーレンス博士に次のように問いかけた。そして、仕事をする代わりに、FOIAを回避したり、たまたまスカートを履いていた人の立場に異議を唱えたりすることを心配するのに忙しすぎます。」
モレンズ氏は謝罪したが、発言の重大性を軽視しているように見えた。「…いつもの皮肉っぽい冗談だった」と彼は述べた。しかし、ミラー＝ミークス下院議員はそれを全く受け入れなかった。彼女は遮ってこう言った。「それは皮肉な冗談ではありません。それはあなたが女性にどう接し、どう考えているかを示す根底にある行動であり、実に不快です。」
問題の核心は、モレンズ博士が、ピーター・ダザック氏やファウチ博士を、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中の行動に関する恥ずべき暴露から守るために、情報を隠蔽するために何をしていたかということだ。メールの中で、モレンズ氏は情報公開法に基づく請求を避けるために、ファウチ博士に裏ルートで情報を送ることを話し合っていた。「トニーのプライベートなGmailに情報を送るか、直接手渡すか…」これらのメールを突きつけられたモレンズ氏は、「理解されていない要素がいくつかあると思う」と述べて、それらを否定した。
追加の電子メールでは、ファウチ氏がオフライン通信に関与していたことがさらに明らかになり、NIHの内部情報をピーター・ダザック博士と共有しようとするモーレンス博士の取り組みを支援することで、米国政府の運営を損なう可能性がある。
たとえば、モーレンス博士は、(公式使用のみ) とマークされた機密情報をダザクと共有しました。 FOIAを回避できる方法でそれができればいいのですが、それが不可能な場合は、Zoomの画面共有で彼に何かを見せてください。」
モレンズ博士とファウチ博士は長年にわたり共同で数多くの論文や記事を執筆してきたが、モレンズ博士はファウチ博士との関係を控えめに語っている。「彼とビールを飲みに行ったことは一度もない」。
マイケル・クラウド下院議員（共和党、テキサス州）は、情報要求を回避する方法を指示する「FOIAレディ」に関する電子メールを読んだ。モレンスさんは「彼女はFOIAを回避することについて[何の情報も]与えなかった」と反論した。クラウドは「あのときは嘘をついていたけど、今は本当のことを言っているのですか？」と反論した。モーレンス氏はさらに深く掘り下げて、「ピーターと冗談を言って『それをなくす方法がある』みたいなことを言ったんですが、それはただの婉曲表現でした」と語った。
ここ数週間、ブラッド・ウェンストルップ下院議員（共和党、オハイオ州選出）が委員長を務める新型コロナウイルス対策特別委員会は多忙を極めている。同委員会は以前から、EcoHealth Allianceとピーター・ダザック氏のNIH（米国国立衛生研究所）からの除名を求めており、米国保健福祉省（HHS）は正式な手続きを開始した。2024年19月15日付のHHSの覚書は、EcoHealthのコンプライアンス違反の深刻さを強調し、公衆衛生研究における厳格な監督の必要性を訴えている。
これらすべての背景として、ファウチ氏とモーレンス氏が20年にわたる共著を通じて一貫して推進してきたイデオロギー的枠組みは、厳格なパンデミック政策がどこから来たのかについて色鮮やかな解説を与えている。彼らの協力は主に感染症に関する専門論文から始まりましたが、時間が経つにつれて、彼らの推奨事項は野心的に大幅に拡大しました。
彼らが共同で発表し始めた初期の出版物（2004年に開始）は、個人の権利や統治規範を侵害することなく感染症に対処することへの慎重ながらも楽観的な見方を示していたようだ。しかし、2007年までにその論調は明らかに変化した。 1918年のスペイン風邪パンデミックに関する記事では、油断を戒め、警戒を強化する必要性を示唆した。
彼らは2012年の著書『感染症の永遠の挑戦』の中で、さらに一歩踏み込み、単なる緩和ではなく根絶を新たな目標として宣言し、感染症の管理に対する根本的に新しいアプローチを強調した。
彼らの主張の進化は、 2016年のジカウイルスに関する論文で確固たるものとなった。その論文の中で、彼らは人間の行動と現代社会の構造が疾病の発生に大きく寄与していると提唱した。
…私たちの人間が支配する世界では、都市の混雑、絶え間ない海外旅行、その他の人間の行動と、人間が引き起こした生態学的バランスの微小変動が組み合わさって、眠っていた無数の感染病原体が予期せず出現する原因となる可能性があります。これに応えて、私たちは明らかにゲームを強化する必要があります…
群衆が病気を広める影響は新しいものではないが、ここでの当然の帰結として、将来の感染拡大を防ぐには人間の行動には厳格な規制が必要であり、政策の進化はわずか4年後に重大な影響を与えることになるだろう。
これらの考えの集大成は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中であった2020年に彼らが発表した、広く引用された「セル・マガジン」の記事に明確に表れていた。この論文の中で、ファウチ氏とモレンズ氏は、「自然とより調和して生きる」ために、人間の行動とインフラを根本的に変革する必要があると主張した。彼らは、人間の行動が「人間と微生物の現状」を根本的に破壊し、病気の発生につながると論じた。
この記事は、パンデミックを防ぐために社会を再構築するという彼らのビジョンを明らかにする転機となった。このイデオロギー的立場は、潜在的に権威主義的な色合いで批判を集めている。
ファウチ氏とモーレンス氏の「人類生存基盤の再構築」の提唱は、単なる科学的提案以上のものだった。それは社会の見直しを求めるものでした。
彼らは、喧噪のない昔を懐かしんでいるようだ。「古代に戻ることはできないのだから、せめて当時の教訓を生かして現代をより安全な方向に曲げることはできないだろうか？」
「現代をより安全な方向に曲げる」という意味深なフレーズほど、パンデミックに対する米国政府の対応を象徴するものはない。
現在、モーレンス博士がFOIA要求を回避し、「すべてをなくす」方法を推進しているため、傲慢さが誰の目にも明らかになる。
博士たちの欺瞞的な行為。モーレンス氏、ダザク氏、ファウチ氏のFOIA回避と裏取引は国民の信頼を大きく損なった。こうした事実が明るみに出るにつれ、私たちが公衆衛生当局にさらなる透明性と誠実性を要求することが極めて重要です。そうして初めて、私たちは医療機関に対する信頼を回復し、医療機関が真に公共の利益に貢献していることを保証することができます。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
