マーク・ザッカーバーグの奇妙な事件

8月27日、MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグは声明を発表し、 Twitterファイル、マーシー対ミズーリ州訴訟、その他多くの人々が長年主張してきたことを裏付けた。すなわち、バイデン政権は、特に新型コロナウイルス感染症とハンター・バイデンのラップトップに関する、憲法修正第1条で保護されたソーシャルメディア上の言論を検閲するよう積極的に働きかけたということである。

新型コロナウイルスの場合、ザッカーバーグ氏は、バイデン政権が「何カ月もの間、我々のチームに繰り返し圧力をかけ、ユーモアや風刺を含む特定の新型コロナウイルス関連コンテンツを検閲するよう求めてきた」と書いている。

ザッカーバーグ氏はまた、「FBIは、バイデン一家とハンター・バイデン氏が取締役を務めていたウクライナのエネルギー企業ブリスマ社に関するロシアの偽情報工作の可能性について警告していた」と述べている。問題のラップトップは「偽情報」ではなく、本物であり、TwitterとFacebookはそれを暴露したニューヨーク・ポストの記事を不当に抑圧した。

しかし、ザッカーバーグの声明には重要な詳細が抜け落ちていた。少なくとも3人のフェイスブック社員が、ニューヨーク・ポストの記事が掲載される2ヶ月前に、ハンター・バイデンに関する記事をいかにして隠蔽するかを練るアスペン研究所の机上演習に参加していたのだ。

アスペン研究所の「机上会議」には、フェイスブック、ニューヨーク・タイムズ、ツイッター、ワシントン・ポスト、そして「偽情報対策」NGOのファースト・ドラフトなど、多数のメディアや大手テクノロジー企業が集まり、情報漏洩への対応策を文字通り日々計画する、独自の偽情報対策作戦を構築した。

しかしザッカーバーグ氏は、「その秋、当時民主党の大統領候補だったジョー・バイデン氏の家族が関与した汚職疑惑を報じたニューヨーク・ポストの記事を見たとき、我々はその記事をファクトチェッカーに送って確認してもらい、返答を待つ間一時的にランクを下げた」と書いている。

秋のカエデの葉が森の床に向かって無邪気に羽ばたいていく様子が目に浮かびそうです。

「その後、この報道はロシアによる偽情報ではなかったことが明らかになった。振り返ってみると、このニュースを軽視すべきではなかった」

しかし、このニュースが報じられる2か月前にFacebookがAspenの演習に参加していたため、驚きはなかった。

アスペンのギャレット・グラフ氏（この訓練を統括した人物）にとっても、事態は計画以上にうまくいった。

新型コロナウイルスに関して、ザッカーバーグ氏は政府がフェイスブックに「検閲」するよう「繰り返し圧力をかけた」と述べている。ハンター・バイデン氏のラップトップに関しては、同氏は「ロシアによる偽情報工作の可能性について」警告を受けたとしか言及していない。検閲圧力については何も言及されていない。連邦政府はフェイスブックにアスペン研究所の演習に参加するよう圧力をかけたのだろうか？フェイスブックは自らの意志で参加したようだ。 

Facebookの報道抑制計画にアスペンで参加していたのは、Metaのセキュリティポリシー責任者であるナサニエル・グライヒャー氏で、彼は現在もその職にとどまっている。Twitterのファイルによると、グライヒャー氏は国防総省（DoD）やFBIとも定期的に会合を持ち、ハンター・バイデン氏の報道がFacebook上で抑制されていた時期には、ハーバード大学が主導する国防総省との選挙前の机上演習にも参加していた。

グレイチャー氏のような上級の人物が、機密性の高い高官との連絡を担当していたのなら、自分の出席について上司に報告したはずだ。結局のところ、ラップトップの問題は大統領選挙の結果に実際に影響を及ぼす可能性がある。

Twitterのヨエル・ロス氏もアスペン演習に参加し、同プラットフォーム上でハンター・バイデン氏の報道を抑制する上で重要な役割を果たした。グライヒャー氏もFacebookで同様の役割を果たしたのだろうか？グライヒャー氏の関与は、マイケル・シェレンバーガー氏が最初にこの件を報じてから18か月以上、100億回以上のインプレッションを獲得しており、公に知られている。

ザッカーバーグ氏が記事の隠蔽は間違っていたと考えているのなら、なぜグライチャー氏をそのような上級職に留めているのか？グライチャー氏がアスペン演習に参加していたことを知っていたのなら、なぜ当時内部告発しなかったのか？それどころか、彼は連邦政府にすべての責任を負わせている。連邦政府が圧力をかけたことは間違いないが、それが全てではないようだ。

ザッカーバーグ氏は自らの責任を逃れようとしているのだろうか？

著者のSubstackからの再掲載