メディア、製薬会社、政府の非メリーゴーランド

科学雑誌は火曜日、COVID-2020パンデミックの初期にヒドロキシクロロキンを世界に紹介した19年XNUMX月の研究を撤回し、最初から注目されるべきではなかったことを確認した…エルゼビアと国際抗菌化学療法学会が所有する国際抗菌剤ジャーナルは正式な撤回を発表した。

米国今日、12月18、2024

新型コロナウイルス感染症のパンデミック以前は、ほとんどの人が医学雑誌、製薬会社、政府の規制当局についてほとんど考えていなかった。医学雑誌は信頼できる、有用な薬が開発されている、納税者が資金を提供するFDAは製品を承認する前に安全性と有効性を綿密にテストしている、メディアはあらゆるニュースの両面を報道するために最善を尽くしている、といった考えが頭に浮かんだ可能性が高い。

ここで私たちは もっとよく知っている.

世界的なスキャンダル

上記参照 米国今日 記事では、この研究とその撤回が「世界的なスキャンダルの礎」であると述べている。それは事実だが、記者が指摘した理由とは異なる。実際、 ラウル氏への襲撃は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に世界の人々に危害を加えた勢力が、私たちの健康と幸福を犠牲にして、衰えることなく活動を続けていることの明白な証拠です。

過去には、ジャーナルは自分が何をしているのかわかっていて、ラウルの研究は撤回に値するものだったし、 米国今日 状況についてバランスの取れた報道をしていた。結局のところ、ほとんどの人が医学研究や調査について何を知っているというのだろうか？医療関係者でさえ、医学の最新情報を把握するために専門誌に載っている情報に頼ることが多い。国民はメディアが企業や政府の腐敗をチェックすることを期待しているが、私たちは裏切られたのだ。

公式見解に反対する者を処罰する

ディディエ・ラウル氏の状況は、パンデミック中に医療、メディア、規制業界全体で明らかになった腐敗を象徴している。 ラウルのヒドロキシクロロキン（HCQ）研究が4年後に撤回されたことに関連して、私の本からの次の抜粋を検討してください。 害のメカニズム: 新型コロナウイルス感染症の時代の医療ブラウンストーン研究所が今年4月に出版した報告書によると、

フランスのマルセイユで、ディディエ・ラオール博士のチームは、 1,061人の患者の研究 3年9月2020日から973月10日まで、HCQとアジスロマイシンの併用でCOVID-91.7の治療を受けた患者を対象にした研究。この研究では、「XNUMX日以内にXNUMX人の患者で良好な臨床結果とウイルス学的治癒が得られた（XNUMX%）」と報告されている。*

この研究はさらに、 「HCQ-AZの併用は、診断後すぐに開始すると、高齢患者における死亡率19％のCOVID-0.5に対する安全で効果的な治療です。ほとんどの場合、症状の悪化を防ぎ、ウイルスの持続性と伝染性を排除します。」

微生物学者であり臨床科学者でもあるラウル氏は、この研究の当時、ヨーロッパで最も多くの論文を発表している感染症の専門家であり、フランス有数の感染症施設であるIHNメディテラネ研究病院の創設者兼責任者でもありました。 ラウル氏は、HCQがコロナウイルス感染症の進行を抑制するという以前の研究に精通していた。同氏の報告は、FDAがCOVID-19の治療薬としてHCQを最初に承認する上で影響を与えた可能性が高い。

HCQ は舞台裏で何十年も前からフランスで店頭販売されていました。 政治的 操縦により、「」として再分類されました。有毒物質」を2020年XNUMX月に発表しました。

ラウール氏が 2020 年 XNUMX 月に調査結果を発表したとき、 処方箋 HCQ の場合、50 日あたり平均 XNUMX 件から数百件、さらには数千件にまで増加しました。フランス政府 すぐに行動した 臨床試験以外では、COVID-19の治療に処方しないことを推奨している。 サージスフィアの研究.

ラオール氏は、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の治療法としてHCQを他の薬剤と組み合わせて使用​​し、成功を収め続けた。 2020年2021月からXNUMX年XNUMX月まで、ラウール氏は遡及コホートを実施した 研究 新型コロナウイルス感染症患者30,423人のうち。 この研究のプレプリント版では、「HCQを早期または遅めに処方すると、COVID-19関連の死亡をある程度防ぐことができる」と結論付けられている。

ラウル氏は、数十年にわたる安全性プロファイルを持つ通常の薬を使用して通常の研究を実施することで、スズメバチの巣を突いたようだ。2023年XNUMX月に研究のプレプリントが発表された後、 フランスの研究機関 同氏は、「確実な薬理学的根拠もなく、有効性の証拠もない新型コロナウイルス感染症患者に対し、ヒドロキシクロロキン、亜鉛、イベルメクチン、アジスロマイシンなどさまざまな薬剤を組織的に処方した」として、ラオール氏に懲戒処分を求めた。

念のため確認します: ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンは世界保健機関の必須医薬品リストに掲載されており、副作用や他の医薬品との相互作用はほとんどありません。 亜鉛はさまざまな植物性食品や動物性食品に含まれる必須栄養素で、どの薬局でも錠剤の形で入手できます。アジスロマイシンは数十年にわたって広く処方されている抗生物質で、WHO の必須医薬品でもあります。 複数の医師と 何百もの研究 これらの薬やその他の適応外薬がCOVID-19患者の治療に効果的であったことを示す十分な証拠が見つかった。 フランスの研究機関はいったい何をそんなに心配しているのだろうか？

偏向したメディアは公衆に危害をもたらす

上記の抜粋の情報とリンクは 害のメカニズム これらはすべて公開されている情報源から得たもので、記者はこうした種類のニュースを報道する際にはそうした情報源にアクセスすべきである。しかし、旧来のメディアは大手製薬会社の広告費や政府の規制機関と親密な関係にあることが多すぎる。このUSA Todayの記事の場合、記者は ディディエ・ラウルの信用を傷つけることに関心のある人々から提供された引用や情報を、物語の反対側を提示することなく引用した。つまり、この特定の 米国今日 この記事はニュースというよりはプロパガンダだ。

ヒドロキシクロロキンは毒性のある量を投与されない限り安全である

この 米国今日 記事は、フランス薬理学・治療学会がラウル氏の論文について「新型コロナウイルス感染症に効果があると偽って提示した、科学的不正行為の明らかな例である」と述べたことを引用している。 同協会は、いかなる証拠も挙げずに、ラウル氏の研究が「何百万人もの人々に不当な危険をもたらし、数千人の回避可能な死をもたらした可能性がある」と主張している。

ヒドロキシクロロキンは、 以上60年 マラリアやその他の病気の治療に使用され、安全性が非常に優れているため、 妊婦や子供に日常的に投与されており、多くの国で市販薬として販売されています。 「深刻な副作用」の疑い HCQによる副作用は患者が過剰摂取した場合にのみ発生するこの事実は、1979年に成人のエピソードを調べるために雇われた世界保健機関のコンサルタント、H.ウェニガーによって確立されました。 クロロキン薬による中毒.

リチャード・アーソ博士 HCQをCovid-19の治療に使うことを早くから提唱していたもう一人の人物は、 「政治情勢全体がこの薬に対する恐怖を煽っている」とウルソ医師は述べた。HCQの安全性プロファイルはアスピリン、モトリン、タイレノールよりも安全だが、新型コロナウイルスに対するHCQの効果をテストする大規模な臨床試験は失敗するように計画されていたと指摘した。ウルソ医師は「彼らは大量の毒性用量を使用したが、何が分かったと思う？大量の毒性用量を使用すると、毒性の結果が出る」と述べた。 ウルソ博士は、HCQは肺に集中し、そこで新型コロナウイルス感染症が発症すると説明した。亜鉛と組み合わせると、HCQは新型コロナウイルス感染症の予防と早期治療の両方に非常に効果的であるとウルソ博士は指摘した。

ウェインツ、ロリ。『危害のメカニズム：COVID-19時代の医療』（69ページ）。ブラウンストーン研究所。Kindle版。

ウルソ博士、ラウルト博士、そしてトニー・ファウチ博士を含む他の多くの人々は、パンデミックの初期から、ヒドロキシクロロキンがCOVID-19治療の第一候補であることを知っていた。 国立衛生研究所 （NIH）研究 2005年、HCQの前駆体であるクロロキンが細胞培養研究で「SARSコロナウイルスの感染と拡散の強力な阻害剤」であることがわかった。クロロキンは試験管内でMERSに対しても効果があることが示された。 米国今日 HCQに関するこの関連する歴史については言及しなかった。

エルゼビアと妥協した医学雑誌

この 米国今日 この記事は、ラウルの研究を撤回した雑誌の共同所有者であるエルゼビアに対する奇妙なほどの好奇心の欠如を示している。

Wikipediaでは エルゼビア 「科学、技術、医学コンテンツに特化したオランダの学術出版会社」として知られています。エルゼビアの ウェブページ の目的は「社会の利益のため」であり、「研究者や医療従事者が科学を進歩させ、医療成果を向上させるのを支援します」と述べています。 

しかしながら、 エルゼビアは、多くの医学・科学雑誌を所有する数十億ドル規模の営利企業であり、研究の共有に悪影響を及ぼしていると複数の情報源から非難されている。 高額な購読料と、論文や研究へのオープンアクセスを禁止したい組織への支援が、有料購読の壁につながっている。 

抄録は無料で公開されていますが、記事の全文にアクセスするには、税金で賄われた研究であっても、有料または定期購読が必要になることがよくあります。 エルゼビアはまた、研究と著作権に関する会社の方針により、研究者が自身の論文を発表できない状況も生み出しています。 雑誌（多くの場合は非営利）の編集委員会は、エルゼビアとの価格設定をめぐる論争により辞任し、図書館員は価格設定方針に反発してエルゼビアをボイコットした。

エルゼビアのあまり名誉あるとは言えないビジネスモデルを無視しながら、 米国今日 記事では、撤回された研究の著者3人のうち、論文の撤回に同意したのはわずか18人だったと言及している。筆頭著者のディディエ・ラウルト氏はそのXNUMX人の中に入っておらず、彼も、論文に反対の見解を持つ可能性のある人物も、インタビューを受けていないようだ。

HCQはCOVID-19の治療薬としてFDAに承認された

この 米国今日 記事には、「2020年に当時の大統領ドナルド・トランプ大統領は、 ヒドロキシクロロキンを服用する 米国食品医薬品局（FDA）がその有効性について警告しているにもかかわらず、COVID-19感染を防ぐのに役立たない」しかし、 トランプ大統領がHCQを服用していると述べた2020年19月当時、それはCOVID-XNUMXの治療にFDAによって緊急使用が認可されており、いくつかの臨床試験でテストされていました。 FDAが「クロロキンとヒドロキシクロロキンの既知および潜在的な利点は、認可された使用における既知および潜在的なリスクを上回らなくなった」として、COVID-15治療のためのHCQのEUA承認を取り消したのは、2020年19月XNUMX日になってからだった。

FDA は、「心臓への有害事象およびその他の潜在的な重篤な副作用」と「入院患者を対象とした大規模なランダム化臨床試験の最近の結果」に対する懸念を挙げました。前述のように、HCQ による重篤な副作用は過剰摂取によってのみ発生します。 HCQをCovid-19の治療薬として試験する臨床試験の妨害行為の詳細は、 こちら、しかし短縮版 その動機の背後にはこれがある： FDA独自の規則FD&C法第564条に基づき、FDAは他に有効な治療法がない場合にのみ、実験的なワクチンに緊急使用許可を与えることができます。

もしCOVID-19がヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなど、すでにFDA承認されている薬で効果的に治療できるのであれば、開発中のCOVIDワクチンに緊急使用許可を与える法的正当性はないだろう。

ウェインツ、ロリ。『危害のメカニズム：COVID-19時代の医療』（74ページ）。ブラウンストーン研究所。Kindle版。

次のような記事 米国今日 この投稿で言及されているコラムは、書かれている内容だけでなく書かれていない内容でも問題がある。本当の話は、すでにFDA承認されており、複数の医師がCOVID-19の治療に効果があると認めていた薬が、利益率が高く、十分にテストされていない、効果がなく、有害な緊急使用許可薬やワクチンに道を譲るために、妨害され、抑制されたということだ。

FDA と NIH における利益相反

大手製薬会社やその他の第三者からの資金を規制当局への支払いから切り離す必要がある。食品医薬品局（FDA）のほぼ半数が 予算 FDA が製品を承認し規制している製薬会社から提供されます。

別の利益相反として、 国立衛生研究所（NIH）の科学者は 印税 製品の発見について。 NIHはウェブサイトで「国の医療研究機関」と説明されており、毎年数十億ドルの納税者のお金が研究に投入されている。政府の監視団体Open the Booksの2022年350月の報告書は、「基本的に、NIHの研究に資金を提供している納税者のお金は、NIHに雇用されている研究者に利益をもたらす。なぜなら、彼らは特許発明者として登録されており、したがってライセンシーからロイヤルティの支払いを受けているからだ」と指摘している。Open the Booksは、「2010年から2020年の会計年度中に、第三者から最大XNUMX億XNUMX万ドルのロイヤルティがNIHの科学者に支払われた」と推定している。

本やメモを開いて、 「NIH 職員が公的な立場で発見をした場合、その結果生じた特許の権利は NIH が所有します。これらの特許は、製品を市場に投入するために使用できる企業に商用利用のライセンスが付与されます。」 Open the Books は、「これらの支払いはいずれも一切精査されておらず、企業が助成金も受け取りながら指導者や科学者に支払いを行っている限り、それは表面上、利益相反である」と述べています。

別々の機関ではあるが、どちらも保健福祉省の傘下にあり、 2010 NIHとFDAは、「NIHとFDAの協力」を促進するために共同リーダーシップ協議会憲章を締結した。 注記"NIH と FDA は、「基礎研究と臨床研究の成果を医薬品や治療法に応用することを推進することで、公衆衛生の向上を目指すという共通の目標を共有しています。」 「両機関は役割と機能において相互補完的であり、NIHは生物医学および行動研究を支援および実施し、FDAは医薬品およびその他の製品の安全性と有効性を確保しています。」これは書面上は良いように聞こえますが、過去5年間に私たちが経験したように、これらの機関は公衆衛生を守っていません。

FDAと製薬会社の間には、いわゆる回転ドアの問題もあります。例えば、 過去10回のうちXNUMX回 FDAコミッショナーFDA を退職した後は、製薬業界に就職したり、処方薬会社の取締役を務めたりした。 さらに、大手製薬会社による選挙資金の寄付や議会へのロビー活動という現実もある。 3分の2が 議会は小切手を換金した STATニュースによると、2020年の選挙を前に製薬業界から批判が相次いでいる。

主流メディアではこうした話題についての記事はあまり出ない。なぜなら、システムが大きく腐敗しているからだ。現在のシステムを維持しようとする動きの背後には、大金と強力な勢力がある。番組やニュースが「ファイザー提供」または別の製薬会社。 世界で医薬品の消費者への直接販売を認めている国は2カ国しかないという事実を考えてみましょう。 公共 – アメリカとニュージーランド。 大手製薬会社と製薬関連企業は、我が国のメディア、科学・医学雑誌、そして政府の規制機関に対して大きな影響力を持っています。 

現状を打破する時が来た

私たちには説明責任が必要であり、大手製薬会社の資金を医療研究や医薬品を規制する機関から切り離す必要があります。また、「（空欄を埋めてください）については医師にご相談ください」で終わる無数のコマーシャルに終止符を打つ時が来ています。 大手製薬会社の広告費なしでは従来のメディアが生き残れないのであれば、新しいメディアモデルを導入する時期が来ている。

トランプ政権の発足と、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの保健福祉省長官への任命により、私たちは切実に必要とされていた進路修正のチャンスを手にした。 

著者からの転載 サブスタック