レティーシャ・ジェームズ対VDAREと憲法修正第1条

もし共和党支持の州の政治家が司法制度を武器にして左翼擁護団体を閉鎖すれば、メディアは間違いなく、20世紀の最も忌まわしい独裁者全員を含む一連の恐ろしい人物に言及するだろう。

しかしニューヨーク州では、レティシア・ジェームズ州司法長官が「人を見せてくれれば、犯罪を見せてやる」というソ連のスローガンを採用しており、メディアの沈黙は暗黙の支持を示唆している。

ジェームズ氏は2018年の選挙運動で、憲法修正第1条に対する反感を堂々と表明し、ドナルド・トランプ大統領から全米ライフル協会に至るまで、様々な政敵に対して司法制度を武器として利用することを公約した。その後、彼女はこれらの選挙公約を実行に移し、政権を批判するオンライン上の言論を抑圧するために尽力した。

しかし、ジェームズ氏による権利章典への最も悪質な攻撃は、ピーター・ブリメロウ氏が移民制限を提唱するために設立した団体VDareを官僚的に解体したことかもしれない。VDareとその指導者たちは、民主党の正統的な教義から逸脱した以外に何の罪も犯していない。しかし、その逸脱行為こそが、ジェームズ氏の事務所の標的となるに十分な異端行為だったのだ。

ジェームズは、VDare を政敵と特定した後、国家権力を利用して同団体の資源を搾取した。告発すべき犯罪を見つけられなかったため、司法審査の監視外でブリメローに対してさらに秘密裏にキャンペーンを開始した。 

2022年から、ジェームズ司法長官は州の財政を流用し、召喚状や文書提出要求を含む「調査」を長引かせ、VDareとその関連団体に数百万ドルの弁護士費用を負担させた。司法長官は、裁判官や陪審員による不利な判決のリスクを冒すことなく、総資産200万ドル未満の財団を相手に、年間予算3億ドルを超えるニューヨーク州が確実に勝利できる消耗戦を開始した。

先週、ブリメロウ氏はVDareが25年の歴史に幕を下ろすと発表した。同氏は、VDareがレティシア・ジェームズによる「大規模かつ執拗な『捜査』によって壊滅的な打撃を受けた」と説明し、「その捜査は、考えられるいかなる犯罪とも合理的な関連性を持たない」と述べた。

ブリメロウ氏が第三世界からの移民に反対する姿勢を示したことで、彼は「人種差別主義者」「白人至上主義者」といった数々の非難を浴びてきた。しかし、憲法修正第1条は、その真偽に関わらず、あらゆる蔑称を覆す。今、ブリメロウ氏は、我々の憲法上の自由を軽視し続ける勢力と対峙している。そして、彼の迫害は、社会規範から外れた集団を擁護したことで批判を受けることを恐れる無能なメディアによって報道されていない。

しかし、ブラウンストーンでは、ウィリアム・ブレナン判事がテキサス州対ジョンソン事件で述べたように、「政府は、社会がその考え自体を不快または好ましくないと感じるという理由だけで、その考えの表現を禁止することはできない」という「憲法修正第1条の根幹をなす原則」を今もなお信じています。この原則は、ネオナチから性犯罪者まで、社会で最も忌まわしい人々の権利を擁護してきたアメリカ自由人権協会（ACLU）を、ほぼ1世紀にわたって突き動かしてきたのです。

今、言論の自由は危機に瀕している。メディア、政府、そして業界のリーダーたちが結託し、世界中で検閲を推進している。アメリカ自由人権協会（ACLU）やケイトー研究所（CATO）のような非営利団体は、こうした動きに加担しているとまでは言わないまでも、職務を怠ってきた。

レティーシャ・ジェームズは司法長官の地位から、現在、憲法修正第1条の根本原則を覆す運動の先頭に立っており、彼女の運動は政治的自由の本質を脅かしている。 

ティッシュ・ジェームズ対憲法修正第一条 

反対意見の抑圧は、ニューヨークにおけるジェームズの無政府暴政の統治の基本理念である。

2018年12月、ニューヨーク・タイムズ紙は彼女の目的を率直にこう報じた。「ニューヨーク州の新司法長官はトランプ氏を標的にしている」。選挙運動中、彼女は「トランプ大統領とその家族のビジネス取引を調査するために、あらゆる法分野を武器にする」と誓っていた。

当初、彼女はトランプ大統領が脱税目的で資産を過小評価したという前提で訴訟を進めた。しかし、事実が彼女の主張を覆したため、今度は債権者を欺く目的で資産を過大評価したと非難した。法学教授のジョナサン・ターリーが書いているように、ジェームズは「資産の過大評価によって被害者が一人も出ていないこと、あるいは損失が1ドルもないことを証明する必要もなく、5億ドル近い法外な民事制裁金を勝ち取った」。

ジェームズ氏は司法制度の武器化を拡大し、同党の権力統治に挑戦するあらゆる団体を攻撃した。 

2020年8月、彼女は全米ライフル協会（NRA）の解散を求める訴訟を起こしたが、これは失敗に終わった。彼女はNRAに対し「企業に対する死刑宣告」を科す訴訟を起こしたが、ニューヨーク州最高裁判所は後にこれを棄却した。

同時に、彼女はオンライン上の言論の自由を抑圧する活動も行っていた。2020年には、「ヘイトスピーチ」という言葉の定義を明示せずに、法的措置を取ると宣言した。同年後半には、フェイスブックに対し「ヘイトスピーチ」を罰するポリシーを「積極的に執行する」よう求める書簡に署名した。彼女と同僚たちは、「国家の文化や価値観への脅威」を指摘する投稿を特に問題視し、それらを「少数派グループを中傷する扇動的な広告」と表現した。

2年後、彼女はソーシャルメディアネットワークに対し、「憎悪に満ちた」とみなされる発言を取り締まることを義務付けるニューヨーク州の法律を提唱した。「過激なコンテンツがオンラインで蔓延しており、私たちは皆、この危機に立ち向かうために協力しなければならない」と彼女は主張した。

この不寛容さは、彼女の職務の権力と相まって、VDare が存続する望みをほとんど失わせた。暴力を主張したり名誉毀損を犯したりしたことは一度もないにもかかわらず、ブリメロウ氏とそのグループは、狂信者を選出した管轄区域で反対意見を表明した罪を犯した。 

VDareの崩壊と保守系メディアの失敗

保守系メディアとされる各社は、ある有力民主党員が党の批判者を黙らせるために権力を行使したことについて、驚くほど沈黙を守っている。フォックスニュースはVDareの閉鎖について記事を1本も掲載していない。ウォール・ストリート・ジャーナル、ナショナル・レビュー、ニューヨーク・ポストも同様だ。

報道は、 Xのタッカー・カールソン、クロニクルズのペドロ・ゴンザレス、デイリー・ワイヤーのマット・ウォルシュなど、代替メディアに委ねられている。

今のところ、マードック系の報道機関やナショナル・レビューのような団体は、ブリメロウのような人物との関係を避けることで、ジョージタウンの社交界での地位を維持できるかもしれない。しかし、いずれは彼らにも体制の制裁が及ぶだろう。ゴンザレスが『クロニクルズ』で指摘したように。

司法長官がVDAREを徹底的に攻撃するのを見て見ぬふりをするかもしれない人たちは、ジェームズのような連中がこの出版物だけで止まるはずがないことを知っておくべきだ。南軍の像をロバート・E・リーの像で倒​​した連中が止まらなかったのと同じように。ヘイトスピーチという虚構の下でVDAREにできるなら、誰に対しても同じことをするだろう。

VDARE は誰もが好むものではないし、その内容は許容される思想の主流から外れていることは確かだ。しかし、政治エリートによって子供扱いされている人々に、武器化された検閲官が情報の流れを強制するのを、私たちは黙って見ているつもりだろうか? 憲法修正第 1 条にはこれを許可するという考えはないが、それは現在進行中であり、私たち全員の目の前に存在している。自由な人々は異常な考えを扱うことができるが、恐怖に駆られた政権はそうできない。