ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ロアルド・ダールの古典文学における現実の否定
ロアルド・ダール

ロアルド・ダールの古典文学における現実の否定

シェア | 印刷 | Eメール

先週末、人気の児童書作家、ロアルド・ダールの本が大幅なテキスト変更を経て再出版されていることが報じられた。 による 保護者、変更は彼の本から「攻撃的な言葉」を取り除くことだけです. Roald Dahl Story Company は、変更はマイナーなものであり、現代の読者にとってテキストをよりアクセスしやすく、「包括的」にするためだけのものであると述べています。

ジェラルド・ポズナー カバー 19 月 XNUMX 日の号では、確かにマイナーではない変更の例をいくつか挙げています。 段落全体が認識できないほど削除または変更されています。 ポズナーは、これらの変更を「ばかげた検閲」と呼んでいる作家のサルマン・ラシュディに同意して、何百もの変更があると述べています。

ニック・ディクソンが短編を公開 ピース の問題について 毎日の懐疑論者、変更のいくつかがダールのテキストを生き生きとフラットにし、すべてのユーモアが慎重に削除されていることを指摘しています. マチルダの例: 「あなたの娘のヴァネッサは、今学期で学んだことから判断すると、聴覚器官がまったくありません」 になる 「あなたの娘のヴァネッサが今学期に学んだことから判断すると、この事実だけでも、私が教室で教えたことよりも興味深いものです。」 

他の場合では、意味が単に消えます: 「それはアシュトンもほとんど殺しました。 頭皮から皮膚の半分が剥がれた」 になる 「それはアシュトンにとってあまり良いことではありませんでした。元のテキストがいつ書かれたかを考えると、いくつかの変更はまったく馬鹿げています。 一例としてディクソン氏は次のように述べています。 「たとえ彼女がスーパーマーケットのレジ係として働いていたとしても、ビジネスマンのために手紙をタイプしていたとしても」 になる 「彼女が一流の科学者として働いていたり、ビジネスを経営しているとしても」

"母親" になる "親、" "おとこ" になる "人、" > 「男性」 になる "人々。  「私たちは小さな男の子と女の子を食べます」 になる 「私たちは小さな子供たちを食べます。」 男の子も女の子も、母親や父親と同じように、もはや存在する権利はありません。 生物学的性別は禁止されています。 しかし、皮肉を込めて呼ばれる検閲官 インクルーシブマインド、子供を食べる習慣に悩まされていないようです。

ファッショナブルでない信念のために現在禁止されている著者への言及は、削除または変更されます。 ジョセフ・コンラッドがジェーン・オースティンに。 ラドヤード・キプリングがジョン・スタインベックに。

検閲官の監視の目から逃れるほど穏やかなものはない、とディクソンは言う。 「黙れ、このバカめ!」 になる 「しっしー!」 > 「白くなる」 になる 「かなり青ざめる」  「包括的」にとって、「白」はもちろん禁句です。

PEN作家組織のアメリカ支部の会長であるスザンヌ・ノッセルは、彼女の落胆を次のように表現しています。 インタビュー  ワシントン·ポスト「文学は驚くべきものであり、挑発的なものである」 ノッセルは、誰かを怒らせる可能性のある単語のテキストを削除しようとする試みについて説明しています。 「ストーリーテリングの力を薄めます。」

ロアルド・ダールは決して議論の余地がないわけではありません。 しかし、彼の物語は彼が書いた実際の物語です。 検閲官によって骨抜きにされ、サニタイズされたテキストは、もはや著者の物語ではありません。 

または、Posner が結論として次のように述べています。 「言葉は大事。 問題は、ダールの感度検閲が、他の大成功を収めた著者フランチャイズのテンプレートを設定していることです。 読者は、自分が読んだ言葉はもはや著者が書いた言葉ではないことを知っておくべきです。」

ロアルド・ダールの本の破壊は、私たちが今直面している現実の全面的な否定のもう XNUMX つの兆候です。 この否定は、文学、歴史、政治、経済、さらには科学においてさえ、私たちの身の回りに見られます。 客観的な現実は、真実の代わりに主観的な経験、感情、または好みに取って代わられます。

実際、それは急進的な主観主義に道を譲ります。それは、過去数十年にわたる西側の個人主義の勝利の行進の論理的ではあるが矛盾した結論かもしれません. 私たちの共通の参照ポイントがすべてなくなるまで、私たちの 常識 ほとんど姿を消しました。 粉々になり、孤独で、意味のあるコミュニケーションができなくなるまで、私たちはもはや社会を共有していません。 その代わりになるのはきっとおとぎ話ではない。

そして、この現実の否定の良い例は、 ガーディアン 最愛の作家の作品を完全に破壊することは、いくつかの場所で「攻撃的な言葉を取り除く」ことになりますか?

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • トルスタイン・シグラウグソン

    Thorsteinn Siglaugsson は、アイスランドのコンサルタント、起業家、ライターであり、The Daily Skeptic やアイスランドのさまざまな出版物に定期的に寄稿しています。 彼は哲学の学士号を取得し、INSEAD で MBA を取得しています。 Thorsteinn は、制約理論の認定専門家であり、『症状から原因へ – 論理的思考プロセスを日常の問題に適用する』の著者でもあります。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する