ロックダウンはテロ対策であり、公衆衛生ではありません 

As 以前に報告された、 米国では、 Covid パンデミックへの対応は、公衆衛生機関や当局ではなく、政府の国家安全保障部門によって設計および主導されました。. 

また、 私たちは公的記録を持っていません 国家安全保障のパンデミック計画が実際に述べたことの。 

だから何？ あなたは尋ねるかもしれません。 Covid の政策が疾病管理予防センター (CDC) ではなく、国家安全保障会議 (NSC) によって決定された場合、なぜ気にする必要があるのでしょうか? 連邦緊急事態管理庁 (FEMA) が保健福祉サービス (HHS) に取って代わり、パンデミック対応の主要な連邦機関として引き継ぐことの何が悪いのでしょうか?

国家安全保障とは、戦争やテロの脅威から私たちを守ることです

これらの質問に対する答えは、要するに、国家安全保障のパンデミック対応計画は、 生物防御、 　 バイオテロ攻撃への対抗を目的とした. 彼らはに焦点を当てています 敵対者が生物兵器を入手するのを防ぎ、潜在的な生物兵器の使用を監視し、医療対策を開発します。 

世界保健機関（WHO）によると、、「生物兵器および毒素兵器は、ウイルス、バクテリア、菌類などの微生物、または人間、動物、または植物に病気や死を引き起こすために意図的に生成および放出される生物によって生成される有毒物質のいずれかです。」 

実際の生物兵器攻撃というまれなイベントでは、生物防御戦略は次のように要約できます。 ワクチン接種まで隔離: 効果的な医療対策 (医薬品/ワクチン) ができるまで、必要な限り個人を生物兵器からできるだけ隔離してください。 

バイオテロ対応計画 – より広い傘の下で テロ対策 – を組み込むように設計されていません 公衆衛生原則の複雑なニュアンス、病原体から個人を保護する必要性と、全体的な幸福を維持するために社会を可能な限り機能的に維持する必要性とのバランスをとっています。 

公衆衛生上の脅威に対してテロ対策が展開されている場合、それを目の当たりにすることは驚くべきことではありません 社会への大規模な混乱, 公衆衛生への害 – Covid-19のパンデミック対応で見たように.

テロ対策は公衆衛生に見合わない

Covid対応の文脈におけるバイオディフェンスと公衆衛生政策のギャップの良い例は、 モデル州緊急医療権限法 (MSEHP) – 州知事によって発動される行為 ロックダウンを開始し、永続化します。 この法律は、州にバイオテロに対応するための法的枠組みを与えるために特別に設計されました。 として ウィリアム・マーティンは、 アメリカの公衆衛生誌 2004において、

2001 年後半、炭疽菌攻撃の余波が続く中、バイオテロの脅威に対応するために州の公衆衛生法を更新するモデル法が、関連する州機関に提案されました。 この法律は、モデル州緊急医療権限法でした。 

A コロンビア法のレビュー 記事 2021 年 XNUMX 月から、元の MSEHP とその最新の改訂版を含む、Covid パンデミックの間に州によって発動された緊急法を分析し、これらの法は、 COVID： 

より現代的な法律でさえ、19 年以上にわたって一方的な意思決定が行われる COVID-XNUMX のような慢性的な緊急事態や、社会的距離の規制や大規模な封鎖などの対応に適用されることを意図していないことは明らかです。

言い換えれば、バイオテロから私たちを守ることを目的とした法律は、ウイルスのパンデミックのような「慢性的な緊急事態」を伴う状況では適切ではありません. 

テロ対策が公衆衛生政策に取って代わったとき、何が起こったのですか?

国家安全保障会議のCovid-19政策が何であったか、またはその政策を実施するために彼らがどのような措置を講じたかについての記録はないかもしれません. しかし、Covidの対応が公衆衛生ではなく、テロ対策、ワクチン接種までの検疫、ポリシーに基づいていたと仮定すると、Covidの実際の経験で露骨に反公衆衛生、非科学的、またはまったく正気ではなかったすべてが説明できます。 

米国政府のCovid-19対応において、生物防御/テロ対策が公衆衛生政策に取って代わったと仮定すると、非常に明確になる、一見説明のつかない現象のいくつかを以下に示します。

緩和措置の正当化は、公衆衛生を促進または維持する能力に起因するのではなく、テロ対策の目的（ワクチン接種まで隔離）を達成する能力に起因します。

• マスキング： Covid以前の公衆衛生パンデミック計画が承認されました 科学的証拠はない 普遍的なマスク義務のために。 だが 恐怖を植え付けたマスク ロックダウンとワクチン義務の順守を促進しました。

• テスト： Covid以前の公衆衛生パンデミック計画が承認されました 科学的根拠なし ウイルスが蔓延した場合のテストおよび分離用。 しかし、検査して隔離すればするほど、より多くの人々が効果的に隔離され、出口戦略 (ワクチン) を切望するようになります。

• ロックダウン: 皮肉なことに、Covid以前の公衆衛生計画 パンCAP-A せいぜい、時間（深刻な病気の大きな急増の間）と地理的（大きな急増のある場所）に制限されたシャットダウンを求めました。 歴史上初めて、波や地域の違いに関係なく、国全体で延長されたロックダウンが実施されました 国家安全保障会議が引き継いだ後 Covidポリシー、 例に従って 中国の全体主義体制。

これは重要なポイントです。マスクの義務付け、テストと隔離、社会的距離の確保、ロックダウンなどが、良い公衆衛生政策なのか悪い公衆衛生政策なのかについて議論することは議論の余地があります。 それらは公衆衛生政策ではありません。  

これらの措置はすべて、ワクチン接種までの検疫という生物防御/テロ対策計画の順守を得るためにのみ考案されました。 一度 質量形成 これらの措置の執行と実施は、テロ対策の議題について知らない公衆衛生当局によって熱心に取り上げられました。

政府のメッセージは、テロ対策の議題をカモフラージュしながら、公衆衛生のベニヤを維持しました。 

国家安全保障会議の政策を一般に発表した役人は、博士のような公衆衛生のトップリーダーでした。 ファウチ、レッドフィールド、コリンズ (「専門家」)。 これらの公衆衛生当局は、彼らが公に提唱していた政策を設計していませんでした。 しかし、彼らの擁護は、実際の疫学的知識と公衆衛生の教義（「科学」）の現れとして、テロ対策政策を受け入れるように国民をだましました。

注： デボラ・バークス博士 公衆衛生当局者として紹介されましたが、 実際に持ち込まれた 国土安全保障省は、テロ対策の「科学的」および「専門家」のフロントとして機能します。

テロ対策を公衆衛生の正当性に覆い隠す大規模な取り組みが、パンデミック プロパガンダの根源でした。 

これは、疫学の基本原則を理解するには愚かすぎる、または公衆衛生の核となる信条を知るには無知すぎる公衆衛生当局者のキャンペーンではありませんでした (少なくとも連邦レベルでは – チェーンの下では、 塊形成現象). それは、疫学の原則を気にせず、公衆衛生の基本的な教義に関心のない国家安全保障工作員のキャンペーンでした。 

ロックダウンをCovid以前の公衆衛生政策の柱として描写する試みは、意図的なプロパガンダでした. 

彼らは「微調整国民がテロ対策を正当な公衆衛生政策として受け入れること。 例は次のとおりです。参照, 参照] ロックダウンが十分に確立された、および/または潜在的に効果的な米国の公衆衛生パンデミック政策であると誤って主張する。 マイケル・ルイス 予感 同じ虚偽の物語を説明しました。 そして、 赤い夜明けのメール by ニューヨークタイムズ – 多くの政府の保健当局者がコピーされましたが、実際に参加した人はほとんどいませんでした。

国家の敵を抑圧し、打ち負かすために設計されたテロ対策が、米国市民に対して展開されました。 

これは、プロパガンダや検閲の領域だけでなく、適切に発生しました ロバート・マローン博士による記述 「米国外の敵のために設計され、米国市民に向けられた軍事級の情報戦能力と技術」として。 このような戦術は、マンデートやロックダウンに反対する個人や組織に対する共同攻撃にも使用されました。 いくつかの選択例を次に示します。

• エコヘルス アライアンスの内部告発者アンドリュー ハフ博士に対する FBI の嫌がらせ (武漢の真実、第20章）

• ロックダウンに反対した世界的な疫学者の家族に対する悪質な攻撃。 ジョン・イオアニディス博士' 母親が Covid-19 で死亡 – 心臓発作を起こしたという噂 [参照]; イオアニディス博士に対する洗練された多方面からの攻撃、 ジェイ・バッタリヤ博士とその妻[参照, 参照, 参照] 正当な科学的研究のため。 これらの攻撃は、不快な Twitter コメントやプロによる削除だけではありませんでした。 単一の科学的反対者または怒っている一般市民がそれらに関与する可能性は非常に低い. (興味深いことに、マイケル・ルイス – その 予感 は、公衆衛生としてのバイオディフェンス プロパガンダの例として上で言及されていますが、これらの科学者に対する攻撃の著名な宣伝者でもあります。 一致？ 可能性は低いと思います。）

• ブラウンストーンの寄稿者を含む、ロックダウン反対者の生活に対する治安機関による奇妙で不可解な介入 ロビン・コーナー、彼は次の驚くべき話をします： 

ヒースロー空港の飛行機にジェットブリッジを歩いていたとき、金属探知棒を持った警官に引き戻されました。 彼女は私にフルフリスクを与え、すべてのバッグを空にしました。 私は彼女に何が起こっているのか尋ねました。 私は彼女に、セキュリティとすべての最終チェックを通過した後、飛行機からすぐに引き離されたことは一度もないと言いました. 

「それはアメリカ人が私たちに頼んだことです」と彼女は答えた.

彼の体や荷物の中には何も発見されず、彼は通常の旅行を許可されましたが、米国に戻ると、Koerner のグローバル エントリー ステータスは取り消されました。 グローバルエントリー 米国税関国境警備局によると、「事前に承認されたリスクの低い旅行者の迅速な通関を可能にする」プログラムです。 (CBP) ウェブサイト. CBP は、「合法的な国際旅行と貿易を促進しながら、テロリストとその武器を米国から遠ざける」ことで起訴されており、国土安全保障省 (DHS) の部門です。 

Koerner 氏は、リスクの低い旅行者から潜在的なテロリストになった理由をまだ解明していません。

• ブラウンストーンの創設者ジェフリー・タッカーを含む著名なロックダウン反対者への不気味な警告電話。 タッカーが説明するように、ジョージ・W・ブッシュのホワイトハウスでバイオテロ研究グループを率いたラジーブ・ベンカイヤ博士 予感、マイケル・ルイス著）、タッカーにロックダウンに反対するのをやめるよう促すために電話をかけた. 「彼は、ワクチンを待たなければならなかったので、それが唯一の選択肢だと言いました」とタッカーは回想します。 

タッカーと個人的または専門的なつながりのないベンカヤが、なぜこのような勧めでわざわざ電話をかけたのでしょうか? 彼がウイルスのパンデミックの影響を緩和しようとしている公衆衛生当局者だったとしても、意味がありません。 彼が対テロリズム、ワクチン接種まで検疫政策を提唱するバイオディフェンスの専門家であったことを私たちが知っているとき、それは恐ろしい意味を持ちます.

• ロックダウンに反対する組織や個人を悪魔化することを目的とした、洗練されたソーシャル メディアの視覚資料。 このような恐ろしいクモの巣を作成し、オンラインで広めるためのツールやリソースを持っているのは、どのような人物でしょうか。

著名な疫学者と公衆衛生の専門家は、政府のパンデミック計画から意図的に除外されました。

Covid-19 パンデミックのような公衆衛生上の危機では、スコット アトラス博士、ジョン イオアニディス博士、ジェイ バタチャリヤ博士など、パンデミック管理と公衆衛生の世界トップクラスの疫学者や専門家が、相談されます。 しかし、反テロリズムのアジェンダが秘密裏に実行されている場合、そのような専門家は公衆衛生上の被害を暴露することによって深刻な脅威をもたらすでしょう. 

これが、これらの科学者が、 グレートバリントン宣言. また、デボラ・バークスがアトラス博士のタスクフォースへの参加に激しく反対した理由でもあります。 ありがたいことに、 わが家の疫病、アトラス博士は、バークスとバイオディフェンスカバールが防ぎたかったことを正確に行うことができました. なぜそれが起こったのかを知らずに、彼はタスクフォースの方針に実際の公衆衛生の知識がまったくないことを明らかにしました：

公衆衛生政策の専門家がゼロであり、経済的、社会的、および感染自体以外の他の広範な公衆衛生への影響を分析した医学的知識を持つ専門家がいないことは、タスクフォースを組み立てた人の理解できない誤りであることに私は困惑しました。 衝撃的なことに、広範な公衆衛生の観点は、私が取り上げたときを除いて、タスクフォースの健康アドバイザーの間での議論の一部ではありませんでした. さらに奇妙なのは、誰も気づいていないようだったということです。 （p。107）

国家安全保障と諜報活動の秘密は、公衆衛生上の対応であると想定されていたものに適用されました。

米国の Covid-19 対応政策の責任者を探すとき、壁にぶつかりました。 国家安全保障会議 分類されたパンデミック対応会議、2020 年 XNUMX 月から始まり、公衆衛生上の危機の際に予想されることとは正反対です。 

その結果、私たちのCovid対応ポリシーが実際に何であったかを知っている人は、理論的にはそれを明らかにすることを禁じられています. 私たちは知っています 公衆衛生機関は政策を担当しておらず、対応の調整と実施における指導的役割から追い出されたことを私たちは知っています. そうファウチ等。 彼らが責任を主張しないのであれば、技術的には正しいのです。 

この巨大なハードルを回避するには、最高のセキュリティ クリアランスを持つ内部告発者がおそらく必要です。

国家安全保障のパンデミック対応の受益者には、交差する軍事および国家安全保障機関、民間企業、および非政府の世界保健機関のウェブが含まれます。

これらすべてのエンティティ より多くの資金と権力を獲得したいと熱望している この種の非公衆衛生対応を永続させる. 疫学的知識、公衆衛生の原則、医療倫理、および一般の人々の幸福は、これらの実体が念頭に置いていることとは何の関係もありません。

したがって、Covidの対応から浮かび上がる最も重要な問題は、次のとおりです。 バイオディフェンスカバールメンバーの設置による判断 一番高い席で 公衆衛生の力、およびバイデン大統領の 2022 年国家生物防御戦略、それは苦戦になるだろう。